少康與明德 | 張魯台

少康其人憂「台灣會亡『國』」,申請重返國民黨,黨主席江啟程立即表示歡迎,少康迅速順利地回到離開二十餘年的乳母懷抱,並將於年(春)後獲聘為評議委員,獲得黨主席競選資格。

江主席雖然向少康拜票,請少康支持他續任黨主席,然少康在政壇時,一直都是在坐轎或任競選總經理,少康此次衣錦回黨,目的就是要取主席之位,自然不允。當年黨友郭台銘欲獲得國民黨推薦為「台灣民選代表」候選人,臨門獲得榮譽黨員身分,以此特別方式獲得競選門票,國民黨在危亡之際,也只有不斷輸血這法子了,可惜郭台銘不是幹細胞,那少康又如何?

少康既然憂心「台灣會亡『國』」,顯然黨主席之位,不足於救「國」,少康也不諱言有意於「台灣民選代表」,少康儼然以國民黨救星、「台灣國」救主自居,那麼少康當年退出國民黨另組新黨,再退出政壇,任由新黨內鬨,這又是哪一招?

明德其人曾為民主進步黨黨主席,後離開該黨,並曾組紅衫軍反對民主進步黨黨籍之「台灣民選代表」,因為該「台灣民選代表」有貪腐問題。紅衫軍反貪腐隊伍,是台灣史上最大的街頭運動,捐款者達130餘萬人。筆者認為明德收受百元捐款後與捐款群眾成立「百元契約」,明德必須履約,紅衫軍街頭遊行人數亦在百萬之上,然貪腐的「台灣民選代表」並未因此下台,紅衫軍運動也草草結束,「百元契約」明德就不管啦。

貪腐的「台灣民選代表」是上天賜給藍營高層一個「練兵」機會,然而藍營高層懦弱,錯失此機會,不滿貪腐之群眾只有跟著綠獨頭目上街頭。其中許多人十幾年後再度為了他們的退休金再上街頭,由於紅衫軍反貪腐的不了了之,不問結果的抗議活動,已開了先例,藍營群眾不知不覺中被明德馴化了,當他們要為自己的退休金上街頭時,十幾年前紅衫軍運動風格,似乎制約了他們的抗議強度,抗議結果已可預料,失敗是必然地。

更早於紅衫軍反貪腐,少康創建新黨則是反黑金,少康成為新黨黨史上第一位召集人(相當於黨主席),幾場選舉之後,突然以維護家人安全為理由退出政壇,林覺民、秋瑾、陸皓東等先烈聽到這種事,不知做何感想。少康並沒有向支持者道歉或做充分說明,臨去還拿走新黨機關電台,成立商業性飛碟電台,創業資金主要來自於選舉捐贈結餘款與選票補助金,留下一個內鬨不已的新黨。

原來少康更早於明德耍弄群眾,少康退出政壇以飛碟電台為基地成為名嘴,方便其月旦政客,仍然擁有政壇影響力,先吃下全民電台(NEWS98),再經由馬英九協助,入主中國廣播公司,在中天關台之後,少康地位益顯重要,少康果然有其過人之處。

郭董、趙董皆董,經商毫無問題。趙董早有「一半」之譏,以其「獨台」立場,兩岸破冰、推銷農漁產品、兩岸交流等事務顯非其所長,「獨台格局」對台獨亦無任何優勢可言,過往失信於群眾的紀錄,早就深印人們心裡,看來趙董少康僅僅只想憑一張嘴,爭取個幾%選票,是挽不回國民黨傾圮頹勢地,少康怎麼可能是國民黨的幹細胞?

為什麼台灣一支疫苗都沒有 | 盛嘉麟

韓國拿到了 271萬支,
越南拿到了 488萬支,
菲律賓拿到 561萬支,
印尼拿到了 1378萬支,
印度拿到了 9716萬支,
連我們最看不起的北韓金小胖都拿到了 199萬支,
連我們最看不起的鼻屎國新加坡都拿到了 28萬支。

為什麼台灣一支疫苗都沒有?

因為其他國家的政府都在為自己國民的利益奮鬥,既然知道疫情嚴重,疫苗要趕快去搶訂搶購。美國、英國的疫苗不會照顧亞洲人,中國的疫苗就趕快去搶訂搶購,WHO的COVAX趕快去登記,要求配額….

而台灣的民進黨菜政府不管全世界的疫苗緊俏,他要先關中天電視,他要鬥倒國民黨婦聯會的財產,他要潑漆蔣公銅像,他要進口有毒的美國萊豬,他要進口日本核輻有毒食品,他要幫助黃捷反罷免,總之什麼事都比疫苗重要。

台灣先以為南波萬的國光公司可以自己開發COVID 19的疫苗,結果遙遙無期,因為台灣實際上不是南波萬。

林全的東洋公司已經在洽商訂購3000萬支美國疫苗,但是有人不爽錢都是東洋公司在賺,就把這個訂購計劃破壞。

再去訂購美國疫苗時發現亞洲地區是上海醫藥集團公司代理,只要中國代理的疫苗台灣一概不要。

再偷偷去向德國訂購BioNTech的疫苗,德國說亞洲地區是香港一家公司代理,而這家香港公司的總公司在中國,只要有中國代理的疫苗台灣一概不要。

再去參加WHO的COVAX平台,希望得得配額,但是台灣的1450網軍在2020年跟著美國羞辱WHO的頭頭譚德塞,還發動罷免譚德塞運動。

因為疫苗緊俏,英國禁止疫苗出口,使德國的疫苗短缺,德國立即宣佈考慮進口中國疫苗,而台灣堅持不用中國製造、中國投資、中國代理,任何有中國因素的疫苗。

香港、菲律賓、印尼、越南、巴西,都進口了中國疫苗,保護自己國民的健康,中國疫苗已經在全世界廿多個國家施打,現在已經在歐盟北約國家土耳其、匈牙利、塞爾維亞施打,即將進軍德國。因為英、美的疫苗產能不足,超低溫(-70 & -20)儲存困難,中國疫苗產量大,一般家庭冰箱溫度(2~8)儲存方便,供貨確實,將是躍升的新星。

全世界大概只剩台灣一支疫苗都沒有,這也是一種南波萬。

韓趙聯手掀波瀾,我陸豈能路人甲? | 天人合一

韓趙聯手掀波瀾,
藍營將啟路線爭,
和統最後一生機,
我陸豈能路人甲?

堅持一中之大同,
不扯誰表之小異, 
回到辛亥初心時,
結束不同政治爭。

一國兩制細詮釋,
統一不是大吃小,
不同治式可相容,
人民共和方本真。

一國之內自有異,
人民內部亦可爭,
求同存異共修法,
不同政治依法存。

人民之間無夜仇,
唯有台獨是禍殃,
排除台獨即為統,
茶壺風暴任爾浪!

昭示和統如何統,
明定台獨咋個刑,
國以罪犯懲台獨,
國以國民待台民。

軍事鬥爭強壓獨,
經濟惠民繼續行,
十面天陣困台獨,
圍三缺一大勢逼。

胸懷復興大目標,
緊盯美歐賽車手,
呼喚台民相向行,
共同復興共尊榮。

少康老矣,尚能衝決關頭? | 黃國樑

江啟臣要發中評委聘書給趙少康,是有氣度的。但黨員要不要選趙為黨主席?黨員可以再考慮。

我認為趙的時代已經過去了,國民黨不要再期盼救世主。哪一位救世主能超越當年的馬英九?但國民黨最嚴重的衰頹卻就發生在馬英九的任期內。

趙少康當然可以選黨主席,但選上了也莫以為國民黨就得救了。趙少康能論述出一套國民黨的長遠路線嗎?以他的經歷,當無此能耐。他只是能造一點浪潮罷了,這跟韓國瑜的作用相似,而以此刻的趙言,其群眾魅力甚至比不上兩年前的韓。

國民黨需要的是黨文化的改造,不要是那種對於一人一派的扈從,也不要是唯唯諾諾的醬缸,不要等因奉此,更不要專擅跋扈。

現在是大眾反叛的時代,就算是驍勇善戰的戰將,要馳過一眾群氓,也難如登天,現代英雄通常的命運是,墮馬而亡。

蔣中正登上永豐艦護駕孫中山,年僅36歲,他當上國民黨第一號人物,也只有41歲,70歲的趙少康或有少許智慧,卻未必有衝決關頭的勇氣。

我並不欣賞江啟臣,也對其路線有所質疑,但江啟臣至少只有48歲,畢竟還能跟年輕世代對話,如果有人要挑戰江,我希望是一個36或41歲的新駒,而不是70歲的老驥。百年的老黨,難道還缺暮氣嗎?

拜登與川普當上總統,其實是這個帝國衰頹的癥兆;老人不要以為這是對自己伏櫪之志的鼓舞,都從睡窩裡爬出來嚇人。盡管年輕人對世局看法難免輕浮,但那就是他們的時代。

國民黨是年輕人肇造的,是林覺民、陸皓東那些人灑下的血澆出來的,老人卻只懂得權力,以及往後碑上的頭銜與銘文。國民黨的魂魄與力量,都必須從年輕世代中挖掘,而不是早已下戲的老角兒。

誰是真少康,誰又是掘墓人?這是一道難題,眾人必須在迷霧中,做出歷史的抉擇!

韓趙合,好像是好事一樁 | 郭譽孚

看到趙少康可能出山的消息,而這個情勢又是韓國瑜的努力推動的。

個人以為,這確實應該是藍營的好消息;這個相當有趣的新局面,不知道將來會如何展開?

趙少康是早期新黨的要角,他們反李登輝時,韓的草根性使他親近李的集思會;

而今韓與趙好像真的溝通了。

這不僅是韓上次大選時薄弱的點可能補強,而藍營整體的動能可能大增。

看來這有相當的部分是川普的功勞,川普的倒行逆施顯示美國靠不住,我們得靠自己…

藍營能夠抓住這個機會深入反思嗎?看來這是個我們島人不僅在政局上可以有振作的機會,

甚至在綠營弄死的新型疫苗問題上,也可能取得可以運作的空間,

還可重行獲得我們島人可能成為中國人的最後光榮的機會。

看來下一次大選,大家要更為努力地為全島島民而投入奮鬥了。

此外,看到另有林正杰對於此事的點評,要趙踏出『和統』一步。。。

個人認為──林正杰說得不錯,而今天的時局下,確實可以藉機公開檢討過去,而展開新局。。。

不應該只是跟從民意而是成為引領民意的政治家。。。趙、韓要不要做一個開創時代的政治家!?

他們兩位年輕時都受過中國傳統文化的教育,都應該懂得「為天地立心、為生民立命」的意義與價值,怎麼會放過如此難得的機會呢。。。看來我島否極泰來的機會是來了。。。

在綠營去中國化與皇民化的背景前,建議兩位競選時,要多發揚中華文化的理念,深入淺出地做社會教育,讓失去教養機會的年輕人們有機會接觸到中華文化的精華,例如,「民吾同胞,物吾與也」的情操與情懷。。。與「舉頭三尺有神明」的真實虔敬與謙卑。。。以至於「好而知其惡,惡而知其美」的知識態度。。。不知道我們的朋友與所有的島人的感覺中,意下如何?

讓我們一起迎向這個難得的新局。。。

趙少康回歸國民黨-藍營的大利多 | 郭譽申

台灣政壇時常有意外消息,例如今早趙少康公開宣佈回歸國民黨。趙少康曾經是政壇閃亮的明星,擔任過臺北市議員、立法委員、行政院環保署署長等公職,並曾創下競選立委的超高得票紀錄。他也是新黨的創黨領袖,當時的新黨可說是氣勢如虹。趙已經年滿70歲,退出政壇、轉業媒體20多年,突然回歸國民黨,確是令人意外。

趙少康轉業媒體可說非常成功,不僅主持許多廣播和電視節目、擔任節目來賓,也經營管理媒體公司。他應該已經賺夠了錢,足以享有優厚的退休生活。媒體事業既已完滿,何不回歸政壇,再來一次人生的衝刺?美國的川普和拜登不都是老驥伏櫪,壯心不已?想及此,趙少康的回歸國民黨似乎合情合理、不必意外。

據趙少康透露,他的回歸國民黨,是韓國瑜鍥而不捨多次勸說的結果。這很有意思,趙少康雖然一向屬於藍營,上次總統選舉,他顯然是較傾向郭台銘而非韓國瑜;而且韓國瑜和趙少康的形象根本是南轅北轍,韓非常草根、代表庶民,而趙則非常專業、代表知識分子。形象完全對立的兩人竟能惺惺相惜!無論如何,韓、趙這两種形象都是國民黨非常需要的,缺一不可,他們能夠惺惺相惜、通力合作,是國民黨的大利多!(就像上次大選,若韓國瑜和郭台銘能夠通力合作。)

趙少康很有政治智慧和能力,他比大部份人早就看出李登輝的台獨傾向,因此脫離國民黨,而從無到有的創立新黨,現在的新黨已接近泡沫化,但是在趙領導時的新黨曾一舉選上21席立委,可見他的能力。趙雖然退出政壇20多年,但是一直與政治人物有交往,對政治並不生疏。台灣的政治,選舉是關鍵,而近年的選舉,媒體愈來愈重要。趙少康以其政治智慧和能力,加上多年的媒體經驗,恐怕是如虎添翼啊。

韓國瑜自從市長解職後即沈潛至今半年多,似乎無所作為,竟然鍥而不捨的勸出趙少康,真是不簡單。韓的作為是有知人之明,能夠禮賢下士;他不怕趙復出後的鋒芒蓋過自己,顯示了開闊的心胸,並且是愛國愛黨超過愛自己。韓有這樣的品質和作為,竟被抹黑為「草包」,天理何在啊!

韓國瑜把趙少康勸回國民黨,是藍營的大利多。但是部份的國民黨政治人物似乎表現得不積極,不知道他們在想什麼。韓、趙都是有能力製造風潮的少有的政治人物,國民黨已經是風雨飄搖、搖搖欲墜了,趕快抓住機會團結奮起吧。

太陽花無罪、現代「百官行述」,司法改革何在? | 郭譽申

最近台灣司法出現兩件大事:二審被判有罪的太陽花學運「攻占行政院」案,被最高法院撤銷原判決,發回高院更審。北檢偵辦前公懲會委員長石木欽涉關說案時,發現及查扣了富商翁茂鍾的27本筆記本,記載他與幾十名司法檢調官員酬酢往來的「百官行述」。兩件司法大事讓社會嘩然,台灣已經民主化多年,蔡政府聲稱司法改革,司法仍然如此,奈何?

太陽花攻占行政院的被告,僅被二審輕判2到4月刑期,最高法院還以人民行使抵抗權或公民不服從,為被告脫罪,等於是主張被告完全無罪。對比最近美國川普的支持者攻占國會,被視為暴亂叛國,台、美兩案的差別實在太大,台灣不是一直視美國為民主、法治的典範嗎?筆者沒證據指控最高法院受到蔡政府的操控,但最高法院至少很像是自我體察上意,及迎合綠色滔天的氛圍。

「百官行述」是滿清康熙朝時,紅頂商人勾結眾多官員的記錄,被用來操控官員、影響政治(電視劇《雍正王朝》裡有所描述)。不料21世紀已民主化的台灣竟發生類似的醜聞,富商翁茂鍾經常邀宴及送小禮物(如襯衫)給許多司法檢調官員。顯然這些只是日常酬酢、建立關係,翁商看來是幫人擺平官司的「訴訟掮客」,面臨司法案件時,他應該不僅是邀宴及送小禮物而已。由於涉及的司法檢調官員眾多,據說司法院、法務部僅對「飲宴應酬5次、收受餽贈3次」以上者進行調查。是否官官相護?

西方民主主張三權分立、司法獨立,追求高品質的法治。台灣已經民主化三十多年,為何司法仍然如此不堪?其實民主未必有益司法。

民主制度以選舉實現多個政黨的競爭,而司法是政黨競爭的裁判員,因此需要司法獨立於政黨之外,以保持裁判員的中立公正。然而正因為司法是政黨競爭的裁判員,政黨有強烈動機要影響甚至掌控司法;這就像運動比賽,若裁判員站在自己這邊,當然贏面會大得多。蔡總統都提名親綠人士担任大法官,而川普都提名保守派人士担任大法官,就是例證。政黨(尤其執政黨)既然喜歡掌控司法,某些法官自然會趨炎附勢、體察上意,以求回報(如未來的升遷)。最高法院撤銷太陽花「攻占行政院」的二審有罪判決,大約就是如此吧?

司法獨立也未必有益司法。司法獨立讓司法人員能不受外界的干擾而獨立辦案審案,卻無法保證司法人員的品德和操守,也無法保證司法判決的品質。幾乎獨立封閉的司法體系,讓司法人員可以不食人間煙火,不受外界監督,而且可能更容易藏污納垢、官官相護。現代的「百官行述」大約就滋生於這樣的背景。

筆者一輩子沒打過官司,卻一直讀到聽到司法的弊端,司法改革完全是空話。或許司法獨立讓司法沒人可管,司法根本不可能改革?

民主和司法獨立未必有益司法。大陸的司法或許還比較好?大陸以前是黨比法大,近年則強調依法治國、從嚴治黨。大陸沒有政黨競爭,政黨因此比較沒有動機要影響、掌控司法;大陸不講究司法獨立,司法要向人民代表大會負責,因此司法不是沒人可管的。兩岸的競賽,應該比比司法的優劣。

彭文正誇大說謊 | 盛嘉麟

昨天開始,台灣流行著一個假新聞,「今天高等法院對彭文正、賀德芬控告蔡英文的博士論文官司,二審當庭宣判:蔡英文敗訴。」

台灣高等法院判決廢棄一審原判決,全案發回原審重新審理 (但並未判決蔡英文敗訴)。對此,彭文正離開法院後便對外表示「蔡英文敗訴了」,認為是自己的一次勝利;彭文正表示,這次的判決是論文門的一次重大的勝利,高院正式判決蔡英文敗訴,並表示他忍辱負重、奮鬥一年半,論文門的官司至今終於迎來第一場勝利,感謝一直以來各位的支持,這段時間來不離不棄,在黑夜中前行終能看見曙光,黎明即將來臨。

彭文正是民進黨人,台灣民進黨人說話喜歡含混不清,渾暗唬人,彭文正也不例外。

我對本案的看法是:

1)蔡英文有沒有英國博士學位是很簡單明白的事,大家都知道就是「根本沒有博士學位」。

2)國際上英、美都正在極力利用台灣的蔡英文作為反華急先鋒,為了保護先鋒忠狗,因此倫敦學院就是不肯明白的說一句「根本沒有博士學位」。

3)第一審的枸枸法官心裡清清楚楚,就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

4)第二審的枸枸法官又名推事,心裡清清楚楚,但是只敢把說明的責任推回给第一審的枸枸法官,就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

5)國民黨這邊心裡明白,當年明知「根本沒有博士學位」,卻幫蔡英文含混過關,安排到政治大學當教授,國民黨是始做俑者,而且國民黨內「根本沒有博士學位」卻冒充博士的,大有其人,就是不敢推動徹查蔡英文「根本沒有博士學位」。

這五個「就是」讓蔡英文「博士」繼續逍遙法外。

群眾衝撞美國國會,民主還有希望嗎? | 郭譽申

在美國國會執行正式程序確認拜登當選總統時,川普鼓動他的支持者衝入國會,與國會的駐警激烈衝突,雖然衝入國會的群眾不久就被驅離或逮捕,已造成至少5人的死亡(包括1名駐警)。國會是民主制度的聖殿,美國的民主連國會都不保,讓人懷疑,美國民主還有希望嗎?美國是世界的領導霸權,又是民主國家的帶頭大哥,美國民主搞成這樣,讓人懷疑更普遍的論述:民主還有希望嗎?

台灣人對美國發生的並不陌生,2014年的太陽花學運也是學生和群眾衝入台灣的國會立法院。雖然台、美兩事件的起因不同,我們可以比較兩事件的處理和各界反應,並且也問:台灣民主還有希望嗎?

美國對群眾衝入國會的處理是依法逮捕和驅離,因此釀成較大的暴力和衝突;台灣(王金平院長)的處理則是放棄執法,任由群眾佔領立法院,因此暴力和衝突較小。美國事件的後續顯然會控訴群眾的暴力不法行為;台灣的法院則已判定衝入佔領國會的群眾無罪。群眾衝撞國會當然是對民主的嚴重傷害,法治是民主制度的重要部份和守護者,在民主崩壞之際,美國至少保住了其法治,台灣則連法治也丟了,台灣遠比不上美國啊!

群眾衝撞美國國會之後,美國各界和國際社會都一致嚴厲譴責群眾的暴力不法行為,逼得始作俑者川普也不得不譴責群眾暴力。台灣的太陽花學運很不同。綠營起初假作中立,不久後就擺明支持群眾的衝入佔領國會;而美國為首的國際社會也普遍聲援太陽花群眾及施壓馬英九政府;最後馬政府只好全面接受群眾的「反服貿」訴求,以解決持續23天的抗爭。

美國為首的國際社會為何對美、台的群眾衝撞國會事件有不同意見、兩套標準?美國的群眾暴力單純損害民主,自然要加以譴責。然而台灣的太陽花暴力不僅損害民主,也損害兩岸關係及減損兩岸和平統一的可能性,美歐國家於是要權衡何者為重。美歐國家顯然視後者重於前者,因為後者有關中國崛起之勢與美歐的國家利益,而國家利益重於民主原則,因此美歐聲援太陽花群眾。美歐民主國家視國家利益重於民主原則,民主自然要走下坡了。還說什麼民主是普世價值!

民主在國內解決不了政黨惡鬥、族群對立;在國際上,民主國家多半視國家利益重於民主原則,因此對待民主常有兩套標準,這些都讓民主難行和退潮(參見《全球民主在退潮》)。美國的民主雖然崩壞,至少保住其法治底線,因此民主仍很有機會復興。遠比不上美國,台灣的民主和法治皆已丟失,有獨裁之實,卻仍掛著民主的招牌(參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重?》),是最沒希望的。

那些年,中國政壇裡的台灣人 | 張方遠

台灣人沒參與制憲的荒唐史觀

不久前的12月10日,台灣基進立委陳柏惟在一場修憲論壇上說,《中華民國憲法》創立時台灣人的參與人數為零。如此「駭人聽聞」的史觀,其實並不稀奇,特別是當民進黨政府與台獨派聯手把教科書的「我國」改為「中國」,再加上「這個國家」的大總統,把「中華民國」的歷史腰斬,成為從1949年起算71年的「中華民國台灣」,教科書裡的「中華民國」也被拆成兩截,一截放在台灣史、一截放在中國史,陳柏惟的史觀只是一個縮影,相信更多的年輕人自然而然真心認為台灣跟中國一點毛關係都沒有。

1945年台灣光復到1949年兩岸分裂的這四年,對當代台灣人來說,恐怕只剩下1947年的二二八事件,其他一切一無所知,當然更不會知道台灣人是如何在這四年走上整個中國的政治舞台的。

台灣人參與制憲會議

二二八發生前的一年,原來在國、共、民盟、青年黨、社會賢達等五方政治代表召開的政治協商會議,商定將在1946年5月5日召開國民代表大會,並制定憲法。為此,陳儀主政下的台灣省行政長官公署,在4月17日成立了「國民大會台灣省代表選舉事務所」,且由他擔任「選舉總監督」。

然而當時國共內戰方酣,國民大會遭到多方勢力抵制,無法於5月5日召開,後來國民黨政府決定在「保留中共及其他黨派在國民大會應出席之代表名額」下,宣布改期於11月15日開會。

在此之前的10月,台灣省緊鑼密鼓地舉行了制憲國民大會代表選舉。台灣省代表名額為18名,扣除已選出的僑選代表郭耀廷,其他17名的選舉方式為「間接選舉」:先由各縣市參議會及職業團體預選,再由省參議會決選。

17名代表的配額方式為:八縣各一人,台北市一人,婦女代表一人,高山族同胞一人,農會代表二人(含漁業代表一人),工會代表二人(含鐵路工人代表一人),商會代表二人(含航業代表一人)。

選舉辦法如下:區域代表由各縣市參議會先選出十名候選人;職業團體代表,則由各已有組織之團體推出十位候選人,再將候選人提交省議會票選。

經由上述辦法的推選,共有158名候選人。制憲國代選舉於是在10月31日舉行,開票當選名單如下:

以上幾位台灣省制憲國大代表,於11月5日在台北市集合,兩天後11月7日乘坐飛機赴上海再轉到南京報到,參加11月15日的國民代表大會開幕。並於12月25日通過《中華民國憲法》,決定於1947年1月1日公布、同年12月25日正式施行。

台灣人擔任全國性民意代表

事實上,1949年兩岸分斷之前,在中國大陸參與全國性民意代表的台灣人,不是只有上述18位制憲國代。

1946年8月,台灣省選出八名國民參政員,赴南京參加國民參政會。
1947年11月,台灣省選出19名第一屆國民大會代表。
1947年12月,台灣省選出5名第一屆監察委員。
1948年1月,台灣省選出8名第一屆立法委員。
同年,還有唯一一位台灣省的考試委員陳逸松前往南京開會。

儘管如此,我們在看這段歷史時,還不能忘記國共內戰仍在進行中,當時包含台灣在內,各地都不時發生反對國民黨政府、反對內戰的運動。正因為如此,以制憲國民大會為例,原定出席代表共計2,050席,但在中共與民盟代表缺席下,最後出席開幕式的代表只有1,381名。

台灣就在這樣的背景下,走進了近代中國歷史的洪流之中,不只有認同國民黨的,也有同情和認同中共的,當然也有後來對「白色祖國」失望、從而寄希望於「紅色祖國」的中共地下黨員。

制憲國代張七郎與考試委員陳逸松

台獨派老愛拿制憲國代之一的張七郎為例,說他父子三人在二二八事件中,死於國民黨政府的槍下。

但他們鮮少提的,卻是那位唯一的台籍考試委員陳逸松。1973年他在周恩來的邀請下,從波士頓出發,繞道巴黎、雅典、巴基斯坦,再飛赴上海、轉抵北京;在接受周恩來夫婦宴請後,展開了在中國大陸各地的遊歷,並於1975年以台灣省代表身分,參加中共第四屆全國人民代表大會,擔任主席團團員,且獲選為人大常委。直到1993年卸任第七屆政協委員之前,陳逸松在大陸親身經歷了中共《七五憲法》、《七八憲法》、《八二憲法》等三次憲法的修訂。

張七郎、陳逸松都是台灣人,無論他們的人生路向何方,都見證了近代中國歷史的悲歡離合、衰與興。但如此複雜立體多面的台灣史,反共的國民黨不提,反共又台獨的民進黨則刻意掩蓋、扭曲,甚至是改造、改寫歷史,這何嘗不是一種對台灣人與台灣史的背叛呢?

結 語

單就台灣省制憲國大代表的歷史,我的印象中,無論自己就學過程所使用的國中部編本教科書,還是高中一綱多本教科書中都沒有出現過。剛剛翻了一下,當前民進黨政府力推的108課綱則把重點放在「二二八事件」與「白色恐怖」。但國民黨也不用急著「控訴」民進黨,因為馬英九政府推動的101課綱,也是從「中華民國接收台灣」後,跳到了「中央政府遷台」與「二二八事件」等等。

台灣人在歷史上如此豐富的面貌,既有激動也有失落,但在國民黨式的反共民族主義史觀,與民進黨式的一島史觀、公民民族主義史觀、轉型正義史觀之下,消逝在了層層的政治迷霧中。也因為如此,今天台灣各種大行其道的奇葩史觀,之所以會被大多數台灣人所認同,他們主要看的不是歷史、而是政治,更只是為了滿足意識形態的想像。

參考資料:

曾健民,《台灣一九四六.動盪的曙光:二二八前的台灣》,台北:人間出版社,2007年。
曾健民撰述,《陳逸松回憶錄(戰後篇):放膽兩岸波濤路》,台北:聯經出版公司,2015年。
楊渡,《台灣史消失的四年》,中時新聞網(2017/05/23):https://www.chinatimes.com/opinion/20170523005259-262104
#方遠北杯講看麥【誰滅了「我國」?】
https://www.facebook.com/fyviewpoint/posts/1098253873949582

此文原刊於 #方遠北杯講看麥https://www.facebook.com/fyviewpoint/

台灣省制憲代表出席國民大會合影。(《台灣月刊》第二期,1946年11月25日)