民主的危機與反擊 | 郭譽申

過去幾年,歐美都民粹主義當道,反對移民和穆斯林,傾向貿易保護主義,民族/種族主義復甦,於是有2016年的英國公投通過退出歐盟和川普當選美國總統。尤其川普就任之後,有許多侵蝕民主制度的政策和言行,使很多民主的捍衛者痛心疾首而著書立說,指出西方民主遭遇嚴重危機,戴蒙(Larry Diamond)教授是其中的代表性人物,出版《妖風:全球民主危機與反擊之道》(Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency)。戴蒙教授是注重民主實務的著名學者,很早就關注全球民主在退潮的現象。(參見《全球民主在退潮》)

多數民主捍衛者著重在川普總統和民粹主義對美國民主的侵害及拯救之道,戴蒙教授不僅以此為主題,也強調俄羅斯和中國大陸對民主的威脅。俄國的威脅主要是其網軍和駭客對美國選舉的介入和操弄,如已經確認的2016總統大選。中國的威脅相當全方位,包括中國媒體的強勢國際化,以合作和交流計畫(如孔子學院)增加其在各國大學的影響力等等。

與其他民主捍衛者類似,戴蒙教授歸納美國民主的主要危機在於共和、民主兩大黨的兩極對立,國會嚴重失能,比較中性的主流媒體影響力式微,而非主流媒體多半有強烈意識形態,推升政治的兩極化。書中還列舉川普總統侵蝕民主和法治的許多行為,既助長兩極對立,也破壞三權分立原則。戴蒙教授因此提出復興美國民主的七項改革,大多是對選舉制度的改革,希望讓中間派較有機會贏得選舉,例如推動排序複選制投票(選民按偏好程度將候選人排名,不僅考慮選民的第一偏好,也考慮選民的第二、三偏好等等)。

除了要復興美國民主,戴蒙教授也強調對獨裁者和不民主國家的主動出擊。一方面,要矯正司法體系和金融系統的漏洞,以防止獨裁者洗錢和以政治獻金影響美國政治。另一方面,要實行以自由民主為目標的外交政策,並積極支持不民主國家裡的異議者和民主人士,協助他們推翻不民主的政權,而建立民主政權。此外,書中也主張要打造對民主友善的網路環境,如抑制假資訊的流傳。

全球民主在退潮已經十多年,到川普擔任美國總統,美國民主也走下坡,讓很多人更加警覺西方民主真遭遇了嚴重危機。包括戴蒙教授在內的民主捍衛者提出的解方多半大同小異,治標不治本。選舉制度的改革確能讓中間派較有機會贏得選舉,有助於緩和政治的兩極化,然而政治兩極化真是核心問題嗎?綜觀世界各國,貧富和種族問題都比政治兩極化更根本和重要,甚至足以傾覆國家政權。美國政治過去並不如此兩極化,美國有解決嚴重的貧富不均嗎(美國是已開發國家中最貧富不均的)?美國有解決種族不平等問題嗎(黑人普遍遠比白人貧窮,黑人的犯罪率是白人的很多倍)?民主捍衛者著重解決政治兩極化,而忽略貧富和種族問題,彷彿只救治輕症而放棄難治的重症,這樣多半無法拯救民主及阻止全球民主的繼續退潮。

除了改革選舉制度,戴蒙教授反擊民主危機的主要行動是,積極支持民主人士顛覆不民主國家(本即美國政策)。這種作法有些文不對題。民主退潮是因為很多實行西方民主的國家達不到良好的治理(good governance),於是尋求其他的出路,因此要拯救民主應該問:在民主制度之下,如何達到良好的治理?若民主能夠達到良好治理,所有國家都會風行草偃、聞風景從。反之,若民主的治理不佳,被顛覆的不民主國家多半不會走上民主之路,而只會造就類似「阿拉伯之春」的悲劇。

最後,戴蒙教授對中國大陸一味地口誅筆伐,完全看不到中國快速崛起的優點。你看不到對手的強處,怎可能贏過對手啊?

港人抗議鳥盡弓藏的奇觀 | 盛嘉麟

一月十一日有一堆香港民眾拿著「米字旗」到香港的英國領事館示威哭鬧。
領事館稍早前承認當日報警,要求警方保護,防止可能的犯罪暴力行為。
警方在英國駐港領事館外拘捕多名示威者。
這是怎麼回事?

原來是香港「反中」民眾感覺,怎麼英國不理會也不支持他們了?
香港反中民眾週末還在奉命鬧事,你英國怎麼就不理會也不支持我們了?
香港反中民眾真是無知無識啊!
他們不懂鳥盡弓藏,兔盡狗烹的道理。
他們不懂蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾斯都在鬧獨立分家,你們爺爺自身難保,只剩下倫敦彈丸之地了。
他們不懂歐盟也不要你們爺爺了,「米字旗」不值一毛錢了,扛著頂啥用啊。

沒有真相,何來啟蒙、理性和西方文明? | 郭譽申

真相是事物的真實面貌,不同的人若客觀充份地認識同一事物,應該看到同樣的真相。有真相進一步可以有真理,即足以解釋許多真相的一貫道理。人類的現代化始於17、18世紀歐洲的啟蒙時代,啟蒙哲學家相信人類普遍有理性,充份運用理性求知,人類可以發現世界上的真相和真理,因而改進人類的生活。啟蒙思想不僅啟發自然科學,也啟發人文社會科學;所有的自由、平等、普世價值等概念都植基於真相、真理、理性等所形成的啟蒙世界觀。

雖然過分相信人類理性(當然還有其他因素),曾導致不少弊害,如法國大革命、法西斯主義等,啟蒙的世界觀基本上一直成功地推動世界的前進和進步。然而進入本世紀,情況有很大的改變(變化的時間點並不明確)。啟蒙的世界觀是基於世界上有普遍接受的真相,於是世人相信世間有真理;現代社會卻越來越沒有公認的真相,至少在人文社會領域是如此,如何還會有真理?如何還能運用理性求知,以發現公認的真相和真理?

現代社會越來越沒有公認的真相,其原因至少有四:其一,網路興起之後,故意的網軍和不故意的網民很容易能製造大量假訊息,混淆真相。其二,事物的真相時常是複雜而多面向的,不同的人永遠可以呈現對他/她有利的「部份真相」,而不呈現對他/她不利的部份真相。這樣他/她不會被控訴製造假訊息,卻絕未呈現事物完整的真正真相。其三,現代社會有太多利益集團,包括政治黨派和媒體,它們都很有動機製造假訊息或僅呈現對它們有利的部份真相,以謀取自身的利益。其四,事物的真相時常是複雜的,一般人幾乎不可能獨力去發掘事物的真相,但是媒體、政治黨派和利益集團等都不客觀中立,人們不論聽誰的,都是偏聽片面之言。大家各自偏聽片面之言,自然不會有普遍公認的真相。沒有真相,更別提層次更高的真理了。

現代社會少有公認的真相,例子不勝枚舉。二二八事件,綠營總強調對它有利的部份真相,而藍營也強調對它有利的部份真相,双方各強調不同的部份真相,這樣永遠不可能獲得公認的真正真相。韓國瑜在高雄執行「路平」專案,很少人有可能去高雄每條路走一遍,而只能偏聽媒體的一面之辭。只要有一條路不太平坦,親綠媒體就會反覆大肆報導,而忽略其他絕大部份相當平坦的路,這樣真相到底是什麼?

2018年Hector Macdonald出版《後真相時代:當真相被操弄、利用,我們該如何看?如何聽?如何思考?》(TRUTH: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality),列出許多操弄、歪曲、利用真相的方法。令筆者失望的,作者並未提出較具體可行的辦法來獲得真相,所以叫做後真相時代。看來現代人沒有辦法,必須接受少有公認真相的不完美世界。

啟蒙運動相信世間有真相和真理,充份運用人類普遍具有的理性以求知,人類就可以發現真相和真理,因而改進人類的生活。現代社會越來越沒有公認的真相和真理,損毀了啟蒙運動的基本信念,啟蒙的世界觀還能繼續嗎?難以發掘真相和真理,人類理性還有多大價值?歐美西方文明都是基於啟蒙思想、人類理性,現在其基礎動搖,整個基於西方文明的現代文明恐怕都需要重新審視和校正,其影響不可謂不大!

有識者都該對西方文明的諸多概念重新提出質疑,例如,沒有真相,如何法治?在沒有真相之下,選舉民主的選民投票有何意義?

總統大選使兩岸局勢明朗 | 盛嘉麟

蘇起用模糊的辦法發明「九二共識」來解決「一個中國」、「一邊一國」、「一中各表」的問題,沾沾自喜了廿年。他以前是幫李登輝首先吶喊「兩個中國」的傢伙,我看到蘇起,就為這樣的投機政客難過。

蔡英文算是有出息的,她想台灣獨立,就明白的拒絕「九二共識」,根本沒有「一個中國」,模糊的也沒有。洪秀柱喊出「一中同表」算是誠實的態度,她要打破國民黨的模糊稀泥「一中各表」,希望兩岸把「一中」講清楚共同表達。

只有國民黨人還在「九二共識」裡藏著自己發明的「一中各表」,其實就是躲在美國勢力下,在稀泥裡打混過日子。這和馬英九的「不獨不統不武」真是異曲同工,是國民黨最善長的招術。

明末清初,明朝的抗清英雄如史可法、鄭成功都想不出「不明不清不武」的口號,因為他們勇敢誠實。

兩岸演變到今天,從反共抗俄、消滅共匪,到蔣經國的「三不」,到蘇起的「九二共識」,到馬英九的「三不」,這種不明不白的口號,這次大選國民黨大敗,告一終結,因為人民都不耐煩了。

台灣多年獨化綠化的結果,90%的人口不認自己是中國人,顯然兩岸已經沒有模糊空間,沒有一中空間。蔡英文勇敢的拒絕模糊,沒有「一個中國」,我覺得明確總比模糊好,兩岸光明正大的過日子。

中國大陸也不需要喊出「血濃於水」、「中國人不打中國人」這種沒出息的幻想,也不需要「施惠放利」這種傻瓜灑錢手段。我希望中國重整多年無效的衙門「跪台辦」(國台辦),重新換上「施琅」這一級的領導,和蔡英文一樣,擺明姿態。

因為美國的因素,暫時蔡英文不敢宣佈獨立的「台灣共和國」,中國也不便施琅武統,那麼雙方就各等機會,等待下一步動作。蔡英文賭美國日益強大,中國內部瓦解,待機獨立。中國在賭美國江河日下,台灣沒有出路,待機統一。

在等待過程中,蔡英文加強竄改歷史,反中反華,鞏固未來人口團結一致仇恨中國。

中國大陸不再灑錢施惠,實施「國民待遇」,從台胞證進展到居住證,再一步身份證,召喚台灣的中國人投奔回歸,把台獨的反中反華的惡質族群留在台灣,造成敵我清晰的人口劃分。一方面繼續加強兩岸往來,只鼓勵單向的通學通商旅遊觀光,讓愈來愈多的台灣人目睹中國的進步強大富裕。不再鼓勵中國的觀光客留學生去台灣,不再灑錢台灣,也保護中國人的安全,免於台灣反中法律的迫害。另一方面加強施琅的部隊,使施琅的海空軍足以嚇阻美軍介入,終至足以潰敗美軍。時機一到,施琅的陸海空軍瞬間統一台灣,希望快到兵不血刃,也就是邱毅說的「武統開始,和統結束」。

我喜歡事態明確正大光明的對壘,雙方各作各的努力,公平解決。

美國愈來愈強,或者中國內部自己不爭氣(慕洋犬太多呼應外力,顏色革命瓦解中國),統一做不到,我們也甘願。

台灣民進黨政府貪污腐敗回復綠色恐怖,將會失去民心;大陸不放利,台灣經濟衰敗,年輕人只要小確幸,不敢對抗施琅,統一成功水到渠成,台灣人也甘願。

如果因此中國厲精,台灣圖治,美國江河日下不再稱霸,那無論兩岸怎麼解決,都是兩岸的福份。

大選撕裂社會 有解嗎? | 郭譽申

總統大選結束幾天,台灣社會仍未平靜。最多聽到的是家庭失和、夫妻反目、朋友絕交、父母子女鬧翻等;韓國瑜的支持者還憤憤不平地在網路上質疑綠營作票,要重新驗票(民進黨的政黨得票遠少於蔡總統的得票,是不大合理,但不能視為作票的證據);最令人痛心的是「小燈泡媽」竟被網友恐嚇「牠還有兩個(孩子)可以被砍」,而恐嚇者看來是一普通中年婦人,很可能也是一個母親;網路上其他較不嚴重的仇恨言論是多得沒人想管,也沒人管得了。一次總統大選嚴重撕裂台灣社會,非這樣不可嗎?有辦法改善嗎?

台灣的選後徵候群一點都不令人意外。大選幾個月,藍綠双方不擇手段,殺得見肉見骨、痛徹心扉,累積多日的怒火和恨意當然不會立刻平息。尤其綠營掌握國家機器,無端追查韓妻家族的古早資料,又以國家資源豢養網軍,對韓國瑜無底線的人身攻擊、造謠抹黑。韓不是沒有缺點,但是這樣不公平的競爭當然讓韓的支持者輸得不服氣而痛恨不已,於是在敗選後,難免造成家庭失和、朋友絕交,而韓粉在網路上發出仇恨恐嚇言論,也不管對錯地質疑綠營作票,台灣社會的撕裂因此無法避免。其實選舉撕裂社會不僅在台灣,台灣已經算好的;在一些發展中國家,選舉經常出現舞弊以及不同族群、支持者間的流血衝突。

選舉撕裂社會當然是因為選舉活動太激烈、太多造謠抹黑、太不講道德,為什麼會這樣?因為選舉是零和競爭,贏者全拿,而輸者幾乎成為一無所有。以總統大選為例,總統能任命文武百官、國營企業高層等,直接、間接任命的職位達數千人,選贏這些人繼續領高薪,選輸這些人全都沒了工作,更別提這些職位所擁有的權力和龐大資源。立委選舉不像總統大選影響大,然而選輸者,包括其幕僚助理,一樣沒了工作,而多半還欠了千萬選舉債,選贏、選輸的差距也是天壤之別。選贏、選輸的差距如此之大,誰會管什麼道德、良心?選舉當然要不擇手段求勝,人類天生就是生存擺第一,活得可以之後才會講道德、良心。

選舉讓政治成為非常殘酷的行業,其他行業很少像政黨政治這樣每四年清掃一次,即使你/妳沒犯大錯,仍可能被掃地出門,成為一無所有。零和競爭的選舉讓政治人物及其支持者非贏不可,於是不管什麼道德、良心,什麼造謠抹黑、假扮對方支持者之類的下三濫手段都能使出來,手段如此卑下,當然撕裂社會,而政治人物越來越無品無德。前面有非贏不可的強烈動機,後面自然有下三濫的選舉手段,結果當然是撕裂的社會和無品無德的政治人物,甚至侵蝕社會的善良風氣。瞭解這樣的因果關係,選舉撕裂社會看來是無解的。台灣人既喜歡選舉民主,就欣然接受其結果吧!

無恥媒體的双重標準 | 盛嘉麟

看看最近媒體的兩個例子。

台灣媒體大肆炒作報導這件發生在大陸武漢,59病例,無人死亡的肺炎流感,轟轟烈烈,製造中國是疫情的發源地,是疾病災難的國家。(編者按:收到此文後,武漢疫情更新,出現1死亡病例。)

【中國武漢發現不明原因病毒性肺炎診斷患者59例,其中重症患者7例,中國衛生部門正試圖查明病原,同時這已引發香港和新加坡發布健康警報。

根據武漢市衛生健康委員會網站週日晚發布的通報,目前所有患者均在武漢市醫療機構接受隔離治療,無死亡病例。這些患者有發熱、呼吸困難等症狀。武漢是一個人口為1,900萬的城市。

因為中國政府通常隱匿病情,上述肺炎病例的大幅增加在中國引發了擔憂。近幾十年來,中國曾爆發過嚴重非典型肺炎(SARS)疫情和兩種禽流感疫情,這些疫情都起始在中國。】

台灣媒體卻對發生在美國30個州,640萬病例,死亡 2,900人的肺炎流感,黯然無聲,幾乎沒有報導,粉飾美國爸爸是健康進步的國家。

【在聖誕、元旦到來之際,流感在美國爆發,聯邦疾病防治中心(CDC)公佈的報告指出,疫情已蔓延30個州,包括加州、紐約州和華盛頓州等,甚至蔓延到美國屬地波多黎各。迄今全美至少有640萬人感染,5萬多人住院,已造成近2,900人死亡,各州的感染病例仍在持續增加中。】

【Influenza activity is high nationally with outpatient visits that have been seen at the peak of recent seasons. CDC estimates that so far this season there have been at least 6.4 million flu illnesses, 55,000 hospitalizations and 2,900 deaths from flu. Flu vaccination is always the best way to prevent flu, and  antiviral medications are susceptible to the four FDA-approved influenza antiviral medications recommended for use in the U.S. this season.】

政治板塊改變 泛綠明顯大於泛藍 | 郭譽申

總統大選攤牌,蔡英文大勝韓國瑜成功連任。韓粉的熱烈動員造勢製造了一些高潮,但改變不了總統從未連任失敗的慣例。總統手握龐大資源,又能任命文武百官、國營企業高階等(直接、間接任命的職位達數千人),這些都保證執政黨既有資源打選戰,又必極為團結(上述職位都須與總統同進退),因此總統連任本就有極大優勢。不過蔡總統大贏264萬票,顯然不僅靠連任優勢,這次大選確定了台灣政治板塊的改變。

台灣長期「泛藍」大於「泛綠」,直到2016年上次總統和立委選舉,蔡英文總統選舉大勝及民進黨立院大幅過半為止。上次總統大選藍營大敗,很多人歸咎於藍營不團結,包括「馬王政爭」、「換柱」等,及洪仲丘事件、太陽花學運。這些短期事件皆已遠去,而藍營今年再大敗。藍營仍不團結,包括郭台銘初選失敗就出走,還一再酸韓國瑜及國民黨;而王金平一直若即若離,不明顯歸隊。然而藍營不團結顯然不足以解釋藍營的大輸264萬票,藍營的大敗就是因為政治板塊改變,現在是泛綠明顯大於泛藍了。這也可以從政黨票看出來,民進黨得票33.97%,國民黨33.35%,相當接近;但時代力量7.75%,基進黨3.15%,都屬於泛綠陣營,差距就拉大了。(民衆黨和親民黨歸於不藍不綠)

政治板塊改變的因素很多:中學課綱讓年輕人疏遠中國大陸;大陸越來越富強,讓台灣人感受到統一的壓力;中、美的貿易戰及對抗讓台灣人選邊,傾向選擇親美和反中;香港反送中運動激起台灣人的反中情緒。這些因素多半都會長期存在,因此政治板塊的改變也將是長期的,不可能短期改回來。

泛綠明顯大於泛藍,民進黨一黨獨大,因此除非分裂,民進黨應當能長期全面執政;而睽諸歷史,民進黨從未實質分裂(民進黨人若出走,政治前途即結束),因此民進黨極有可能長期全面執政。

民進黨已全面執政將近四年,造成兩岸關係惡化,經濟成長停滯(少數領域如半導體有成長,但多數其他領域都不振)及社會分裂對立。蔡政府治國無方,卻很善於到處攬權擴權,包括掌握大部份的大法官、監察委員、檢察部門、中選會等,制定轉型正義條例、黨產法、國安五安、反滲透法等以壓制反對黨,並壟斷大部份的傳統和網路媒體。蔡政府有這麼多侵害民主和法治的作為,都被這次大選的大勝合法化合理化了。民進黨繼續全面執政,勢必繼續這樣幹,而走向假民主真獨裁。民主是自作自受,台灣人只能繼續過苦日子了。

最後順便一提,台灣的區域立委選制非常偏頗。若在每一立委選區,A黨都獲得51%選票,而B黨獲得49%選票,A黨將囊括所有立委席位,而B黨獲得0席位!這雖然是極端的例子,顯示總得票只要稍領先所有其他黨,就可能贏得大部份區域立委席位(民進黨贏得48席區域立委,國民黨僅25席,得票差距絕沒這麼大)。這很容易導致大黨的立委席位大幅高於它的得票比率,既不公平,也不符制衡原則,也容易導致大黨在立院獨裁。當年更改立委選制,大概缺少專家參與,遺害深重啊!