大陸中央國台辦主任宋濤三月30日親自宣佈：中共中央總書記習近平邀請在台灣的中國國民黨主席鄭麗文組團，於四月7日至12日赴江蘇、上海、北京訪問。宋濤特別說明這是基於「鄭麗文就任以來多次表達希望訪問大陸的意願」。同日，鄭麗文在台北也舉行記者會說明接受央請訪陸，並表示「堅持九二共識、反對台獨」，又說「全世界都是奉行一中政策、不支持台獨的共同共識」，為訪陸定下基調。

鄭主席宣佈訪陸行程後，直到返台帶回大陸宣布的十項惠台措施，綠營黨政軍及側翼名嘴自是提醒、警告、酸言酸語，無須贅述。

算起來，上一次國民黨在任主席訪陸是2016年洪秀柱短暫出任黨主席的時期，距今已近十年。因此，鄭麗文訪陸會晤習近平，也有國共兩黨再次破冰的意味。如今鄭主席訪陸之行順利結束，接著如無意外，五月15日美國總統川普將訪問北京，全球更會關注「川習會」，在我們台灣社會，朝野政黨關心的自是「川普會不會出賣台灣？」台北外交部政務次長吳志中接受「彭博社」(Bloomberg)專訪，直言「我們最擔心的是台灣問題被擺上習近平和川普總統談判的菜單上，沒有任何事情是百分之百確定的」。

這個問題其實就是說美國與中國大陸對話，必定觸及台灣議題，我們如果沒有參與，沒有發言權，他們雙方達成的任何大小結論，就等於我們被邊緣化。2018年川普總統第一任期，美中貿易戰初起，蔡英文總統受訪時說在國際變局中，「我們是棋手，不是棋子」，點出了台灣社會的憂慮。稍後在2024年，拜登總統的國務卿布林肯出席慕尼安安全會議，直率講評國際局勢就是「如果你不在餐桌，就會出現在菜單上」，警告各國必須選邊站－且須選對邊，否則就落入「人為刀俎我為魚肉」的境況。

我們在台灣大概多有這種必須選邊的壓力，2022年二月俄烏戰爭初起，民進黨政府很快就跟隨美國，開始抵制、制裁俄國，民間踴躍捐輸烏克蘭，當時的普遍認知是：如果我們今天不幫助烏克蘭，明天台灣有難，誰會來幫助我們？這也是一種「選邊」的意思－是選擇站在美國這一邊。所以我們究竟是「入席」的獨立棋手？還是跟班跑腿的「選邊」扈從小弟？有三件事可參考反思：

一是俄烏戰爭後跟隨美西方國家杯葛抵制俄羅斯，西方陣營列出工具機種類的系列清單不許銷售俄國及土耳其等可能轉口貿易的地區，我方在清單上再擴大加碼，搞成任何種類的工具機均禁止，俄國原是台灣工具機出口的最大買家，如今清零了，重戕我產業。

二是中東戰事爆發以來，我們不但不聲援巴勒斯坦，反而逆向捐款協助以色列在約旦河西岸的非法屯墾區設置醫療院所。這背後有沒有美國老大哥指點的影子？

三是巴西駐台代表日前接受台灣媒體專訪，輿論只注意到他講巴西政府奉行「一個中國」政策，不承認台灣是獨立國家。其實他在訪問中提及巴西是農業大國，也是牛肉輸出大國，目前可零關稅輸出牛肉至美國。但是他們代表處努力了十年，向我方政府各部門提出申請，迄今仍未獲准牛肉出口至台灣。原因？

讀者想想：如果價廉物美又安全的巴西牛肉獲准敲關入境台灣，勢必在市場競爭排擠了美國牛肉，這怎麼可以允許呢。試問我們是否已經選擇依賴靠攏美國了，這算是入席嗎？

再回到兩岸關係議題，台灣如何方能成為入席的棋手？在下認為：中國國民黨應勇於表達三個立場－反對台獨、支持統一、一國兩制，爭取在兩岸關係的主動參與。

反對台獨

大家有沒有注意到自從去年十一月鄭麗文當選國民黨主席以來，一再陳述的都是「堅持九二共識、反對台獨」，悄悄地改變了前任主席朱立倫堅持的表述立場。例如2022年九月朱主席公開說：

「九二共識在國民黨的黨綱中規定非常清楚，就是『九二共識、一中各表』，原汁原味且不能改變，這是國民黨堅定的立場」。

我個人認為朱主席的講話是扭曲了當年海峽兩會達成的共識條件，「九二共識」的內涵其實主要在於「一中」。鄭麗文避開了「一中各表」，以「反對台獨」替換添補。這在兩岸關係的定位上，是重新拉近了過去因「一中各表」而使國共雙方難以無縫銜接的尷尬。

「一中各表」的陳述就是「中華民國」與「中華人民共和國」的對等關係，隱含兩個中國的「兩國論」，無論是(一)李登輝的「特殊的國與國關係」、(二)張亞中的「一中三憲」，甚或最近(三)雷倩提出的「四島橋接」建議中共讓香港、澳門、海南島與台灣整合某種自治實驗特區的經貿關係，都是中共難以接受的！因為上述的三種陳述中雖然看似曲折(李、張的憲政新銓)、雖然聽似摩登(雷的「橋接」)，都隱含想拖延兩岸問題終極解決的時程。然陸方所堅持的其實只有問台灣朝野政治人物簡單一句話：

「台海兩岸關係到底是不是一個國家？」

去年底，台灣的海基會董事長吳豊山突然宣布辭職，他說是想「體貼總統的人事佈局」，又解釋說他曾想恢復兩岸對話來突破僵局，向對岸有關方面傳達期望釐清「九二共識」，但對岸回覆「沒有再釐清的必要」；他再表達希望以「兩岸同屬中華民族」為兩岸公約數來推動對話，卻遭層峰回絕，有志難伸，只得退位讓賢。

前副總統呂秀蓮也曾倡議兩岸關係是否可從「一個中國」微調為「一個中華」，無非也是「兩岸同屬中華民族」的概念框架。北京會接受嗎？我認為這是徒勞的。

其實，幹嘛這麼絞盡腦汁作文比賽！「九二共識」的共識就是「兩岸同屬一個中國」，也是我國《憲法》增修條文所寫「為因應國家統一前」的意思，故海峽兩岸關係是「尚未統一，但從未正式分裂為兩個獨立國家」，本人去年曾有長文著墨於此(相關報導《風傳媒》：姜保真觀點：國民黨的三個工程－贖罪、除魅、和統)。

「反對台獨」就是體現了「兩岸同屬一個中國」的真諦。這四個字裡沒有朱立倫的「一中各表」，也沒有馬英九「不統不獨不武」的模糊。「不統」就是「獨」，而「不獨」就是「統」，怎麼可能既不統也不獨的「維持現狀」？耍玩「白馬非馬」的文字遊戲是沒有實際意義的。

支持統一

不少有識之士曾指出國民黨似乎只想要兩岸關係的「和平」，但不談「統一」，只想享受和平紅利，絕口不提「國家統一」。鄭主席訪陸歸來，同行者受訪時再三地說對方「沒有講統一」，想以此安撫台灣社會民心。但像這樣天長地久「沒有統一」的兩岸和平關係，可能嗎？

反對統一者，常常是執著於國號之爭。然而形成「九二共識」的兩岸兩會1992年十一月香港會談，台灣海基會的論述是：

「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵意，認知各有不同。」

大陸海協會的論述則是：

「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。」

結束香港會談後，雙方後續函電來往中，海基會去電表示：「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵意，雙方同意用口頭聲明各自表述。」海協會稍後回覆：「既經台灣有關方面同意，我會敬表尊重並接受。」

顯然，在「九二共識」的內涵中是有「堅持一個中國的原則」及「努力謀求國家統一」的前提，而認為怎麼定義「中國」可暫略不表，「對於一個中國的涵意，認知各有不同」或「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義」，而非將「中華民國」與「中華人民共和國」定格對等化、分離切割化。正由於有了上述「國號暫略不表」的兩岸共識，方有後來1993年四月在新加坡舉行的「辜汪會談」及簽署多項協議以及後續的兩岸通商、通航、通郵。

簡單歸納來說，「九二共識」是針對海峽兩岸用什麼身份名號來磋商民間交流衍伸的爭端而達成的共識，那就是我們雙方同意同屬一個中國。而更早的1987年四月，蔣經國總統解除台灣地區戒嚴，同年十月開放台灣民眾赴陸探親，都可視為「國共/兩岸」的和解開端。

過去的兩德及兩越，今天的兩韓，確實都已是具有國際法人身份資格的兩個獨立對等國家，兩德與兩韓各自擁有建交的友邦，均加入聯合國為正式會員國；南北越是均以觀察員身份參與聯合國，而在台灣的中華民國，目前自聯合國以降，但凡需要以主權國家身份參與的國際組織，我們都不是會員國；在其他國際組織裏，我方多半是要以一個其他會員國共識能接受的名稱與會，最常用的就是奧會模式的「Chinese Taipei」；在「世貿組織」(WTO)是「台澎金馬關稅領域」(Separate Customs Territory of TPKM)；在「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約」(CITES)是「Taiwan, Province of China」；而雖為創始會員國的「亞洲開發銀行」(ADB)，後來我會籍也被改名為「Taipei, China」；即使是「國際筆會」(P.E.N. International)這樣真正純民間的國際作家團體，我方會籍也被更名為「Taipei Chinese Center, P.E.N.」(國際筆會台北中文中心)，但在台灣正式登記立案的名稱卻仍為「中華民國筆會」。少數例外仍能保有國號參與的國際組織，如有15個會員國的「中美洲開發銀行」(CABEI)，我方會籍是「Republic of China (Taiwan)」，但中國大陸則不是這個組織的會員國。換言之，從未出現過在國際組織中同時有「兩個中國」或「一中一台」的情況。

整體來看，我方在國際組織活動使用的名號，都暗示我們與中國大陸母體脫不了關係，使用最多的「Chinese Taipei」會聯想這是「中國的台北」或「中國人的台北」，謝長廷先生曾說他對於「Chinese Taipei」也是不滿意的。2018年的「2020東京奧運台灣正名公投」，堪稱最接近「正名制憲」之舉，然而最後同意票未達最低門檻且少於不同意票，未通過。

民進黨政府對於「九二共識」解讀，認為如含有「共謀國家統一」就是不可接受的，說那是「消滅中華民國」。其實，顧炎武曾說：「有亡國，有亡天下，亡國與亡天下奚辨？曰：易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。」意指政權更迭就是「亡國」，民族傳統文化消亡(如課綱的去中化，中國古史納入東亞史)才是「亡天下」，「亡國」不那麼可怕。前財政部長即監察院長王建煊先生，他家裡陽台插滿青天白日滿地紅的小國旗，但2023年他受訪時表示自己認為先成立的中華民國是大哥，後成立的中華人民共和國是小弟，「可是今天小弟發展比大哥好，但我們是兄弟，應該要互相幫忙，應該要和平統一。」試問今天的國民黨有這樣的眼界、胸襟與魄力嗎？

台灣有部份人士對「中華民國」的法統象徵有依戀之情，嚴格說1949年以來的「中華民國在台灣」就是歷史上抗拒國家統一的地方割據政權，若無借助外力護持，是不可能存續至今的。史家提到大明王朝，都是說它亡於1644年崇禎帝自縊於煤山，而非南明永曆帝死於1662，或1683年的台灣鄭克塽降清。1950年三月蔣介石先生在台北自行宣佈「復行視事」，重新出任總統，幾日後向黨內幹部講話：

「我們的中華民國到去年，終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民。」

蔣氏的自我剖析，不但符合現實，也與歷史觀點吻合。

我們不妨回顧1971年的聯合國大會2758號決議案是怎麼表述的，它的全案名稱叫做《恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利》(Restoration of the lawful rights of the People’s Republic of China in the United Nations)，換言之，提案的阿爾巴尼亞與阿爾及利亞不是要邀請一個新國家(中華人民共和國)入會，然後將另一個舊國家(中華民國)排除出去，議案主旨是認為聯合國內的「中國」席位代表權歸屬需要檢視討論，內容文字是這樣的：

「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表。」「決定恢復中華人民共和國的一切權利…並立即將蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」

上文中完全沒有提及「中華民國」的正式國號，只以「蔣介石的代表」(the representatives of Chiang Kai-shek)稱之，提案者是認為從聯合國成立以來，中國代表席位就是被「竊佔」(非法佔據 unlawfully occupy)，應該「立即驅逐出去」(to expel forthwith)，並「恢復」(restoration)真正原主的權利。此所以今日聯合國網站記錄各會員國入會年份，「中華人民共和國」不是1971年入會，而是寫為1945年的創始會員國，是取代我們國家的國際法人地位，這當然會引人訝異，卻是2758號決議案的本質，是台灣社會少有人知，也不想讓人知道的史實。

脫離中國而創建「新而獨立的國家」若不可能，為何不反向思考與大陸統一的可能性？五月即將登場的「川習會」，川普總統會不會公開講出「反對台獨」或/及「支持兩岸和平統一」，甚或簽署第四公報？我們是被動等待人家說「You have no cards.」好呢？或是我們主動「入席」參與推動兩岸和平統一比較好？

馬英九先生卸任總統後，2018年演講時說「順著憲法的方式來講，不排斥統一的可能性」，又解釋說：

「所謂『不排除』的意思是可能會、也不一定會，必須視條件與時機，如果不是和平的，也不是民主的話，台灣人民不會接受。」

馬先生的言論不盡周全，如果不是和平的統一過程，就會落入俗稱「武統」的陰影，也就談不上人民是否同意、接受。馬又說統一需要「民主」程序，這也令人困惑，他是暗示某種公投嗎？依據聯合國憲章所謂的「人民自決權」，其適用性在於某地區曾受外國武力佔領或長期殖民，當地居民想要透過公投表達脫離原宗主國。對於同一個國家內部相同種族的某個地區，是不能宣稱要以投票方式脫離中央政府的，顯然我們台灣也不適用所謂的「統獨公投」。

我國當前的《憲法》及《兩岸人民關係條例》，皆未將大陸地區及人民視為「外國」，如要實施「統獨公投」是有法理正當性的疑慮，如果執政者硬要橫柴入灶，彼岸甚至國際間都難以接受。陳水扁總統先於2004年提出「防衛性公投」未過關，復於2008年再提出「以台灣名義加入聯合國」的公投案，雖有550萬人投下同意票，但仍然未達最低門檻而失敗。2018年紀政女士推動成案的「2020東京奧運台灣正名公投」，然而最後同意票未達最低門檻且少於不同意票，公投未通過。這三次公投案都隱藏「國號正名」用意。

2026年四月，台灣的「民主文教基金會」主辦民意調查，有50.7%的受訪民眾同意「主動面對兩岸統一討論，方能保障安全」；但若再問「是否願意在一中框架下進行統一談判？」則有57.5%的人不願意，僅有29.0%的人願意。這可能是當前台灣民眾的思維，普遍理解不能再對兩岸問題裝聾作啞，但仍然不願意與彼岸在「一中」前提下統一。所以我們需要中國國民黨承擔責任，勇敢帶頭倡議「支持統一」。難嗎？

一國兩制

2019年一月初，習近平出席《告台灣同胞書》40週年紀念會，公開說「九二共識」就是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」首度提出願意與台灣社會探索「一國兩制」在此間如何落實的「台灣方案」。蔡英文總統隨即在同日下午發表公開談話回應：

「我們始終未接受九二共識，北京當局所定義的九二共識就是一個中國、一國兩制，今天對岸領導人的談話，證實了我們的疑慮。」

早在1982年時，蔣經國總統接受美國《新聞週刊》專訪，即表示他不接受「一國兩制」，並以兩岸應該是「一國良制」回應。台灣藍綠白三黨大抵都是同樣的態度拒絕「一國兩制」，但如果認真面對統一問題，我們台灣這方面有沒有更好的方案？

2019年四月22日《中國時報》曾刊出我的投書，文中我提醒國民黨：你們過去有過「一國兩制」的經驗，1928年六月黃埔革命軍攻進北平，盤據東北的張學良並未立即歸順中央，而是與蔣介石談判，至年底方撤下五色旗，升起青天白日滿地紅旗幟，達成的協議就是蔣軍不出關，東北財經軍政大權均由張學良主持，過去不屬東三省的熱河也併入東北管轄。這不就是「一國兩制」？國民黨可以勇於面對。

「九二共識」指的是兩岸目前尚未統一時，雙方來往互動的基礎準則，即「兩岸同屬一個中國」，同時也要「共謀國家統一」。統一之後的台灣會是怎樣的情況呢？這是不少台灣人民擔心的，也是政客喜愛藉此搧風點火反對兩岸統一的理由，說統一之後即使有「一國兩制」，也是好可怕。

其實統一不是兩岸關係的終點，反而是無限可能的起點，因為彼岸提出的是「一國兩制」，給予台灣社會相當多的自治自由。我曾引香港回歸中國作類比，他們是「馬照跑、舞照跳」，我們台灣應該就是「晶圓照樣生產出口」。2023年王建煊先生一度想參選總統，他說自己如果當選就會跟大陸談判，要維持我們這邊的自由民主制度，還可以爭取到很多利益，鼓勵大陸廠商多來台灣投資、建設，讓台灣的經濟再發達起來。

可能相當多的台灣人不是認為「一國兩制」對台灣不利，而是不信任共產黨，對中共多有恐懼與蔑視？我曾說這得歸咎於國民黨自兩蔣以來持續妖魔化、鬼魅化中共。而民進黨也不遑多讓，藍綠兩黨接力反共。

統一需要溫情與敬意

2024總統大選前，馬英九先生接受「德國之音」(DW)記者訪問，馬英九表示「就兩岸關係而言，你必須相信他(習近平)。｣如果問我，我會說我也願意相信習近平與中共，認為他們不會在「兩岸同屬一個中國｣的大前提下傷害台灣人民的利益、尊嚴與感情。

關於「一國兩制」的具體實踐內涵，北京方面歷年提出過葉九條、江八點、國台辦七點好處…等等，但兩岸的統一問題，是一樁需要理性與感性兼備的任務。錢穆先生曾說我們對於自己所從出的民族母體歷史，應懷抱溫情與敬意。各位讀者覺得我們台灣社會對彼岸大陸還有多少溫情與敬意？捏造謊言說大陸高鐵沒有靠背還在其次，王建煊先生常自嘲「我這隻外省豬」，如果認真計較，四百年前從閩南渡海來台的羅漢腳算不算是外省豬？這樣講下去，豈還有溫情與敬意。

論到兩岸文教交流，我是第一位獲北京批准，組師生團赴大陸參訪的台灣老師。1995年我率領23位興大師生赴北京，行程中我們安排赴西山碧雲寺祭拜孫中山衣冠塚，我請北京林業大學執事人員代備一個花圈，並在輓聯右方書寫「國父」，對方面帶難色說這得請示上級。第二天他歡喜回覆說上級批准了。

沒有分離主義意識，什麼都可以商量。

我在現場，詢問碧雲寺服務人員以前可有台灣團體來此參拜孫中山？他搖頭說有個人或旅遊團來觀光遊覽，像我們這樣來自台灣的團體還有準備花圈三鞠躬的，是第一次見到。

那次行程我們也去了盧溝橋參觀「中國人民抗日戰爭紀念館」，在館外巨大的醒獅銅像前也獻上一個大花圈，兩條白色輓聯是我寫的：

甲午戰渤海，倭寇侵我國土，中華兒女哭中華
乙亥履神州，同胞攜手共進，唐山子孫回唐山

從宛平返回北京的車上，陪同的北京林業大學老師對我說：「姜老師，你們那個花圈輓聯是誰寫的？看了好感動。」我笑答是在下撰稿，不知兩聯音韻對仗是否工整？

2009年，我與大陸的西北農林科技大學合作，率74位台灣師生赴陝西省舉辦「華夏農耕文化淵源體驗營」，是台灣單一大學往訪大陸人數最多的團體。

這營會名稱是我訂的，讀者可能不知，我中華農耕文化的起源是在陝西省。

營會行程內容也是我與彼岸來回磋商擬定的，有大陸老師講課，有外出參訪農林據點及歷史文化景點如秦始皇陵及黃帝陵。各位，我可比馬英九基金會的類似活動早了多少年。我們在台灣製作一幅紅布字條，在大陸初次掀開時，彼岸師生都為之驚訝鼓掌，布條上寫的是：

兩岸中華兒女
攜手共促復興

各位：習近平先生是在2012年出任中共中央總書記，提出了「中華民族偉大復興」的中國夢，我可是比習大大早了三年講復興呢。我去彼岸從不飲酒，也就沒有與對方人員勾肩搭背唱卡拉OK「你是我的兄弟」，然而，活動中的兩岸師生都能感受到我們發自內心的溫情與敬意。

1990年十月兩德統一之前，我正在瑞典留學，收聽「德國之音電台」(DW)的英語廣播，人家一再重複一句話「One Germany」(一個德國)，從各角度反覆強調東西德原本就是同一個國家，所以應該儘速統一。這是一份溫情、一種感性訴求。而我們海峽兩岸原本也有的共識就是「One China」－兩岸同屬一個中國，可近年來少有聽聞此岸藍綠白政治人物再講這個名詞了。失去了溫情的共同基礎，自然也沒了敬意，只剩劍拔弩張的緊張對峙。講統一，何其遙遠渺茫。

1989年我第一次組團率台灣師生往訪大陸，海協會在北京的歡宴上，記得我的致詞是說：「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇，何況我們是沒有恩怨情仇的一代中國人。」

各位朋友：就讓我用魯迅這兩句詩作結尾吧。誠摯祝福咱們共同的中國。

(*作者為文藝作家，興大農資學院退休。本文係作者於2026年04月25日，應邀出席在台北舉行的「台灣生存戰略研討會」發表短講的內容。)

近代中國的歷史長卷中，反覆刻寫著一條殘酷的規律：當外部結構性壓力逼近臨界點，任何試圖以妥協、模糊或拖延來「維持現狀」的策略，終將被時代的巨輪碾碎。從連雅堂的文化堅守，到張學良的軍事兵諫，再到今日懸於台灣海峽上空的路線之爭，歷史從未獎勵那些幻想能在風暴眼中永久保持平衡的騎牆者。它只會用愈發苛刻的條件，逼迫選擇在最不利的時刻發生，並讓逃避決斷者付出最為沉重的代價。

一、歷史的鏡鑒：妥協的盡頭即是轉折

連雅堂身處日本殖民鐵蹄之下，其早期生涯可視為在異族統治框架內尋求文化生存空間的嘗試。然而，這種「適應」有其清晰底線——開設書局卻拒售日文書籍，以沉默的抵抗維繫民族火種。其晚年毅然赴北京申請恢復中國國籍，並以畢生心血撰就《台灣通史》，高揚「國可滅而史不可滅」的精神旗幟，恰恰宣告了在殖民壓迫下，「維持現狀」只是一種暫時的生存策略，而非終極答案。當民族認同與現實處境產生不可調和的衝突時，轉向成為必然。

張學良的案例更為驚心動魄。九一八事變後，其執行的不抵抗政策，本質是試圖以戰略退讓換取時間與空間，避免與日軍全面衝突。然而，歷史證明，面對步步緊逼的侵略者，妥協非但不能穩定局勢，反而助長其氣焰，加速危機的總爆發。直至西安事變，張學良以個人政治生命的終結為賭注，強行扭轉國家路線，推動形成抗日民族統一戰線。這一轉折清晰地揭示：當壓力持續累積，模糊與拖延只會將系統推向更危險的邊緣，主動或被動的「轉向」遲早來臨。

二、當代的困境：「戰略模糊」的空間正在塌縮

將歷史鏡鑒對照今日台灣，不難發現某種深層邏輯的驚人相似。島內部分政治勢力長期奉行所謂「維持現狀」的路線，試圖在兩岸關係與對外交往中保持一種「不統不獨不武」的戰略模糊。其策略核心，是通過強化與特定外部力量的連結，構建一種不對稱的平衡，以期延緩根本性的政治抉擇。

必須指出，這種策略與歷史上喪失主權的屈辱妥協有本質區別。然而，兩者共享一種致命的認知誤判：即認為可以透過外部力量的加持與精密的策略操作，無限期推遲終極選擇的到來。然而，國際格局的演變、兩岸實力對比的持續拉大、以及維護國家主權與領土完整的堅定意志，都在不斷壓縮這種模糊策略的生存空間。軍事對峙的風險、經濟融合的趨勢、國際社會「一中原則」的普遍共識，如同不斷收緊的絞索，讓「維持現狀」愈發成為一種成本高昂且不可持續的幻覺。

三、鄭麗文與「連家路線」：一次繼承與一場考驗

在此背景下，觀察中國國民黨主席鄭麗文的政治動向，別具深意。鄭麗文被廣泛視為連戰所開創的兩岸交流路線的繼承者。從她早年受連戰邀請入黨並擔任其發言人，到如今人事佈局中重用連勝武、張榮恭等連家核心幕僚，再到被賦予「承先啟後」象徵意義的訪陸行程，其政治光譜深深烙有「連家路線」的印記。

這一路線的核心，在於承認「九二共識」的兩岸共同政治基礎，主張通過對話交流緩和台海局勢，推動兩岸關係和平發展。在當前島內「拒統謀獨」勢力囂張、「維持現狀」論調瀰漫的氛圍中，鄭麗文若堅定秉持此一路線，無疑是對「台獨」分裂行徑及投機模糊策略的一種否定。然而，這也意味著她必須直面島內複雜的政治生態：既要整合黨內深藍力量，又要應對來自綠營的汙名化攻擊，還需在兩岸關係僵局中尋求突破。這不僅是對其個人政治智慧的考驗，更是對「連家路線」在當下時空環境中是否仍具生命力的歷史叩問。

四、結語：逃避選擇，就是選擇了最壞的結果

歷史從不溫情脈脈。它不會因為一部分人的主觀願望而停下腳步，也不會獎勵那些在關鍵時刻首鼠兩端、幻想永遠不必付出代價的投機者。從連雅堂到張學良，個人命運的轉折無不與民族命運的巨變緊密相連。他們的選擇，無論是文化的回歸還是武力的諫爭，都指向同一個真理：在歷史的轉折點上，「不選擇」本身就是一種選擇，而且往往導向最被動、代價最為慘重的結局。

今天，這道攸關台灣前途與台海和平的選擇題，依然高懸。是繼續沉溺於「維持現狀」的脆弱幻夢，任由戰略模糊空間塌縮，將兩岸推向險境？還是正視歷史大勢與現實格局，在認同民族、回歸共同政治基礎的框架下，為台灣尋求一條可持續的和平發展之路？答案，不在於外部勢力的空頭支票，而在於島內有識之士能否汲取歷史教訓，做出對歷史負責、對人民負責的明智抉擇。
歷史的鐘擺從未停歇，留給猶豫的時間，已經不多了。

愚見如下，謹供參考：

1. 秋祭與九二共識其實都是兩岸仁人志士為避免再次生靈塗炭，所變化的一種"智慧架橋術"~

2. 先說九二共識，大陸是「一中不表」，台灣是「一中各表」，但絕對不會在對方的面前”噴”，這樣才可維持法力的不退~

3. 再說此次秋祭吧，一邊說沒看到相片，一邊說相片掛在那兒呀，有啥差別嗎？反正，心意接收到了就好嘛~

4. 可”有些人"就不依不饒了，啥意思呢？是不希望兩岸和解嗎？

5. 台語有句俗諺：「三八假賢惠」，國語意即：哪壺不開提哪壺，什麼個心思呢？嫌死人還不夠多嗎？

6. 身口意三業不正，
小心還諸己身，
九紫離火運當令，
切莫以身試法！

7. 敕~

從新中國1949年誕生之日起，即取得了原中華民國政府，在國際法上所擁有的一切權利與地位。這是國際法上的一項基本原則，世界文明各國無不遵循。

1950年美國派其第七艦隊悍然進入臺灣海峽，阻斷了國共間的內戰，形成了海峽兩岸長期對峙的局面。但美國能暫時分割的，只是中國的治權而非主權。主權是不容分割的，其性質一如民法上的所有權，除獲所有人的同意、承認外，不論以任何形式、任何方法，也不管經過多少歲月，都無法改變其所有權的歸屬。國際法上的國家主權也具有同樣的性質與效力，因此自中華人民共和國成立以來，以美國為首的西方反華勢力，即使不斷使盡各種手段，想方設法地要將臺灣從中國分裂出去，以美國之強大，經長達數十年的努力，仍無法得逞。

這一方面固礙於國際法上的重要原則，美國雖強悍霸道，也不敢冒天下之大不韙，招來國際輿論的撻伐。更重要的還是，新中國建國以來，國際地位蒸蒸日上，尤獲得亞、非、拉國家的廣泛支持，其國際地位已不容忽視。1971年美國總統尼克森為對抗蘇聯，甚至派遣其國務卿季辛吉秘密訪華，此舉促使1971年10月26日的聯合國大會通過了2758 號決議，接納中華人民共和國進入聯合國，以取代原中華民國政府所擁有的一切權利與地位。國際法上的“概括承受”，在此做了最清楚的演繹與說明。

長期以來，國際上起主導作用的，仍然是實力與利害關係。一國若自身無實力，又無強權支持，法律與道義對它是根本起不了作用的。大陸近年國力的迅速提升，引起西方，尤其是美國日益的關心與忌憚。他們不甘被中國超越，並害怕中國會施行報復，於是現代的“休昔底徳陷阱”是否會應驗在中美身上，令許多人感到憂慮，並睜大眼睛注視著。

中國，包括臺灣省，其土地面積有959.7萬平方公里，人口約有14億，稱得上是超級大國，近年其國民生產總值已達約17萬億美元，僅次於美國，並逐漸逼近中。此令以美國為首的西方勢力憂心忡忡。中國被公認為僅次於美國的超級強國，其年人均所得雖已超過一萬美元，但仍明顯落後於歐美國家，因此距離中國欲達到的目標仍有一段距離。中國要發展經濟，改善民生，必須以和平環境作為先決條件，因此中共長期致力於維護國內與國際和平。這是中國的基本國策與外交方針，最近促成伊朗與沙特復交就是一例。

有人說，大陸會在2027年前統一臺灣。這完全是無稽之談，純粹是為了挑撥兩岸關係，使台獨分子更投向美國、依賴美國。其手段一如離間俄烏關係，挑起俄烏戰爭，以削弱俄羅斯一樣，其惡濁下流如出一轍。兩岸人民，尤其是臺灣同胞，必須睜大眼睛，明辨是非，萬莫上當受騙。

兩岸民間代表於1992年在香港達成的“九二共識”，是維護兩岸和平，促進臺灣經濟發展，人民安居樂業，最大的保障。捨棄自己創造的方案，而去追隨美國人最近炮製的所謂《臺灣國際團結法》，可謂愚不可及。美國人不懷好意，烏克蘭的教訓，歷歷在目，是最好的反面教材。臺灣與大陸同屬一國，自古已然，因此是同命運、共進退的。《臺灣國際團結法》主張，2758決議只解決了大陸的入聯問題，而沒有解決臺灣的問題，是將兩岸視為兩國了。這是台獨分子多年來的主張。美國眾議院順從台獨的主張，究竟有何特殊背景，令人好奇、懷疑。

美國要以對待烏克蘭的同一手法，將臺灣投入戰火，以削弱大陸，是絕難得逞的。臺灣不是烏克蘭，大陸也不是俄羅斯。大陸視臺胞為骨肉兄弟，豈能容美國將戰火引向臺灣？但臺胞自身也應做出努力，首先必須牢牢維護住九二共識，並付諸實施，其次不要聽從美國與台獨分子的謊言，要與大陸同胞團結一致，共同維護國家民族的利益，早日實現中華民族的偉大復興。

「兩岸互不隸屬」是蔡英文總統的一貫說法，她這次出訪中南美洲、過境美國時再次重申。「九二共識」是馬英九主政時與大陸交流的基礎，被蔡政府摒棄，這次馬訪問大陸，感嘆「九二共識又活過來了」。台灣還是需要在「兩岸互不隸屬」與「九二共識」兩者之間做抉擇。

兩岸目前互不隸屬，是明顯的事實，因此「兩岸互不隸屬」是廢話，說了等於沒說，而且因為是廢話，沒有明顯的漏洞，很能迷惑一般人。然而「兩岸互不隸屬」有其弦外之音，即「兩岸是兩個不相干的國家」，也就是「一邊一國」的台獨。

根據中華民國和中華人民共和國的憲法以及過去的歷史事實，兩者都是兩岸這土地上的政權，其領土是重疊的，因此兩者絕不代表兩個不相干的國家，不是「一邊一國」，而是需要處理解決的兩個領土重疊、有關聯的政權。換言之，「兩岸互不隸屬」的弦外之音「一邊一國」是不符歷史也毫無法理根據的胡說。

蔡英文不敢喊出「一邊一國」，也或許美國不准她喊，就喊「兩岸互不隸屬」的擦邊球，意思到了，卻可以逃避主張台獨的責任。對岸不是笨蛋，當然看得出「兩岸互不隸屬」的弦外之音是「一邊一國」，因此絕不接受蔡政府和民進黨的胡說。只要民進黨執政，兩岸關係就不可能有根本的改善，台灣必定完全親美反中。

「九二共識」的討論已經很多（譬如參見《馬訪陸，九二共識又成話題》），筆者不在此多說，只強調它符合中華民國和中華人民共和國的憲法以及過去的歷史事實，並且承認兩者法理上的領土是重疊的，因此「九二共識」保留了未來兩岸統一的可能性，也足以改善低迷的兩岸關係。

「兩岸互不隸屬」與「九二共識」的對決等於是台灣要完全親美反中或者改善對中關係的抉擇。即使不提台灣人的祖先大多來自大陸，與大陸是血濃於水，我們應該客觀地評比中美近年的狀況，選擇親近狀況好的一方。

面對新冠疫情，美國的染疫死亡人數和比例遠高於中國，並且完全以撒錢支撐經濟，造成通貨膨脹，貧富差距擴大，銀行爆雷，以及治安敗壞，其今年經濟在零成長左右掙扎。疫情雖然造成中國地方債務增加，經濟也受損，但是在艱困中仍處理了房地產泡沫（參見《恆大危機溯源》），使其社會穩定，而預估的今年經濟增長在5%左右。看來中國的國家內政治理遠勝美國。

在國際事務方面，美國川普政府退出不少國際組織，使盟國心寒；美國荒腔走板地從阿富汗倉促撤軍，其阿富汗戰爭以失敗告終；美國主導北約東擴，逼出俄烏戰爭，成為全球的禍害而美國並無多少利得。中國實行一帶一路，與發展中國家合作共同發展，看美歐對一帶一路的忌憚和批評，即知它是頗有功效的；中國促成中東两個最重要的國家沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交，是了不起的成就。看來中國的國際關係處理也遠勝美國。

從內政和國際事務看，近年美國都比不上中國，因此台灣當然應該回歸「九二共識」，以改善對中關係，而不該完全親美反中。不過，不論台灣如何抉擇，看來都改變不了中升美降的趨勢，美國將愈來愈無力阻擋兩岸統一。

最近馬英九訪陸，在大陸能不能說「中華民國」又成話題。這實在很無聊，因為在民國38年之前，歷史上的中華民國是個事實，怎麼不能說？當然可以。但是在1949年之後，中華人民共和國成立了，就不可能再承認你中華民國了嘛！同樣，49年之後，台灣也一樣不承認「中華人民共和國」啊！

互相都不承認對方，那怎麼交流？所以才有九二共識嘛！就是大家都主張一個中國，都說自己是中國，但對於對方那個中國，就「你說你的，我假裝聽不見」就算了。這就叫默契。就是「互不否認」的意思。但「互不否認」這四個字不能明說，不能見諸於文字，否則就不是「默契」了，就是搞「兩個中國」了。

台灣政客，從李登輝開始，就故意假裝糊塗，說什麼「中華民國存在是事實，大陸要接受，不承認中華民國，就是不對等，矮化我們。」（殊不知我們也不承認他們啊！一樣是在矮化他們，有什麼不對等？）又說「中共說一中各表，卻不承認我們可以說我們是中華民國。」（「各表」就是你說你的，我說我的。現在你說了你是中華民國，還硬要我同意你可以這麼說，那還「各表」什麼？明擺著是要我跟著你來「表」嘛！）你硬要大陸承認「中華民國」的存在，就是要戳破窗戶紙，硬把「默契」變成「明契」，等於逼大陸承認「兩個中國」。這可能嗎？

裝傻，假裝不懂「默契」，硬要挑明，等於在陰謀製造「兩個中國」（兩個中國就是「中華民國」招牌下的台獨）。而大陸官方也不能明說「互不否定是默契」這樣的話來反駁。因為「默契」就是不能明說嘛！白紙黑字或是公開說了，那就不「默」了，就是「明契」了。所以只要你一說，就會被抓住把柄；一說就是上當，連反駁都不行。

這就讓李登輝之流鑽了空子，到處逼中共「承認中華民國的存在」，表面上是為了「中華民國」的尊嚴，（以此愚弄台灣人，尤其是台灣年輕人。同時也堵死反對者之悠悠眾口。）實際上包藏禍心，暗藏「兩個中國」之陰謀。就這樣，積非成是，一套說詞在台灣流行了幾十年，自以為得計。

事實上，中共忍住不說不辯，單方面遵守默契，為的還是兩岸和平與交流啊！否則你要撕毀默契，那就回到對立的內戰狀態，誰怕誰？因為中共不想內戰了，想要和平互利；李登輝之流卻利用這一點，假裝自己不怕中共，是「勇敢的台灣人」。藉此騙選票、搞台獨，刀切豆腐兩面光；再傳承給民進黨，一直玩到今天。

九二共識的精神就是︰你的中華民國，我不承認，但你自說自話，我不管。同樣的，我們台灣也只能說自己是中華民國，對方是（我們的）「大陸」，不能承認對方是「中華人民共和國」；如果我們承認了，就必須承認自己也屬於中華人民共和國，不能只玩半套，否則中共不但不會高興，還要生氣；因為你這是在搞兩個中國。至於國際上，九二共識沒說。就各憑本事吧！（不過在馬英九時代，中共還是禮遇台灣的，來了個「外交休兵」，還可參與世衛等。）

公平的說，中共真的沒有「欺人太甚」，甚至是連「欺人」都沒有。（都在讓利）關鍵只在於你搞不搞台獨。不搞，一國兩制，除了沒有「中華民國」的名稱，什麼都有。要搞台獨，那就對著幹；對著幹就是各憑本事，總不能打不過就說對方「不講武德」。

說實在的，九二共識一點都不複雜，但在台灣變得很複雜，變得撲朔迷離，弄得大家十分悶氣，非常不爽，關鍵還在李登輝。李登輝學日本人喜歡玩陰的，以為能忍能等，但卻連帶也把「台獨」弄得陰柔憋屈，不能開大門走大路，不敢真刀真槍明火執仗。

全世界搞「獨立」的，就屬台獨最沒有出息，領袖人物整天說一些陰陽怪氣的話，一干台獨徒眾只能生悶氣，沒有出路，想來也是可憐。於今為台獨計，要嘛迷途知返，畢竟大家都是中國人；要嘛立憲建國整軍經武，聯合全世界愛好「民主自由」人士大幹一場。畢竟你不身先士卒，是沒有人要為你拋頭顱灑熱血的。

美國無良政客，叢林野獸，欺壓中國。
蔡蘇私利團夥，倚美謀獨，引禍台海。
全球華人憂心如焚，大陸民眾武聲滔天。唯北京舵手大仁無疆，以極大的戰略定力、盡最大最後可能堅持和統。我點贊！
武者，事關重大，非達必需、最後時刻，不宜輕啟。

大趨勢，無論台獨如何猖獗瘋癲、美國無良政客如何居心叵測，臺灣仍在“一個中國”。
在2021年底美國拉幫結夥整中國的所謂民主峰會上，島內不敢蔡英文層級人員與會，會場上無“國”的標識，會中島內代表唐鳳借一張地圖偷襲（其所持藉口或許勉強說得過去），就嚇得美國立即現場將其拉黑，並注明其言論不代表主辦者立場。這些，都回到了陳水扁那句話：台獨“成不了就是成不了”。這種大形勢，給我們和平或者低烈度解決臺灣問題留下了一定空間。
時間在大陸一邊，統一操之在我，絕非空話。

當今我們面前最大的威脅，當然是美國無良政客。其們從《舊約》開始就只信“獨一尊神”、習慣消滅一切“主”之外的偶像，滅絕不信其主的國、族、人、一切生靈。這其實是人類獸性的體現。西方列強或列強中的無良政客，就是一群返祖的弱肉強食叢林惡獸，確實有一批人“亡我之心不死”。至少，最急切希望兩岸中國人打中國人的，是被我們這幾十年驚人發展快趕上超過了的一些輸不起的、無品行的美國壞政客。
我們盯著台事，必需放眼全球，別落入這批人所謂“修昔底德陷阱”中而不自知、自防。

中國人，自己和合，共同復興、對付外人，正是急要事、最大利、最佳統。尚有希望，不能放棄、應當盡全部力。
寄語島內藍軍，兩岸統者，莫太過糾結“名號”，少刻意糾纏“各表”：
稱謂總關情，其實一個名。關鍵如何統，統後自無爭。
我點贊張安樂“緬懷民國，擁抱共和國”態度。

九二，本來有共識，那就是兩岸一個中國。這也是美國人幾十年前及當今一貫的說法、政策。
“各表”，不叫共識，叫差異、叫模糊、叫後一步慢慢說、理性議，當然這也就是兩岸間政治統一需待解決的問題。
無論共識或各表，無論兩岸那家法律，都沒有獨、分的空間，都只有必需統必定統的未來。

島內，李登輝越線—特殊國與國，陳水扁闖關—兩國論，馬英九退縮—不統，到蔡英文，則是借殼幹話獨。
蔡英文頭戴民國帽，眉毛下注臺灣，這是很狡猾的作法。

中華民國臺灣，國與灣，啥關係？
等號、平列，後者為前者加框框？這當然就是獨。
這種獨，不是辜寬敏、曹長青們所期待的獨，不是名正言順的法理獨。
這種獨是意淫獨口水獨，是製造芒果幹、分裂臺灣、欺騙綠選民的騙票獨。

如果是從屬關係—國大於灣，
如果是色素添加關係—民國藍旗加點綠，這與國民黨的“各表”便相差不多了。哪天，蔡英文突然冒岀一句“中國大陸”，一下就把國民黨在兩岸關係上的話筒槍走了。

而國民黨人中，有人刻意突顯九二之異，實際上背離九二之同。其在理論、在歷史、在現實上都是錯誤、荒謬、有害的。
故意扯“各表”，開罪大陸搞不好兩岸關係，也綠不過“中華民國臺灣”，贏不過民進黨，或只會成“綠二”、綠跟班。
所以我將“各表”直接用四川話斥之為扯爛筋。

名號，並非兩岸核心事、最急事。
當然，就臺灣許多民眾來說，名號，是歷史、是情懷、是情緒、是心結、是面子。
我不贊成大陸人也跟著島內“各表”客一起扯爛筋。在一個中國內部、在非國際鬥爭場合，島內普通老百姓，有點歷史情懷，習慣、尊嚴、面子，愛叫啥姑且就叫著吧。

老百姓有民國情結懷念，蔡英文戴民國面具欺騙，趙少康以民國旗幟非共黑陸。這裡，“民國”有著不同含意、用意、工具化作用。
撕開借殼獨的面具，揭露反共者的謬誤，舒解情緒者的心結，是中國人尤其是即統派的急務。  
我甚至認為，島內統派，依島內法律、著島內色彩、持島內語彙進行反獨、促統，更地氣、更實際、更有效！  

1949年國共內戰，國民政府敗退臺灣後，美國總統杜魯門發表《中美關係白皮書》，聲明美國不介入臺海爭端， 並停止對中華民國的軍事援助；一時臺灣風雨飄搖，只憑海峽天險苟安一時。想不到1950年韓戰爆發，兩天後美國杜魯門下令第七艦隊協防，將臺灣納入西太平洋防禦體系，穩定了臺灣的政權；也是美國干預中國內政，介入兩岸政局的開始。

【襲擊大陸】
1950年代，美國軍援經援臺灣，當時大陸幾無海空軍，臺灣具有海空軍優勢，經常轟炸大陸沿海，遠達北京上海，為了避開臺灣的轟炸，逼使當時的北京閱兵大典，都在下午三時舉行。

從1951年到1953年之間，臺灣配合美國韓戰的戰略，曾經突擊大陸沿海的島嶼共數十起，如南日島、東山島、湄州島等島嶼，擾亂大陸沿海。雖然1954年9月3日大陸發動了九三砲戰， 1958年8月23日，大陸發動了八二三炮戰，但都未獲勝。

【傲視大陸】
1954年臺美簽訂了《中美共同防禦條約》，臺灣同時具有聯合國安理會常任理事國的席位，可謂佔盡優勢，傲視大陸。

1970年代大陸完成了兩彈一星的重大國防計畫之前，臺灣便已配合美國，以U2高空偵察機組成的的黑貓中隊，及以B-24、C-46各式轟炸機運輸機組成的黑蝙蝠中隊，深入大陸領空，替美國中央情報局執行偵測任務，破壞大陸的國防建設。

【對抗大陸】
1971年大陸取代了臺灣成為聯合國安理會常任理事國，1972年尼克森訪華簽署了《上海公報》，1978年美國與臺灣斷交，次年與大陸建交，同時宣佈廢除《中美共同防禦條約》、撤軍，頓時兩岸外交形勢逆轉。

1979年起，大陸全國人民代表大會發出《告臺灣同胞書》，呼籲「和平統一、一國兩制」，葉劍英提出葉九條，承諾臺灣可作為特別行政區，保留軍隊；1982年大陸統戰部部長廖承志致信蔣經國，呼籲「相逢一笑泯恩仇」，兩岸應該和談，但蔣經國以「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策作為對抗。

【掙扎大陸】
1988年蔣經國去世，李登輝接手的12年執政，進行了名為寧靜革命推行民主，實為裂解國民黨，惡化兩岸關係的開始；1995年李登輝竄訪美國，在康乃爾大學的不當講話，使得大陸在1996年臺灣大選前引爆臺灣海峽導彈危機； 1999年李登輝提出兩國論，使得兩岸政治關係繼續下降。

在大陸崛起的壓力下，臺灣提倡本土化運動以爲對抗，但政治上仍虛於委蛇；1992年代表兩岸政府的海協會與海基會在香港會談，達成九二共識，促成了次年汪道涵與辜振甫在新加坡正式會談；從現在臺灣完全否定九二共識看來，這都是臺灣當時極力掙扎、拖延時日、拒絕統一的伎倆，臺灣無論是國民黨還是民進黨，皆無兩岸統一、共建中國的誠意與民族主義。

2000年民進黨陳水扁就任臺灣總統後，大力推行去中國化，宣傳臺灣人不是中國人，從基礎教育改變新一代的臺灣人。雖然2008年國民黨馬英九執政，卻任由去中國化繼續進行，即使在卸任前與習近平在新加坡會晤，都是毫無誠意的動作。

【掙脫大陸】
2016年蔡英文執政，掙脫大陸的策略日益明顯，除了「臺灣人不是中國人」，更有綠營學者主張臺灣人是南太平洋南島語系的後裔，2017年蔡英文出訪南太平洋馬紹爾群島、吐瓦魯、所羅門稱為臺灣的尋親之旅，這是從去除中國歷史文化，更進一步去除中國血統，打造臺灣成為與大陸無關的島嶼。

把臺灣問題國際化，是掙脫大陸的重要策略，對外積極聯絡世界上反中反華的盎薩及歐洲國家，賄賂他們的議員來臺灣訪問，或者在議會上發表反中的言論；對內營造全世界自由民主的國家，都會支持自由民主的臺灣，對抗專制獨裁的大陸的氣氛。

美國雖然與臺灣在1978年斷交，美國國會在次年即通過了臺灣關係法，繼續插手臺灣事務，表面上一個中國、三個公報，實質上早已掏空一個中國，公然出售武器，行軍事合作，戰略指導，更經常高官竄訪，打臺灣牌刺激大陸，愈演愈烈。

這是臺灣對大陸從襲擊、傲視、對抗、掙扎到掙脫的心路歷程，目前臺灣的多數民眾集體崇拜盎薩文化，沒有民族主義，缺乏國家意識。血濃於水、惠臺政策，臺灣多數人無動於衷；大陸在經濟、科技、軍事全方位的進步，臺灣多數人沒有與有榮焉的感覺；大陸所提的一國兩制，臺灣多數人根本不屑一顧，只願緊抱美國，掙脫大陸。大陸的對臺政策務必正視現實。

1992年2月28日至30日，兩岸代表在香港協商中，為解決兩岸民間往來衍生的事務性問題，例如文書認證等，而口頭達成，如何表述兩岸同屬一中的方式。

2000年蘇起特創造了“九二共識“一詞，以求化繁為簡，以免每當提及此一原則時，均需重複陳述兩岸代表於1992年在香港達成此一共識的背景過程。尤其當涉及“一中“時，也無需表明其內涵實質究何所指。這是蘇起為兩岸民間交流能順利進行，不致中斷，而苦心設計的。

台獨分子為破壞”九二共識“，阻擾兩岸民間往來，竟混淆視聽、張冠李戴， 把“九二共識”說成是由蘇起創造的。實則蘇起只是創造了“九二共識“的名稱，而非”九二共識“的本身内容。”九二共識“如前所述，是兩岸代表於1992年在香港共同達成的口頭共識。雖為口頭，但經兩岸代表事後書信往來予以確認，足資證明。

台獨分子拒絕“九二共識“，只因反對兩岸同屬一中的事實。他們明知，兩岸民間往來，對臺灣，尤其是台商和赴大陸求學的學子們，有”百利而無一害“，而不敢明目張膽地反對，擔心會因此流失選票，而長期將“九二共識”作為稻草人。筆者相信，台獨分子終將發現，臺灣最需要“九二共識”的，不是別人，而正是台獨分子。

俄烏戰爭的殘酷鏡頭，令台獨分子心驚膽跳。他們最大的擔心，並非烏克蘭在俄羅斯攻擊下，毫無招架之力，而是美國和北約除了動動口，提供武器和金錢外，至今沒有實際出兵的行動。給人的整個感覺是，美國人出錢，烏克蘭出命。反正老子有錢，要你為我賣命，你就得為我賣命。看來，烏克蘭人不死光，美國霸權主義者是不會鬆手的。這個悲劇是由誰造成的呢？

烏克蘭人民，選出了個喜劇演員來做他們的總統。此人演戲固演得不錯，但既不懂政治，更不懂軍事，而且品格似乎也令人懷疑。他說話顛三倒四，出爾反爾，讓人難以捉摸。孫子兵法曰：“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。洋人懂孫子兵法者固聊聊無幾，但作為國家領導人，戰爭的兇險，凡事應三思而後行，且言而有信的道理，總應當懂吧。俄羅斯因烏克蘭領導人說話不算數，出爾反爾，而不再相信他，決心把戰鬥進行到底，徹底打垮烏克蘭，因而這兩天戰爭趨向猛烈了。

其實烏克蘭領導人自知不是俄羅斯對手。戰爭一開始，就有意按照俄羅斯提出的基本條件與其談和。然而一心欲通過代理人戰爭，拖垮俄羅斯的美國霸權主義者，卻一再出來阻擋。他們通過出錢、出武器，甜言蜜語，哄騙烏克蘭領導人。由於烏克蘭領導人一心夢想加入北約或歐盟，至今未能從對方的謊言中清醒過來。看來烏克蘭真要戰至一兵一卒了。然而無辜的烏克蘭人民何其不幸，只因他們選錯了領導人。

受俄烏戰爭震撼，近日臺灣藍綠政治人物都在重新思考，如何定位以緩和兩岸關係。 這並不可笑，而是值得讚賞和欽佩的行為。兩岸的敵對關係，是國民黨上代人從大陸帶到臺灣來的。這本與台獨無關，而與其他人更無關，早該將其放下了。要與大陸和解並不困難，只要放棄台獨，重新回到“九二共識”的框架就行了。諒美國霸權主義者絕不敢造次。