無論如何，抗日的是中國人。

台灣最不要臉，不承認自己是中國人，也不紀念抗戰，但若華府與北京雙方扯上抗戰，台灣就有很多人不爽，說抗戰的是中華民國。

中華民國這個名詞早就已經消失了，現在不都是中華民國（台灣）嗎？是一個掛尿袋的中華民國，掛個台灣尿袋的中華民國，內涵為台獨的中華民國，豈能代表中國人表達抗戰的歷史呢？

抗戰是中國人血肉築長城，那麼代表中國人的政權，當然就繼承了這個歷史，台灣的台獨中華民國不要這個歷史，看別人談，卻又不爽，很奇怪的心理。

馬英九總統時期，當時觀光主管機關反對紀念抗戰，不同意在車站與機場出現紀念抗戰的海報，因為會讓日本觀光客不舒服，這就是台灣這個鬼島的奇特心態，那些交通部官員的腦袋都裝屎。

民進黨在台灣當家，當然不會在意抗戰歷史，因為它們媚日。

川普用了Gung Ho，中文意思是「工合」，源自抗日戰爭時期的「工業合作社」。絕大部分台灣人根本不知道這什麼意思，這個詞來自抗戰期間中美合作對抗日本軍事侵略，其實是誤用的英文名詞。1980年代還有部電影用了Gung Ho當片名，但這與中國無關，電影是敘述日本汽車廠到美國開廠，日美兩國企業文化不同造成許多磨合的問題。

兒時看約翰韋恩演的飛虎隊，還有一句經典台詞，Ding Hao，就是「頂好」，這個詞在我腦子裡記了幾十年。

抗戰就是中國人的歷史，你不承認自己是中國人，就不要扯那仗是誰打的，延安共黨抗日的貢獻，比重慶國府是少，但他們仍屬於國軍的戰鬥序列，爭論延安不抗日，或許你可以問問胡宗南大軍把延安包起來，結果這支大軍被日軍「一號作戰」一戰擊潰，它盯著共黨密實的很，對抗日軍卻毫無辦法。

川普按照美國外交立場，當然視北京為中國的合法政權，這是自1979年以來的關係正常化的結果，這就是一個中國的展現，中華民國當然是中國，但現在台灣人否定中國歷史，利用故宮竊奪中國文物以為台灣私有，這些都是非常惡劣的行徑，台灣如果掛個中華民國招牌，卻否認自己中國人的身分，那只能說是精神分裂。

Gung Ho，也有些負面意義，就是講一個人過度熱情，比Can-do還要更過一點，不過，川普能用Gung Ho，這表示他的撰稿人還是用了些心思，將中美兩國的文化與歷史拉近了一些。

川普夫婦親自為習近平夫婦接機，幾乎已把所有能給的最高禮遇通通使出來。要知道，美國總統上次親自為外國領導人接機，已是2015年歐巴馬對教宗那回。如果不算教宗，再上一次就得追溯到1962年了！

況且川普是何等狂妄驕傲的人，從來只有別人跪舔他，何曾見過他逢迎人？猶記得北約秘書長見他得叫Daddy，才能獲得川普一句「他很喜歡我」的反饋。還有日本首相高市早苗到白宮，更得不斷對川普奴顏婢膝拋媚眼，被川普怎樣嘲諷奚落都得忍，活像個給川普坐檯的藝妓媽媽桑。

對了，不過就在一天前，高市早苗到紐約出席聯合國大會，結果接機人員只有五六人，她只得向空氣揮手，假裝熱情給自己看，真的是能有多尷尬就有多尷尬啊！

可無論是北約或者日本，那對台灣來說都已經是得賣力吹捧的「友盟」，更別說是這些「友盟」的Daddy川普了。然而，台灣長年倒貼，自稱是美國「友盟」，結果不但是得不到川普給習近平的半點禮遇，甚至賴清德連美國本土都去不了，真不知整天喊「對等尊嚴」，都是在喊什麼的？

倒是前不久勞動部部長洪申翰乖乖擁抱「一中」框架，代表Chinese Taipei出席在南京舉行的APEC人力資源國際會議，祖國大陸就給予一路「部長級」禮遇，洪申翰自己也承認符合「對等尊嚴」。由此可見，台灣只要承認自己和大陸同屬一中，共同融入中華民族復興的進程，馬上就在國際社會抬頭挺胸！奈何賴清德偏偏要自我作踐任川普剝削，搞到連對高市早苗也要跪，真不知這是哪門子的「尊嚴」啊！

曾經两度擔任澳洲總理（2007～2010, 2013）的Kevin Rudd無疑是一位「中國通」，他大學主修中文與中國歷史，又已出版两本有關現代中國的書（[1] [2]），其中的《論習近平》（[2]）完成於2024年，奠基於他在牛津大學完成的博士論文（2017～2022），是本文探討的對象。

作者研讀很多中國大陸的官方文獻，綜合得出核心主張：「習近平正推動一場『馬克思主義民族主義』（Marxist Nationalism）的綜合意識形態運動。此運動使中國政治向列寧主義左翼移動，經濟政策向馬克思主義左翼傾斜，而外交政策則轉向民族主義右翼。」這裡的意識形態主要來自習的許多文章和演講，被稱為「習近平思想」。2022年的中共二十大正式接受「習近平思想」（非正式接受至少早5年）作為國家治理的施政方針，也被用來對抗西方的自由民主意識形態。

列寧主義左翼主要包含：強化黨的紀律、總書記對黨的控制、及黨對國家的控制。
馬克思主義左翼主要包含：經濟上國家計畫高於市場力量，國有企業重於私營企業，及重視縮小貧富差距。
民族主義右翼主要包含：強調中華文明的中心地位、對西方過往侵略的怨恨，以及追求「中華民族偉大復興」。

---

上述的「國有企業重於私營企業」是誤判。若無國家的引導和支持，中國的電動車和機器人相關的很多私營企業如何能夠快速崛起，幾乎引領世界？中國主動戳破其房地產業泡沫，是因為其債務龐大，危及金融安全；中國曾對其網路平台企業罰款或阻擋公司股票上市（螞蟻金服），因為它們有壟斷行為或危及金融穩定；這些形成一時的「國進民退」，卻不是中共有意壓制私營企業。

「經濟上國家計畫高於市場力量」是很不精確的說法，因此沒有意義。其實中國的產業政策僅介入少數的關鍵領域，其他的大多數領域都尊重市場力量。近年美國也有產業政策介入少數關鍵領域，如半導體。

作者對習的強調意識形態持否定態度，基於此，於是把習所做的好事也解讀為壞事。譬如習打擊貪腐，是重大功績，卻被解讀為「反腐運動也透過習近平思想不斷擴大的作用，成為全黨上下推動更根本意識形態控制的制度性工具。」

習的外交政策被視為「戰狼外交」，並導致中國在國際上四面楚歌。今年7月美國智庫皮尤研究中心發表的研究顯示：全球更多國家對中國的好感度勝過美國，是逾20年以來首次。作者又誤判了。

作者是相當了解習近平和中國，但為何有許多誤判？大約因為他心中有強烈的自由民主和反共的意識形態，把馬克思主義、列寧主義都視為絕對的錯誤。當人心中已有成見，即使很了解，也容易有誤判。西方的「中國通」大多如此，焉能不走下坡？

[1] Kevin Rudd（陸克文）《可避免的戰爭：美國與習近平治理下的中國》天下文化，2022。（The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping’s China, 2022）

[2] Kevin Rudd（ 陸克文）《論習近平：習近平的馬克思主義民族主義如何形塑中國與世界？》明白文化，2026。（On Xi Jinping: How Xi’s Marxist Nationalism is Shaping China and the World, Sep. 2024）

我對Gemini提到：我關注的是川普的冒險性與交易性。他為達到目的，經常採用激烈手段（如對委內瑞拉與伊朗），但遇到挫折，又能「及時止損」、「急流勇退」。
面對中國，川普壓縮中國的能源渠道（如轟炸奈及利亞，制服委內瑞拉，攪亂中東）之外，似乎又對中國領導人表現出與他個性不匹配的禮貌與尊重。
給我的印象是，他對中國的策略實際是「抽象的偽友善，具體的挖牆角」。你同意嗎？

Gemini答覆：您的觀察非常敏銳，這確實精準地抓住了當前美國政府外交風格的核心矛盾與策略邏輯。「抽象的偽友善，具體的挖牆角」這一說法，極好地詮釋了川普式外交中「個人秀」與「地緣現實主義」的高度解離。
我們可以從幾個層面來進一步分析這種策略的運作邏輯：

1. 「抽象的偽友善」：為什麼需要保持禮貌？

這並非單純的個性使然，而是基於**「不對稱戰略」**的理性考量：

戰術性麻痺：通過維持高層接觸的「禮貌與尊重」，給予對手某種程度的預期，能有效地降低中國對於「突然性軍事對抗」的防範心理。這種「友善」是為了在關鍵決策節點上，減緩對手的應激反應，為美國的具體行動爭取時間。

以「交易」掩蓋「對抗」：川普傾向於將大國競爭視為一場買賣。在處理中美議題時，他經常使用個人友好的言辭來軟化談判桌上的氣氛，讓大眾輿論誤以為雙方仍有空間，從而為他在經濟與地緣上的「挖牆角」行動爭取到更寬廣的政治操作空間。

2. 「具體的挖牆角」：系統性地抽離支撐點

這是您提到的核心部分，這類行動不僅是破壞性的，更是結構性的重組：

孤立能源動脈：您提到的委內瑞拉與伊朗問題，不僅僅是區域爭端。美國透過軍事強制手段（如對委內瑞拉的閃電行動），直接將原本服務於中國能源安全的供應鏈「截流」並轉向美國市場。這就是在「具體」層面，精確打擊中國經濟運行的穩定性。

拆解「非官方盟友圈」：中國在亞非拉地區的經營往往依賴於當地政權的穩定性。川普透過「定點清除」或施壓（如對委內瑞拉、伊朗的軍事動作），向所有與中國結盟的政權發出強烈訊號：「與中國的深度合作無法獲得美國的安全保證」。當這些政權面臨危機時，中國如果救不了，就會失去信用；如果救，則會陷入巨大的沈沒成本。

3. 川普的「及時止損」與「現實主義」

您的觀察非常準確，川普確實具備一種「商人式止損」的決斷力。
他在委內瑞拉的強硬動作，證明了他在被劃定的「西半球防線」內，擁有極高的風險承受能力。
這種風格的核心是**「不追求意識形態上的全面勝利，只追求實質影響力的置換」**。他對中國領導人表現出的禮貌，就像是談判桌上兩名高手在交鋒前握手，但桌下他早已佈置好針對你經濟命脈的拆解策略。

結論：為什麼這個說法很貼切？

您說的「偽友善」其實是一種**「戰略迷霧」，而「挖牆角」才是他的「地緣真相」**。
這種策略對中國而言是極具挑戰性的，因為它讓中國難以在外交禮儀與國家安全利益之間找到平衡點。對手越是禮貌，反而越容易讓人忽視其實質性的破壞力度。這與傳統冷戰時期那種「公開對抗、陣營分明」的模式截然不同，這是一種更隱蔽、更具破壞力，且隨時可以根據「成本收益」進行靈活撤退的**「碎片化圍堵」**。

美國很早就對台灣有企圖，二戰末期就認為台灣是控制西太平洋的關鍵島嶼，曾討論是否要攻佔台灣作為跳板。1950年韓戰爆發後，杜魯門總統派第七艦隊進入台灣海峽護衛台灣，這時台灣的海空軍力量遠超過大陸，而且空軍不時轟炸大陸。1949年大陸的開國大閱兵，為了防範台灣空軍的空襲，特地將閱兵時間安排在下午三時舉行（台灣空軍飛到北京，返航已經天黑）。台灣海軍不時突擊大陸沿海及島嶼，以配合北邊韓國戰場的需要，直到1953 年海空軍及傘兵突襲東山島戰役失利才告終止。1954年美國與台灣簽署「共同防禦條約」，駐軍協防台灣。

這段時期台灣有力量攻擊大陸，有美國提供的軍援、經援，有共同防禦條約，是第一島鏈不沉的航空母艦，是美國制壓中國的王牌，是台灣牌的高光時刻。如果台灣想要獨立建國，大陸無力阻止，在美國庇護安排下，應該不成問題。可是台灣當局認為光復大陸，反攻在望，漢賊不兩立，堅持只有一個中國。

1958 年大陸發動八二三金門砲戰，解放軍將數百架米格15及17戰機轉場至福州、龍田、漳州等前線機場，開始與台灣的美製戰機F84及F86爭奪海峽制空權。是一場大陸的數量與地理優勢，和台灣的戰技質量與美軍後盾優勢的較量。

這段時期大陸船艦不敢穿過台灣海峽，台灣仍有力量抗衡大陸，有共同防禦條約，是美國牽扯中國的砥柱，是台灣牌的可觀時刻。如果台灣想要獨立建國，大陸難以阻止，尤其在美國庇護安排下，應該可以辦到。可是台灣當局認為光復大陸，仍有希望，堅持只有一個中國。

1971年台灣代表被排出聯合國，1975 年蔣介石去世，1979年中美建交，與台灣斷交、撤軍、廢約。1980年代隨著大陸經濟的改革開放，改變了中國的經濟面貌，國際情勢翻轉。大陸提出「和平統一、一國兩制」的政治攻勢，呼籲和平談判。蔣經國將戰略由軍事優勢轉為政治制度的宣傳，以台灣自由民主的生活方式，以三民主義作為統一全中國的標準。面對大陸的呼籲，則以不談判、不接觸、不妥協的三不政策作為回應，堅拒大陸的和平談判。這時美國的力量如日中天，台灣雖然失去了共同防禦條約，仍然依賴美國的「台灣關係法」撐腰，無懼大陸的統一威脅。譬如1996年因為之前李登輝訪問美國，在康乃爾大學演講，大陸以飛彈演習威懾台灣作為報復，結果美國派來兩隊航母戰鬥群，便使飛彈演習失效。

這段時期台灣已經失去優勢，只能以自由民主、生活方式、三民主義這類抽象的政治口號應付大陸，變成保衛台灣的守勢，不再宣傳反攻大陸。1992年美國大量軍售台灣，如150架F16戰機，成為美國制約中國的籌碼。台灣想要獨立建國已經不容易，但是島內台獨思想澎湃，以中壢事件、美麗島事件為代表。美國明裡支持一個中國，暗中支持台獨活動，破壞中國的統一政策，是台灣牌的尚可時刻，在美國撐腰的相對安全下，可以維持政權獨立的狀態。

2005年以後，大陸的軍費預算連續兩位數增長，北斗衛星導航系統逐步完善，太空科技嶄露頭角，海空軍的質量與數量都全面超越台灣。尤其是2015大陸空軍轟-6K轟炸機首次分別穿越巴士海峽與宮古海峽，進入台灣東部空域進行遠洋訓練。2016 年大陸空軍首次組織多型戰機(轟-6K、蘇愷-30、偵察機等)實施繞島巡航。2022年美國眾議院院長裴洛西訪台，大陸軍方立刻在台灣四周派出多艘驅逐艦(如 052D、054A)抵近台灣花蓮、蘇澳外海及逼近西部海域，並發射常規導彈飛越台灣，實質突破了台灣東岸的縱深防禦。雙航母常態化的在台灣東部海域大規模海空聯合演訓，拒止美軍介入的力量強大，美國海空軍開始退縮，遠離台海，不敢干預演訓。

這段時期台灣和美國都失去優勢，儘管台灣島內排除中國歷史、去中國化，大部份人拒絕承認是中國人，阻攔兩岸往來，迫害大陸配偶，看似親美反中的民粹洶湧。美國逐年增加對台軍售，從80年代的50多億美元，漸漸提升到目前的100多億美元。但是美國玩弄模糊戰略，已經不願明白表態是否出兵保護台灣，雖然拜登總統曾經三次口頭表示會出兵保護台灣，都隨即被白宮糾正，回歸模糊。美國積極敦促台灣加強防衛，試圖建成刺蝟島、豪豬島、巷戰島，增加大陸統一作戰的障礙，以求噁心中國。這時台灣已無積極攻擊作用，只剩消極防衛作用，對美國而言，是台灣牌的勉強時刻。

歐巴馬總統2014年訪問中國，受到習近平瀛台夜話的禮遇，回國以後開始調動軍力、重返亞太、圍堵中國的國家戰略。接受澳洲媒體訪問的時候說：「如果中國人都過著跟澳洲人、美國人一樣的生活水準，那麼我們所有人將陷入非常悲慘的境地」。無端羞辱中國，並且不屑一顧的拒絕了中國提議的中美新型大國關係。

川普1.0在2017年訪華受到超規格的盛情接待，受到習近平寶蘊樓茶敘的禮遇，拿著2500億美元的中國定單回國。四個月後就發動對中國的關稅戰、扣押華為高層孟晚舟、2019年制裁中興、華為等關鍵企業。在新冠疫情期間不顧WHO的呼籲，不斷以中國病毒侮辱中國，引起美國及歐洲陸續發生許多毆打華人及亞裔的事件，帶頭縱容西方國家及澳洲向中國索賠共約廿萬億美元。

九年後中國已經成為最強大的工業國家、最大的國際經貿國家，經過2025年九三閱兵展示強大的兵力，印巴五七空戰中國殲10C戰機揚名世界，2026年美國發動伊朗戰爭，想不到打不垮伊朗，卻陷入中東泥淖。中國國力澎湃，美國的實力卻經不起隨意的發動戰爭。物換星移幾度秋，處境艱難的川普2.0在2026年訪華，仍然受到習近平天壇漫步的盛情接待。但是川普總統罕見的講出中國是偉大的國家，習近平是令人尊敬的領袖，並且主動提出中美兩國G2的合作構想。這次中美峰會沒有聯合聲明，沒有聯合記者會，川普沒有帶回中國的經貿承諾，只有零星的採購意向。同時習近平主動告示川普，必須謹慎處理對台軍售，才能避免中美衝突。

由於中美國力形勢的改變，台灣問題是中國的內政的立場愈加嚴正。違背八一七公報，美國行之多年的對台軍售，中國不再容忍。即使有雷根總統對台軍售不受大陸干預的六項保證，中國也不再容忍。即使對台軍售只為消極的增加大陸統一作戰的障礙，中國亦不再容忍，這次直接抬上桌面，正式警示美國，川普只能迴避回應。美國代理海軍部長高雄（Hung Cao），在美國聯邦參議院撥款委員會的聽證會上說，美國已經暫停了140億美元的對台軍售。

2026年無論是軍事、科技、經貿、金融，大陸無視美國介不介入，都具備了統一台灣需要的實力。並且向美國提出若不當干預中國內政的台灣問題，中美就會落入修昔底德陷阱的警示。美國已經沒有力量掄得起台灣牌，更沒有出兵保護台灣的國力，台灣牌已經失去了牌的作用。川普目前對台灣只剩下強迫銷售軍火，滿足軍工複合體的利潤；逼遷台積電及周邊的電子產業落群到阿里桑納州，滿足美國芯片產業自主的國家安全；以及勒索台灣3000億美元赴美投資，協助製造業回流。一旦榨乾台灣以後，就是台灣牌的即棄時刻。

台灣依附美國成為破壞中華民族復興的絆腳石，甘為盎薩大和的附庸，仇視、對抗、制裁自己的民族。如今中美博弈物換星移，最終從高光時刻一步步跌落到即棄時刻。對當今大陸來說，美國的國力塌陷，已經無足為患，台灣經不起美國強售逼遷勒索，必然逐漸式微，淪為大陸的囊中物。因而大陸不再急於一時，可以從長計議，採取長期的溫和戰略，和平統一台灣，同為華人，避免用兵造成的損傷。

——從看得見的內容與目的，談給台灣朝野的幾點建議
這一次川習會，若要先用一句話概括，我的看法是：先看到的是生意，不是格局；先看到的是穩定，不是定局。

川普這次對中國大陸與習近平本人的語氣，確實比過去柔和許多，甚至不乏恭維與討好；但若把這些話直接解讀成美國已在亞太地緣戰略上對中國做出實質性讓步，現在恐怕還太早。從目前公開資訊看，這場峰會最清楚、最可見的成果，仍然集中在經貿交易、關稅調整、農產品採購、稀土供應與局部危機管控，而不是安全架構的根本改寫。

先看這次川習會「看得見的內容」。

第一，是經貿。
中國已釋出部分關稅調整與市場准入改善訊號，並承諾增加採購美國農產品；路透報導指出，中美新協議包括中國額外採購2,500萬公噸美國黃豆，並就部分農產品與市場開放取得進展。從白宮角度看，這是可以拿回國內宣傳的具體成果；從北京角度看，則是用相對可控的採購與關稅調整，換取整體關係暫時穩定。

第二，是稀土與供應鏈穩定。
這場峰會前後，美方最在意的一個問題，其實是中國對稀土與關鍵礦物出口的控制。路透報導顯示，白宮宣稱在稀土短缺問題上得到一些進展，但同時也明白指出：中國的出口管制體系仍然存在，並沒有因為峰會就根本鬆開。換句話說，華府拿到的是一點緩解，不是結構性勝利；北京則再次證明，自己在某些供應鏈節點上仍握有很強的議價能力。

第三，是中東與波斯灣。
川習會前後，伊朗戰事與荷姆茲海峽的穩定就是重要背景。路透會前報導便明確指出，伊朗、核議題與海峽安全都在雙方議程上；會後市場之所以對峰會評價相對正面，重要原因之一，也是投資人認為中美至少都不希望中東局勢再失控。也就是說，在伊朗、海運與能源價格這些議題上，中美確實存在某種有限合作空間。這再次說明：今天的中美關係，不是單純全面對抗，而是競爭中仍保留合作需要。

第四，是台灣問題。
這一題當然仍然是最敏感、也最牽動台灣神經的一環。習近平在峰會中明白警告，台灣問題若處理失當，會把中美關係帶向危險方向；川普則表示，他與習近平討論了對台軍售，並說自己對後續是否繼續軍售「尚未決定」，甚至把軍售形容成可運用的「談判籌碼」。這些說法當然已對台北形成壓力，也不可能不對民進黨長期以來依賴「美國支持」的安全想像造成衝擊。可是，話講回來，公開可見的對台軍售框架並未立刻翻盤：去年底已批准的110億美元軍售仍在，一筆約140億美元的新案則仍待決，台灣官方也公開表示對後續軍售保持審慎樂觀。這代表目前看到的是語言與姿態的鬆動，而非制度性安排已被推翻。

所以，若回到「這次川習會真正的目的」來看，我認為川普這邊的核心動機，首先仍是商業與交易。
路透會前就寫得很直白：在伊朗戰事、美國內部壓力與全球供應鏈摩擦之下，川普需要一些看得見的成果，而中國市場、農工礦產品出口與供應鏈穩定，正好能提供這樣的成果。也因此，他這次率領的與其說是純外交團，更像一支帶著政治任務的商業促銷團。對川普而言，最需要的是向國內交代：我去北京，不是去講空話，而是去把生意談回來。

至於北京這邊的目標，則比較像「以穩定換時間，以有限讓利換大局鬆動」。
中國顯然希望先把中美關係從近年的高壓對撞，暫時往可控方向拉回來，至少不要讓經貿、供應鏈、伊朗戰事與台海壓力在同一時間全面爆開。同時，北京也想藉川習會試探幾件事：美國在技術管制上是否有鬆動空間？對台軍售會不會出現新的操作彈性？以及在伊朗、烏克蘭這類議題上，中美能否建立某種最低程度的協調。從目前公開結果看，北京在農業與關稅上有一些收穫，但在它最在意的高端工業產品、晶片與技術限制上，還看不到真正明確的突破。

這也就是為什麼，我傾向把這次川習會評價為：穩定有了，僵局也還在。
路透對整場峰會的一個總結就很傳神：川普帶著穩定與僵局一起回去。雙方都拿到一點東西，也都沒有在根本問題上跨出決定性一步。中美之間依舊會在台灣、科技、軍事部署、產業安全等核心議題上保持競爭；但在伊朗、荷姆茲海峽、農產品、稀土與局部供應鏈穩定上，又不得不繼續合作。這不是矛盾，而正是今日大國關係最真實的樣子。

那麼，這場川習會對台灣朝野意味著什麼？

先講民進黨。
不可諱言，民進黨過去長期主張台獨，並在安全論述上高度依賴中美對抗結構以及美國支持。這一次川習會上，川普在台灣問題上的模糊表述、對對台軍售的交易性語言，以及對習近平的柔軟姿態，確實對這套敘事造成一定程度的打擊。至少它再次提醒台灣社會：美國支持從來不是無條件的價值承諾，而始終包含交易性、可調整性與美國利益優先的現實面。
但這並不代表民進黨就此失去美方偏好。只要中美競爭格局不變，台灣在美國印太戰略中的角色不變，而民進黨又持續展現較高的安全配合度與對美協作意願，那麼到了2028年，美國仍有很大機率會在「符合自身利益」的前提下，較傾向於民進黨繼續執政。問題是，民進黨不能再假裝美國支持是一張永久有效的空白支票。

再講國民黨。
這一輪外部氛圍，的確讓藍營士氣大振。鄭麗文先前訪中獲得高規格接待，北京又釋出一些經貿與交流利多，讓國民黨暫時重新握有「和平牌」的話語主動權。接著鄭麗文又赴美，等於嘗試把「能和北京談，也能和華府談」這個位置坐實。這在政治上當然是加分的。可是，外部環境改善，不等於國民黨的內部結構問題就自動消失。藍營內部少壯派與建制派、親美與促和、軍系與地方派系之間，本來就有不少矛盾。這種結構若無法整合，即使現在外風順了，也不代表國民黨2028就一定能夠順利重返執政。換句話說，北京給的是政治能量，華府面對的是立法院現實，但國民黨若不能把內部路線與權力結構收束起來，外部加分終究可能只是短暫聲量。

所以，對台灣朝野，我的建議其實很簡單，但也很不好聽。

第一，不要把川習會神話成「美國出賣台灣」，也不要硬拗成「台灣毫髮無傷」。
兩種解讀都太情緒。比較準確的說法是：川習會再次暴露出台灣在中美之間的真實位置——重要，但不是主角；敏感，但仍可能被拿來交易；不可忽視，但也不能自以為決定大局。朝野若看不懂這點，只會繼續在幻想裡打轉。

第二，軍購問題要務實處理。
年初我就認為，軍購不可能真正被擋住，真正能談的是價格、項目、交貨與對台灣是否更有利的條件。現在看來，這個判斷大致未變。美方已公開對台灣防衛預算施壓，AIT也要求立法院通過更完整的防務支出。台灣該做的，不是浪漫地拒買，也不是無條件買單，而是趁美方需要立法院配合之際，盡量爭取更好的條件，並逼美方先處理長期積欠未交貨的裝備。這才是真正符合台灣利益的做法。

第三，應保留與北京的協商與周旋空間。
這不是親中，而是現實。北京這段時間對台語言有意放軟，改用「共同家園」「交流利多」等較柔和修辭，當然有統戰與分化效果，也未必出於真誠；但對台灣這種較弱小的一方而言，哪怕只是半年、一年的緩和，只要能換來風險下降、經濟空間與準備時間，都值得爭取。真正成熟的政治，不是把所有門都焊死，而是明知不信任，仍把危機管理與制度化溝通留著。

第四，台灣內部要戒掉「只會站隊，不會管理風險」的毛病。
美國不會無條件愛台灣，北京也不會突然放棄對台目標。對台灣而言，最理想的路線從來不是一邊倒，而是同時管理兩個大國：對美國爭取支持與交貨，對北京爭取時間與降溫。玩得好，台海局面可以維持在高壓但不爆炸的區間；玩不好，外部力量稍一擺動，台灣就可能立刻暴露在更危險的位置。

最後，如果一定要用一句話總結這次川習會對台灣的啟示，我會這樣說：

台灣真正需要的，不是對中美任何一方抱持浪漫幻想，而是更冷靜地承認自己的處境：中美會長期既合作又鬥爭，台灣則必須在這種不舒服的結構裡，盡可能維持平衡、累積籌碼、爭取時間。

說得更白一點：
這次川習會沒有替台灣決定未來，但它再次提醒台灣朝野——不要把希望全押在別人的善意上，也不要把安全寄託在自己的情緒裡。
真正有用的，還是判斷、節奏、分寸，以及一個小的政治體面對大國時，是否還保有最基本的現實感。

剛好我讀了這篇文章 The Summit of Suspecion，我把它翻成簡略中文版，附在下方，方便諸位閱讀。

英國的經濟學人雜誌雖然頂著經濟學的光環，它一向有偏向西方抹黑中國的心態，不過頂著學術光環，用語比較含蓄，不像BBC、泰晤士報（The Times）那樣粗魯。

我的意見：

1）文章說：川普和習近平是兩位有著「相互脆弱性」的領袖。
當然兩個人都面臨國內外的問題（它說的脆弱性）
但是全世界都看到川普的麻煩是習近平的10倍，文章不敢明說，用兩位有著「相互脆弱性」混水摸魚的一筆帶過，掩蓋真相，矇騙讀者。

2） 文章說： 兩位領袖都承受著巨大的國內壓力。川普的貿易問題，習近平的經濟降溫。
川普何止貿易問題，他有違憲、違法、關稅、戰爭、汽油飛漲、通貨膨脹、人民NO Kings大遊行、歐洲加拿大反目、愛潑斯坦淫穢案等問題。習近平的房地產，青年人失業率略高，經濟降溫(通縮)的問題，只是小巫。
文章又想用都承受著巨大的國內壓力，混水摸魚的一筆帶過，掩蓋真相，矇騙讀者。

3） 文章說： 中美經濟對峙的問題。但根據最新的經濟數據與貿易報告，中國在2017年出口美國的商品是中國出口總額的19%，2026年估計降到8％，而中國的整體出口金額仍在增加。所以中國正在擺脫對美國的經濟依賴。中美經濟沒有對峙的問題，只有美國求中國購買他的黃小玉和3B (Bean、Beef、Boeing)，中國現在H200都不買了，中國不求美國什麼，中美沒有經濟對峙 。

4） 文章說：臺灣核心，中美摩擦的中心點是臺灣。其實已經不是，現在中國完全有力量統一台灣，只是一再的向美國申明統一台灣是中國的內政問題，中國完全有力量拒止美國力量的介入，美國(尤其是軍方)也知道沒有介入台海的力量。習大大忍著不耐煩，跟川普談台灣問題，目的只是再一次申明立場，將來不要過來找死，現在習大大只需要考慮幹死台獨的最佳時機。

許多名嘴分析說中國會要求川普說出「美國反對台獨」，就是峰會勝利。這是膚淺的說法，即使川普說出「美國反對台獨」，和拜登總統說了三次的「美國要派兵保護台灣」，同樣都是互相牴觸不值錢的屁話，習大大怎麼會相信。

如果是毛主席在位，他根本不會跟美國談什麼台灣問題，只要向美國宣佈武器禁運中國的叛亂地區台灣，到時敢運送武器到台灣的商船，連貨帶船統統沒收，台灣問題自然解決了，有誰家海軍敢來攔阻嗎？

5）文章最後說：兩人要討論更廣泛的議題，包括伊朗危機、全球窒息、歐洲安全。這都不像是中國的問題，而是中國真的強大了，形成G2的世界，各國領袖都來了中國，各國都翹首遙盼著中國，看中國怎麼說。
習大大必須和毫無誠信、不請自來的川普，可有可無的說一些場面話，安撫世界各國。與其說這是一場「猜疑峰會 The Summit of Suspecion」，不如說是「可有可無的峰會 The Summit of Optional」

結論
這是一場「可有可無的峰會」，即使談出什麼，川普也會隨時翻臉。峰會過後雙方回家，各自籌畫備戰，心裡駡娘。
剛剛看到川普來到北京，機場、禮車、儀隊、樂隊、禮砲，行禮如儀，感覺恍若佛家說的「如夢幻泡影，如露亦如電」，魑魅魍魎的世界。

川普曾不只一次說「習近平是我好朋友」，我以前不相信，因為川普常吹大牛，說話前言不對後語，而且川習的風格非常南轅北轍，川愛說話、愛炫耀、自負顯於外，而習卻是沈默內斂、喜怒不形於色。不過川普訪北京時，媒體呈現了川習長時間的大量互動，讓我完全改觀，他俩真是頗有私交！怎麼可能？

首先，川普一向不崇拜所謂的民主價值，不搞民主/不民主的二分法，在國際關係上屬於真正的現實主義，因此並不排斥中國。其次，川普本就是勢利眼的商人，他重視大公司的老闆/CEO和大國的領袖，超過小公司的老闆/CEO和小國的領袖，而習近平正是龐大中國的領袖。其三，習領導中國十多年，使國家愈來愈強大，讓川普自2018年起的經貿制裁打不垮，尤其習制裁了數十名貪腐的高官和高階將領，而整個中國都服服貼貼的，讓川普非常欣賞。這些因素蓋過了川習風格的南轅北轍，川普因此主動與習相交（所以「川」置於前），而習應合之，於是成就了川習的私交。

政治人物的私交當然與一般人的交友相當不同，因為涉及國家的利益。川習只能在不損害自己國家利益的前提下，互相給些好處或方便，也互相體諒對方的難處，中美不可能不互相競爭，但可以緩和一些，以免两敗俱傷，譬如：中國承諾採購200架波音飛機，並同意在農產品（如大豆）與能源（如石油）分別鎖定約300億美元的採購量；以及川習會中美經貿磋商 陸商務部公布「5大初步成果」含相互降稅。中國對美國每年仍享有約2800億美元的貿易順差，中國給美國一些好處，可說是給大客戶的一點回饋，也是習給川普的友情支助。

對於重要的伊朗問題，中美僅達成一些可謂空洞的戰略共識：一致反對伊朗發展核武以及贊同荷莫茲海峽的開放。川普還聲明不需要中國協助處理伊朗問題。這表示川習都尊重對方的國家利益，而不損害其私交。看來中國仍會從伊朗購買石油及給予非軍事支助。

台灣人最關心的是，川普在北京是否把台灣賣掉？似乎沒有？習只是老調重彈：台灣問題是中美關係的重中之重，若處理不當，將使兩國碰撞甚至衝突，並強調「台獨與台海和平水火不容」。川普並未回應，然而川習交好其實比川普口頭的贊同影響更大。美國的國會和民間一向挺台，川普若公開「棄台」必定大失選票，但他有太多方法可以壓制台獨，既回饋習的友情支助，又不丟失選票。川普不讓賴淸德過境美國已是一例，導致賴只好偷偷搭乘史瓦帝尼的專機才能出訪。綠營就剉咧等吧！美國過去在台灣的選舉一向比較挺綠，現在川習交好，大勢改變，這也將不利於綠營往後的選舉，是藍白的選舉利多。

近年中國經濟不如以前亮麗，一些反共反中者於是趁機唱衰中國，《幻象帝國》（[1]）可說是其中的代表。這書的主旨：『為何本書以「幻象帝國」為題呢？中國獨裁者毛澤東慣於以「紙老虎」蔑稱美國…「紙老虎」這個詞語反而恰如其分地適用於今日習近平治下的中國。』到底中美誰是「紙老虎」？

[1] 與其他唱衰中國的論述一樣，都只強調中國的不利面，如房地產業泡沫破裂、疫情期間的「動態清零」、外資出走等，幾乎不提其有利面，也不與美國相比，更不提美國的不利面，頗有自欺欺人之嫌。

先談經濟。疫情後的這三年，中國內需消費的成長雖然不如預期，其出口仍很強勁，對美國的出口雖減少，對其他地區的出口卻大增，足以彌補其對美的減幅而有餘，尤其中國擅長的電動車、機器人產業都是高成長的未來之星。
美國的GDP看似不錯，卻是高物價、高通膨撐起來的虛胖（中國幾乎沒有通膨），因為GDP的計算是根據所有產出產品的價格，高物價會增大GDP。美國多年來的大幅貿易逆差肇因於製造產業的空洞化，嚴重拖累其經濟。

中美目前都有大量債務，中國因有大幅貿易順差，能夠逐漸償還及減少債務，美國的債務卻是越積越多，還要打仗，所以中國經濟的前景明顯優於美國。

關於國際關係，作者痛惜在川普的總統第一任期，「中國的地緣政治影響力加速崛起，尤其是在亞洲地區…」；推崇拜登總統為美中關係重新校準方向，有助於西方和亞洲對中國威脅的覺醒。川普第二任期至今的言行幾乎得罪了所有的盟國，促使很多西方國家都在這幾個月內造訪中國，積極尋求合作。作者孤立中國的期望因此是完全落空了。此外，作者認定，俄羅斯在烏克蘭屢戰屢敗，大勢不妙，有可能政權垮台，將換成親西方政權，對中國形成包圍的態勢，則是可笑的誤判。

書中全面妖魔化中國大陸，指控中國迫害異議者、買賣及移植死囚器官、在新疆建集中營拘留少數民族等等。這些指控廣泛得令人失笑，譬如：影星趙薇、范冰冰都因逃漏稅被查，卻被歸類為受迫害的異議者！網路大咖馬雲因螞蟻金服的上市受阻而消聲匿跡一陣子，也被歸類為受迫害的異議者！書中摘錄了藝術家和作家艾未未對習近平和共產黨的很多批評。但多年來艾多次進出中國，曾長居中國和國外，雖有不少爭議，正顯示中共對異議者的包容。

作者很擔憂，再任總統的川普會使美國走向孤立，導致國力被削弱（這書的中文版比原來的法文版，增加了一些內容，完成於2025年）。這是書中極少數正確的研判。川普明顯的言過其實、欺世盜名，使美國更像「紙老虎」了。至於習近平，一向只是默默的建設中國，一點都不像「紙老虎」。

[1] Pierre-Antoine Donnet（董尼德）《幻象帝國：天朝中國的自我神話與天下敘事》左岸文化，2025.9。（Chine, l’Empire des illusions, 2024.1）