「維持現狀」作為分裂敘事的第三代包裝 | 陳永恩
回顧戰後至今台海論述的三次變形，每一代都比上一代更善於自我掩飾：
第一代「反攻大陸」：以「終將統一」之名，行「永久分治」之實。時間軸被無限後推，分治因而獲得一種「暫時的合法性」外衣。 繼續閱讀
共諜案曝露反中抗中的困難無望 | 郭譽申
四名前民進黨黨工、助理涉共諜案，高院二審宣判，依犯國家機密保護法、洗錢等罪，判決其中三人各6年、5年、3年徒刑。只有一審遭重判8年的何仁傑，二審認定罪證不足，改判無罪。二審判決的刑期比一審減輕一些，尤其何案似乎頗有爭議。 繼續閱讀
兩岸的「人民路線」與「菁英路線」 | 陳永恩
本書精準地剖析了兩岸論述中，兩種截然不同的歷史觀與群眾觀。文中歸納的「人民路線」與「菁英路線」，正好切中了當前兩岸政治話語體系中最核心的矛盾。
這兩種路線的對立與最終的歷史走向，可以拆解為以下幾個維度來觀察： 繼續閱讀
從美國世紀到G2，中國多難興邦 | 郭譽申
過去的一年，許多重要國家的領袖都造訪中國，包括美國總统川普在與伊朗的戰和僵持下也造訪北京，而川普最近還感謝習近平協助解決美伊的爭端。中美成為世界的兩大強權G2，已經是不言可喻，但中國達到這成就絕不容易，是在美國世紀中，經受外界的各種打壓下，一點一滴的脫穎而出，就是所謂的多難興邦啊！ 繼續閱讀
帝國的回聲：今天的中國不會崩潰，也難以成為世界典範 | Friedrich Wang
這幾年，關於中國大陸的判斷，經常在兩個極端之間擺盪。一個極端是「中國崩潰論」：地方財政困難、青年失業、房地產下行、民企信心不足、官僚主義嚴重，所以中國快不行了。另一個極端則是「中國必將主導世界」：電動車、無人機、人工智慧、高端製造全面崛起，美國與西方終將被它壓過去。 繼續閱讀
中國國運昌隆擋都擋不住 | 盛嘉麟
記得我在近期的中美論壇及中國時報上發表過一篇名為「中國的人造鑽石產業掌控世界工業」的文章。當時曾和幾位持懷疑態度的專家網友，討論過金剛石微粉同時具備極佳的散熱性及絕緣性（非常罕見），它的散熱係數，理論上是金屬銅的5~6倍（迅速散熱）。繼續閱讀
華裔講座教授也唱中國崩潰論 | 郭譽申
筆者欣賞MIT講座教授黃亞生對「李約瑟問題」的創新研究，他以歷史上的大量發明數據，呈現出中國科技創造力自隋朝後就逐漸走弱的演變趨勢，由此推論出，造成這趨勢的主要原因是科舉制度，因此解答「李約瑟問題」（參見《中國科技創造力的演變趨勢―李約瑟問題新解》）。然而黃教授基於考試/科舉、專制、穩定、科技的中國崩潰理論（[1]），我卻難以苟同。 繼續閱讀
六四可以被壓住，但問題不會消失 | Friedrich Wang
每年到了六月初，華文世界總會有人談起六四天安門事件。有人義憤填膺，有人冷眼旁觀，也有人乾脆覺得，事情都過去這麼久了，再談也沒有意義。對我而言，六四當然是一場悲劇，尤其是最後以武力收場，這一點無論如何都令人痛心。但如果我們真想理解六四，就不能只停留在道德控訴，也不能只用今天的情緒去回看當時，而應該把它放回1980年代中國改革開放的大背景中去看。 繼續閱讀
將1949年的「接收」邏輯，作為台灣統一後「社會整合」的框架 | En Chen
這是一個極為深刻且具預見性的視角。如果把1949年投射到未來統一後的台灣，情況既驚人地相似，又因台灣社會的獨特性而展現出全新的維度。
我們逐一來對照和展開： 繼續閱讀
中美博弈中台灣牌的份量 | 盛嘉麟
美國很早就對台灣有企圖，二戰末期就認為台灣是控制西太平洋的關鍵島嶼，曾討論是否要攻佔台灣作為跳板。1950年韓戰爆發後，杜魯門總統派第七艦隊進入台灣海峽護衛台灣，這時台灣的海空軍力量遠超過大陸，而且空軍不時轟炸大陸。繼續閱讀
奮 起 