華裔講座教授也唱中國崩潰論 | 郭譽申
筆者欣賞MIT講座教授黃亞生對「李約瑟問題」的創新研究，他以歷史上的大量發明數據，呈現出中國科技創造力自隋朝後就逐漸走弱的演變趨勢，由此推論出，造成這趨勢的主要原因是科舉制度，因此解答「李約瑟問題」（參見《中國科技創造力的演變趨勢―李約瑟問題新解》）。然而黃教授基於考試/科舉、專制、穩定、科技的中國崩潰理論（[1]），我卻難以苟同。 繼續閱讀
六四可以被壓住，但問題不會消失 | Friedrich Wang
每年到了六月初，華文世界總會有人談起六四天安門事件。有人義憤填膺，有人冷眼旁觀，也有人乾脆覺得，事情都過去這麼久了，再談也沒有意義。對我而言，六四當然是一場悲劇，尤其是最後以武力收場，這一點無論如何都令人痛心。但如果我們真想理解六四，就不能只停留在道德控訴，也不能只用今天的情緒去回看當時，而應該把它放回1980年代中國改革開放的大背景中去看。 繼續閱讀
將1949年的「接收」邏輯，作為台灣統一後「社會整合」的框架 | En Chen
這是一個極為深刻且具預見性的視角。如果把1949年投射到未來統一後的台灣，情況既驚人地相似，又因台灣社會的獨特性而展現出全新的維度。
我們逐一來對照和展開： 繼續閱讀
中美博弈中台灣牌的份量 | 盛嘉麟
美國很早就對台灣有企圖，二戰末期就認為台灣是控制西太平洋的關鍵島嶼，曾討論是否要攻佔台灣作為跳板。1950年韓戰爆發後，杜魯門總統派第七艦隊進入台灣海峽護衛台灣，這時台灣的海空軍力量遠超過大陸，而且空軍不時轟炸大陸。繼續閱讀
川習會之後，台灣該怎麼看、怎麼做？ | Friedrich Wang
——從看得見的內容與目的，談給台灣朝野的幾點建議
這一次川習會，若要先用一句話概括，我的看法是：先看到的是生意，不是格局；先看到的是穩定，不是定局。 繼續閱讀
「台灣」或「中華民國」都不是國家，沒有主權 | 管長榕
《平議台獨大師林濁水與當年拒獨派郭正亮的「台灣前途論述」》討論民進黨當年的台獨論述爭議，其實都是空談白搭。 繼續閱讀
共和與帝制，其實是同様的東西！ | 殷正淯
批判中國帝制的人往往分不清楚西方啟蒙運動時期為什麼要推翻國王、貴族與教會，他們甚至很少人知道，貴族跟國王不是同一個層次的問題，教會的權力高於國王與貴族，而這三種人掌握了國家的財政與土地。 繼續閱讀
川習真頗有私交！綠營剉咧等 | 郭譽申
川普曾不只一次說「習近平是我好朋友」，我以前不相信，因為川普常吹大牛，說話前言不對後語，而且川習的風格非常南轅北轍，川愛說話、愛炫耀、自負顯於外，而習卻是沈默內斂、喜怒不形於色。不過川普訪北京時，媒體呈現了川習長時間的大量互動，讓我完全改觀，他俩真是頗有私交！怎麼可能？ 繼續閱讀
轉述一位陸生眼中的台灣 | 劉莞
今天遇到一位在台灣生活多年的大陸學生，跟他聊了一下他眼中的台灣，他比較深入到台灣社會，很多是我在台灣訪學半年看不到的。他的說法有以下幾點： 繼續閱讀
國民黨內部路線之爭 | 陳永恩
國民黨内絕不是所謂親中與親美的鬥爭，而是中華民族與帝國主義及其走狗的鬥爭。此觀點揭示了中國國民黨內部路線之爭的深層本質。以下將結合相關信息，探討其為何超越了簡單的「親中」與「親美」標籤，而是關乎民族立場與外部干涉的根本性抉擇。 繼續閱讀
奮 起 