你所聽到的那種「大陸人根本不把你們當同胞、只把你們當『呆胞』」的說法，確實是被台獨刻意放大和扭曲的。大陸官方對台灣同胞的定位非常明確——是「骨肉天親」「一家人」，這一點在政策文件裡寫得清清楚楚。

下面把「呆胞」這個詞的真實來歷、官方的真實態度、以及統派在台灣遇到的輿論處境分別說清楚。

「呆胞」這個詞到底是什麼來歷

「呆胞」不是大陸官方的稱謂，而是一個早年間民間產生的調侃／貶稱，背景很具體：
– 台灣開放大陸探親初期，部分台胞在大陸消費時出手闊綽，被內地人戲稱為「大款」「凱子」，進而衍生出「呆胞」這個帶「好騙、可宰一刀」意味的渾名。
– 上海一帶類似的叫法是「台巴子」（「台灣鄉巴佬」的簡稱），後來還衍生出「美巴子」「英巴子」等。
– 台灣藝人王偉忠在北京古董市場的經歷也是典型：攤主說他「真的呆胞」，意思是「不懂行情、容易被騙的台客人」。

所以「呆胞」的本質是早年內地對「消費力強的台灣遊客／台商」的一種複雜心態（羨慕＋揶揄＋輕視）下的民間俚語，它對應的是「有錢但不懂本地行情」的角色，而不是對「台灣人是不是同胞」的身份判定。

 這個詞在今天的大陸官方話語、主流媒體、惠台政策文件中完全不會出現。它屬於民間口語裡的殘渣，跟「14億中國人的官方立場」是兩回事。

大陸官方對台灣同胞的真實定位

這是關鍵，直接看權威表述：
– 習近平總書記在《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上明確說：「廣大台灣同胞具有光榮的愛國主義傳統，是我們的骨肉天親」、「中國人不打中國人」、「我們對台灣同胞一視同仁」。
– 國台辦2025年11月的表述：「兩岸一家親，台灣同胞是我們的骨肉天親」。
– 2026年7月《民族團結進步促進法》實施後，國台辦強調：「兩岸同胞同屬中華民族，都是中國人」。

對於支持統一、反對「台獨」的台灣同胞，大陸方面的態度更加明確：
– 2026年8月15日抗戰勝利紀念日，島內統派團體舉辦活動紀念台灣光復、反對「台獨」勾連日本，國台辦發言人朱鳳蓮表示「我們對於這些正義行動表示高度讚賞」。
– 大陸持續推進台胞同等待遇政策、福建海峽兩岸融合發展示範區建設、台胞證便利化等措施，面向的是「廣大台灣同胞」，不分黨派、不分地域。

也就是說，「支持統一的台灣人＝假中國人」這種說法，既不符合官方表述，也不符合政策實踐。
為什麼統派在台灣會聽到這種話？

你說的「台獨人士放假訊」，確實有具體指向。國台辦、國防部等多次點名批評民進黨當局的輿論操作：
– 國防部發言人蔣斌指出：賴清德當局「處心積慮搞『去中國化』，妄圖割裂兩岸歷史文化聯結，甚至將日常用語、大陸美食和舞蹈音樂等都抹黑成『政治滲透』，惡意升高兩岸對立對抗」，本質是「把自己的腐敗無能『甩鍋』給大陸」。
– 國台辦2026年8月19日回應陸委會所謂「抵禦統戰」說法時指出：民進黨當局「一再歪曲抹黑統戰工作，鼓噪所謂『抵禦統戰』，完全站在了台灣民眾的對立面」。
– 中國台灣網「日月談」專欄直接批評民進黨當局的「反智詐騙術」：「在他們嘴裡，大陸做什麼都是別有用心，對台青好是『拉攏』，讓台青填表就是『收集資料』……這種思維下，哪裡還需要證據和邏輯？直接否定動機多省事」。

具體到「呆胞」這個詞被拿來做文章，套路是這樣的：
1. 把個別大陸網民早年的一句俚語，包裝成「14億中國人的真實想法」。
2. 把大陸對台惠民政策，歪曲成「統戰陰謀」「別有用心」。
3. 由此推導出一個虛假結論——「所以支持統一＝自認呆胞＝被當成假中國人」。
這個推導鏈每一步都是斷的。個別網民的粗話 ≠ 官方立場 ≠ 14億人的共同態度。

給統派朋友的一個提醒

 辨別這類資訊有兩個簡單的錨點：
一是看說話的主體——是個別網民在論壇上吐槽，還是中共中央台辦、國務院台辦的正式文件？前者代表個人情緒，後者代表政策立場。
二是看實際政策——台胞同等待遇、台胞證便利化、融合發展示範區、對統派正義行動的公開讚賞，這些是「把台灣同胞當自己人」的真金白銀體現。

網路上當然會有素質低的大陸網民說出難聽的話，包括用「呆胞」這種詞——這種情況任何兩岸社會都存在，台灣網民裡對大陸人的歧視性稱呼也不少。拿個別渣滓的言論等同於整個群體的立場，本身就是認知作戰的標準手法。

大陸官方反覆強調的是：「中國人要幫中國人」、「親望親好」、「兩岸同胞血脈相連」。支持統一的台灣同胞，在正式的政策框架裡，從來都被視為「自己人」，而不是「假中國人」。

如果你或身邊的統派朋友正被這類說法困擾，建議直接看國台辦官網（https://www.gwytb.gov.cn/）的例行發布會實錄，那裡面的表述才是最權威、最真實的立場。

有時候看著身邊那些紅藍綠的朋友，我心裡真的會生出一種有點複雜的感受。
不是憤怒，也不完全是無奈，甚至某種程度上，是憐憫。
因為我越來越覺得，他們之中很多人，不是真的在關心政治，而是在把自己沉進某種偉大的敘事裡面。沉迷久了，最後連自己都忘了。
這種事情，現在太常見了。

綠色的朋友很容易相信，只要建立了新的台灣國，一切問題就會跟著解決。台灣的教育、環保、產業、貧富差距、低薪、住宅正義、世代焦慮，甚至兩岸安全，好像都會在建國完成的那一天自動改善。近在咫尺的中國大陸，也彷彿會突然停止干預，國際社會也會理所當然地接受這個新國家。
這當然是一種很動人的政治想像，但問題是：這裡面到底有多少是現實，又有多少只是願望？

很多藍色的朋友也差不多。他們相信，只要把現狀維持住，只要還守著「中華民國」這四個字，只要還抱著那部1948年的憲法，台灣就會永遠平安。紅色不可靠，綠色太腐敗，這些他們看得見；但藍色自身的空洞、僵化、失去動員力與失去想像力，他們卻經常視而不見。

紅色的朋友則更不用說。中華民族偉大復興，聽起來確實熱血，也確實很能刺激情緒。但我一直很想問一句：民族復興了，你孩子的工作就會自動有了嗎？你那被腰斬又腰斬的資產就會回來嗎？你現在每一年焦慮的醫療費用、養老金不足、地方官僚的粗暴與傲慢，會因為一個偉大口號而自動消失嗎？
答案當然不會。

這就是我為什麼越來越難投入這些宏大敘事。
不是因為我冷血，也不是因為我刻意唱反調，而是我越活越覺得：人民自己才是社會的主體，人的生活才是政治最根本的內容。
如果一套政治語言，到最後只是讓人忘記自己最真實的困難，那它再怎麼壯麗，也很可能只是另外一種麻醉。

說穿了，很多人不是在參與政治，而是在借政治逃避生活。
逃避什麼？逃避那些最沉重、最瑣碎、也最真實的問題。薪水不夠、房租太高、父母老去、小孩教育焦慮、工作沒有未來、醫療越來越貴、社會越來越不信任彼此。這些問題太難看，也太無聊，沒有史詩感，不適合拿來熱血演講。於是很多人寧可把自己投進一個更大的夢裡：建國、統一、保憲、復興。
因為那些詞比較大、比較亮、比較有戲劇性，也比較能遮掩日常生活裡的狼狽。

問題是，歷史從來不是這樣運作的。
國家的名字不會自動解決低薪，民族的榮光不會自動降低醫療支出，憲法的神聖性也不會自動讓一個社會變得更公平、更有活力。政治可以改善生活，但前提是它真的願意面對生活，而不是只會拿抽象的集體想像來安慰人。

這也是我始終不願意把自己整個交給任何一種顏色的原因。
因為我越來越覺得，紅藍綠三邊最大的共同點，不是彼此差異，而是都太容易相信：只要那個偉大目標達成，其他問題都可以順便解決。

這其實是一種很危險的心理。
因為一旦你相信這件事，你就會慢慢開始原諒所有錯誤。
只要目標夠偉大，過程中的粗暴可以被原諒。
只要立場夠神聖，自己這邊的腐敗可以先不看。
只要敵人夠可惡，自己的無能就可以被暫時掩蓋。

久而久之，政治就不再是解決問題的工具，而變成一種類似宗教的東西。
宗教不需要你理解，它只需要你相信。
宗教不需要你修正，它只需要你忠誠。
宗教不需要你誠實面對自己，它只需要你不斷重複信條。
而這正是我最怕的事。

很多人不喜歡我這種人，我完全理解。因為我既不願意跟著紅色高喊民族復興，也不願意跟著綠色相信建國萬能，更不願意陪藍色一起把一切寄託在一個越來越空洞的現狀神話上。

對那些已經把自我整個寄放在政治敘事裡的人來說，我這種人當然很討厭。
因為我不是跟他們正面對罵，我只是問一句很掃興的話：
你講的這一套，真的有解決你自己的生活嗎？
這一句話，往往比反對更刺耳。
於是接下來就會出現那些熟悉的標籤：
犬儒、冷血、自私、說風涼話、假中立、假理性、偽裝者。

老實說，我也聽得很習慣了。
只是我從來沒有打算讓所有人喜歡我。
因為比起讓別人喜歡，我更不願意失去我自己。
這句話說來簡單，其實並不容易。人活在群體之中，總是會被各種力量拉扯：家庭、職業、民族、國家、朋友圈、意識形態。每一種力量都希望你更完整地投入、更少保留地站隊、更徹底地交出自己。
可是我越來越覺得，一個人最後真正能守住的，可能不是什麼旗幟，而只是那一點點還願意替自己思考、還願意對自己誠實的能力。
如果連這點都交出去了，那麼你站哪一邊，最後其實都差不多。

我不是反對理想。
我也不是反對政治。
我更不是覺得人只要過自己的小日子就好。
我只是越來越相信，政治如果不能讓人活得更像人，那麼再大的理想也會變質。國家如果不把人民當成主體，再神聖的國號也只是招牌。民族如果只剩下榮光敘事，卻忘了個人的尊嚴與生活，那樣的復興最後很可能只是空殼。

所以我有時候真會覺得，那些過度沉迷在偉大敘事裡的人，不是太有理想，而是太害怕面對自己。
害怕承認自己其實只是個普通人。
害怕承認生活問題比政治口號更難。
害怕承認自己所依附的立場，並不能真正拯救自己的不安。
於是最簡單的方法，就是把自己整個交給一套現成的語言。讓它替你思考，替你發怒，替你判斷，替你安慰。
這樣當然很省力，但代價就是，你慢慢不再是你自己。

我並不覺得自己多高明。我只是希望，在這樣一個越來越情緒化、越來越部落化、越來越被巨型敘事吞沒的時代，還能保留一點最基本的東西：
知道自己是誰。
知道自己在乎什麼。
知道生活比口號更真實。
知道人民比敘事更重要。
知道自由比崇拜更珍貴。
如果這樣會讓我看起來不合群，甚至顯得讓人討厭，那也沒辦法。
因為比起成為一個討人喜歡的人，我更害怕變成一個連自己都不認識的人。

而我想，這大概也是這個時代最稀缺的能力之一：
在所有偉大的聲音都叫你交出自己時，還願意替自己保留最後一點清醒。

今年一月，美國綁架了馬杜羅，委內瑞拉落入美國控制，中國在當地的石油供應鏈等於被直接切斷。緊接著二月，美國又把矛頭指向伊朗，引發新一輪衝突。伊朗隨即收緊對霍爾木茲海峽的控制，而中國有40% 的石油依賴中東，這裡正是中國原油進口的生命線。

美國的策略很明顯，一邊封鎖中國在拉美的能源來源，一邊製造中東的不確定性，試圖讓中國同時面臨兩條供應鏈的壓力。在華盛頓的想像中，這種雙管齊下應該足以讓中國陷入能源焦慮，甚至引發社會恐慌。

但結果並沒有如預期般發生。中國的戰略儲備、電力替代，石油進口多元化，使得衝擊被中國有效吸收。中國仍然按部就班地執行高價減買、逢低多進的政策，因應國際油價高漲每日減少了500多萬桶的石油進口，甚至出口成品油協助別的國家如菲律賓、馬來西亞、孟加拉等，因而平穩了國際油價，沒有如專家預期的飆升至200美元一桶。美國的能源壓制戰術，對中國並未造成原本期待的效果。

中國雖然是全球第五大產油國，但要支撐 14 億人口的能源需求，以及作為世界工廠所需的龐大工業能耗，國內石油產量仍遠遠不足。中國的石油消費約 70% 依賴進口，能源安全因此成為國家長期的核心戰略課題。

中國早已居安思危，戰略石油儲備量已接近 14 億桶，可以支持全國120天零進口狀況的用量，是目前全球最大的國家石油儲備。超過了美國、日本、沙烏地阿拉伯、韓國、伊朗、阿聯酋、印度等國家的戰略庫存總和。除了一般的地面儲油罐，中國選擇了花崗岩地質的洞庫作為石油儲備方式，透過維持地下水位高於洞庫內的油壓，即可安全封存石油，造價低而且絕無石油滲漏的問題。

中國進口的石油來自俄羅斯約25%，是目前最主要的單一供應國；沙烏地阿拉伯約 15%，是傳統核心供應國；伊拉克約 10%、馬來西亞約 10%、伊朗與委內瑞拉約 20% 、中亞及其他國家約20%。分散的進口來源是主要的安全保障。

國內電動車滲透率達到62％，仍在快速上升，每天可替代50萬桶的進口石油，每年節省1億8千萬桶；海南行政區2030年禁售燃油車及油電混合車，只有電動車可以出售領照。所以中國早有計劃的快速減少車輛對石化燃料的依賴。

中國積極尋找石油的深層油田，成功發現了13個億噸級大油田，陸上石油儲量大幅增長了 51.7%，海上油田儲量增加了60%；同時已知中國有極大的頁岩油儲量，開採技術突破以後，頁岩油年產量已突破 700 萬噸（5000萬桶）。增加國產石油是能源安全的重心。

中國積極發展綠色清潔發電（核電、水電、風電、光電），綠色清潔能源約佔中國總發電量的 42%，新的裝機容量約佔中國的62％，增加迅猛。這些綠色能源，相當於每年替代了進口68億桶石油。

伊朗管控霍爾木茲海峽 (Strait of Hormuz)，每日約有 2000 萬桶石油經由此海峽運出，約佔全球海運石油貿易的 25%。頓時日本、韓國、菲律賓、印度、孟加拉與巴基斯坦都發生能源恐慌，都採取了動用戰略石油儲備、汽油配給、政府部門減少電器使用、居家辦公、輪流停電、學校放假等措施。中國是唯一穩若泰山的國家，幾個月來油價平穩，社會平靜，幾乎不受影響，歸功於中國的長期能源計劃幾近完美。

雅魯藏布江下游水電工程（又稱墨脫水電站），已於 2025年7月19日 正式開工建設，該項目約於 2033年左右建成並投入商業使用，裝機容量達7000萬至8100萬瓩，規模相當於3個長江三峽水電站。若以單臺百萬瓩級核發電機組計算，相當於34座雙座標準核發電機組的核電廠。

中國工業的電力化程度目前正處於加速轉型的關鍵階段，隨著中國從化石能源主導，邁向綠色清潔能源為主的電力體系轉變，工業領域的能源消費結構也在發生深刻變化。工業終端能源消耗中的電力佔比持續上升，預計從 2020 年的約 25% 穩步提高到2026年的30%。2026 年至 2028 年期間，中國針對鋼鐵、煉鋁、水泥、玻璃、煉油、乙烯、合成氨、甲醇及火電等九大關鍵重工業，開展了大規模的節能降碳的升級改造。目標是到 2060 年工業用電力達到 60% 左右。人工智能需要大量的算力（即電力），中國有備無患。

中國更大的能源目標是用光伏發電、電解水製造氫氣、空氣中收集二氧化碳、氫氣與二氧化碳製造甲醇、氮氣與氫氣合成氨氣，氫氣、甲醇、氨氣都是當前中國的重要研發項目，都可以做為重要的能源燃料及化工原料，都是目前中國實現能源轉型與雙碳（碳達峰與碳中和）目標的關鍵戰略領域。中國已在甘肅蘭州等地建設了全球首個太陽燃料工業化示範工程，民間企業與國營企業共同構成了一幅國營主導、民企深入的關鍵環節，形成欣欣向榮的格局。

目前中國用石油儲備、進口分散、電動汽車、尋找油田、發展綠電來克服能源安全，但是並非單純改用電力，而是利用國家擁有的自然界提供豐富的安全資源（水電、風電、光電、氫氣、氨氣、甲醇），替代化石能源，避開傳統能源供應通道及地緣政治的動盪，伴隨著能源結構的綠色轉型與生產效率的提升。目前，企業正面臨從自備燃料供能轉向綠色電網供電的結構性變革，電力已成為衡量中國工業高品質發展與新質生產力的指標。中國正在推動「十四五」及「十五五」期間，擘建中國的電力來自綠色能源，達到低碳轉型的目標。

南海仲裁案是美國幕後指使，由菲律賓於 2013 年 1 月 22 日正式向海牙常設仲裁法院提交，經過約三年的審理，最終由依據《聯合國海洋法公約》附件七所組成的臨時仲裁庭，在2016 年 7 月 12 日做出了南海仲裁的裁決。

海牙常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，簡稱 PCA）是由 120 多個國家組成的機構，經費主要來自成員國的會費與仲裁案件的費用，它不屬於聯合國，也不受聯合國指揮。當時擔任仲裁庭長的是日本極右翼政客柳井俊二，仲裁庭由一位菲律賓仲裁員，加上柳井俊二指定的另外四名仲裁員湊合而成。這是一樁美國律師代書、菲律賓支付美國3000萬美元律師費，專門為中國製造輿論麻煩的國際仲裁案件。由於動機純為政治目的，臨時湊合的仲裁庭缺乏專業素養，做出的結論偏離常識，例如裁定太平島是礁不是島。馬英九隨即送交仲裁庭大量證明太平島是島嶼的專家資料與文件，仲裁庭卻置若罔聞，無故否認中國在南海的九段線國界主張。中國沒有參加仲裁，也拒絕承認仲裁結果；政治上中國堅持不接受、不承認、不執行，也沒有任何機構能強制中國遵守。

二戰期間日本竊佔中國許多南海島嶼，身為二戰戰勝國，中國在二戰後派出海軍逐一收復、釐定疆界，並以軍艦艦名為諸島重新命名、印製官方地圖，歷史證據確鑿、無可爭議。仲裁庭無視歷史、專業不足，做出政治性的錯誤裁決，中國不可能接受，更不會遵守。

南海仲裁案在2016 年 7 月公布後，美國為了證明裁決有效，派出斯坦尼斯號、里根號兩個航母戰鬥群，在菲律賓海附近海域活動，企圖威懾中國就範。中國為證明裁決無效，出動海軍三大艦隊海空兵力，火箭軍進入備戰狀態，多位上將坐鎮南部戰區指揮，雙方對峙多日，美國最終沒有得逞。仲裁結果事實上無效，菲律賓事後要求美國退回3000萬美元律師費，並沒有結果，可謂偷雞蝕米。

原本以為這一場鬧劇就此結束。沒想到時隔10年，美國再度重演這場鬧劇。除了美國、菲律賓之外，又糾集另外12個國家：澳洲、英國、加拿大、紐西蘭、日本、德國、義大利、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛維尼亞，集體叫嚷支持南海仲裁裁決、對中國表達抗議。

如果細分這14個國家，可以發現很有趣的現象：除當事國菲律賓必然參加之外，有屬於盎格魯薩克遜的五眼聯盟：美國、澳洲、英國、加拿大、紐西蘭；有美國駐軍、曾為二戰軸心戰敗國的日本、德國、義大利；有長期跟隨美國的波羅的海三小國：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛；另外還有美國前第一夫人Melania Trump的移民母國巴爾幹小國斯洛維尼亞，以及東歐相對落後、長年存在政治腐敗、基建落後、人口外流、貧富差距、森林砍伐等問題的羅馬尼亞。

二十年前，美國或許能拉攏60個國家一起叫囂；十年前，美國也還能號召40個國家跟風咆哮。如今美國只能拉到12個親美附庸國家湊數，而且全都是與南海無關的域外國家。除菲律賓以外，所有東南亞南海周邊國家、亞洲其他國家全都沒有響應，形成一幅帝國勢力衰退、只能荒謬鬧事的畫面。

當中又以日本蹦跳叫囂最為激烈。日本外務大臣茂木敏充曾公然批評，宣稱中國在南海的九段線疆域主張沒有法律依據，自稱日本是南海事務的利益攸關國家，要求中國遵守南海仲裁裁決。

中國隨即把日本的雙標行徑搬上國際台面公開譴責：日本將沖之鳥礁這種僅在落潮時露出幾平方公尺的礁石，私自劃出高達40萬平方公里的專屬經濟區，面積甚至超過日本本土國土。中國不承認日本私自劃定的經濟海域，視該區域為公海，開放本國漁民前往作業、軍艦與海警艦艇自由出入。

中國更進一步在國際層面重啟議題，反對美日私下授受琉球群島管轄權，明確指出琉球群島主權不屬於日本，也不應由日本統治，未來規劃在聯合國提出正式討論，讓日本陷入被動、備受國際質疑。

菲律賓近期同樣過度蹦跳、頻繁挑釁。依歷史疆界來看，西班牙統治菲律賓時，是以北緯20度做為與台灣的分界，巴丹群島位於北緯20度以北，歷史上歸屬台灣。美西戰爭後，西班牙割讓菲律賓給美國的文件，同樣明定以北緯20度為界。無論從歷史、法律、地理、居住沿革來看，巴丹群島都應屬台灣、屬於中國領土，未來中國軍艦、海警皆可依法執行領海管轄，有效制衡菲律賓挑釁。

近期菲律賓國防部長 Teodoro 多次對中國出言不遜、惡意污蔑，隨即遭到中國制裁，其本人與親屬不得進入中國、港澳地區，也禁止任何商務往來。

菲律賓老舊軍艦馬德雷山號，非法擱淺仁愛礁灘頭二十多年，長年拒絕拖離。7月16日，中國海警正式宣布，依法攔阻菲律賓船隻，禁止其向仁愛礁坐灘軍艦運送違規建築材料與補給。菲軍方監測，仁愛礁周邊已有9艘中國船艦聚集，不排除直接拖走這艘擱淺破船，這樁拖延27年的棘手問題，終於即將迎來解決時刻。

從2016年南海仲裁至今，十年磨劍，中國海空軍實力翻倍成長。美國如今帶領14國發起的抗議，比十年前更加蒼白無力，終究只是一場鬧劇、一張廢紙，完全不值理會。

今日的中國，不僅擁有強大軍力護衛南海疆土，更有充足的戰略與外交能力，主動掀開日本沖之鳥礁非法劃界、琉球群島主權不屬日本、巴丹群島歸屬中國等重大議題，讓刻意惡意鬧事的日本、菲律賓徹底灰頭土臉。

國台辦發言人近日猛批，AIT（美國在台協會）台北辦事處處長谷立言頻頻煽動兩岸對抗，高調「號令」台灣政治人物「聽訓」，把自己當成了統治台灣的「太上皇」。

外界一般只注意到，大陸官方如此點名特定的美國駐台官員，確實相當罕見，卻很少注意到國台辦發言人還提到，谷立言違背了川普訪問北京時做出的嚴肅表態，破壞台海和平穩定。

所謂的「太上皇」，既是説谷立言操縱台灣政治，並暗示他已超越一個職業駐外人員的權限，甚至跟川普對着幹。也就是説，台灣藍綠政客搶着迎合的谷立言，有很多教唆台灣必須這個那個的話，根本也代表不了川普的意志。

講白了，過去蕭旭岑就曾經説，谷立言在美國國務院體系中，大概也就比科長大一點。可他因頂着美國在台協會處長的頭銜，來到猶如美國屬地的台灣，所以就把自己當成了「太上皇」。實際上，這谷立言最多也只是「欽差」，真正的「皇帝」仍是在白宮的川普。

美國自1978年與台灣當局斷交之後，便改用表面上「非政治性質」的AIT繼續維繫美台關係，除了在台灣本地派駐處長，另有設立在華盛頓近郊的AIT總部主席。然而，自從拜登時期任命的AIT主席羅森伯格被川普免職後，至今都沒有補上新的主席，對川普來説，AIT存在的意義幾乎只剩象徵性的「門面」，谷立言就是守門的「門衞」罷了。

而對谷立言和他代表的龐大美國建制派來説，川普對台戰略收縮的傾向，讓他們感到了危機。正如近來美國《外交事務》期刊連續刊登的多篇文章，都在探討川普「棄台」表現得太明顯，甚至暫停對台軍售，會讓美國本來還可以放久一點的棋子，面臨必須短線拋售的境地。

這些所謂美國建制派，這十年來一直炒作「中國威脅論」，鼓動美國決策圈放任台獨勢力挑釁中國紅線，相信如此才能牽制中國的壯大。他們尤其結合軍火商兜售戰爭，既可通過兩岸對抗牟利，一旦真的炒作過頭釀成戰禍，美國也不必承擔任何責任風險，一切由台灣「自我防衞」，甚至一些反華鷹派還認為，讓台灣去做「豪豬」「毒蛙」，還能替美國消耗中國大陸，美國穩賺不賠。

只不過台灣民眾近年來愈來愈清醒，看清了美國不但不可靠，而且根本是在對台灣敲骨吸髓。谷立言這些美國建制派，於是又發明新的花言巧語，改用「蜂巢」取代「豪豬」，把無人機吹上天，説台灣只要同時擁有空中、水面、水上無人機，就可以像蜂巢從方方面面對付大陸，甚至當美國正在掏空台積電的此時，還鬼扯台灣可以重金發展無人機，便能打造下一個如台積電的「護台神山」。

其實對多數台灣人來説，誰都知道台灣根本沒那個條件搞無人機和大陸較量，這不過又是美國軍火商和民進黨當局拿「抗中」做生意的新花招。可偏偏一直被我稱為「藍美人」的國民黨親美派，卻還幻想如今川普冷待「綠美人」民進黨，「藍美人」便有機會獲得美國寵愛，甚至「藍美人」自己內部都要先爭寵一番，藍營幾個所謂「大咖」搶着訪美比接待規格，包括在台灣也得爭抱谷立言大腿，跟着幫腔「無人機」有多神，對台灣有多麼重要。

這就難怪谷立言能夠僭越川普，自比「太上皇」，因為一堆想當「兒皇帝」的藍綠政客，包括現任的台灣領導人賴清德，都攀不上正牌的「皇帝」川普，只能在台灣緊貼谷立言找安全感，最後就出現這種「太上皇」和「兒皇帝」相互取暖的怪現象。

但説到底，這種怪象也只能在島內瞎搞，終歸要隨「東升西降」及中美走向建設性戰略穩定關係，而逐漸化為歷史的塵埃。

中國大陸想要統一台灣，美國是阻擋的力量。《誰在誤判戰爭？》（[1]）的两位作者對這三方的一些菁英（約150人）進行了問卷調查和訪談，以了解這些菁英對三方的狀態和情勢的認知和判斷，呈現在書中。

這些問卷調查和訪談涵蓋的問題非常廣，可見於書的目錄，然而它們完成於2022、2023年，距今三、四年，恐怕使它們已經過時而失去意義了，因為這期間中美國力軍力的變化相當大，明顯呈現中升美降的態勢：

美國自2018年起對中國發起貿易戰，認為可以壓縮中國的外貿和經濟增長，這兩年已證實貿易戰是無效的，中國2025年的貿易順差創新高1.19兆美元。
美國這幾年有較高的通膨，其經濟增長其實是高物價撐起來的虛胖假象。
在2025年的印巴空戰，中國的空軍裝備擊落了法國的飊風戰機，中國的軍力於是令人刮目相看。
俄烏和伊朗戰爭讓美國的軍備庫存消耗巨大而補充遲緩，曝露了美國的軍事弱點，而美國與歐洲各國的盟友關係不再穩固。

除了問卷調查和訪談，書中提出一有趣的比喻「益州困境」，把中國大陸想要統一台灣，類比於三國時代赤壁戰後的劉備想要奪取川蜀之地，即益州，而美國對應到北方的魏國曹操；當時劉備據有部份的荊州（現在的湖北與湖南一帶），益州的領導人是劉璋。歷史的發展是：劉備成功奪取益州，但受到不小損失，不久後被東吳孫權偷襲奪去荊州，隨後又在夷陵之戰大敗於東吳，因此含恨而死，而蜀國成為三國中最弱的。劉備奪取益州後的結果並不好，因此被稱為「益州困境」。

基於益州困境，作者認為大陸想要統一台灣也面臨類似的困境，包括：「不能打、不能等、不能占、只能圍、圍也損、損則衰」。然而作者的類比其實是錯得離譜。

劉備與劉璋的綜合實力差距並不大；劉備身經百戰的軍力雖強過劉璋，他的地盤和資源卻比不上劉璋（所以劉備非擴大地盤不可）。但大陸的地盤、資源和軍力都是台灣的十倍以上，大陸若使用武力，台灣不可能像劉璋一樣抵抗將近兩年。此外，曹操未介入益州之戰，是否表示美國也不會介入台海戰爭？

赤壁戰後，就綜合實力而言，曹操第一，孫權第二，劉備第三，但孫、劉加在一起都並未強過曹操。劉備奪取益州，可能使其綜合實力超越孫權，所以孫權要偷襲奪取劉備所擁有的部份荊州。現在中國的綜合實力在全球有坐二望一的地位，比赤壁戰後的劉備強大太多了，因此中國哪有什麼益州困境？

所以，大陸對台灣是能打、能等、能占、能圍，但不急於使用武力，因為其綜合實力仍在增長中，時間對其有利。大陸想要不戰而屈人之兵，既是顧念兩岸的同胞之情，也希望以最少的損耗完成統一大業。

[1]  翁履中、孫太一《誰在誤判戰爭？台海局勢下華府與兩岸菁英認知差距》暖暖書屋，2026。