中山先生誕辰的感慨 | Friedrich Wang

今天是孫中山先生160週年誕辰。
中國大陸有各種盛大的紀念活動,台灣沒有,對今天的台灣政府而言,這一天根本不重要。但可笑的是,前幾天徐國勇說沈黑熊很像孫中山。

這些人當然也不會知道孫中山的革命,其實一個重要的出發點是因為台灣。1894年甲午戰敗,隔年馬關條約將台灣割讓,當時中國的朝野痛不欲生,作為一個在香港受過西醫教育的醫生,孫中山同樣感到非常痛心。他上書,朝廷也不理會,所以他成立了自己的革命團體,興中會。

翁俊明、羅福星、蔣渭水、李友邦,一個又一個台灣的知識青年受到他的啟發,開始反抗殖民壓迫,他們也知道如果大陸上的革命不能成功,那台灣人也永遠不能掙脫壓迫,所以他們參加了大陸的革命。筆者很早也知道,如果大陸不能夠變得更好,台灣也不可能永遠好下去。

其實台灣這些綠色人是一群可笑的小丑。在台灣現在運作的憲法與國家,是大陸帶過來的,自己沒有能力建立,更沒有膽量去衝撞。

當年才28歲的孫中山,可是很清楚的告訴他的美國友人:從現在開始,我們不是跪在地上去求他們改革,只要根本把他們像腫瘤一樣,從身體割去!

你們這些人有這個膽子嗎?你們有這樣的視野與見解嗎?你們除了關在島內,去欺負其他的少數,基本上什麼都不會。喔,還會一樣,去澳門找小姐。

而孫中山是去澳門行醫,因為他拿英國的醫生執照,這是全世界都承認的。他在香港與澳門可以過得很好,可是他放棄了這樣安穩又有地位的生活,投入到革命事業當中,至死無悔。

他不是沒有缺點,更不是沒有犯錯,偉人不是聖人,更不是神。但是,他所走的方向,他的毅力與決心,他帶著一個有2000多年君主專制的古老國家,走向民主共和。

現在我們就生活在台灣這一個變相的殖民政權的統治之下。今天,回想起孫中山,令人無限感慨。

民主的理想與歐美的現實有巨大落差,台灣如何? | 郭譽申

《東昇西降新賽局》([1])以紮實的資料和說明介紹東昇西降的世界趨勢。書中有一章講述,歐美實行選舉民主制度出現許多缺失,與民主的理想有巨大落差,是「西降」的主要原因和結果。我很贊同,因此列出其主要的小標題如下(斜體字),並加上筆者的簡短闡述。

民主異化為民粹主義
經濟困境與恐懼:民粹主義最肥沃的土壤
自由民主的治理赤字:菁英失去說服力
民粹的甜美與代價:政治承諾與現實治理的巨大落差
民主的理想是選舉出菁英來治理國家,但過去的菁英治理成效不佳,使菁英失去說服力,近年美歐時常選舉出煽動家,如川普,來治理國家,就是民粹,使政治承諾與現實治理呈現巨大落差。

極右浪潮席捲苦悶的西方國家
以憤怒為燃料的政治美學
善於以誇張言詞挑動恐懼
治理世界需要的是複雜的解方
極右路線強烈主張:反移民、文化保守、反全球化、經濟保護主義(如高關稅)等,成為救治美歐的迷藥。

民主制度的極化危機與變形殞落
選舉成為情緒累積後的對抗
政治傷口更深、社會更加撕裂
文化、情緒與社會結構的共同崩壞
政黨的彼此對抗不僅因為政策,更加上文化、情緒因素,幾乎成為仇敵。

失去民享的社會,何來民有與民治的民主政治?
民享危機:民主合法性的侵蝕
民有幻象:被資本綁架的民主
民治困境:選舉機制的失靈
雙重擠壓:K型社會的來臨
貧富差距擴大使民享落空,民有與民治於是成為幻象,侵蝕民主的合法性。

民主政治受富豪控制:寡頭掏空民主價值
財富與權力的合流
媒體與認知控制
制度設計與資本結構的相互作用
社會影響與民主風險
選舉的費用愈來愈高並深受媒體的影響,於是很受富豪寡頭的控制,使民主政治更多服務於富豪寡頭的利益,而一般人對民主制度灰心。

中產階級萎縮,民主根基弱化
中產階級「沙漏化」
中產階級相對貧困化
政治中間地帶同步縮小
中產階級一向是民主制度的根基,K型經濟使中產階級減少並貧困化,因此增加階級衝突,也使政治中間地帶同步縮小。

「部落主義」政治從深層侵蝕民主
現代部落主義政治的特徵
從血緣部落到「認同部落」的轉型
對內政策的敵我劃界
現在的民主政治成為一種認同政治,有同樣認同的人形成一群體,就像一個部落,國家內部於是形成很多認同部落,互相劃出敵我邊界,損害國家的團結。

共識生產機制的瓦解,正將民主推向深層危機
情緒動員凌駕於事實與理性之上
共識生產機制瓦解使民主陷入多重困境
民主政治的極端化使情緒動員凌駕於事實與理性之上,於是難以產生共識,既增加衝突,也損害決策品質。

歐美實行選舉民主制度,各國出現許多缺失,雖然相近但不盡相同。台灣正在進行九合一選舉,各種奧步盡出,擾亂社會人心,似乎不亞於歐美民主的惡質,就讓讀者自行考察和評估台灣的民主實踐有上述的哪些缺失吧!

[1] 陳國祥《東昇西降新賽局:全球霸權的幻滅與重新排序》好優文化,2026。

沈伯洋要爭取勝選,關鍵在於中間選民 | En Chen

沈伯洋如果要在台北市長選戰中取得勝利,真正的關鍵恐怕不在藍綠基本盤,而在於能否爭取到足夠的中間選民。

不少中間選民平常並不特別關注政治,往往到了選舉前夕,才開始認真了解候選人、比較政見,並判斷誰更有勝選的可能。因此,選前媒體報導、社群平台、YouTube頻道的討論熱度,以及各家民調所呈現的數字,都可能成為影響選民判斷的重要因素。

尤其有一種現象值得注意:部分中間選民確實會受到勝選氣勢影響,傾向支持看起來更有機會當選的候選人。既然聯合報民調已經呈現沈伯洋領先的結果,競選團隊就應該思考如何把這種訊息轉化為正向動能,而不是一味強調己方仍然落後四個百分點。

所謂「戒慎恐懼」,應該是要求候選人與競選團隊謹慎備戰、穩紮穩打、絕不輕敵,而不是讓支持者也陷入焦慮與恐慌。選舉到了最後階段,更需要傳達希望與信心,鼓勵認同候選人的選民積極出來投票,也讓身邊尚未決定投票意向的親朋好友有機會重新認識候選人。

另一方面,沈伯洋接受愛莉莎莎訪談,也是跨越政治同溫層的一次嘗試。愛莉莎莎過去曾公開支持柯文哲,因此這場訪談的意義,不只是增加曝光,更在於讓不同政治背景的觀眾有機會直接接觸沈伯洋的想法。

畢竟,台北市長面對的是全體市民,而不是單一政黨的支持者。真正具備城市治理視野的候選人,本來就應該願意走出同溫層,接受不同立場的提問與檢驗。當然,網紅願意邀請訪談,不代表支持度必然轉移,但至少提供了一個擴大溝通的機會。

接下來,若能有更多來自各行各業、不同社會領域且具有公信力的人士參與公共討論,讓選民從政黨之外的角度認識候選人,將有助於擴大其社會支持面。

說到底,如果這場選舉只是在比拚傳統藍綠基本盤,沈伯洋面臨的挑戰不會小。要突破既有政治結構,就必須爭取中間選民;而爭取中間選民,除了政策與形象,更需要展現溝通能力、治理理念,以及讓選民願意相信的未來願景。

選戰需要戒慎恐懼,但不能把恐懼當成策略;需要正視困難,更要讓支持者看見希望。真正的競選動能,不只是告訴大家這場選舉有多艱難,而是讓大家理解,為什麼值得走出家門,投下這一票。

2026/11/10

高金素梅對高檢署11月6日起訴書的聲明 | 高金素梅(吉娃斯.阿麗)

我沒有為中共發展組織,也沒有收取任何陸資,起訴書所載犯行均非事實,不能因查緝張俊傑逃亡失利,就草率起訴,轉移焦點,謹聲明如下:

一、起訴書所載因靖國神社事件而赴日本及聯合國抗議、反對軍購、課綱微調,均是我一貫主張,並非中共授意,也沒有任何對價,更沒有一毛錢流入我的口袋!

二、起訴書所載部落工作隊,在另案已釐清,與我無關,高檢署用顯然矛盾的邏輯,將我羅織入罪,我深表遺憾。

三、我在民國115年11月2日第一次接受國安處及高檢署訊問,已詳細說明本案狀況,並由辯護律師點出本案時序、金流均有重大瑕疵,檢察官當庭諭示要辯護律師具狀說明,在短短三日後竟草率起訴,明顯是為了轉移張俊傑查緝不利的責任。

四、我無法想像這二十四年來,一步一腳印走訪部落,握上每一個族人的手,關切族人的需求,連任七屆,竟然會遭起訴書指控我收取陸資才能連任!倘若真的如起訴書所述,我自民國94年到105年間就涉犯國安法等,有需要監聽我二十多年嗎?而且在事隔十年後,趕在選舉前,將我起訴!我會在審判中提出相關證據,捍衛自身清白!絕不妥協!

五、看著當權者天天大量生產著各種抹黑、抹紅在野力量的「反共」文本和「抓匪諜」的留言,我們難道只能束手無策嗎?這還是民主的真諦嗎?我始終相信,這人間一定有正向的善良力量存在,它才是引導世道方向的真正依靠,我所能做的就是本於這份善良的本心,問心無愧地堅持下去。

六、最近,我讀到了明朝中興名臣于謙的石灰吟,摘錄下來和大家共勉:
千錘萬鑿出深山;烈火焚身若等閒;
粉身碎骨渾不怕;要留清白在人間。

台記“中華民國”是一條頭斷在大陸的蚯蚓(八)|孫隆基

中共華北抗戰的棋盤和棋局

上文已提及戰時的中共中央在陝北延安,如重慶一般屬於“後方”,它擺的棋局是將棋子佈在鄰省山西的邊角。八路120師的“晉綏抗日根據地”在呂梁山北段、保衛延安的門戶,同時伸出至綏遠陰山山脈的大青山一帶,保衛延安頭頂的河套地帶,並配合國軍傅作義部的綏遠抗戰。綏遠乃“塞北省”,敵軍就不限於“北支那方面軍”,而是由此軍和關東軍合成的“駐蒙軍”和偽蒙軍。

山西東北角的恆山支脈五台山則是“晉察冀抗日根據地”所在,乃八路115師聶榮臻部所經營。論其地勢,西向俯視日軍佔領的大同,東向則俯視河北平原,尤其是冀中地帶,東北方則面向平津蛋黃區。“晉察冀”的一個分支“冀熱遼軍區”,橫梗平津之北,扼華北與東北的戰略咽喉。

“晉察冀”之南是太行山的“晉冀豫抗日根據地”,是八路軍129師劉伯承部所開發,也是八路軍總部所在地。它跨的省份更多,除了山西、河北、河南之外,後來又與115師的“冀魯豫軍區”合併為“晉冀魯豫抗日根據地”。此外,它兼管山西省腹地的“太岳軍區”。

“山西”之得名,正因為太行山脈是河北平原和黃土高原的分界線,可說是華北大地上的一條龍脊。山西已屬於高原區,汾河流域在山西高地中間斜切出一條盆地帶,日軍只能佔據平地的交通線,予游擊隊創造了進可攻、退可守的戰爭生態。

“晉察冀”和“晉冀魯豫”顧名思義也面對河北,搭上察哈爾、豫東和魯西北幾個邊角。這方面主要是平原,河北的平津亦是“北支那方面軍”的總部所在,迫使八路軍發展“平原作戰”的戰術。脫離了林木山地的隱蔽,與機動性強得多的日軍作戰,八路軍必須築成“人山”。

八路在華北的抗戰既腳踏兩界,地緣就決動了八路軍的總部設在山西、河北交界的太行山。太行山根據地成為了揮動華北共軍四肢的身軀,頭腦則是在陝北的延安。到了戰後國共內戰期間,棋盤從華北擴大至全國,頭腦(帥)與身軀(車)都在中華棋盤上往前位移了。

1947年胡宗南攻陷了延安,中共中央輾轉遷往石家莊境內的西柏坡,在河北南部,成為“國共內戰期的延安”,其鄰省山東的沂蒙山區則成了“內戰期的太行山”,對國府最後致命一擊的淮海戰役是從這裡操作的。但台海這一方對此新局比對抗日時期還要懵—他們再無知也聽過“延安”,但似乎無人知曉“西柏坡”。台灣方面的“國家記憶”對抗戰是盡其模糊化之能事,對國共內戰則索性開天窗了。

華北地區後來居上的就是山東的“沂蒙山革命根據地”,與國府的“魯蘇敵後游擊戰區”毗鄰甚至覆疊。八路115師的羅榮桓部於1939年中進駐山東中南部這片山區,終於取代了國軍“魯蘇戰區”的地位,後者在1943年後名存實亡。八路的沂蒙山根據地則在與日軍戰鬥中不斷壯大。該區在抗戰史中夾在“北支那方面軍”與南京的汪偽政權勢力範圍之間,非舞台中央。是它在內戰期間上升至樞紐地位,為它贏來了與井岡山、延安並稱“中國革命戰爭時期最重要的三大老革命根據地”。

“人民戰爭”

必須撐破“敵後游擊戰”這個概念。“人民戰爭”的特色就是沒有前線和後方,基本上解構了“戰線”與“敵後”。上節已略述華北抗日的大勢,本節列舉其戰法之一二。

游擊戰菜單上的定食是“破襲戰”,扒鐵軌、炸枕木之類,西歐的“地下軍”反抗納粹佔領、響應盟軍反攻即從事此類戰鬥。戰時華北的優勢在:八路軍從山地下來,干擾日軍的補給線,危及佔領區之間的紐帶,然後退回山區。原本訓練打攻防戰的日軍、因其精良在“大會戰”中佔盡便宜的日軍,如今被迫轉行“治安肅正”、“掃蕩”、“清鄉”,往往事倍功半。

日偽軍進入山區,面對的是“麻雀戰”和“黃蜂戰”。麻雀不聚眾、是飛來飛去的。進剿部隊欲捕抓八路軍主力,他們即像麻雀般朝各個方向飛散,然後漫山遍野放冷槍,間歇性地每次幹掉一兩名敵偽軍,讓進剿軍精神緊繃、步步為營,見敵方已化整為零,再冒進目的地是否徒勞?“黃蜂戰”好比一隊人走過林木、離臉部不滿五尺的螞蜂窩突然爆裂,整隊人就被蜂群圍蟄,比喻在八路軍主場的山林之地,近距離瞬間集合火力萬針齊發,讓敵軍的前鋒被打瞎、不敢越雷池一步。

鑑於輕師冒進的剿討無效,日軍決定大幹一場,分五路甚至九路合攏圍剿。在江西蘇區時期,遇到圍剿,八路軍的前身紅軍就玩“敵進我退”,跳到包圍圈外去,用運動戰回襲敵軍最弱的一路、殲滅之,打亂敵軍進剿的部署,前提是紅軍行軍比國軍快—當時雙方都是用雙腿跑的。在日軍機械化部隊配合航空隊的情形下,“敵進我退”乃找死,因此到了華北,對付敵人合剿之方變成“敵進我進”:敵人既然傾巢而出,我方避其鋒芒最佳之法也是傾巢前往直搗敵人的老巢—做到了“敵後的敵後”、化被動為主動。這一招唯有群眾通風報信方行得通。

“平原作戰”最早在“八路軍冀中軍區”,直接威脅北平、天津、保定這個蛋黃區,成立的也最早,是在1938年上葉華北日軍大軍南下參與徐州會戰、後防空虛時,由已加入共黨的東北軍呂正操一個團與河北地方游擊隊合併而成,後由中央派賀龍率120師主力加強。它直接插在“北支那派遣軍”的心腹地帶,招來了日軍的瘋狂“掃蕩”和“囚籠政策”。冀中根據地就將游擊隊從地面發展到地下,發明了地道戰和地雷戰的配套,由“蛤蟆蹲”發展成“戶戶相通、村村相連”的“地下長城”。

冀南的“八路軍冀魯豫軍區”主要由115師和129師創建,一開始就有較強的正規軍基礎。它依托靠近太行山的有利條件,側重“村落戰”和“運動戰”的結合,善於在村落中拖著敵人、集中兵力殲滅之。有時,也用“地道戰”配合,但土質和地下水位限制了地道的普及,不如“冀中”那般成為核心戰術。

兩個戰區都開展“道溝戰”,其實比“地道戰”更早、規模更大,適用於任何土質的平原。這一套系統是把鄉村道路挖深約1米多、寬2-3米,確保老百姓的手推車能走,但把日軍的汽車和坦克卡住動不了。且故意挖成彎道,以免敵人順著溝射擊;溝壁兩旁開有踏跺和射擊掩體,方便軍民觀察和射擊;敵人的大車也會在寬闊處被導錯路、進入死巷。這種道溝替敵軍製造泥濘路,卻不會分割耕地,反具有助灌溉的輔作用。

這項工程還呈現出“全民戰爭”的壯觀景象,由中共組織動員,男女老少齊上陣、夜以繼日地挖,與敵人“白天平、晚上挖”反覆拉鋸。簡言之,“道溝戰”是在平原沒山的地方造成“人山替代山地”。它直接阻礙了敵人的機動,為後來的“地道戰”提供了掩體和挖洞的原始靈感。隱入地下更勝一籌,連敵軍的航空隊都偵察不到。

平原作戰的一道難題是春耕秋收,軍民都無法躲藏到地底,也最容易提供活靶。日偽軍常趁春耕破壞生產、秋收搶奪糧食(名為“搶糧掃蕩”),企圖藉此切斷抗日根據地的命脈。在這類吃緊時刻,共軍(包括八路軍與南方的新四軍)將根據地群眾組織為“偵察隊”、“搶收隊”、“運輸隊”。先令主力部隊與民兵在根據地邊沿與交通要道設防,指派小股部隊利用地雷戰、麻雀戰在據點周邊誘敵、襲擾,迫使日偽軍縮回據點,無法安心出城搶糧或破壞農田。搶收與運輸則採“夜間搶收、快收快藏”原則。糧食收割後立即進行“空村清野”,分散隱蔽於地道、山洞或暗窖中,不給日偽軍留下一粒糧食。

更大陣仗地配合,春耕與秋收前夕,動員民眾大規模破壞日偽軍控制的公路、鐵路與橋樑,延緩敵軍機械化部隊與輜重車隊的進攻速度,爭取搶收時間。上述的“道溝戰”亦其一環,將田間小徑變成泥濘路,只容手推車通過。對臨近敵佔區的農田,則指導農民種植早熟作物,或在作物尚未完全成熟時提前搶收,使日偽軍撲空。或者,索性留著根據地外圍一大片不收割,變成一道天然屏障,敵人若偷摸著麥田或高粱田闖進來,就會中伏、被收拾掉。

這類春耕秋收鬥爭,正是加強“軍民魚水情”的公關良機。共軍在不擔負作戰任務時,全員下田協助農戶進行搶種與搶收。部隊實行“帶槍下田”,槍支架在田邊,戰士一手拿鐮刀、一手拿槍,隨時準備接敵戰鬥。一場抗戰將共軍從4.5萬變成102萬,其成分大部分來自農民,還有大量“不脫產”的民兵,“軍”和“民”的界線本來就不明朗。敵偽面對的是一群被組織起來的武裝老百姓。

華北的“平原作戰”與五台山、太行山,後來加入的山東沂蒙山區互為犄角。平原提供糧食,補增兵源,山區的兵工廠和被服廠則提供軍需,也提供領導幹部和建軍的核心隊伍,以及部隊的整休場所。太行山且是八路軍的總部所在,在總司令朱德返回延安,而總參謀長葉劍英和周恩來常駐重慶的情形下,由副總司令彭德懷和副總參左權坐鎮整個華北戰區。五台山和太行山後的山西高原已是華北高原的一部分,是通往更後方的延安之路。

上述只談抗戰期間華北軍民的創意和智慧。日軍並不是吃素的,八路在1940年發起“百團大戰”後,遭日軍瘋狂報復,根據地面積縮小三分之一。總的來說,日方在華北常態性的千人以下中小型“掃蕩”多達數萬次,由北支那方面軍司令部直接規劃、由司令官親自部署的戰略級大規模圍剿,歷史上最著名的即為3次“治安肅正作戰”與隨後的5次“治安強化運動”。

日軍對付“人民戰爭”亦挖空心思、心狠手辣—此處沒空間談這個。本文的重點不在呈現華北戰場較完整的圖像,只是替那些連“晉察冀”“晉冀魯豫”等詞都聞所未聞就控訴中共不抗戰的“無知人膽大”之輩消消炎而已。

八年抗戰和國共內戰打成一局

“抗戰”與“內戰”可以看成是同一盤棋局,日本人中途離席,殘局由中國人自己博弈下去。棋局的譬喻是設定兩方對弈,抗戰結束前可比做國共交替下子、與日方博弈。日方離席時,留下的是由三者共同砌成的棋局,國共雙方就按此殘局博弈下去。

華北自北伐以來就是國府“無效的國土”。國府在法理上從不承認華北是脫落之地、正如它在軍令上仍認為八路是國軍體制的一部分,但心理上已適應了華北是“無效的國土”。這個心理設定成為了“新四軍事件”的背景。至1940年底,重慶對中共下最後通牒,在黃河以南的新四軍必須儘快地遷到黃河北岸去,似乎把“病毒”全部推堵到“疫區”裡便好。

前節論抗戰年間“國府的西南化”,言及在昆明訓練的36個美裝師,預期在1946年底完成,計畫對日軍的反攻範圍甚至包括了台灣,亦只達長江流域。當然不是放棄華北,從西南出發力有不逮。國府在“華北”的外圍仍有兩枚棋子:西北的胡宗南兵團和塞北的傅作義兵團。

但山西、河北和山東已成中共鐵打的江山。全面內戰還未開打,毛澤東還親赴陪都和蔣介石進行“重慶談判”,“第二戰區”司令長官閻錫山試圖進入上黨地區接受日軍投降,上黨夾在“晉冀魯豫根據地”的太行和太岳分區之間,結果閻部被劉伯承、鄧小平部全殲,耗損晉軍三分之一。此時重慶談判才進入尾聲,“上黨戰役”堆高了毛澤東的籌碼。

重慶談判的“雙十協定”墨跡未乾,國共又爆發“邯鄲戰役”。國府為了在北平受日軍投降,特設第11戰區。受降是由孫連仲代表中央在故宮的太和殿舉行了,當進駐這個“後抗戰”戰區的國軍第一梯次部隊沿平漢路北上,在太行山腳被劉鄧部八路軍全殲,連第11戰區的副總司令(編案︰該副司令為馬法五)都被俘。

國軍沿平漢鐵路北上的途徑被切斷。另一條偏東的津浦鐵路可用,但新四軍與八路軍在“津浦戰役”中成功佔領了鐵路中段(徐州至濟南段)200多公里的重要路段與沿線重鎮,並大舉破壞了沿線鐵軌。國軍不僅損失了大量兵力,且無法利用這條鐵路直接向北運兵受降。相反地,共軍藉由控制該路段,將山東軍區與華中軍區連成了一體。

中共同時宣布主動撤出南方8個解放區,其實南方的抗日根據地勢單力薄、避免被消滅。它在執行毛澤東的“南方讓開、北方爭奪”綱領,這一招卻在國內輿論面前佔了“愛好和平、主動讓步”的道德制高點,使蔣介石很難在重慶談判和其後的“雙十協定”期間大動干戈。

國共把談判壓在這個底線上,已決定它的起步點是“南北朝”對峙之局。中共橫梗在華北不只沒收了國府統一中國的條件,而且在接收東北這個棘手難題上,國府不止慢中共一步,還踏入一個死亡陷阱。國府陸路北上之路被堵,唯有憑海路和美軍的空運前往東北,但這像是對一個已輸定的賭局不斷地下注、妄圖翻盤。

華北的共軍對東北則是近水樓臺先得月。在日本投降前夕,共軍已源源不絕地進入東北:“晉察冀”的分支“冀熱遼軍區”已經在地,八路山東軍區的羅榮桓奉命率主力跨海至遼東半島,新四軍的一些部隊亦以山東為跳板進入東北。他們成為後來“東北野戰軍”或“四野”的骨幹。

對北方“匪焰熾盛”唯一能制肘的是傅作義的綏遠兵團。抗戰勝利時,聶榮臻的“晉察冀”和賀龍的“晉綏”的主力迅速包圍歸綏(今呼和浩特)、包頭,要求對此兩地的受降權。晉綏軍傅作義從綏西東進,搶先進入歸綏和包頭接受日偽軍投降。兩路八路軍會師攻此兩城,無功而退,損失慘重。在1946年內戰全面開打後,傅作義更東進攻克“晉察冀”的首府張家口,使他後來得以進駐平津,成為華北的剿匪總司令。

這段搶奪“受降區”的小打小鬧還不達“打天下”的維度,被1945年底來華的美國特使馬歇爾按下暫停鍵。只有在這段調停期,蔣介石才放心自重慶還都南京—已遲至1946年4月。但這片汪偽政權統治過的京畿地帶如今是遍地赤焰。汪偽政權後期最大的一次“清鄉”的慘敗導致新四軍粟裕部在“蘇中”坐大,虎踞在南京與上海之間,而江淮之間亦見共軍蹤影。蔣介石說在自己地頭上坐火車都必須拉下窗簾,以免有子彈射進來。

這裡必須從簡。篇幅不容交代國共第二次內戰史的各方面,本文目的實在批判“中共不抗戰論”:倡此論者請解釋蔣氏返都時、共軍已在國府的本命區擴散是否抗戰結束後“天上掉餡餅”?—這無疑是冷戰造謠業無底線之作,它普遍地降低了“國人”的智商。

此處亦無空間交代1941年初的“皖南事變”後,新四軍的總部被國軍端掉、番號被撤銷,其後“新四軍”反如雨後春筍。若八路軍在國軍體制裡還有一點“名份”,新四軍則純屬叛軍。令人不無懷疑:國共交惡是一回事,是否仍有“八路軍不過黃河”的不成文約定,乃有橘過淮變枳的現象?這有待一部《共軍沿革百科全書》去釐清。

總的來說,重組的新四軍的領導如陳毅和粟裕等仍舊是原班,地方部隊亦多是原地發展的,但支隊領導則未必。例如,李先念本是延安的幹部,1938年被派往“豫鄂邊區”省委的軍事委員會—可能與他曾是張國燾的“鄂豫皖蘇區”的一名軍中政委有關。劉少奇在河南竹溝亦設立中共中央“中原局”,李先念率該局留守處的新四軍100餘人南下湖北,聚集地方抗日游擊隊,迅速發展到9000餘人,至1939年組成“新四軍豫鄂挺進縱隊”。

這裡必須提“新四軍”系統,是因為即使八路軍在華北得勢、加上共軍奪取東北,頂多會與國府形成“南北朝”對峙。後來中共一統天下,多賴中共對“八路軍”“新四軍”這兩部電腦“滑鼠無界、跨螢幕操作”。

國共內戰進入“後馬歇爾階段”就是“打天下”了。中共將抗戰期間的“減租減息”激進化為“土改”,把“抗日根據地”進階為“解放區”,把八路軍和新四軍統稱“解放軍”,也就沒有了南北畛域、全國化了。替本節收尾,仍須簡略交代國府如何從抗戰之局走向敗亡之局。

在前面“華北抗戰生態的生成”一節中有提到:“中原王”湯恩伯在1944年日軍“一號作戰”面前兵敗如山倒。他當時是河南“第一戰區”的副總司令,同時由重慶特批設一個“魯蘇豫皖邊區”,與“國軍第一戰區”部分重疊,自為司令兼黨政分會主任,三權集中於一身。其名稱與共軍的跨省“邊區根據地”魚目混珠,內容卻大異其趣,它不是一個以農民為本的抗日民主地方政權,而是一個中央系軍閥的轄區,對老百姓橫徵暴斂、且經商與民爭利。

抗敵前線怎會出這種爛事?湯部負起國軍用來抵擋日軍、防共軍(尤其是壓在頭頂上的華北八路軍以及在黃泛區東側日益壯大的新四軍),同時得代表中央壓制鄰近由李、白桂系控制的“第五戰區”的多重任務。它的超載令中央無法補給它的40萬大軍,而其地又處於“黃泛區”西緣與1942-1943年河南的災荒區,簡直是竭澤而漁,乃致爆發民變。

日軍將湯部這個中原重鎮瓦解後,自己又長驅直下桂林、柳州,在中原就製造了一個長期無重心狀態,待至日本投降、國共在重慶達成“雙十協定”的同月,這裡出現了一個“新四軍中原軍區”,由新四軍的李先念主持,併入八路的皮定均、王樹聲、王震等部。馬歇爾放棄調停,國共重啟戰端的第一戰就是國軍的圍剿、李先念的“中原突圍”。

國軍的軍力雖達400餘萬之空前,但佈滿全國後亦呈不足。因此,在解決了中原大患後,遂改採東西兩端“重點進攻”、恍如一個啞鈴的兩端。西端就是由關中的胡宗南直搗延安。中共中央索性撤出延安,由彭德懷1比9的薄弱兵力,將佔了一個空城的胡宗南長期吸在關內,令它無法投入其他的“剿匪”戰場,胡部最後被“蘑菇”到殘剩,被迫撤入四川,胡宗南將其拋棄在當地,本人則被飛機接往台灣。彭德懷部則在與胡部作戰中成長為“西北野戰軍”或“一野”。

胡宗南部是被白白耗掉了。中共中央讓出延安,乃是順手推舟。延安是“華北一盤棋”理想的後方指揮中心。待至國共戰爭的“全國一盤棋”之局,延安即淪為一個邊遠角落,棋手必須在棋盤上另覓恰當的新“點眼”。從延安遁走的中共中央遂移駕河北南部石家莊境內的西柏坡,與前敵區太行山的適當距離如今被複製在西柏坡與鄰省山東沂蒙山根據地之間。若西柏坡成了“內戰時期的延安”,沂蒙山則成了“內戰時期的太行山”。

內戰還未全面開打時,沂蒙山根據地的八路軍羅榮桓部已奉令率主力跨海至遼東半島,加入將成形的“東北戰場”。同時,中共中央令新四軍的總部進駐。軍長是陳毅,換崗需與山東八路軍餘部磨合,兩軍先整合為“山東野戰軍”,最後融合在“解放軍”的“華東野戰軍”或“三野”的新番號裡。山東這個“華北”省份、原八路軍地盤,如今換成以新四軍為主體,被重新部署為全國內戰棋盤上的一個“金角”。

陳毅去了山東,新四軍的粟裕部仍在“新四軍蘇中根據地”,處於南京和上海之間,蔣介石若由前汪偽政權手中“光復”自己的本命區,勢必重兵摧毀之。中共中央令粟裕放棄“蘇中”,前往山東與陳毅會合。粟裕的撤走卻與李先念的“中原突圍”大異其趣。他走前先利用根據地可用的民氣,在周邊穿插運動打出了傳奇性的“七戰七捷”,然後轉戰江北淮揚之地,最後轉進山東。

粟裕這種打法,卻與江西蘇區時期的運動戰、華北抗日的山岳戰及平原作戰大異其趣。他的“運動戰”甚至先打敵軍最強的部隊,掐的是時機,不一定是避強擊弱。江南雖然也有山脈,新四軍亦確有依山為據,在史上並不出名,無論是茅山和天目山都未能複製華北太行山的規模。水網交錯之地亦不能複製華北的“平原作戰”,山地與平原有鮮明的地界,由水網界定地域則是游移的。在汪偽地頭上的抗日根據地的外緣甚至是“陰陽界”:白天是汪偽的保甲長、晚上卻是聽新四軍的。

這種“碎地”生態令粟裕磨練出無十分明確根據地卻能在敵人堆裡穿插的“大兵團運動戰”。剛好,抗戰結束後共軍亦養成有與國軍打“野戰”的斤兩,接合得天衣無縫。但這種貌似“無後方作戰”的野戰卻仍然是有“靠山”的:若華北八路軍的平原作戰依託“太行山根據地”,在國共內戰時期“華東野戰軍”則依託“沂蒙山解放區”。

國軍東西兩端“重點進攻”右端的重磅即敲向山東,面臨的則是解放軍“大兵團運動戰”配合沂蒙解放區源源不絕的物資和兵源補充—在中共推行“土改”的新政策下,甚至鼓起了千萬民夫“支前”的壯闊波濤。這是一個國軍贏不了的死局,因為共軍只有越打越多,國軍即使贏了幾仗仍是越打越少。

在山東戰場上,國軍確是敗多勝少,即使勝往往無後續,共軍的勝則不斷消耗國軍的有生力量。至1947年中,國軍從“重點進攻”被迫轉入“重點防禦”模式。為了舒緩華東戰場的壓力,在西柏坡的中共中央令太行山的劉、鄧主力千里躍進湖北大別山。大別山無法複製太行山的優勢,劉、鄧闖入了桂系的防區,被白崇禧痛扁了一頓,減員一半。中共中央急令山西太岳軍區的陳賡、謝富治組成“陳謝兵團”,南下豫西。

為了應付豫西的戰局,國府急令被彭德懷拖住的胡宗南分出一部精銳出關去堵截,結果全軍覆沒。陳謝兵團與剩餘的劉鄧大軍合成“中原野戰軍”,恢復了李先念部“中原突圍”前在中原形成的威脅。國軍東西兩端“重點進攻”的啞鈴中間的托桿斷折了,兩端亦在急遽失重中。

在國軍轉入戰略防禦階段前夕的1947年5月,山東戰場已出現張靈甫的王牌師在孟良崮全軍覆滅的惡兆。待至1948年9月濟南市陷落,省主席兼第二綏靖區司令王耀武(曾是抗戰名將)被俘,山東除了青島美海軍基地外全省淪陷。

華中國軍最後的掙扎就是在沂蒙山區正南方、蘇北的徐州佈陣。十字陣還在架設中就肝腸寸斷—這就是國軍的天鵝曲“徐蚌會戰”,共方稱為“淮海戰役”者。

此處我們只提“沂蒙解放區”民夫“支前”的壯舉。在山東歷次的國共戰爭中,已有萊蕪戰役(1947年2月)中共方有50萬民夫“支前”的紀錄。此時中共的“土地改革”進行得如火如荼,獲得分田的農民為了防止國民黨的“回朝”,在規模空前的淮海戰役中亦規模空前地參加“支前”,將糧草、彈藥、醫藥、裹屍布用手推車絡繹不絕輸往前線,他們自發性高,亦有組織:為了避免讓同一批民夫跑完全程、過度耗損人力和長途口糧,共方沿途設接力站。

淮海戰役中支前民工高達543萬。9.6億斤的戰略糧食,有極大一部分就是靠沂蒙山區的百姓用一輛輛小推車推到前線的。乃有陳毅元帥的名言:“淮海戰役的勝利,是人民群眾用小推車推出來的!”比較現代化的國軍則靠空投!這裡真說不清誰在“降維打擊”誰?

(未完待續)

當年的一埸虛驚呈現出的風聲鶴唳 | 郭譽孚

那是1978年前後吧,我當時已由師範大學公民訓育系畢業,進入台北市立忠孝國中任教;年輕力壯的我,被派任為訓導處的訓育組長。

由於自身的理想主義,喜歡看到年輕人成長中無邪而昂揚的眼神,我很喜歡這樣的服務機會,所以每天都能透早就頗為歡愉地迎向這份工作。雖然,校內其他教師似乎大多還沒到校。。。

我喜歡每天七點半左右,就站立在學校川堂與進入學校的同學們,互道早安、問好,我總以可以與同學們共振的音量,回復他們的清亮的聲音。我喜歡如此看著新生代的成長,可以想像將有一個更理想社會的到來。。。

然而,沒想到啊,某一天,忽然劇變了。。。我到學校時,訓導主任早已經到校,並且似乎已經忙幾個小時了。。。我狐疑地請教時,他才悄聲地告訴我,值夜班的教職員交班時,發生了大事──在我們學校校園裡發現了可怕的、為匪宣傳的傳單。。。已經向上通報,奉命全面調查各種可疑的跡象。。。

那天整個學校的氛圍真與過去差很多。。。雖然,孩子們依舊頗為喧嘩,每個教師的步伐和表情都似乎較過去凝重;如此,一天過去,校內教師間的互動自然顯出了疏離。

我也想起了自身那思想問題上的前科,如果校方所承受的壓力真的過大,是否可能自身成為代罪者、犧牲者?或者,總有人可能被成為無辜的犧牲者?如何自證無罪?可能是無罪之罪?如果不是自己。。。那些無辜的教師們啊。。。真是難耐的。。。

所幸的,我身為訓育組長,責任所在,曾經巡視全校的建築,我知道本校的位置與區間特性;學校佔有街區的整個完整的方塊,並且四周沒有比他更高的建物;同時,本校樓頂是長年有大鎖封禁的禁區,只有每年的雙十節,當北市要在河濱舉行慶祝煙火時,該區才會開放給軍方使用;很幸運地,我居然能想到由這個角度切入問題。。。

『如果傳單不是來自本校師生或附近人家,而來自空飄,那麼,極可能從來不對外開放的頂樓,就可能會有其蹤跡』。。居然由此破解了那個問題。

我向訓導主任提供了上述觀點,他找出頂樓的鑰匙與我一起去查看,果然,在頂樓發現了類似的傳單。。。

哇,真是大事一樁,如果當時不是福至心靈,偶然地找出自證的方式而破解了,除了自身之外,是否還會有多少無辜的人們受累受害?

三名校園工作人員在校舍前整理地上的宣導單張

「洋流」大退潮的必然 | 徐宗懋

「洋流」並不是政治流的第一次,走過民選政治30年的人,很清楚經歷好幾波政治巨流。

民進黨發起「洋流」之後,有如巨浪濤天,無人可檔;儘管如此,它是「人造政治巨浪」,缺乏真實的政治與社會土壤,到最後階段,在事實浮现後,必然出現大退潮。

扁流:2000年總統大選前,「扁流」現象。陳水扁台北市長連任失利,年輕支持者抱著不平的悲憤,奔走疾呼,連夜排隊搶購「扁帽」,隊伍長到看不見尾端。

楚流:同一時期,宋楚瑜也掀起「楚流」,挾著省主席為民請命高人氣,照顧地方福址的用心,卻遭到國民黨中央壓抑,支持者悲憤不已,宋楚瑜所到之處,萬民擁戴,若非國民黨內鬥,以「興票案」和「五棟房子」醜化,「楚流」無人可擋。

「英流」:2008年總統大選,馬英九的萬人迷魅力,陳水扁的橫衝直撞看似勇武,但日久民心疲憊不堪,馬英九英俊的外表, 健跑的陽光形象適時出現,如沐春風,粉絲無數。其實,1998年台北市長選舉,2002年,馬英九已經表現這種政治特質。

柯流:2014年,政治素人柯文哲在台北市長掀起的支持者巨浪,他以台大醫師背景,以中立的背景,白色旗幟,民進黨加上中間選民,加部分淺藍,創下高得票紀錄,甚至在2024年總統大選都表現不俗。

韓流:2018年,韓國瑜在高雄市長選舉以單兵小隊伍發起的「夜襲」,自浪頭天,主要支持人心來自於民進黨長期高雄執政的疲乏感,韓流外溢全台。

以上是1990年代以後台灣實施民選政治後,所出現的各種「政治流」,都是人物為主所揭起的民粹流, 各領風騷幾年,儘管人物的風格不同,但仍然具有以下的共通性:

1,他們大多從政多年,累積正面形象:

陳水扁曾經因為《蓬萊島周刋》文章坐過政治監牢,選上台北市議員、立法委員,為老兵和慰安婦請命,具有為正義受難和戰鬥的形象。

馬英九在蔣經國身邊工作,當過陸委會主委、法務部長,為官清廉,形象健康,深植人心。

宋楚瑜從政多年,儘管是黨外的眼中釘,但他勤政愛民,廣結善緣,受到愛戴。

韓國瑜也當過台北縣議員、三屆立法委員,2018年,以單槍匹馬、無懼無畏的勇士的姿態,挑戰由民進黨執政20年的高雄市。

柯文哲的小旋風,儘管沒有從政經歷,但卻在民眾厭煩藍綠惡鬥的情況下,展現不黨不私的政治形象。

2,總之,這些政治浪潮都曾在一定時間內,達到人氣的高峰,大部分的領風騷的政治人物也是大家一路看到正面表現的。儘管浪頭終究會過,拿到權力執政一段時間後,他們也都走下神壇。但之前他們都具備10到20年的政治軌跡。現在問題就在這裡,沈伯洋呢?2024列入民進黨不分區立委,2025年瘋狂推動大罷免,然後直接跳到參選台北市長。這種速度是前所未有的,意味著他的社會基礎非常虛無,受到支持並不是因為長年的政治累積,而是民進黨支持者急於主控政治局面的心理,跟大罷免的心態比較接近,並非沈柏洋個人長年累積的人望。

3,「洋流」跟以上政治流最根本的區別是,上面的政治流都帶著反抗中央執政權威的性質,無一例外,陳水扁是對抗國民黨執政,馬英九是對抗民進黨執政,宋楚瑜是對抗國民黨中央執政集團,柯文哲是對抗國民黨執政,韓國瑜是對抗民進黨執政。沈柏洋剛好相反,他是民進黨中央執政集團推出出來鎮壓反對勢力的代表,本質上他不是反對者,而是權力鎮壓者。這種本質的區別會決定人心的狀態。

4,由於缺乏政治累積的人望,洋流非常依賴人造的技術手段,我曾列出六大招數,這裡再重列一 遍:1,掃街卡位與群眾熱烈場面宣傳。2,過氣或小咖藝人包裝成大咖與道德審判。3,小人物的回憶烘托沈柏洋的偉大人格。4,大型數位平台流量日夜洗板捧沈貶蔣。5,媒體專訪龐大點閱流量。6,特定民調單位的取樣扭曲的民調數字。

致命的弱點

這種動用國家機器和龐大金錢製造的「人工洋流」,有兩項致命的弱點:

其一,由於缺乏真實的社會支持土壤,人工操作會陷入疲乏衰退的狀態,難以維持,就像沈柏洋接受趙少康專訪,第二次跟第一次掉了97%,因為人為操作最終會疲乏。當人造手段把「沈柏洋」塑造成千古完人的高峰時,接下來就是不斷地漏出瑕疵,逐漸瓦解的過程,退潮也就成為必然。

其二,「人造洋流」還有有一個嚴重的副作用,用大流量網絡平台日夜洗腦,創造沈伯洋完美的人格,醜化蔣萬安的所有事情,用國家機器製造龐大的道德鎮壓,造成藍營陷入沉默螺旋,在強大的壓力下,政治傾向隱藏的越來越深。但並不意味著他們放棄政治權利,反而帶著悲憤情緒,準備在最後一刻反撲。前一陣子支持者告訴蔣萬安:「我們已經忍很久了!」這種壓抑情緒在最後兩邊激烈競選的階段,一定會爆發出來。這一點跟大罷免又有點像。它也會促成洋流大退潮。

總之,洋流大退潮大約發在什麼階段?我估計應該在選前三個星期,選前最後兩週,由於受嚴重壓抑的藍軍支持者和中間選民的情緒爆發和大反彈,洋流退潮則會非常明顯。(2026/10/31)

美國介入選舉,比較台灣與巴西 | 郭譽申

巴西上週完成總統大選,現任總統魯拉在第一輪投票稍落後於小波索納洛(前總統波索納洛之子),卻在第二輪反敗為勝,獲得連任。巴西人口2.15億,國土面積851萬平方公里,占全南美洲約一半,是世界第五大,因此這場選舉對世局有不小的影響。

巴西的總統大選一向是左右之爭,魯拉屬左派,而波索納洛家族屬右派。這場選舉的特別之處在於,川普個人和美國政府幾乎公開介入,支持波索納洛家族及打壓魯拉政府:
1. 提高關稅:2025年,川普政府曾以巴西魯拉政府對前總統波索納洛進行司法追責為由,對巴西商品加徵關稅。
2. 制裁司法人員:推動對參與波索納洛案件的巴西司法人員實施制裁,並限制巴西最高法院法官的簽證。
3. 安全定性:推動將巴西的主要犯罪組織列為恐怖組織,以此向魯拉政府施加安全管理上的壓力。

一個國家,尤其美國,介入其他國家的選舉,並不罕見,但一般總是盡量隱祕,像川普這樣口無遮攔、不甩國際輿論的卻是少有的。在小波索納洛落選後,川普還立刻接納他逃亡到美國,擺明了要利用及扶植他對抗巴西魯拉政府。

美國也介入台灣的選舉,但與巴西很不同。巴西的親美派(波索納洛家族)與反美派(魯拉)大致是旗鼓相當,台灣的主要政黨卻都親美,近年雖出現「疑美論」,相對於親美派還是小巫見大巫。由於台灣主要的政治人物都親美,會自動到華府接受考察並尋求支持,美國的介入台灣選舉,幾乎都能憑私下運作就有影響力;而且美國對台灣政治人物的好惡不像對巴西政治人物那麼強烈。

美國介入台灣政治和選舉之深,可見於民進黨的台北市長候選人沈伯洋。沈所創立的「台灣民主實驗室」、黑熊學院等相關組織,近年遭藍營民代與媒體多次指控在2020年至2026年間,陸續接受美國國務院、美國國際開發署(USAID)、美國在台協會(AIT)以及索羅斯的「開放社會基金會」(OSF)等美方與境外資金的贊助,累計金額超過5,000萬元新台幣。他的作為看來符合所謂的「境外勢力代理人」,雖然他辯稱當時身為大學教授,一切符合規範。(參見如《風評:國難・秘款・沈伯洋》)

沈伯洋與台北市長蔣萬安都親美,差別在於:蔣沒拿美方大筆的錢,自然以台灣利益為優先;而沈拿了美方那麼多錢,恐怕以美國利益為優先!美國在台灣有沈這樣的代理人,真是深謀遠慮、精於佈局啊!

美國介入巴西與台灣選舉的方式不同,因為親美/反美的環境不同。不論如何不同,巴西人能拒絕美國的干預,但願台灣人也能。

選舉容易被外國介入和影響,連美國的2016年總統大選都不可免(被俄羅斯網軍介入),這可說是選舉民主制度的又一小缺點,卻很少被提起。(參見《選舉民主的優缺點-駁蔡英文推崇民主》)

巴西魯拉與沈伯洋的對比構圖

(圖為AI產生)

Taiwan civil society organizations and foreign funding

台記“中華民國”是一條頭斷在大陸的蚯蚓(六)| 孫隆基

抗戰如何斷裂為南北兩個戰場?

抗戰期間南北變成“各打各的”戰場,是後來的歷史演變累積而成。今日,歷史塵埃早已落定,才有“華北成為中共奪取全國政權的跳板”這個定局。“七七事變”之初,連此後有八年的戰事都未必成真。

華北接近日本本土、殖民地韓國以及傀儡“滿洲國”,同時靠近日本國防大患蘇聯。中國非日本的大敵、乃是“弱肉”,合理的策略該是“逐步蠶食”而非一口併吞,方才有上述土肥原賢二“耐心地”與中方對手練“太極推手”功夫,一旦耐心用盡,爆發正面衝突,原本亦可局部化。日本有識之士知覺:若捲入與華全面戰爭,將偏離在北方防蘇的戰略要務,南下且有捲入與西方全面衝突的可能性(後來果如所料)。

“七七事變”後,中日在地的軍方已協商停火,但東京軍部裡“擴大派”得勢,認為機不可失,遣大軍進入華北。第二十九路軍奮起抗戰,為“八年抗戰”貢獻了最早殉國的兩位師長(佟麟閣、趙登禹),但軍長宋哲元則避地保定,不配合中央軍北上。事變初,宋已不歡迎中央介入自己的地盤,認為這次“事變”仍可仿過去一連串“協定”就地解決。

鑑於在華北日本是近水樓台、地方實力派又指揮不動、中央軍北上亦有補給困難,蔣介石決定把戰事引至淞滬,投入自己最精銳的德式部隊,日方並非上當,乃自惑於“三月亡華”的狂妄,結果淞滬抗戰就打了三個月。但蔣介石在“東方的紐約”大動干戈並無如預期般引來列強調停,這次“八一三抗戰”未能重演1932年的“一二八抗戰”。

結局未如所料,中方竟然缺乏Plan B,勝利的日軍迅速溯江而上,攻陷南京。爆發了驚駭歷史的“南京大屠殺”,中國公使仍在東京,日方則認為敵都淪陷按理該投降。日本是把這次“支那事變”想像成普京對烏克蘭的“特殊軍事行動”,期待短期結束,迄八年抗戰終了從未“宣戰”。

當勝利的“中支那派遣軍”還在長江下游整休時,華北由原先的平津“支那駐屯軍”大大擴充而成的“北支那方面軍”南下,圖剿滅聚集在蘇北徐州的國軍主力,先頭部隊輕敵冒進,被重創於台兒莊(1938年4月)。打贏一仗並不能擺脫國軍主力將受日軍南北夾擊全殲的危局。60萬國軍匆匆撤出徐州,免受“北支那方面軍”大舉南下與北上的“中支那派遣軍”會師,造成的合圍。

當南下日軍之西路土肥原師團分道進取河南鄭州,國府下令在黃河花園口決堤,以免平漢鐵路與隴海鐵路交叉的樞紐落入敵軍手中。萬一此事成真,北方的日軍順平漢路南下,與沿長江水路西進的華中日軍會師,將很快拿下武漢這個國軍指揮中心。同時,日軍亦可沿隴海鐵路從河南西闖潼關、侵入關中,從漢中南下四川,國府還來不及遷都的重慶亦將不保。

決堤後黃河改道南流,形成廣達數萬平方公里的“黃泛區”,迫使日軍將攻打武漢的日期從1938年6月延後至8月下旬,並被迫改走地形險阻的長江兩岸與大別山。這段換得的時間,讓國民政府得以將沿海與華中近600家重要工廠、軍火庫、學校及數百萬噸物資,經由長江安全撤退至四川大後方,奠定了八年持久戰的物質基礎。

“黃泛區”造成平漢路不通車達6年之久。待至1944年南北通車了,就發生日本“一號作戰計畫”從河南直下桂林的雪崩式的狂捲。1944年不同於1938年,中國已經參加了世界反法西斯同盟,盟軍在各戰場皆節節勝利,國軍已接受美援,中國本土上甚至有美軍駐紮(主要是空軍),竟然還有如此一瀉千里的潰敗。假想在1938年中抗戰政府沒有在花園口決堤,那麼,縱使“三月亡華”成泡影,“一年亡華”是絕對可能的。

花園口決提的代價則是豫西、皖北89萬同胞喪生、數百萬人流離失所、數千萬畝良田沙化,後遺症是1942-1943年河南大饑荒,作為一整個歷史事件,百姓死亡高達200萬至350萬人以上。

高端的數字可能還包括黃河奪淮入海後,原山東入海故道乾涸,造成了“水退沙進、黃沙毀田”的長期生態災害。濟南段黃河直接變成了乾涸的沙溝,船隻全部擱淺廢棄,沿河數萬依靠水運、碼頭搬運、漁業為生的百姓瞬間失業,地方商業陷入絕境。長期的禍害不說,引發了 1940-1942年間山東與豫北的局部旱災與蝗災,造成數萬至十數萬平民因逃荒與飢餓死亡。

如此慘重的代價,還促成為後世忽略卻更長遠的後效:八年抗戰從此斷裂成南北兩個戰場。黃泛區形成後,華北日軍緊急逃命北撤,日後和華中日軍聯繫的剩下偏東的津浦鐵路,但其暢通性常受阻於國軍與共軍控制的魯蘇戰區,導致華北與華中成為兩個完全獨立的戰略後勤單位。華中的戰事已深入內陸,其補充得直接由日本本土(包括台灣)經由海路再沿長江水路溯江運至鄂湘前線。

華中與華北從此成為所謂“主戰場”與“敵後戰場”。下節將指出:這組對照有其局限性,謂其為兩類“抗戰生態”更為恰當。

(未完待續)

前五集請看「奮起」首頁

台記“中華民國”是一條頭斷在大陸的蚯蚓(三)| 孫隆基

(前兩集請點選「奮起」首頁)

歷史夜郎症

人們甚至還沒開始掌握抗戰期間“國軍”以外的國人、華人和外人的貢獻。連國軍以外第二大抗日武裝也被說成是“沒參加抗戰”,其他的抗戰參與者你會期待他們算數嗎?

只需舉一個例。僑胞透過捐款、認購救國公債、發起“月捐”等方式募集巨額資金,負擔了抗戰初期大部分的外匯與軍費需求。華僑在居住國發起抵制日貨運動、在碼頭上拒絕向日本裝運鋼鐵與石油,積極地向西方社會揭露日軍侵華暴行。1938年廣州、武漢失守後,中國沿海港口全被日軍封鎖,滇緬公路成為當時唯一的國際陸路補給線。東南亞各地共招募了3,200多名華僑汽車駕駛與修車技工,組成“南僑機工救援隊”回國,將數十萬噸物資從緬甸運往雲南昆明等抗戰前線,其殉國率達三分之一以上。

東南亞華僑這一段國史館和僑委會有史料彙編,足供專論研究所用。足以形成“國家記憶”者則唯靠大眾文藝:東南亞華僑義勇運輸隊險闖滇緬公路的史績見於大陸電視集《長沙保衛戰》(2014)。台海這一方患歷史夜郎症者不是聞所未聞,就是超乎理解力:該片集乃替國軍第九戰區司令薛岳樹碑立傳,他是國軍中的反共健將並參與“剿匪”的名將。

亟亟於與共方爭抗戰領導權者從來不理會:對方的立場其實在表彰所有(不分中外)對抗戰有貢獻者,表述之密度超乎海岸這一方的想像之外。後一方的歷史記憶呈空白化,這其實已經在“去中國化”,替後繼的綠營“反中”鋪路。

別的不說,對岸拍的國軍“主戰場”的影視按不完全的記憶計有:1986的《血戰台兒莊》、1994的《鐵血崑崙關》、1995的《七七事變》、2010的《喋血孤城》、2010的《滇西1944》、2011的《中國遠征軍》、2014《長沙保衛戰》(已如上述)、2015的紀錄片《淞滬會戰》/《八一三淞滬會戰》、2020的《八佰》。還有,在抗戰的影視(即使是寫共軍的影視)中插入今日被遺忘的國軍將領殉國的情節,例如:佟麟閣、趙登禹、姜玉貞、郝夢齡、張自忠,以及在對白中涉及在中山陵前剖腹的續範亭將軍。

最震撼的莫如《血戰台兒莊》中川軍王銘章將軍死守山東滕縣,為了不當俘虜,與身邊的參謀長、副官集體飲彈成仁。隨後,電影出現了抗戰電影史上激盪人心的一幕——日軍飛機在頭頂轟鳴,而蔣介石不顧隨從勸阻,一身特級上將軍服,親自站在台上為王銘章將軍主持追悼會並發表講話。大廳裡掛滿了國府青天白日滿地紅旗,蔣介石眼含淚水,表情凝重。蔣經國在台灣看了這幕,深受感動。大陸電影竟然公允地展現國軍抗日與他的父親在英烈追悼會上的領袖風采,被公認為推動他於1987年決定開放臺灣老兵赴大陸探親、打破兩岸隔絕數十年僵局的重要催化劑之一。

上述《喋血孤城》的歷史情節是常德會戰(1943),以香港演員呂良偉飾演余程萬將軍,與《長沙保衛戰》裡張豐毅飾演的薛岳相互輝映。《長沙保衛戰》還描寫共方動員民眾配合,表述抗戰是民族統一戰線的努力。《喋血孤城》裡面一個共黨角色都沒有,連慣常的戰地記者角色都省掉,對吹噓“抗戰完全是國軍打”的歷史夜郎症病患該是得其所哉。然而,要獨佔“抗戰史”卻不要“記憶”!

當年,余程萬浴血常德的故事還被名作家張恨水撰寫成膾炙人口的小說《虎賁萬歲》(1945),到了戰後台灣卻春夢了無痕,待到21世紀才由大陸影視業把他從歷史的遺忘中搜救出來,還參照了張恨水的戰爭美學。

在常德會戰70週年時,大陸竟然還出現了一部小說,雖然出版日晚了一年(2014)。這部《勇士之城》還被拍成一部電視片集。歷史背景是大半個世紀前的常德會戰,故事卻是一個平行宇宙,常德成了“棠德”、余程萬成了“余鵬程”,國府的縣長、將佐部隊、保安隊依舊,卻成了一名中共地下黨員和城內大糧商的千金的故事。無需理會這些,它竟然有賣點,透露抗戰史跡已融入集體記憶。這與台記“中華民國”的“遺忘工程”形成尖銳對比。

連薛岳晚年在台灣鬧上新聞,大家才記得他是抗戰時期的“遺留”。薛岳活到101歲,於1998年在台北逝世。但薛岳在1993年(當時97歲)被臺灣銀行告上法庭,要求其支付租金並歸還位於台北的官方宿舍。銀行勝訴,法院判決薛岳騰空並歸還房屋,並支付因佔用而產生的不當得利(損害金)。

據說老將軍在法庭上悲憤高呼:“我殺過十萬日本人!”。可以理解,他不得不怒吼,但對皇民岩里政男(Iwasato Masao)的政府吼這個,不是用大水去沖擊龍王廟嗎?假若薛老活到Rai Kiyotoku的現時代,聽到隔代克隆的“皇民”把中國人民抗戰勝利80週年紀念日錯置為“天皇宣布[侵略他國的]終戰日”(即把8月15日的張冠李戴到9月3日的頭上!),可能就在當日氣急身亡。

對抗戰的記憶已與他們的國民生活無關、一年364天不在他們的話題裡,唯有在對岸紀念抗戰勝利日時,才會在茶餘飯後宣稱“抗戰”都是由他們遷台的先輩一肩負起的。對如此的“國人”(或結構性史盲),實有繼續消消炎的必要。因此,下列數節必須重訪抗戰,既然在去年9月3日已經“重訪”過,在本文第一節亦概括過,下面將補充新的視角。

(未完待續)

_cuva