鄭麗文自去年10月當選國民黨黨主席，至今將近半年，並且即將出訪中國大陸。鄭很有活力，也能言善道，頗能吸引媒體的關注，她因此能夠宣揚她的「親中」兩岸路線，而訪陸也是在彰顯其兩岸路線。綠營當然極力批評鄭的兩岸路線，而即使藍營中，也有一些不大贊同的聲音，為何如此？

簡單說，鄭的兩岸路線就是回歸馬英九主政時期及之前，國民黨的兩岸路線「九二共識、一中各表」及「親美、親中」並行，其意識形態比現在的主流意識形態更「親中」一些，強調兩岸對話與和平，並與民進黨的「反中」「台獨」直球對決。

部份藍營人士不大贊同鄭的兩岸路線，就是因為其意識形態比現在的主流意識形態更「親中」一些，怕會被抹紅而丟失藍營的選票，因此輸掉11月的市縣長和市縣議員選舉。這些藍營人士是過慮了，11月的選舉屬於地方性選舉，主要關心地方事務，與「親中」「反中」的意識形態沒多大關係。

台灣實行選舉民主，政黨的目標是勝選執政，鄭麗文宣揚她的兩岸路線和「親中」意識形態，有助於國民黨贏得2028總統大選嗎？

總統大選的勝負主要取決於两方面，總統候選人團隊的預期施政能力/成績和其意識形態，而後者尤其重要，選民傾向投票給與其意識形態相近的候選人。意識形態重要的證據可見於：國民黨的施政一向優於民進黨，譬如：建立台積電、實施全民健保、與對岸簽署ECFA等；民進黨則致力於「反中」的意識形態和「去中國化」措施；結果民進黨贏得最近3次總統大選。

早期國民黨的板塊遠大於民進黨，當時台灣人相當「親中」，甚至很多人自許為「中國人」。在李登輝和民進黨的長期灌輸下，台灣人不再那麼「親中」，而同步的國民黨的板塊逐漸縮小，現在已稍小於民進黨。國民黨與「親中」幾乎劃上了等號，因為國民黨的全名是「中國國民黨」，來自於中國大陸，與中國有千絲萬縷的關係。其實台灣人的祖先也大多來自大陸，國民黨只有宣揚「親中」才能擴大其板塊，並抑制「反中」的民進黨。

考量當前的世局，鄭麗文宣揚「親中」意識正是時候。川普隨意發起對等關稅和伊朗戰爭，已經使美國的盟國離心離德，中國於是成為多數國家的親善對象和世界的主要安定力量。鄭在此刻宣揚「親中」，既有正當性，也有益於台灣的安全和經濟發展。

有些人認為，鄭麗文與盧秀燕的兩岸路線似乎有差距，恐怕有路線之爭，不利於2008盧參選總統。其實國民黨這樣的大黨，有不同意見很正常。鄭、盧目前可說是各有所司而分進合擊之，鄭顧意識形態，盧顧施政能力/成績，都是總統大選需要的。宣揚「親中」和出訪大陸有潛力擴大國民黨板塊，並抑制「反中」的民進黨，但也有風險，譬如失言而被抹紅，由鄭去衝鋒，即使出師不利，也幾乎不損害盧參選總統。

美國「召喚」盧秀燕，究竟在釋放什麼訊號？
最近，美國數度安排與盧秀燕市長互動，這位「媽媽市長」看來即將再次訪美。這樣的安排，當然可以被解讀為美方對國民黨內部路線的一種偏好表態，甚至可以說，是對另一種聲音的柔性警告。
潛台詞很清楚：
美國目前較能接受、也較感到安心的國民黨形象，並不是最近與中國大陸互動頻繁的那一路線。

但問題是，這樣的偏好，真的對國民黨本身有利嗎？

過去十多年，國民黨的主流路線幾乎可以總結為「親美、遠中、低風險、低衝突」。這條路線確實安全，也確實不會被貼上太多標籤。但冷靜回頭看，這條路線為國民黨帶來了什麼政治成果？
答案恐怕很殘酷：幾乎沒有。如果遊戲規則不變，結果為什麼會改變？

如果國民黨始終在民進黨設定的論述邊界內活動，只是努力證明「我們其實也一樣安全、也一樣親美、也一樣不會亂來」，那麼選民自然會問一句最現實的話：
既然如此，為什麼不乾脆選原版？

在這樣的結構下，國民黨幾乎不可能重新取得執政機會，而民進黨的長期執政，也意味著既得利益結構、內外依附關係與政策惰性將持續下去。
這不只是某一個世代的問題，而是台灣下一代的前途問題。

鄭麗文的「反向操作」，真的只是自殺行為嗎？
鄭麗文近期的路線調整，確實讓不少人感到不安，也引來大量唱衰的聲音。有人等著看年底選舉的失敗，有人預言深藍將徹底崩潰。

但或許更值得問的問題是：
國民黨的存在意義，究竟是什麼？

如果一個政黨只是為了苟活，只是為了延續組織生命，而不願意回應時代結構的變化，那麼這個政黨的消失，或許只是歷史的自然結果。反過來說，如果它連「提供不同思考路線與政策想像」這個最低限度的功能都放棄，那麼存在本身就失去了意義。
如果只是為了不輸、不被罵、不出事，那不如直接併入民進黨，至少誠實。

馬英九時代的教訓，真的學會了嗎？
馬英九執政時期，國民黨曾擁有國會四分之三的席次，這在民主政治中幾乎是「全開模式」。結果呢？改革無力、方向模糊、錯失窗口，最終徹底喪失社會信任。這樣的歷史教訓，難道還不夠深刻嗎？

不先拋下勝敗，就連生存都談不上。
最近不少老牌新聞人冷眼旁觀、等著看戲，或許各自都有盤算。但我只想說一句很簡單的話：
如果一個政黨無法先拋下對勝敗的恐懼，那麼它連生存的空間都會越來越小。
真正能重新掌握輸贏的前提，往往是——先不那麼在乎輸贏。

聽得懂的朋友，自然知道我在說什麼。

其實這個問題見仁見智，接或不接可說各有利弊。如果盧秀燕接下黨主席，那麼顯而易見的她就將擁有2026年地方選舉以及2028年立法院選舉的提名權。這個是黨主席最大的權力，如果運用得當，那麼將可以有效鞏固黨主席的地位，並且在黨內形成威望，進而有利於取得總統大選的勝利。

但是，她本身現在還是台中市長，而且也在大中部地區累積了相當的人脈，獲得地方派系以及藍白政黨的支持。實際上，綠色版圖在大中部地區是全台灣唯一不但沒有增長，可能還略為縮水的地區，這不得不歸功於她的經營。這個得來不易的基礎，自然格外值得珍惜，這也是盧秀燕立足台灣政壇的最大本錢。所以，今天她的步步為營，看起來不願意接下黨主席，我們也就不必覺得奇怪。

2000年的時候，陳水扁擊敗國民黨的候選人，完成第一次政黨輪替，當時的民進黨主席是林義雄。2008年，馬英九讓國民黨重回執政，當時的黨主席是吳伯雄。這兩個例子都是很典型的由造王者，將王者推向寶座。所以，如果盧秀燕真的不接黨主席，那就必須要找一個如林義雄、吳伯雄這樣德高望重，任勞任怨，在黨內有崇高聲望，並且讓各派系能夠全力以赴的人。所以，我們也要問：國民黨內部有沒有這樣的人？

現在看起來，黨內的確缺乏一個這樣足夠聲望的大佬。但是如果我們換一個思維，由一位比較年輕，而且具有戰鬥力的人來擔任黨主席，或許也能收到很好的效果？

筆者認為，最適合擔任黨主席的人選有三個：趙少康、蔣萬安、鄭麗文。最適合的當然就是老趙先生，簡單說就是資歷高、有人、有錢、有一定的社會形象，而且也具有戰鬥力。但是，這位老先生目前沒有表態，好像也沒有人去問他？所以應該意願很低，這是很可惜的。如果他願意承擔，那就很可能會複製林義雄與吳伯雄模式，對盧秀燕來講很有利。

蔣萬安目前是台北市長，可說動見觀瞻，他自己當然也有更上一層樓的想法。就是因為這樣，所以他肯定會更加小心謹慎。如果他以台北市長的身分接下黨主席，受到綠色的攻擊的力道肯定會很大。他本身的形象、能力固然都很好，但是在黨內的基礎還不算穩固，蔣家人的身分對他來說是兩面刃，這時候出來也有可能會提前折損。

鄭麗文，是在連戰時期才離開民進黨而加入國民黨，當年南部的地下電台大罵的「背骨仔」。口才犀利，戰鬥力強大，再加上1.8米的身材在女性當中可說鶴立雞群，在媒體上所展現出的清晰邏輯，這些都是她的優勢。但是，過去曾經是民進黨這樣的過往背景，能不能得到深藍的認同？這還是有相當的難度。如果她擔任黨主席，那對國民黨來說可說是一次改頭換面，完全顛覆了過去黨主席的刻板印象，這對於想要重新執政的國民黨來說，敢不敢嘗試呢？

筆者認為，最好的人選是老趙，其次是鄭麗文。如果鄭麗文真的擔任黨主席，那勢必也要有像老趙這樣黨內的資深大佬在背後支持，她才能夠順利的主持黨中央的運作，讓各派系能夠為選舉拼出全力。而且，最重要的一點，擔任黨主席必須要能夠找到錢。

對國民黨來說這是一次蛻變的機會，但是如果蛻變失敗，恐怕會把一局好棋給搞壞。

其實一開始看到這則新聞的時候，我是沒有太大感動的。台中市盧秀燕市長為了反罷免全省走透透輔選，7月20日（週日）的最後一站是桃園，因為行程實在太多，錯過原來要搭乘的高鐵班次，現在是暑假期間又是週日，買不到對號座的高鐵車票但又必須回到台中，所以買了自願無座的自由座高鐵車票就上了高鐵，自己拎著行李站在高鐵車廂的連接通道上，一路站著回台中。

這不是很正常的事情嗎？這不是官員應該做的事情嗎？這不是應該遵守的規定嗎？盧秀燕身為台中市市長，反罷免的輔選行程本來就非屬公務，當然不能搭乘公務車。但是隨扈還是必須保護地方首長人身安全，所以必須跟隨出勤。

非公務行程不能使用公務車，所以從桃園回台中搭高鐵不是很正常嗎？暑假期間又適逢週日，臨時要買對號座的高鐵車票本來就沒那麼容易，買了自由座的車票上車後，發現一位難求的情況可說是稀鬆平常。過去我每週六、日從台北到台南成大講課，週日晚上返回台北時，要是錯過了原訂的劃位班次而改搭自由座，一路從台南站回台北，也是很正常啊。

所以這有什麼好撻伐的？擺拍？愛演？惺惺作態？有比那個未當選總統時，去育幼院蹲下來洗碗擺拍，當上總統後，就以月薪6萬元聘請法國料理女主廚煮飯給她吃的那位女士更會擺拍嗎？有比那個在競選造勢大會上，哭訴自己童年住的鐵皮工寮遇到颱風，鐵皮屋頂會吹走，然後面對台南風災受災民眾說自己不敢爬屋頂，就叫人家要自己爬的那位師公還愛演嗎？

或許在現今這個不正常的台灣，當你們把政府官員任意派公務車載愛犬去寵物美容沙龍做美容、搭乘公務車去按摩，不然就是用隨扈開公務車拿外賣買便當，用公務車跑私人行程還載著家人去休閒渡假的行為，都視為正常的時候，盧秀燕的這種行為，這張照片，在你們眼中反而變成不正常了！