由新黨郁慕明辭榮譽主席的聯想 | 張輝

國民黨或國民政府能來台灣,是全中國人犧牲奉獻,對日血戰八年的成果。台灣光復的榮耀及果實,不僅屬於抗日的主力國民黨政府及黃埔軍人,也屬於全中國,殆無疑義。

但二戰結束,台灣光復不到四年,風雲變色,百萬國民政府,黨、政、軍和人民撤遷來台,並與中國大陸政權成為不共載天的仇敵,教育、領導台灣人民,反共、蔑共、仇共,誓言反攻大陸解救同胞。

剛剛脫離日本50年高壓殖民統治的台灣人矇了!回到母國懷抱,當個「堂堂正正中國人,偉大的中國人」的榮耀落空了!兩蔣時,少數統治多數的黨國高壓專制時代,令台灣的知識分子、中產階級看在眼裡,不服氣在心裡。

遙想日本接收台灣時,是打敗沙俄帝國和大清帝國的世界強國,在台灣的日本總督府執政當局和日本平民百姓,背後有富強的母國支撐、依靠,他們可以趾高氣昂當主人,當一等國民。台灣人不服也得服。

日本統治者引中國成語說台灣人「畏威不懷德」,又說台灣人「貪財、怕死、愛面子」,但這種話幾乎適用於全人類,包括日本人自己。試問,二戰時日本死於美軍砲火下的軍民還不多嗎?整個日本受到美軍的迫害,包括東京大轟炸及兩顆原子彈還不夠慘嗎?而二戰後,85處美軍駐日永久性軍事基地,成為國中之國,日本受美國的屈辱還不深、不夠嗎?而今美日兩國關係如何?「人世的榮達,是舔有權勢者屁眼裡的痔瘡,由極度的屈辱而得來的。」這話用在當今日本人和日本政府身上,絕對不過分。

書房陋室面對窗外夜景,思緒回到1945或1949。如果當年台灣是中共政權接收,那就是一個統一的中國。前車之鑑及大陸億萬同胞可以見證,人民再怎麼苦,政府再怎麼專制,台灣人絕對像日本據台時期一樣,初期零星抗議和之後長治久安、融為一體,是可合理想像的局面。

今天,創立中華民國,領導全中國抗日、光復台灣有絕對大功勞的中國國民黨,在台灣的尷尬、困窘,那股被大多數台灣人蔑視、輕視的氛圍,難道不就是「不但沒有富強的母國為奧援,還跟母國處處對抗,打著民主之名,跟台獨、民進黨和西方反華、反中勢力,亦步亦趨、沆瀣一氣,拿香跟拜」?

這景象看在大多數台灣人(包括筆者)有識之士眼裡,不冷笑、竊笑者幾稀焉!我贊同新黨的理念,同情他們和郁榮譽主席的處境…
嗚呼!非戰之罪也!

《二二八事件研究報告》被刪改陷害蔣介石 | 徐百川

吳俊瑩在2016/4/29發表《你看的真的是行政院版的二二八事件調查報告嗎?》。以下節錄部份原文:

行政院版的二二八報告1992/2/22日正式公布。但是這份報告乃至十冊的檔案史料集,當時並不容易看到,現在也是。

目前坊間容易入手,也是學者引用最多者是1994/2/20日由時報公司出版的《二二八事件研究報告》,這本書封面掛上「行政院研究二二八事件小組」,直覺地會以為這就是行政院版的報告。

〈時報版〉與〈行政院版〉約間隔二年,前研究小組委員兼總主筆的賴澤涵,在〈時報版〉序中提到:

報告公布後,關於二二八事件的書籍、回憶錄和論文相繼問世,『執筆人已參考相關資料對本報告加以修改或補充,因之本稿文字較公佈時略有增刪,惟解釋與觀點並未因之而改變,特此聲明。』

但是執筆人究竟增刪什麼內容?沒有比對,不得而知。

〈行政院版〉提到蔣介石的「責任」問題,有以下結論:

【無疑地,蔣主席在平息「二二八事件」中的角色是眾所矚目的問題。身為國家元首,蔣氏對叛亂活動,自有派兵鎮壓之職權。然而,此項決定有無瑕疵、執行過程有無弊端,卻也不容忽視。據各項資研判,處委會之所做所為充其量只為求高度自治,並無反叛中央之意,但蔣氏因軍務倥傯,無暇查證,又過度信任陳儀,接受其請兵之要求,不能不說有失察之疵。

其後,蔣氏亦了解真相,但歷史的錯誤已鑄,難於挽回。其次,在執行綏靖任務時,報復、違紀事件不少,亦一憾事。固然蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復,但終未能防止弊端之發生。而在事後,臺籍官僚(如丘念臺、蔡培火)曾建議懲治失職者,以平民怨,他也未能接納,以致留下長期的社會傷痕,確有考慮未週之處。】

這段內容竟然在〈時報版〉完全刪除,一字不留,取而代之的是換上一段〈行政院版〉報告所無之內容:

【「二二八事件」誠然為近代台灣史上之重大悲劇,而此悲劇的造成,乃為諸多因素交互激盪的結果。台民在殖民統治下五十年,日人處心積慮所設計的隔離政策,造成台民對祖國的隔閡,更何況在日人有心的教育下,台民的認知和價值觀,已與大陸民眾有明顯的差距。

相對地,大陸民眾及政府官員對台灣的情形,亦非常陌生;加上當時大陸戡亂情勢日趨惡化,政府自無心力對台灣付出更多的關懷,而主政者不能體察民情,反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能,貪污情況嚴重,更加深人民對政府的不滿。

惟台灣在二次大戰時曾遭到嚴重的破壞,中國大陸又因政局動盪,戰亂不絕,無力支援台灣,復原工作自非短期所能達成,此項客觀適時始終未能普遍為當時台民所了解。故悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在,亦非主政者所能完全控制。】

〈行政院版〉與〈時報版〉《二二八事件研究報告》


〈時報版〉刪除了「蔣氏的確曾一再嚴申紀律、禁止報復」。這個命令關鍵到所謂「大屠殺」的責任歸屬,顯然地,〈時報版〉之所以刪除,欲陷蔣介石於不義的用心昭然若揭。

雖然〈時報版〉的結論是「悲劇的發生實亦有當時主觀與客觀因素的存在,亦非主政者所能完全控制」。但是對發生的因素,指出的有「在日人有心的教育下,台民的認知和價值觀,已與大陸民眾有明顯的差距」,可是,什麼樣的「認知和價值觀的差距」,卻是語焉不詳。

然而明確指出「主政者不能體察民情,反在政治上打壓台籍人士。再者官員無能,貪污情況嚴重」,導向官逼民反的含意不言而喻。

要注射AZ疫苗嗎? | 郭譽申

台灣買了AZ疫苗,首批11.7萬劑在三月初抵台,第二批19.9萬劑四月初抵台。由於只買到這麼少疫苗,政府起初只開放部份醫護人員約20萬人注射疫苗,然而注射卻很不踴躍,到三月底止僅有1萬多人注射疫苗,政府於是自4月6日起擴大醫護人員注射疫苗的範圍達到約42萬人。看來政府未來還會擴大開放更多民眾注射疫苗,我們要注射AZ疫苗嗎?

新型冠狀病毒(COVID-19)擴散全球,已經造成1.3億人確診染疫,290萬人死亡。顯然只有普遍注射疫苗才能消滅病毒,或至少阻止病毒的繼續擴散。雖然台灣至今幾乎沒有疫情,為了未來能安全開放的與世界交流,台灣人是應該普遍注射疫苗。問題是台灣人應該普遍注射AZ疫苗嗎?還是其他疫苗?

AZ疫苗在歐盟施打後出現一些血栓病例,造成部份歐盟國家暫停施打,其中部份國家後來又決定繼續施打。這些狀況顯示,AZ疫苗確是有可能造成血栓,雖然機率相當低。血栓嚴重可能致命,未必比新冠肺炎容易治療,因此不可等閒視之。注射AZ疫苗有造成血栓的風險,人們應該注射AZ疫苗嗎?

這是一個公衛問題,也是一個簡單的數學問題,目標是降低罹患新冠肺炎以及血栓的風險或機率。只有兩種可能決策:注射AZ疫苗和不注射AZ疫苗。注射AZ疫苗的風險就是注射AZ疫苗造成血栓的機率(假設AZ疫苗能完全避免染疫);而不注射AZ疫苗的風險則是不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率。

我們應該兩害相權取其輕,選擇風險較低的決策。即比較注射AZ疫苗造成血栓的機率和不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率,若前者較低,則應該注射AZ疫苗;若後者較低,則不應該注射AZ疫苗。注意後者,即不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率,在各地方不同。譬如,在歐洲,後者相當大,比前者大,因此應該注射AZ疫苗。在台灣,後者很接近零,比前者小,因此不應該注射AZ疫苗。

以上的分析假設您待在台灣沒出國,若您最近要去歐美疫情嚴重的國家,則不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率會升高到在當地染疫的機率,高於注射AZ疫苗造成血栓的機率,因此您應該注射AZ疫苗。台灣人需要出國的,總是少數;大多數不需要出國的則不應該注射AZ疫苗。

是否要注射AZ疫苗是簡單的數學問題,至今有資格注射AZ疫苗的醫護人員大多拒絕注射,是明智的,可以避免罹患血栓的風險。反之,政府鼓吹注射AZ疫苗則是錯誤的,幾乎沒有染疫風險的民眾可能因此罹患血栓,是自找麻煩,萬一血栓厲害會致命啊!

政府已買進AZ疫苗,不使用就是浪費公帑(據說疫苗的效期很有限),因此大力鼓吹民眾注射AZ疫苗。但是這是錯誤的政策,只是求政治上卸責。台灣幾乎沒有疫情,台灣人沒理由注射風險較高的AZ疫苗。政府應該購買其他風險較低的疫苗才符合民眾的安全需要。

公投照妖鏡 | 張魯台

中華民國憲法於民國36年元旦公布,第17條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。第136條:創制、複決兩權之行使,以法律定之。這就是現行的公民投票法,創制權是為立法怠惰而設,複決權是為行政失當而設。

至於國家定位等大問題,因為無黨敢玩,所以沒公投了事,但是公民投票的確可以決定國家定位等大事,等於人民直接修憲,可知公民投票位階極高,公民投票通過任何提案後,政府只有執行的義務,並沒有任何緩衝空間,比如請求覆議等救濟辦法。

雖然有學者與官員提出公民投票法並無罰則,其意思是公投通過歸通過,執行與否還要看假博士高興不高興,不然你奈我何?但是違反憲法也沒有罰責啊,講那種話是台灣式不要臉,也是民盡黨式不要臉,例如將博士論文列為機密文件。

2018年全國性公民投票通過了:反空污、反燃煤發電、反日本核食、民法婚姻排除同性結合、國中小禁止實施同志教育、非民法保障同性共同生活、廢止電業法非核家園條文。以上七宗公投案,皆是針對執政黨力推或放任之政策,中華民國有史以來,人民終於以創制權與複決權,狠狠打了執政黨幾個巴掌。

對於在野的國民黨而言,公投結果顯示其無能,令其尷尬?好在同時進行的公職人員選舉,國民黨也贏了,歡樂氣氛沖淡了尷尬?事實上同意七項公投案的選民,「順便」將公職候選人的票,也投給了國民黨,目的就是要國民黨監督公投案有效執行,但是國民黨表現乏善可稱,於是2020年選舉,民眾反過頭來教訓了國民黨。

近來又有四項公投案在推動,分別是:重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁,成案後將在今年8月28日投票。重啟核四本來就列在2018年全國性公民投票廢止電業法非核家園條文案中,被執政當局技巧性做掉,因此2018年公投之後,重啟核四公投提案立即推動,推動時間早,所以成案早;國民黨則力推反萊豬、公投綁大選兩案;珍愛藻礁公投推動成員,大部分是民進黨側翼與支持者,他們又反核又想顧全藻礁,想的真美,在藻礁上蓋碼頭,是因為執政當局反核電,在反燃煤發電公投也通過的情形下,為了補發電缺口,必須開發多元能源,才會在七千年藻礁上建天燃氣接收碼頭。

創制權與複決權是人民專有的最終決定權利,兩年才行使一次,國民黨不在立法院時時刻刻好好地監督執政當局,跑來不務正業推動公投,顯示出國民黨在野角色與功能有很大問題存在!

反空污、反燃煤發電、廢止電業法非核家園條文通過後,執政黨並未在廢核行動上退讓,核一照計劃除役,不啟動核四反將燃料棒運回美國等…,國民黨明明有三項公投案做尚方寶劍,也「改變」不了執政黨不尊重公投決議,國民黨可能是在想反正重啟核四即將投票,通過與否問題都將「自動解決」?已經通過的公投決議,國民黨尚且不能督促執政黨認真執行,國民黨反而挺認真的推新公投案,看得出來國民黨有依賴公投,不敢抗爭的小心思,國民黨力推公投綁大選,目的就是要提高投票率,公投才不致因投票率低而失敗。以後在立法院「打不贏的架」,就可以推公投扳回來?

看起來國民黨並不傻,但為何會落到今日地步?筆者淺思一下即有四項:

一:蔣經國之後的國民黨缺少血性領導人,看那個專門鞠躬道歉的馬前總統就知道。

二:從政同志並不真心為黨,看看國民黨在黨產被沒收時,竟然沒有任何「像樣」的抗議,也沒有人為此掉一滴眼淚,一句話:「無人願耕耘,搶收不乏人」,最近的例子就是突然入黨的趙金童,一入黨就要選黨主席、選總統,他以為他是誰?羞辱忠誠老黨員用這招,也太狂妄了,大家等著看趙金童何時與國民黨翻臉再次退黨走人。

三:黨員質變,陳以信一個國民黨不分區立委,不認真監督執政黨施政,反而向受監督者獻花丑態求寵,他應該是民進黨黨員才對,怎麼會是國民黨籍?這就是國民黨可悲之處,太多騎牆派寄生在國民黨,只圖個人的利益,國民黨對他們而言,只是多一個升官發財之道而已,隨時會捅國民黨一刀,當作民盡黨投名狀。

四:黨員反動思想太過於僵化,例子就是罵共產黨比罵民進黨還凶,現在是民進黨要割你們的喉,還要割到斷ㄝ,罵共產黨就能救國民黨嗎?拜託一下好嗎。

太魯閣號撞工程車的深層檢討 | 郭譽申

太魯閣號撞上滑落火車軌道的工程車,造成50人死、約150人傷的重大意外,讓台灣這幾天都籠罩在悲戚的氣氛中。表面上看,意外的原因是工程車司機李義祥沒拉上手煞車或手煞車失靈,或者他根本不該停車在可能滑坡的地方。不過這些只是直接原因,背後其實頗有一些系統性因素導致了這些直接原因,進而造成這次的重大意外。

李義祥不僅是工程車司機,還是工程公司負責人,曾承包多項台鐵的工程,但是過去的記錄相當差。他曾因違反《採購法》,被政府列為拒絕往來戶;也曾意圖詐領工程款,在今年2月被依偽造文書罪判刑6月,可易科罰金18萬元。台鐵為何讓記錄這様差的公司承包多項工程?是否官商勾結?檢調絕對應該詳查。即使公司承包工程合法,台鐵似乎沒有盡到監督之責,例如沒有要求建立施工圍籬,工程車才會輕易滑落火車軌道。李義祥是意外發生的個人因素,台鐵則是造成意外的系統性原因,系統性原因能解決才能排除不適任的個人。

台鐵是交通部的下屬機關,長期負有政策任務,因此不像私人企業能充分反映其成本和效益,是其難處。然而台鐵長年虧損,問題重重,早已人所共知。2018年10月,宜蘭線的普悠瑪列車高速出軌,造成18名乘客死亡、200多人輕重傷。至今不過兩年半,又發生死傷更多的重大事故。蔡政府執政5年,卻對台鐵的管理毫無改善作為,絕對難辭其咎。

蔡政府2016年上任不久就提出8年8800億的前瞻基礎建設計畫,其中不少投資於台鐵的路線擴充和硬體改善,卻忽略管理和安全,是搞錯了方向。譬如,台鐵的局長已懸缺近3個月,由交通部的次長兼任。沒有專任的首長,何能整頓老舊不堪的台鐵?交通部長林佳龍辯稱,局長懸缺是因為希望找到一個好的局長來接續改革。然而前任局長是屆齡退休,其去職是可預期的,為何不及早物色人選?此外,前任局長是屆齡退休的前兩年才擔任局長,其改革的進取心難免令人置疑。為何不找一個五十多歲仍有晉升企圖心的人擔任局長?

媒體披露交通部長林佳龍已口頭請辭,負起政治責任。筆者相信,等事故處理告一段落,他確會去職,負起政治責任。但是又如何?台灣完全是選舉政治,選票比施政重要。林對內閣部長本就興趣不高而更有意台中市長,只要他仍有人氣和選票,他就大有前途。不僅林部長,所有政治人物都一樣,選贏就擁有一切,施政有啥重要?

台灣早已是已開發國家,而島內的物價比多數已開發國家低,因此在國際上具有不錯的競爭力,這其實是以生活的安全換來的。例如,台鐵以犧牲行車安全來壓低票價,水公司以犧牲供水安全來壓低水價(因此最近天不下雨,就要限制供水)等等。而政府重視選舉超過施政,使問題都無解。台灣人活在不安全的環境,只好求神拜佛,祈求災禍別碰巧落在自己頭上啊!

藻礁、能源、台獨的取捨 | 郭譽申

桃園大潭的藻礁原來默默無名,很少人知道。中油計畫在桃園大潭興建第三天然氣接收站,就近供氣給大潭天然氣發電廠,勢必破壞這一帶的藻礁,引起多個環保和護礁團體推動「藻礁公投」。在環保和護礁志工的積極努力之下,藻礁議題終於成為大眾關注的焦點,而藻礁公投的連署已超過五十萬份,達到成立公投的門檻。

藻礁議題牽涉天然氣的接收站,是能源的重要設施,又牽涉執政黨的「2025非核家園」政策,甚至與台灣的統獨未來有關。真是一環扣一環,影響重大,很需要全盤考慮。

桃園大潭藻礁是全台規模最大的藻礁體,藻礁比常見的珊瑚礁生長得慢,根據環團資料,大潭藻礁至少有7600年歷史,才能生長到如此廣闊的面積。在生態結構上,藻礁擁有綿密的多孔性結構,提供魚蝦、蟹類很好的生長環境,也是候鳥的食物補給站,因此生物多樣性高。大潭藻礁已在2019年被知名海洋保育團體Mission Blue列入保存獨特生態系統的希望熱點。大潭藻礁是這樣獨特有益的生態,沒理由不保存它。另外擇地建造天然氣接收站,距離大潭發電廠可能遠些,連接的管缐需要長些而成本高些,但是這些設施都可以長期使用,增加的成本分攤到多年,應該不算什麼。

環保和護礁團體早已主張保存桃園大潭藻礁,但是執政黨充耳不聞,因為其「2025非核家園」政策只剩4年的執行時間,非加緊趕工不可。為了加緊趕工,執政黨那管什麼藻礁生態、環境保護,雖然他們過去在野時把這些高唱入雲。

執政黨為了「2025非核家園」目標,堅持廢止核四,而天然氣和再生能源又趕不上來,近年只好增加燃煤發電,使空氣品質持續惡化。去年衛福部公布最新的「國人十大死因排行榜」,有兩個維持不變:癌症(惡性腫瘤)仍然位居榜首,已蟬聯38年;而肺癌是癌症中的榜首,已蟬聯了10年。肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關,可憐的台灣人真是「用肺發電」啊!

不論護礁是否成功及第三天然氣接收站最後決定建在哪,台灣地小人稠,又有地震、颱風等天災,加以執政黨堅持廢核,又搞壞兩岸關係,台灣的能源安全幾乎無解。燃煤發電製造空氣汚染,要盡量減少。再生能源既不穩定又需要大量空間,因此台灣只能有小比例的再生能源。天然氣發電需要持續進口天然氣,若天然氣接收港被封鎖或接收站受到天災損壞,天然氣就會斷供,而儲存的天然氣僅夠發電廠幾天之用(天然氣儲存需要大量空間,不可能儲存太多)。

近年地球有溫室效應,導致極端氣候和天災增加,上個月的美國雪災即為一例。德州因為自成獨立電網受創最重,造成大停電、電價高漲。台灣也是獨立電網,遠小於德州電網,又不像德州盛產石油、天然氣等能源。若台灣發生大地震、超級颱風或大海嘯等天災,台灣的損害多半會大幅超過德州。為之奈何?

釜底抽薪之策是讓台灣電網連上大陸電網,互相支援,增加安全性,這樣可以徹底解決台灣的能源問題。人口稠密地區發電成本高、不安全,而人口稀疏地區發電成本低、相對安全;因此人口稠密地區,如台灣,應該少發電,而通過電網向人口較稀疏的大陸購買電,這樣是既經濟又安全。(大陸就是西北人口稀疏地區大量發電,供應沿海人口稠密地區發電之不足。) 執政黨堅持無法實現的台獨目標,不可能接受這方案;若台灣放棄台獨,這方案不難以海底電網實現。

國府和對岸都癡心換絕情 | 謝芷生

為了爭取臺胞的向心力,大陸政府可謂煞費苦心,用盡心機。但台獨分子卻將大陸的善意視為「統戰伎倆」,不屑一顧,反加劇了在臺胞中挑撥離間,分化兩岸的同胞之情,令大陸飽嘗「癡心換絕情」的滋味。此令筆者不禁想起了在台大念研究所的往事。

當時筆者經法律系(所)主任劉甲一先生推介,找了恩師施啟揚做為論文指導教授。他是臺灣鹿港人,當時剛從德國留學歸來,除了在台大兼職教書外,主要還在國民黨中央黨部任職。幾乎每次上完課,我都會陪他從台大法學院走到中央黨部。一路上我們師生兩無所不談。他很關心國家前途,常談及對德國的印象,認為有許多值得臺灣借鑒之處。我們偶然也會觸及兩岸問題,但因是禁區,莫能深談。

據先父告知,筆者上了臺灣當局黑名單後,恩師曾多次在會議中替筆者開脫。他曾是當年在臺灣司法官高考的狀元。雖然他曾官至行政院副院長、司法院院長,卻不改書生本色。據曾擔任過臺灣救國團主任,他的夫人李鍾桂教授說,他們去電影院時,他在熄燈前五分鐘還會拿書出來看。她玩笑地戲稱,他是個典型的「書呆子」。

為什麽要提起這段往事呢?因為恩師施啟揚先生讓我想起,國民黨自上世紀六十年代中期後,即有計劃地提拔本省才俊,進入中央高層任職,以沖淡外省人統治本省人的錯覺。這是先父曾對筆者談起過的內情,印象深刻。恩師即是當年國民黨高層要提拔的主要對象之一。當時台獨勢力在島內雖尚不成氣候,但在海外,尤其是美國和日本卻已越來越猖獗了。經國先生1970年4月18日訪美時,曾在紐約險遭台獨分子刺殺,即反映了當時的情況。

為了平息台獨分子散播用人不公的謠言,造成本、外省人間的矛盾,當時任公職的機會,除與國民黨有特殊關係者外,一般都會優先考慮本省人。當時臺灣有句廣為傳播的笑話,即「崔台青」。崔台青是當年臺灣著名節目主持人兼歌星。崔者吹也,即會吹牛拍馬之意。台者台籍也。青者青年才俊也。外省青年因不具備「本省籍」這個條件,除與國民黨有特殊關係著外,一般就被拒之門外了。可惜「崔台青」沒能阻擋台獨的擴張。

大陸現在也在拉攏臺灣人,感覺上仍然偏重台籍人士,因此台籍者非但未被打壓,反成了天之驕子。台灣國府和現在對岸都拉攏台籍人士不遺餘力,但是似乎都癡心換絕情、效果不彰啊!

在海外統派中,自保釣開始就沒分過本、外省人。主張兩岸統一者中,本省人所占比例不小,且多為積極分子。台獨分子最怕面對本省人主張統一了,因這會使他們的分化手段失效,暴露其依靠外力賣台的本質。台獨是美國人拿來壓制中國崛起的一枚棋子,是背叛國家民族的行為。台獨分子中許多都畢業於台大法律系或研究所,從畢業先後秩序來說,筆者應是學長了。看他們誤入歧途,在台獨這條路上越走越遠,越走越黑,我心中有說不出的遺憾和悲傷。

大陸近年一再推出惠台措施,從臺胞的就業、創業、學習,生活的方方面面都照顧到了。毋庸諱言,大陸這些措施的目的在拉近兩岸同胞心靈距離,希望能通過自然融合促成兩岸統一。但即使這是「統戰」,又有什麼不好呢?

為了令台獨分子頭腦清醒,看清台獨是條絕路,大陸最近態度轉趨強硬,禁止了臺灣鳳梨的進口。這主要是針對台獨分子的措施,但波及鳳梨業者,尤其是農民的生計,卻令人不忍與遺憾。但願台獨分子能知所警覺,改弦易轍,以天下蒼生為念,莫令大陸被迫,將「和統」 改為「武統」。

禁止鳳梨進口,應只是「牛刀小試」,看看臺獨分子能有多大能耐,能走多遠。若不見效,猜想還會祭出其他制裁措施,大家應有心理準備。但願這種劍拔弩張的氛圍早些過去,兩岸能重現和煦的陽光。                                              

從鳳梨事件看醜惡的台獨嘴臉 | 盛嘉麟

因為從台灣進口的鳳梨多次檢驗出帶有三種介殼蟲有害生物,中國大陸宣佈自3月1日起暫時禁止台灣鳳梨進口。

整個台灣的台獨政府沒有一個負責農業的官員認真檢討研究如何消除這三種介殼蟲有害生物,改善台灣的鳳梨品質,認真的和中國大陸協商,保證未來台灣鳳梨的品質,維持鳳梨貿易。反而是政府上下像打了雞血般的興奮起來,認為是繼香港槍,川普槍以後再揀到一把鳳梨槍,從總統、副總統、行政院長、農業委員會主任委員、立法委員 …… 一起出動,持槍掃射大陸,喊出仇中反華的口號,希望在受到萊豬沉重打擊的民意下,再次集結民氣,同仇敵愾,扳回民意支持度。

日本經常以台灣的蔬菜水果出現有害的生物害蟲或者農藥殘留暫時禁止台灣的某種蔬菜水果進口,台灣的台獨政府都像對祖宗一樣的卑躬屈膝,研究解決之道,維持正常貿易暢通。譬如日本曾經發現台灣芒果帶有蟲害病毒以及殘留催熟劑,暫時禁止台灣芒果進口,台灣的台獨政府立即對芒果實施出口前的高溫沖洗,保證蟲害病毒以及殘留催熟劑不再發生。而對付中國大陸卻是另一套傲慢的嘴臉,只想藉機仇中反華,鞏固台獨民氣,不願解決貿易問題,置數萬鳳梨農民的損失、台灣社會的損失於不顧。

台灣鳳梨出口大陸接近60,000公噸,佔鳳梨出口95%。而大陸進口的台灣60,000公噸鳳梨只佔大陸鳳梨消費市場不到5%,因為大陸廣東、海南、福建都大量生產鳳梨,自己年產100多萬公噸,所以雙方鳳梨貿易的強弱顯而易見。但是可憐的台灣的台獨政府在持槍掃射大陸,喊出仇中反華的口號之後,嘔氣的斷絕了兩岸鳳梨貿易,申言不要依賴大陸市場,官員說要向日本、美國、東南亞展開拓銷。

我們研究各國的鳳梨情況:
日本每年進口台灣鳳梨400公噸,你要怎麼拓銷日本?
美國跨國企業在中南美洲有現代化的產業化的鳳梨產業鏈,我們在美國超市買到美元$1.99一隻新鮮鳳梨,台灣的鳳梨賣到大陸的零售價高達美元$9.00一隻,你能去美國競爭嗎?
拓銷東南亞更是笑話,東南亞那些國家的鳳梨產量豐富,氣候更適合鳳梨的生長,口感和甜度要比台灣的品質更好,東南亞國家那需要進口台灣的鳳梨?

更有無知的台灣立法委員建議,加強製造鳳梨酥,分配軍方、學校的餐廳消費鳳梨,鼓勵大眾增加吃鳳梨,到WTO抗告等等。我們研究這些情況:

鳳梨酥產業有自己均衡的穩定的產業鏈,而且大陸客不來台灣以後,加上新冠疫情,鳳梨酥產業已經是自身難保的夕陽產業,你能夠希望鳳梨酥突然增加製造嗎?
鳳梨是高酸高甜度的水果,不是糧食也不是主副食物,軍方、學校的餐廳及一般大眾多吃了鳳梨就要排擠其他水果的消費,請問其他水果的果農怎麼辦?
為60,000公噸這一點點小鳳梨貿易抗告到WTO,非但是小題大作,曠日持久,而且更翻案不了,因為發現三種介殼蟲有害生物而暫停貿易是正當理由。

台灣給人的印像就是無知無能又無策略的政府,充滿不合格的政治酬庸的政客型官員。從最近的疫苗事件、鳳梨事件,以及即將發生的蓮霧事件,都足以印證台灣的台獨政府只想製造仇中反華的議識形態,贏得選舉。無力解決國家實際利益的問題。這種歇斯底里的瘋狂政府,五筒是唯一出路。

潛艦、戰機國造能打仗? | 盛嘉麟

我看到台灣叫囂潛艦國造,IDF戰機自造,心裡不禁浮起吃驚的微笑。

製造潛艦不是打造一艘可以浮起下沉的潛水艇就成功了,潛艦不是能潛能浮就行了,潛艦是用來打仗的。造的潛艦不能打仗,就是叫潛艦的官兵去送死。

世界上會製造浮起下沉的潛水艇有好幾個,連西班牙、義大利、荷蘭都會造。但是會造打仗的潛艦,只有中國、美國、俄國、日本四個,連德國、法國、英國都靠邊站。

另外的議題是潛艦國造以後,你的大工廠及供應鏈的龐大造潛艦體系,為台灣海軍造了6艘以後,海軍滿足了,你的造潛艦工業體系能夠外銷嗎?有國家敢來買嗎?這幾萬員工將來吃什麼?

再看中、美、俄、日這些大國,本國海軍就要100艘,還有外銷,潛艦工業忙得很,員工有吃有喝,才能潛艦國造。小國家是不可能發展潛艦國造的。

IDF經國號戰機國機國造更是不可能。現在四代五代戰機、隱形戰機都出來了,台灣只會造IDF,造出來也沒用了,打仗是送死。你不是跟菲律賓、印尼打仗,你是跟中華人民共和國打仗,IDF遇到殲15、殲20、殲31都是肉包子。

然後你的飛機工廠製造體系造完200架,滿足台灣空軍以後能外銷嗎?員工長期吃什麼?

再說台灣所謂國造,80%的機件包括引擎、武器、通訊….都要靠美國供應,這叫什麼潛艦、戰機國造?蔡政府潛艦、戰機國造的目的就是民進黨自己人來設立空頭公司,承攬業務,大家發國家財,然後不了了之。

選舉民主的優缺點-駁蔡英文推崇民主 | 郭譽申

蔡總統在小年夜以影片向國人拜年,推崇「民主制度或許不完美,但依然是目前為止,人類社會最好的制度…」。真是如此嗎?作為一種政治制度,多黨競爭的選舉民主制在很多國家已經實行多年,讓我們客觀地檢視它的優缺點。

優點:

優點一、選舉是選民對執政者的投票認可,執政者於是獲得執政的正當性和合法性 (這是政治學理論推崇選舉民主的主要原因)。

優點二、政府官員會親近、尊重人民,自稱是人民的公僕。

優點三、人民有當家作主的良好感覺 (這是人們喜歡選舉民主的主要原因,然而人民是否真有當家作主,則很難說,參見缺點四)。

優點四、讓選民滿意的政治人物才能贏得選舉,成為執政者;反之,則不能勝選執政。

優點五、行政、立法、司法三權分立,彼此制衡,多個政黨也彼此監督制衡,因此能避免執政者權力過大。

優點六、選舉民主支持言論自由、媒體自由,社會於是有較寬鬆氣氛;選舉競爭頗受媒體影響,言論、媒體自由導致比較公平的選舉競爭。

缺點:

缺點一、多個政黨選舉競爭,需要有中立公平的裁判員;司法是選舉競爭的裁判員,卻不保證中立公平;政黨很有動機介入司法,影響裁判員。

缺點二、選舉是零和競爭,容易導致政黨間的黨同伐異和對立惡鬥,不僅在選舉時,也包括平時的議政施政,很可能造成議政施政的效率低落、資源分配的不公平和國家社會的不團結。

缺點三、競選所需的經費龐大,遠非一般個人所能支應,多數候選人勢必要尋求財團、企業支持,等當選後再用各種方式回饋背後的金主,因此容易造成金權政治。

缺點四、現代國家人口眾多,選民不可能直接認識候選人,而只能透過媒體了解候選人;然而媒體多半不中立公正,因此深受媒體影響的人民雖有當家作主的感覺,很可能只是假象。

缺點五、選舉和治國施政不同,選舉獲勝者未必善於治國施政,而可能只是善於欺騙選民及以媒體包裝自己。

缺點六、換黨執政時,所有的政府和國營企業的高層職位都面臨更換,是成本不小的工程(對比私有企業極少會這樣做),並且時常使政策不延續。

缺點七、選舉民主主張地方自治及區域性的選舉,容易導致國家的區域化,即各區域各行其是,而不互相支助,可能造成區域間的隔閡和貧富差距。

缺點八、由於缺點七,種族或意識形態獨特的地區易傾向自治、自決,甚至走上要求獨立的分裂國家之路 (如民主成熟的英國的蘇格蘭地區傾向獨立)。

上述的優缺點沒有提及人權,因為人權的保障主要取決於法治。人權、法治與選舉民主少有關聯,民主國家未必法治優良,而不民主國家也未必法治敗壞。(參見《太陽花無罪、現代「百官行述」,司法改革何在?》)

上述的優缺點是基於理論分析及綜合過去很多選舉民主的實行實例所得到的一般性陳述,但是各國實行民主的結果難免有頗多差異。譬如蔡總統全面執政後,以提名任命親綠的大法官掌控司法,又以關閉中天新聞電視台箝制新聞媒體,使優點五和優點六幾乎蕩然無存,台灣民主因此受到重傷 (蔡政府的更多反民主作為,參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重?》)。她竟還好意思說「民主制度…依然是目前為止,人類社會最好的制度」!

理論上選舉民主有優點,也有缺點。然而實際上多數國家(如台灣)實行民主,發揮不出其優點,而擴大其缺點,使選舉民主蒙塵。這是近三、四十年,中國模式的表現大幅優於民主國家的原因。世人別再偏執迷信選舉民主吧。