中共罵不垮 國民黨扶不起 | 杜敏君

謝謝老哥對共黨罪行的描述。
請以文字記錄,公布在平台,讓年輕世代暸解。
不必浪費時間在我身上。

我在大學擔任的就是認識敵人的課程。
這些論調是真實的,不過對學生上課,他們只會睡覺。
因為他們沒有經歷過國共內戰,對這些事沒有興趣,他們已五十歲了,很多是今天檯面上的政治人物,藍綠都有。
我三十年前放棄沒有臨場感的反共八股,那已是歷史,對台灣學生講這些等於是催眠課。

我改成講授馬克思的政經思想、辨證哲學,很受歡迎,座無虛席,選我課的學生要大早在文大興中堂排隊,結果我的班級都是80至100人甚至到103人的大教室,改起考卷就累得不亦樂乎,但是為學生引導正確觀念,才能禁得起考驗。

要國共並舉,蔣介石有一萬個理由敗退來台灣,敗了就是敗了。把共產黨罵到脫褲,把老毛批評的如何殘無人性,有用嗎?
把共軍形容成如何破爛無軍紀的土包子,國軍被土包子的破爛軍隊打敗,光榮嗎?
人類的本性,就是你越罵,我越挺。國民黨罵到現在,光復大陸了嗎?
哪個群體開始革命不是被稱為盜匪的?國父不是被稱為四大寇嗎?
再說國民黨到台灣來,以威權與反共八股治國,自己很少改變,只一味醜化毛共,敵人就會自敗嗎?

失敗為成功之母,重點是,有沒有記取失敗的教訓,前車之鑑為後事之師,絕不重蹈覆轍,才是成功之母。
敗軍之將不可言勇,兵不厭詐,一再指責敵人不遵守戰爭規則,還真以為是下象棋「起手無回大丈夫」嗎?

事隔70年,國共二黨恩怨已了結,共黨早已脫離蘇聯老大哥的覊絆,走向科技、軍事、文化的世界舉足輕重之大國。
而國民黨呢?還是對美帝搖尾乞憐,當它的看門狗,緊抱大腿不放,洪秀柱不去朝貢就拉妳下台,韓國瑜想與大陸修好,就讓你大敗,現在台灣正忙著防疫工作,台獨工作者賴某不在台灣監督防疫,却跑去美國向主子謝恩,是什麼心態?有獨立嗎,台灣獨立是假,出賣中華民國是真。

治理一個中國千分之一的彈丸之地的島嶼,却搞得四分五裂,國民黨將中華民國亡在日奴集團手裡,老蔣敗給老毛是兄弟鬩牆,仍是中國人,王、馬、朱敗在日殖蔡奸手裡是亡國,永遠不得翻身。
郝龍斌開歷史倒車,大剌剌的要斷三通,走獨台老路,向蔡氏殖民集團投降,國民黨還是早日了結吧!

口罩之亂要如何? | 杜敏君

韓國瑜戴口罩 連勝文支持「我OK 你先領」

連勝文,您錯了,戴不戴口罩與政治無關,但是與防疫絕對有關,您說得很對,您不是醫療專業,但是心理學總讀過,人的防衛心理與自身免疫力有絕對關係。

今天造成口罩亂象是誰?
蘇大院長一副高傲霸氣的態度,為何不在宣布對策前,向專業的衛生署主管請教防疫措施該如何做?
結果憑一己的想法,每天一對策,讓人民無所適從。
如今看來,是倒著走了。
先是要求必須戴口罩,未戴者要罰款。
最後又要身體健康的不要戴。
標準在哪裡?何種人算是健康?強壯的人就保證病毒不會侵入嗎?

這種愚民政策足證民進黨是一群膿包,只會選舉,不會治國。
拿政治當萬靈丹,會害死人民。
政策前後矛盾,幸好病毒不是在台灣發生,否則……

要人民不要囤積,不要搶購,結果呢?囤積的出現了,只是沒入就結案了嗎?那些沒入的口罩要公開物流去向啊!如果只是堆積在倉庫,更是荒唐,是否要讓大眾知道?
未先暸解口罩存量,就要人民放心,口罩供不應求,就鼓勵人民少戴。

奇怪的是,為何連署罷韓的公民社團就有整箱的口罩?為何就可捐給香港數以萬計的口罩?他們的命比我們值錢?為何遠方的火災地區就可捐助口罩?最後就壓制談論口罩的聲浪,這是什麼政府?

防疫不分黨派,我們有在野黨嗎?不循正常管道建議無能執政黨如何做,反而順著執政黨的政策乘順風車,那要在野黨何用?
乾脆台灣早日宣布獨立成台灣國,並由蔡氏亡國總統永續黨國專政,不要浪費國家資源搞選舉了。

別讓「憨堃」游院長變「邱罔舍」! | 石文傑

新就任的立法院長游錫堃提出三大願景,其中一項是推動與美、日、歐盟、加、澳等民主同盟國家簽定自由貿易協定,進而正式建立外交關係。

游過去有「憨堃』 綽號,曾提議以台灣名義加入聯合國,一時成為笑話,如今他所提的願景恐要落空跳票!難不成中共是吃素的?吾人不了解他是要促成這些國家與北京斷交,改承認「中華民國台灣」?還是推動雙重承認?我們敢打包票,未來四年在其任期內,做不到就是做不到!

游錫堃2016年3月19日參加澎湖一場問政座談會時指出,民進黨在這次大選,總統當選與國會過半,是政治大改變,未來將以更穩健的腳步來推動「正名制憲」和以「台灣」名義申請加入聯合國等組織。
游錫堃還表示,台灣有「國際關係、憲政體制、國家認同、社會公義、政黨競爭」等五大不正常,未來必須落實轉型正義、擺脫歷史束縛、正名制憲、以「 台灣」為名參加國際組織和落實安全公義與永續,才能建立台灣成為小而美、正常、偉大的民主國家。

真不敢想像重彈的這些老調竟出自一位曾當過行政院長的游錫堃,試問這難道不先牴觸蔡英文所宣示的「中華民國憲政體制」、「兩岸維持現狀」嗎?
似此自欺欺人的主張,游難道不心知肚明根本是癡心妄想?阿扁時代的入聯倡議早已四處碰壁,徒留笑柄,未來四年蔡英文政府難道要重演一遍?游難道不明白要以「台灣」名義參加聯合國,首先應先改中華民國國名為「台灣國」或「台灣共和國」,並對外正式宣佈台灣獨立,發表獨立宣言,此舉必然觸犯大陸的《反分裂國家法》,兩岸兵戎相見必不可免。現有的15個邦交國恐早已先將大使館遷至北京!

退一步,縱使「台灣國」的代表已抵達紐約聯合國總部並遞出入會申請書,依《聯合國憲章》新會員國申請入會,必須先交由安理會作初步審核,現在安理會包括常任理事國和非常任理事國共15席,無一國是台灣的邦交國,台灣究竟能獲得幾席支持?更何況必須五個常任理事國無一國投反對票(否決票),這簡直是不可能的任務。

當過行政院長的游錫堃竟連這基本常識難道都不清楚?何況最後入會還必須現有會員國195票的半數才算通過!以台灣名義入聯不啻癡人說夢,現今當務之急乃改善民生、提振經濟、安渡武漢肺炎,國人關切的議題是GDP、GNP之提昇等,游錫堃此時提這樣的訴求,不啻在痴心妄想!

別以為拿了817萬張選票,所有國家就會靠攏過來?試想中國已是世界第二大經濟體,縱使經歷武漢肺炎肆虐,其地位應還不致動搖,各國在中國大陸的經濟利益有多龐大,難道願捨大利取小利?先別說建交或入聯,不妨先確定國名再說,以及有辦法先加入世界衛生大會(WHA)或組織(WHO)再說,否則言大志大,光是空話大話卻不務實,猶如台諺「邱罔舍放大砲」,吹牛不打草稿,是無濟於事的。

別讓「憨堃」游院長變邱罔舍!憨堃放大砲!

大選撕裂社會 有解嗎? | 郭譽申

總統大選結束幾天,台灣社會仍未平靜。最多聽到的是家庭失和、夫妻反目、朋友絕交、父母子女鬧翻等;韓國瑜的支持者還憤憤不平地在網路上質疑綠營作票,要重新驗票(民進黨的政黨得票遠少於蔡總統的得票,是不大合理,但不能視為作票的證據);最令人痛心的是「小燈泡媽」竟被網友恐嚇「牠還有兩個(孩子)可以被砍」,而恐嚇者看來是一普通中年婦人,很可能也是一個母親;網路上其他較不嚴重的仇恨言論是多得沒人想管,也沒人管得了。一次總統大選嚴重撕裂台灣社會,非這樣不可嗎?有辦法改善嗎?

台灣的選後徵候群一點都不令人意外。大選幾個月,藍綠双方不擇手段,殺得見肉見骨、痛徹心扉,累積多日的怒火和恨意當然不會立刻平息。尤其綠營掌握國家機器,無端追查韓妻家族的古早資料,又以國家資源豢養網軍,對韓國瑜無底線的人身攻擊、造謠抹黑。韓不是沒有缺點,但是這樣不公平的競爭當然讓韓的支持者輸得不服氣而痛恨不已,於是在敗選後,難免造成家庭失和、朋友絕交,而韓粉在網路上發出仇恨恐嚇言論,也不管對錯地質疑綠營作票,台灣社會的撕裂因此無法避免。其實選舉撕裂社會不僅在台灣,台灣已經算好的;在一些發展中國家,選舉經常出現舞弊以及不同族群、支持者間的流血衝突。

選舉撕裂社會當然是因為選舉活動太激烈、太多造謠抹黑、太不講道德,為什麼會這樣?因為選舉是零和競爭,贏者全拿,而輸者幾乎成為一無所有。以總統大選為例,總統能任命文武百官、國營企業高層等,直接、間接任命的職位達數千人,選贏這些人繼續領高薪,選輸這些人全都沒了工作,更別提這些職位所擁有的權力和龐大資源。立委選舉不像總統大選影響大,然而選輸者,包括其幕僚助理,一樣沒了工作,而多半還欠了千萬選舉債,選贏、選輸的差距也是天壤之別。選贏、選輸的差距如此之大,誰會管什麼道德、良心?選舉當然要不擇手段求勝,人類天生就是生存擺第一,活得可以之後才會講道德、良心。

選舉讓政治成為非常殘酷的行業,其他行業很少像政黨政治這樣每四年清掃一次,即使你/妳沒犯大錯,仍可能被掃地出門,成為一無所有。零和競爭的選舉讓政治人物及其支持者非贏不可,於是不管什麼道德、良心,什麼造謠抹黑、假扮對方支持者之類的下三濫手段都能使出來,手段如此卑下,當然撕裂社會,而政治人物越來越無品無德。前面有非贏不可的強烈動機,後面自然有下三濫的選舉手段,結果當然是撕裂的社會和無品無德的政治人物,甚至侵蝕社會的善良風氣。瞭解這樣的因果關係,選舉撕裂社會看來是無解的。台灣人既喜歡選舉民主,就欣然接受其結果吧!

政治板塊改變 泛綠明顯大於泛藍 | 郭譽申

總統大選攤牌,蔡英文大勝韓國瑜成功連任。韓粉的熱烈動員造勢製造了一些高潮,但改變不了總統從未連任失敗的慣例。總統手握龐大資源,又能任命文武百官、國營企業高階等(直接、間接任命的職位達數千人),這些都保證執政黨既有資源打選戰,又必極為團結(上述職位都須與總統同進退),因此總統連任本就有極大優勢。不過蔡總統大贏264萬票,顯然不僅靠連任優勢,這次大選確定了台灣政治板塊的改變。

台灣長期「泛藍」大於「泛綠」,直到2016年上次總統和立委選舉,蔡英文總統選舉大勝及民進黨立院大幅過半為止。上次總統大選藍營大敗,很多人歸咎於藍營不團結,包括「馬王政爭」、「換柱」等,及洪仲丘事件、太陽花學運。這些短期事件皆已遠去,而藍營今年再大敗。藍營仍不團結,包括郭台銘初選失敗就出走,還一再酸韓國瑜及國民黨;而王金平一直若即若離,不明顯歸隊。然而藍營不團結顯然不足以解釋藍營的大輸264萬票,藍營的大敗就是因為政治板塊改變,現在是泛綠明顯大於泛藍了。這也可以從政黨票看出來,民進黨得票33.97%,國民黨33.35%,相當接近;但時代力量7.75%,基進黨3.15%,都屬於泛綠陣營,差距就拉大了。(民衆黨和親民黨歸於不藍不綠)

政治板塊改變的因素很多:中學課綱讓年輕人疏遠中國大陸;大陸越來越富強,讓台灣人感受到統一的壓力;中、美的貿易戰及對抗讓台灣人選邊,傾向選擇親美和反中;香港反送中運動激起台灣人的反中情緒。這些因素多半都會長期存在,因此政治板塊的改變也將是長期的,不可能短期改回來。

泛綠明顯大於泛藍,民進黨一黨獨大,因此除非分裂,民進黨應當能長期全面執政;而睽諸歷史,民進黨從未實質分裂(民進黨人若出走,政治前途即結束),因此民進黨極有可能長期全面執政。

民進黨已全面執政將近四年,造成兩岸關係惡化,經濟成長停滯(少數領域如半導體有成長,但多數其他領域都不振)及社會分裂對立。蔡政府治國無方,卻很善於到處攬權擴權,包括掌握大部份的大法官、監察委員、檢察部門、中選會等,制定轉型正義條例、黨產法、國安五安、反滲透法等以壓制反對黨,並壟斷大部份的傳統和網路媒體。蔡政府有這麼多侵害民主和法治的作為,都被這次大選的大勝合法化合理化了。民進黨繼續全面執政,勢必繼續這樣幹,而走向假民主真獨裁。民主是自作自受,台灣人只能繼續過苦日子了。

最後順便一提,台灣的區域立委選制非常偏頗。若在每一立委選區,A黨都獲得51%選票,而B黨獲得49%選票,A黨將囊括所有立委席位,而B黨獲得0席位!這雖然是極端的例子,顯示總得票只要稍領先所有其他黨,就可能贏得大部份區域立委席位(民進黨贏得48席區域立委,國民黨僅25席,得票差距絕沒這麼大)。這很容易導致大黨的立委席位大幅高於它的得票比率,既不公平,也不符制衡原則,也容易導致大黨在立院獨裁。當年更改立委選制,大概缺少專家參與,遺害深重啊!

昔日兩蔣對比今日民進黨 | 徐百川

世界上根本沒有一步到位的民主,在缺乏實行自由民主的條件和基礎的情況下,要蔣介石如何奉行自由民主?

蔣介石雖然獨裁,卻在施政上採取建設民主的道路,他的獨裁正發揮了渡過民主亂流的橋樑作用,完全避過了在自由民主轉化上的紛爭動盪。
正就是在兩蔣勵精圖治的強人統治下,使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定,建立出民主政治的基礎和條件。若無老蔣,台灣怎麼可能會有平穩轉化,寧靜革命的民主奇蹟?

維護人權的人士多年奮鬥僅是加快了點自由民主化的步伐,李登輝只不過順水推舟做了民主轉變的決定而已。
說台灣的民主化是兩蔣耕耘而台獨收割也不為過,李登輝臭美「民主先生」、民進黨誇耀「民主貢獻」,都是欺世盜名。

蔣介石實質上就是台灣自由民主化的真正功臣!

昔日:軍政➡訓政➡憲政,兩蔣從縣市選舉以獨裁建設民主。
今日:民主➡民粹➡專政,台獨從中央選舉以民主建設獨裁。
台獨運動若真是民主運動,那何以當初為自由民主理念而投身反對運動,創建民進黨,為民進黨打拼的諸多元老,哪一個不退黨?

民進黨煽動盲目的民意奪取權力,再以民意的支持作為後盾為所欲為,就是他們所謂的民主價值。民主只是台獨的代名詞,反台獨就是反民主,他們掛羊頭賣狗肉,舉著民主大旗反民主,完全就是納粹黨和共產黨的翻版。

通過「反滲透法」對選情有何影響? | 郭譽申

在立院本會期的最後一天及距離總統大選只剩十一天,蔡總統動員民進黨立委強力迅速通過「反滲透法」。很多人質疑反滲透法可能侵害人權和言論自由,也批評這樣重大的法案以逕付二讀方式通過,是過分草率而不符程序正義。這類質疑和批評已經非常多,筆者都贊同而不想再說,在此提出另一問題:大選當前,蔡總統為何要急於通過反滲透法?通過反滲透法對選情有何影響?

通過反滲透法對大選選情的影響顯然有兩方面:其一,較傾向「反中」的民眾支持反滲透法,因此很可能支持蔡總統;其二,中間選民擔心反滲透法侵害人權和言論自由,也質疑立法的程序正義,因此反對反滲透法而很可能不支持蔡總統。前者對蔡總統有利,而後者對蔡總統不利。蔡總統顯然認為前者的人數多於後者的人數,因此她強力迅速通過反滲透法。實際上前者的人數是否真多於後者的人數,恐怕誰也說不準吧!

通過反滲透法對大選選情的影響頗難判斷,但可以確定這是一大變數;若沒有反滲透法,大選的選情會少一變化的可能。選舉的基本原則是,領先者應該減少變數以保持領先;而落後者應該製造變數才有機會反敗為勝。蔡總統在緊要關頭製造變數,只有兩種情況:其一,她並未領先韓國瑜,因此寧願製造變數,以反滲透法與韓決戰;其二,她實際領先韓國瑜,但是被「韓粉」的龐大聲勢嚇倒而自亂陣腳,愚蠢的通過反滲透法成為大選的變數,讓韓有機會反敗為勝。無論哪種情況,蔡、韓之戰都呈現勝敗難料,且看這最後十天吧。

大選當前,蔡總統急忙通過反滲透法,若說她通過反滲透法與大選的選情無關,大概沒人會相信。雖然韓國瑜已把民調「翻桌」,多數媒體仍評估蔡總統的選情領先韓(民調不可信,不知根據什麼)。若媒體的評估正確,則蔡總統通過反滲透法,製造選舉一大變數,就是自亂陣腳,非常不智。若最後韓勝選,蔡總統通過反滲透法,絕對是主要的敗筆之一。