日菲在5月28日宣布啟動專屬經濟海域與大陸礁層的劃界談判，範圍就在台灣以東，與我方主張的海域大幅重疊，而台灣沒有被請上桌。外交部第一時間「表達肯定」，被追問後改口，要求日菲考量重疊、與我方協商。日本內閣官房長官回了一句，這份協議「不拘束第三方」，菲律賓沒有回應。外交部於是轉身對國內說，談判不影響我國權益，林佳龍還補一句，這主要是針對中國大陸，請國人放心。

整件事的關鍵，藏在「不拘束」與「不影響」這兩個詞的縫隙裡。

雙邊協議不能拘束第三方，這是國際法常識，日本沒講錯。但「不能在法律上處分你的權利」，跟「現實上不會動到你的權利」，是兩回事。協議管不到台灣，不代表那條被劃出來的線、線後面跟著的執法與驅離，管不到在那片海上作業的台灣漁船。法律上的不拘束是被動的，它只表示那紙文件強迫不了你，不表示有人會在你的漁民被扣押時出來保護。把「不拘束」說成「不影響」，是這次最該被追究的一句話。因為就在外交部說「不影響」的時候，中國的海警船，已經在6月1日開進了台灣以東。

要看懂日菲為什麼把台灣晾在門外，得先看懂他們在躲誰。對岸對這片海的主張，是台灣是它的領土、台灣以東因此歸它管轄。日菲若要否定這套說法，最乾淨的做法不是去跟對岸爭辯，而是把這片海定義成兩國之間的事，一紙雙邊劃界，就把對岸賴以主張的支點抽掉。可是這一刀要俐落，台灣就必須被當成不存在。一旦承認台灣在這片海有一份不屬於大陸的權利，這裡就多出一個日菲得正式打交道的對象。所以台灣不是被忽略，是被刻意地不給位置。這是利益的排序，不是惡意：日菲防的是大陸，跟台灣也簽過漁業協定，只是當「保住台灣的位置」和「用最省力的方式防堵對岸」相撞時，他們選了後者。

而這一刀能劃得乾淨，台灣當局也出了一份力。被略過，不爭上桌；被婉拒，回頭對自己人說不影響。別人理虧在先，政府卻搶著替對方把理虧抹平。

而被劃進去的，還不只是漁場。專屬經濟海域連同大陸礁層，劃的是海床與底土的資源權，礦產、油氣這些長期而不可逆的東西也在其中。漁是流量，今年捕完明年還來；海床是存量，在別人的劃界裡被分掉，就拿不回來。輿論盯著漁民被扣船，政府也樂得讓話題停在漁權，那塊最重、最久的利益，反而沒人追問。

更深一層，這件事的勝負不在談判桌上。劃界劃的是紙上的權利分配，海權真正靠的是誰的船能持續待在那片海上。日菲的公務船不可能長期守在離本土這麼遠的台灣以東，大陸卻離得近、待得住，它不跟你爭那張紙，直接派船。於是在紙上被寫出去的大陸，在海面上反而最有條件在場；而離這片海最近、最該在場說話的台灣，在場感最弱。

接下來會發生什麼，現在還是推演，但路已經鋪好了。台灣漁船在那一帶被扣、被要求繳保證金，不是假設，2013年的廣大興28號賠上一條人命，2016年的東聖吉16號繳了保證金才把人船換回來。哪天類似的事再發生，而離得最近、最願意現身的是中國海警，跑去「救援」，一個面對扣船與罰金的漁民，不會、也不該為了抽象的主權去拒絕唯一肯來的那隻手。他接受了，不是投共，是他的政府沒有出現在那裡。那一刻大陸要的就到手了：它不必發動劃界、不必在法理上贏，只要在台灣缺席的地方待著，就成了漁翁。它撈到的不是漁，是「台灣以東，是大陸在保護台灣人」這個有畫面的既成事實。法理上爭不到的，一次救援就坐實。

要堵住這條路，最好的辦法本來很清楚：日菲一開始就把台灣拉進來三方一起談，台灣在場，大陸代言的說法破產，海警沒有填補真空的空間，漁民也有自己的管道。問題是這要日菲點頭，而日菲有省事的動機不點頭。但上不了那張桌子，不等於什麼都不能做：台日有漁業協議、台菲有執法合作協定，這兩條線本來就在，台灣大可從這裡要求把劃界對漁權的影響納入協商。這條路門檻不高，不需要日菲先承認台灣是什麼，是台灣單方面就走得動的。

所以該問政府的，不是「為什麼沒能逼日菲讓你上桌」，那難在台灣的地位。該問的是：那些不需要任何人點頭、自己就做得到的事，為什麼沒拿出來。現成的協議管道，目前公開可見的只走到「呼籲」；面對漁民可能在那片海上承受的風險，政府對外的主旋律，也只是「不影響、請國人放心」，而不是把自己在那片海域的實際存在與護漁，明確當成主權主張拿出來講。

一個政府，連自家門口的海都只肯用一紙聲明去守，卻要人民相信，風浪更大的那天，它守得住主權。海都讓到只剩一句聲明了，主權那兩個字，還有多少是真的。

圖為國際海洋邊界資料庫 Marine Regions（比利時弗蘭德斯海洋研究所 VLIZ）。紅色是重疊主張區，也就是多方主張疊在一起、尚未劃分的海域。台灣周邊，尤其台灣以東與東北這片，大面積落在紅色裡，台灣的主張也在其中。日菲此刻要做的，是在這片重疊區裡把線劃下來，卻把其中一個主張方台灣排除在外。這片海客觀上就是未定、重疊，不是哪兩國私下談一談就能分掉的。

鄭麗文正在美國訪問，綠營一貫的唱衰，說她見不到美國有份量的官員和政治人物。綠營的說法半對半錯。因為美台沒有邦交，美國官方又顧慮中國的反對和抗議，美國的官員和政治人物即使會見鄭，多半會要求不得公開，因此即使有會見，在媒體上也如同沒會見，於是鄭就會像是被綠營說中了。這樣鄭訪美還能達成其目標嗎？

首先，鄭訪美本身就是目標。鄭已經訪問中國大陸，又會見了習近平，她必須訪美，才能平衡她的訪中，否則就會被綠營抹紅，說她親中親共賣台。更精確的說，綠營無論如何都會抹紅她，但因鄭訪美，綠營抹紅她的效果將很小，大約只影響綠營原來的支持者。

鄭麗文的主要主張是，「親中」和「親美」要並重，她的訪中和訪美正是實現及宣傳其主張，也藉訪美行希望以直接對話，說服美國贊同，至少不反對，其主張。這是鄭訪美的主要目標。其實美方多半不會公開表示贊同或反對，而且不同的人可能有不同的意見，但直接對話無論如何比沒有對話好，對話本身就是成果。

讓我們比較鄭的「親中」+「親美」與綠營的「反中」+「親美」。在過去美國獨覇世界的時代，綠營緊抱美國大腿，雖然丟臉，足以「抗中」，還算勉強說得過去。現在中國的國力和國際地位已能與美國分庭抗禮（可見於上月的川普訪中），而且兩岸鄰近、美國遙遠，因此「親美」根本不足以「抗中」，而綠營的「反中」+「親美」勢必陷台灣於險境。台海有危機，美國難免某種程度的捲入，實非美國所願；美國連伊朗都搞不定，怎會想跟中國衝突？所以，鄭的「親中」+「親美」才能讓台海和平、台灣安全、中美和平，對全世界都有好處。這對美國是有說服力的。

鄭麗文的訪美當然也是為了宣慰僑胞，及向僑胞宣傳她的「親中」+「親美」主張。有些僑胞在台灣仍有投票權；即使沒有投票權，也可以影響在台灣的親朋好友，因此鄭的訪美有助於提高藍營的支持度。藍營已經失去中央執政10年，傾向藍營的選民難免有些士氣低落，鄭的訪中和訪美有助於提振傾向藍營選民的士氣。

簡單說，中美現在是世界兩強，台灣「親美」可以加1分，「親中」也可以加1分，綠營的「反中」+「親美」只加1分，鄭的「親中」+「親美」卻可以加2分，自然優於綠營的政策。這對僑胞是有說服力的。

鄭訪美前爆發了馬英九基金會事件，金溥聰、趙少康等人趁機打擊多次穿梭兩岸的副主席蕭旭岑，等於是打擊鄭的「親中」+「親美」路線。鄭雖為蕭和「親中」路線辯護，但當然很為難，因為黨主席應該要團結黨，而馬、金、趙都是比鄭資深的黨內大老，鄭若與他們唇槍舌戰，難免損害黨內團結及黨的形象。鄭在此時訪美，恰好避開黨內的爭執，有望使事件降溫，可算是無心插柳的好處。

長期以來，嘉南大圳被塑造成「日本殖民政府帶來現代化」的象徵，而八田與一則被描繪成深受台灣農民愛戴的工程英雄。然而，若回到歷史現場，許多流傳至今的說法，其實值得重新檢視。

以當年的工程技術而言，嘉南大圳是建得不錯的，但絕非沒有瑕疵，若非後來多年的改善工程，大圳不可能有現在的面貌。

嘉南大圳的興建，固然提高了農業產量，但其主要目的之一，是配合日本帝國的糧食與經濟政策。大量稻米與農產品輸往日本本土，農民卻必須承擔沉重的水費與制度壓力。殖民政府一方面推動工程建設，一方面透過媒體、教育與官方出版品，大力宣傳「現代化奇蹟」、「皇恩浩蕩」與「共存共榮」，藉以合理化殖民統治。

最具代表性的例子，就是當年的八田與一銅像。

一般流傳的說法認為，這座銅像是嘉南農民感念八田與一而集資興建。然而相關史料顯示，銅像的主要發起者與資金來源，實際上來自工程體系中的日籍官員、技師、包商，以及受益的大地主與製糖財閥，而非一般貧困農民。所謂「農民感恩戴德捐獻」的說法，更多是殖民政府後來塑造的政治宣傳。

戰爭期間，日本政府甚至曾決定徵收熔解這座銅像作為軍需物資。最後反而是在地人員將其藏匿保存，才得以留存至今。這段歷史，也反映了殖民宣傳與民間現實之間的巨大落差。

至於八田與一本人，應當客觀看待。他是一位專業、敬業且具有工程才能的技術官僚，但同時也是日本帝國體制下的公務員。他的職責是執行帝國政策，而非現代政治語境中的「愛台灣人士」。在現存書信、日記與官方文件中，也找不到他曾說過「愛台灣」之類的語句。

因此，真正值得討論的，不是將八田與一神化或妖魔化，而是理解歷史的複雜性：一位具有專業能力與個人操守的工程師，如何同時成為殖民體制運作的一部分。唯有回到史料與歷史脈絡，才能看見嘉南大圳、八田與一，以及日治時期台灣社會更完整的真實面貌。

日、菲正要在台灣以東劃下一條線，從我方主張的專屬經濟區裡硬生生切走一塊，外交部的回應是「表達肯定」。這一幕值得記上一筆，因為它讓一個被口號掩蓋了多年的問題重見天日。

這些年我們把力氣放在認同上。台灣主體性，抗中保台，廉價而動人，能贏選舉，也能在心裡築起一道「我們不會投降」的牆。可是兵補不滿，也留不住，基層志願役士兵的編現比到2025年中只剩63%，離85%的作戰最低標準差一大截；國防部說去年招募「達標」，其實是先把目標砍低，才湊出一個破百，但實招的人比前一年還少。彈藥與持續作戰的存量是另一本帳，民防喊了多年，仍是逃避現實的紙上動員。抗中保台的意志底下沒有這些撐著，對著一個會算兵力比的對手，只是虛張聲勢。

更要命的是第二件事。我們的安全感，建在「美國會來，日本會挺」這個假設上。但那是假設，不是契約。這次替我們劃線、把我們關在門外的是日、菲兩家，但真正讓人心裡一沉的，是其中那個被我們政府一廂情願當成自己人的夥伴，竟也照著自己的利益動了手。我們連一句抗議都說不出口，因為那份依賴，已經沉重到不敢得罪。

結盟不是錯，小國本就得借力。錯在把一個會變的前提，當成不會變的事實來規劃，而且連喪權辱國也可以吞下。

於是台灣的安全，押在兩樣自己管不到的東西上：別人願不願意來，和自家人還沒被戰火檢驗過的決心。一場把籌碼全交到別人手裡的賭局，輸的那天，連翻桌的資格都不會留給你。

我問Gemini：
在西方發達國家，若發生教唆失智或喪失行為能力的老人、殘疾人，去從事對其個人或社會不利/有害的活動，觸犯什麼法律條例？

Gemini答覆：

在西方國家，針對教唆失智、殘疾或喪失行為能力的人從事有害活動，法律並非僅單一條例，而是透過多層次的法律體系進行監管與制裁。由於這類行為本質上是利用受害者的脆弱性，法律通常將其定義為**「犯罪剝削」（Criminal Exploitation）或「虐待弱勢群體」**。

以下是處理此類行為的主要法律路徑：

1. 教唆與共犯責任（Incitement and Accomplice Liability）

在刑法理論中，教唆者（Inciter）通常會因其「操縱他人」的行為而被視為共同正犯或教唆者。
原則：如果教唆者利用某人（無論其是否喪失行為能力）去實施犯罪，教唆者本身即視為該罪行的實施者。即便受害者因失智或精神障礙而無法承擔刑事責任，教唆者仍會被視為「無責任能力的工具」背後的直接行為人。
特殊情況：法律會嚴厲懲處利用「法律上無法自控者」作為犯罪工具的行為，這通常會加重判刑。

2. 現代奴役與人口販運法（Modern Slavery Acts）

在英國（《2015年現代奴役法》）及其他許多西方國家，將弱勢群體（包括殘疾人、失智症患者）強迫、脅迫或誘導去從事犯罪活動（如販毒、盜竊、乞討），被明確歸類為**「刑事剝削」**。
核心定義：當一個人利用他人易受傷害的處境，進行控制或操縱以獲取個人利益或讓其犯罪，這本身就是一項嚴重的重罪。
特點：此類法律允許執法部門在剝削行為發生階段即介入，而不必等到最終犯罪結果發生。

3. 針對弱勢群體的特別保護法

針對失智症患者與殘疾人，還有專門的法律來防止其受侵害：
虐待成年人罪（Elder Abuse / Adult Protection Laws）：大多數發達國家都有針對弱勢成年人的保障法。這類法律將「情感操縱」、「精神虐待」或「迫使他人作出不利於自己的決定」定義為非法。
財務剝削（Financial Exploitation）：若教唆行為涉及財產損害，法律會依據針對弱勢群體的詐欺或不當影響（Undue Influence）進行民事與刑事追訴。

4. 關鍵罪名範疇

根據具體案件情節，教唆者可能觸犯的法律條例包括：
共謀罪（Conspiracy）：若教唆者與受害者形成合意（即使受害者能力受限，教唆者仍可構成相關指控）。
強迫勞動/強制活動罪：限制受害者自由並迫使其從事特定行為。
過失致死或身體傷害罪：若教唆內容導致受害者在執行活動中發生意外、死亡或身體受損，教唆者需承擔直接的法律責任。
不當影響（Undue Influence）：在民法與行政法層面，取消受害者在受脅迫下所做的任何法律行為或契約。

總結

西方國家的司法邏輯是：「教唆者負主要責任」。即使受害者因精神狀態無罪，教唆者不能以「是對方自己做的」為由脫罪。相反地，利用他人的殘疾或失智狀態來操縱其犯罪，通常被視為量刑時的重大加重情節（Aggravating Factor），會面臨更長刑期和更嚴厲的社會制裁。

很多人不懂
為什麼聰、康二人
口口聲聲愛馬英九
卻死咬著不放手
人們不知道
這早已不是黨的內部矛盾
是還鄉團式的反攻倒算
是你死我活的敵我矛盾鬥爭

我過去多次說過
藍營的政客與群眾
是長期脫節的
藍營群眾的進步性大
但藍營政客多數則是保守反動的
他們的親美拒統立場
與民進黨沒有根本區別
只是要獨台還是台獨而已
（本就是自我細胞分裂的產物）

藍營的群眾其實進行過很多次
反對藍營建制派的起義
最早是支持新黨
再到親民黨
後來是洪秀柱、韓國瑜
但一次次都被親美獨台建制派
用各種方式給鎮壓了

鄭麗文的當選
其實是又一次國民黨基層黨員
反對親美獨台派的起義
只是這次有所不同
因為這些過去的老藍貴族
意識到兩岸的終局不會太遠了
一旦鄭麗文成功
他們所建構假借維持現狀
實質暗助台獨的環境
就完全瓦解了

為了阻攔終局的到來
為了即使終局到來
至少卡在好位子上
老藍男們組成了還鄉團
開始對親鄭系統進行反攻倒算
就算奪不回來
也要打爛一切

很多網友說
這不正好
乾脆讓國民黨完全毀了算了
這句話是沒搞懂現實
國民黨不會消亡的
在親美獨台派的掌控下
不死不活一團爛泥
任由台獨踐踏的國民黨
是最符合遠程養殖者利益的
這也是為何親美獨台派
不擔心打爛一切
因為打爛了還是他們當家
繼續維持著國民黨這具僵屍
可以繼續將藍營群眾
禁錮在親美反中的框架裡動彈不得

親美獨台派很清楚
藍營群眾的基本心理
就是服從權威（所以緊抓馬英九）
同時懼紅怕共（因此不斷暗示蕭旭岑收紅錢）
最後謹小慎微（一直強調違反財務紀律）

這幾招已經陸續收到成效
由於還鄉團掌控媒體
部分藍營政客也開始說應交司法處理
就是和稀泥式的向還鄉團輸誠
腦藍群眾也慢慢開始歸隊
指責蕭旭岑、王光慈的不是
這就成為聰、康還鄉團下一步
向黨中央反攻倒算的本錢
所以這齣戲
還有得演
不會這樣就完結的！

「王光慈母親的公開信」激起我的義憤，因此忍不住撰寫此文。
馬英九基金會提告王光慈 王母公開信曝光：舉報霸凌 司法救濟
馬英九基金會事件已經成為全台關心的大事，此信不可能是捏造，媒體必定有也很容易查證。

王光慈女士無疑是個小人物，我用google查不到她加入馬團隊以前的學經歷。光慈加入馬英九辦公室時，馬剛卸任總統，照常理，馬的權勢和影響力將逐漸減退，因此光慈跟著馬多半沒啥前途，但光慈卻跟定馬將近十年。多年來，光慈與她的母親都為馬設計製作夫妻聯名的春聯，馬還因此致送感謝卡給王母，被王母保存。這顯示光慈與她的母親當年都可算是「馬迷」。

如王母所述，光慈一路跟隨馬走過官司纏身的政治低谷，譬如三中案時，馬被北檢約談14小時，光慈全程在北檢焦慮等待。光慈一手策劃「馬大九」的一日店員和一日外送員，重新拉抬馬的政治能量。2024年4月，光慈陪馬去醫院檢查，在醫院大廳痛哭自責沒能及早發現異狀（所以馬被診斷出失智已經有两年多），熬夜一一電話通知馬在美國的家人們討論後續照顧事宜，並且遵守馬家人的請托要照顧馬，她的壓力因此大到罹患憂鬱症及焦慮症。這些顯示，光慈是極好的部屬，與馬的關係曾如家人，而甚至比家人更親近。

光慈曾被迫下跪磕頭、被馬掐脖攻擊，看來是真有其事，造成光慈的憂鬱症急遽惡化，甚至兩度尋短。失智的馬英九有時有這種暴力傾向，可能不算特殊。筆者的先父在過世前幾年就常有幻聽幻想（可能也是失智，但當年很少有失智之說），家人跟他解說那些並不真實，父親就大發雷霆，甚至要打家人，後來家人只好順他意、不爭辯，父親才平靜的活在自己世界裡。馬是公衆人物，光慈若都順從馬，馬可能當衆出醜；光慈因此有時不順從馬，馬於是像先父一樣大發雷霆，甚至有施暴的行為！

馬是失智的病人，好像不該責怪他？馬的一些友人說，馬有時就像正常人一樣。是的，馬的失智還沒有嚴重到全天全面的失控，有時還是正常的。馬在正常時，為何沒想到光慈的好？光慈的十年苦勞和功勞？最親近的部屬為了馬而罹患憂鬱症及焦慮症，甚至尋短，馬似乎完全不知情，馬是太高高在上了，心中只有自己，而沒有部屬和小人物。

現在馬向地檢署提告光慈管理馬英九基金會違反財務紀律，王母則指控馬對光慈覇凌，哪個罪責比較嚴重？基金會是財團法人，是純由一般人民出資成立的民間組織，如果內部發生帳目糾紛，頂多涉及背信或侵占而不涉貪汚，因此基金會有財務問題根本不算大事（很多基金會都有些便宜行事），以光慈多年來的忠心耿耿，筆者相信她最多有些小錯；相對的，馬覇凌光慈，造成她罹患憂鬱症及焦慮症，甚至尋短，是嚴重多了。

我對台灣的司法沒有信心，但相信公理正義自在於人心。馬對光慈覇凌，不能因失智而免責；失智者應該主動放棄權位，自然不會有覇凌行為；失智者既不放棄權位，自然應該對其覇凌行為負責。

我不是反馬者，曾推崇馬的貢獻（參見《馬英九的歷史地位》《馬英九再訪大陸功在两岸》），但此刻要建議馬撤回對光慈的提告，並且向她致歉及感謝她的多年付出。這是長官對好部屬的該有態度，也是基本的人性。

距離九合一地方大選只剩6個月。去年綠營硬推「大罷免」，遭遇32：0的大挫敗；這個月中，川普訪問北京後，既表示不希望台灣宣布獨立，又無限期暫停對台的140億美元軍售。這些都形成不利於綠營的選舉大環境，不料近幾個月藍白卻各自發生不少內亂，而自毀大好的選情！

先說民眾黨。民眾黨提名大陸配偶李貞秀為不分區立委，應屬合情合法，綠營政府卻對她全面杯葛，李承受不了壓力，竟多次遷怒及無端抨擊同黨同志，最後被開除黨籍，並喪失立委資格。這事件鬧了两個多月，對民眾黨傷害不小。

為迎戰九合一大選，民眾黨採取「一選區提名一人」策略，但部分地區爆發「空降」人選或換將爭議。此舉引發基層不滿，幾個月內已有十多名地方戰將退黨（包括頗有知名度的楊寶楨），甚至傳出百人集體退黨的危機。代理黨主席黃國昌對此表示自己難辭其咎，但強調必須相信制度，而創黨主席柯文哲也出面呼籲黨員「願賭服輸」、尊重初選制度。此外，柯的權力是否遭架空、幕僚團隊是否把持黨務、柯與黃的關係是否仍完好，都引起外界議論。

再說國民黨。國民黨的基本問題是，黨內在「親美」與「親中」的立場或程度上缺乏共識，這從鄭麗文當選黨主席已經開始，而她在短時間內就出訪中國大陸，使路線的對立更加凸顯。部分黨員甚至疾呼「清黨」，要求清除黨內的親共與投降勢力。另一方面，當立法院內討論國防特別預算及巨額軍購案時，黨內出現多個不同版本而互不相讓，甚至發生主張嚴審軍購的副主席季麟連砲轟立法院長韓國瑜的事件，雖然最後一致通過7800億版本。

馬英九辦公室近期爆發馬英九基金會財務風波、人事鬥爭與馬英九疑似失智的事件，內部人士因經費運用及核心幕僚，如蕭旭岑、王光慈，的百萬現金流向產生嚴重摩擦，蕭、王因此遭去職和調查，而馬的妻子、大姐和和前重要幕僚金溥聰都捲入，事件的影響還不知伊於胡底。

基金會是財團法人，是純由一般人民出資成立的民間組織，如果內部發生帳目糾紛，頂多涉及背信或侵占而不涉貪汚，因此基金會有財務問題本來不算大事（很多基金會都有些便宜行事），但是因為馬英九是前總統，蕭旭岑是鄭麗文倚重而多次穿梭大陸的副主席，此事件已成為黨內反共派與親中派的大對決，對國民黨的傷害不言可喻。

藍白合的基本盤大於綠，因此賴政府最近推出家庭支持18項措施，大撒幣3800億政策買票。其實九合一大選更取決於各黨內部是否團結，藍白若要內亂不止，誰也救不起來，你們就自求多福、自己承擔吧。

驚天動地上熱搜

前總統馬英九先生2016年卸任至今已滿十年，他後來雖積極致力兩岸青年交流，復有2024年的「馬習二會」高峰光環，但基本上沒有太多新聞。反差巨大的是2026年以來的「馬英九基金會」內部風波，紛紛擾擾引發網路熱搜，對於一個已退休十年的政治人物，實在是罕見現象。

據傳去年（2025）馬英九基金會組織台灣學生參訪大陸，由馬英九帶團。在結束行程最後一站，上海市的黨政領導人設宴歡送，席間馬英九發現桌上他的名牌那個「英」字的印刷體不妥，立即責問隨團的基金會副執行長王光慈女士，驚動全場賓主雙方，甚至傳說飯後上車赴機場途中，馬英九仍然為此事責問王光慈，一度激動到動手掐王光慈的脖子，嚇壞同車的人！甚至她返台下機後直接入醫院。

當然，馬英九基金會是否認的，五月25日的基金會記者會，金溥聰說他們有訪談去年陪同馬英九赴大陸參訪的基金會員工，馬董事長是有在上海餐宴及車上向王光慈大聲質問「妳怎麼都不聽我的話？」但絕無動手掐脖子。好吧，各說各話。

馬英九執著在意的名牌字體引發的事件，令我想到有關荷蘭光刻機大廠「艾斯摩爾」(ASML)的一本書《造光者》，書中提及ASML的執行長/董事長彼得•溫寧克（Peter Wennink），當他應邀出席「台積電」在美國亞歷桑那州新廠開幕典禮時，現場為來賓準備掛在各人脖子上的名牌，把他的姓氏誤拼成「Wennick」，溫寧克毫不在意，他說：「Wennick、Winnick……我看過各種拼法。」而在場的美國媒體與政治人物似乎也不在意這個小瑕疵。

我想每個人都有自己容忍度與脾氣的門檻，但名字寫錯或拼錯，乃至稱謂誤植，這是常見的，我常常被人誤以為是小姐或女士，或是把我的姓氏「姜」寫為「江」，名字的「真」寫為「貞」，個人從來不會因此生氣動怒。這不是我的修養好，而是我不以大人物或名人自居，外人沒有義務需要這麼了解我，名牌錯了就錯了，不過是一時的過水雲煙，何須介意。

我倒是見過在某個活動場合的門口報到處，一位先生很嚴肅地對接待小姐說他的名牌稱謂應寫「博士」，而非僅是「先生」。老天，博士英翻中的音譯不就是「打狗脫」，碩士是「馬死脫」。

馬英九之所以會生氣，唉，可能就是他太把自己當個大人物了？是嗎？太關注自己，他會起身巡視學生團員名牌有錯嗎？

你我可以稱讚馬英九是擇善固執，但與溫寧克相較，顯出兩人的視野格局之別，《史記》不也說「大行不顧細謹」，翻譯成大白話就是說要做大事的人，無暇計較微小的瑣碎細節。

過去幾年王光慈可是為馬英九張羅了不少大小事，先前據蕭旭岑透露，每年農曆春節馬英九書寫的春聯對句，其實都是王光慈和她母親費心規劃設計的，可榮光都歸馬英九，而他竟然會為陸方安排的名牌上「英」字印刷體不是「一點」，就在大庭廣眾之下咆哮責備王光慈沒有注意到這細節。何況，客隨主便，人家大陸「英」字就是這麼寫的，你鬧騰啥？「妳怎麼都不聽我的話」這句話反映了什麼心態？把周圍部屬當成是服侍個人需求的家僕、宮女？媒體透露馬英九在辦公室也曾對王光慈大發雷霆，把她嚇得跪地磕頭求饒，後來身心俱疲，罹患憂鬱症，上班時間躲著馬英九。(相關報導《風傳媒》：幕後》為何要躲馬英九？王光慈下跪磕頭、被打、休克加重度憂鬱 悽慘遭遇連調查小組都震驚)

當然，有一種可能就是他的怒氣與暴力，都是初期失智症的病徵現象，不能排除這種可能性。中國古俗「為尊者諱」，就製造了今日馬英九風波的困局，有人不敢透露實情，有人還要拍攝七段影片證明他沒有病。

「英」字是「撇」還是「點」？

馬英九的執念是他自己姓名中間的那個「英」字，右下方須是短短的「一點」，且與字體其他部份不能相連。但在中國大陸，「英」字寫法是長長「一撇」（大陸稱「一捺」），且與該字的整體構圖相連。我們在台灣使用的電腦字體，「英」字右下方也是較長的一撇，而非短短的一點。據傳馬英九帶學生赴北京大學參訪時，很高興的對接待方說「你們的這個「英」字寫對了」。他就是這麼在意這個細節。繼任的蔡英文總統姓名中間恰巧也是一個「英」字，可未曾聽聞她對於這個字是「撇」或「點」而計較過。

陸方有學者說：漢字早期的小篆體，「英」字右下方就是「一捺」，今天如馬英九堅持的「一點」其實是楷書出現後，方產生的變體字。何況，大陸學者也有人指出蘇軾墨寶中的「英」也是「一捺」，而非「一點」。

由於兩岸分隔，台灣很多人喜歡說我們使用的是「正體字」，相對應大陸的就是「簡體字」，言下之意彷彿我們才是正統，老馬當政時也是喜歡這麼說，沾沾自喜、自得自豪。常見的還有人說大陸的簡體「爱」字中間無「心」，變成「無心之爱」。但也有人找出蔣介石當年寫給黃埔軍校的校訓「親愛精誠」的「爱」字就是簡體字，沒有「心」。

語言文字是隨著時代變遷而演進的，如果堅持正體字，何不退回使用李斯創設的小篆呢？豈不更為「正統」！近代中文字體的簡化，是中國國民黨1928年黃埔革命軍打下北平之後就想推行的文化政策，只是後來先有中原大戰（1930/5-11），繼之九一八事變（1931/9）、七七事變（1937/7），此事就擱著了。1949之後共產黨是在國民黨的字體簡化政策上再加衍伸擴充而已。

我都說台灣是使用「繁體字」，不講「正體字」的說法，繁簡對應更合適。

真相大白的祝福

2024年馬英九帶團往訪大陸，與習近平主席會晤，人稱「馬習二會」，2025年他再去大陸，為何習近平沒有再接見呢？我猜可能北京中南海早有風聞馬英九行為舉止異常，為免在會面時發生什麼不可預料的怪事，賓主尷尬，所以習主席就沒有再接見他了。後來果真傳出大陸中央三單位曾會商決定此後不再邀請馬英九訪陸，不論是真是假，基金會風波這麼一鬧騰，再訪陸已不可能了吧。

馬英九在上海餐宴的暴怒，是否也是內心感覺來了大陸卻未見到最高領導人而生悶氣，就轉移發洩到名牌的錯誤。這也是誤以為自己有多麼重要！人生的很多煩惱都是自認未受禮遇的悶氣，他的這場風波是我們社會全體的活教材警惕。

「妳怎麼都不聽我的話」，老天，一個「英」字的印刷體寫法，就涉及部屬聽不聽話？如果我是王光慈，當場就會冷回一句：
「董事長，英字右下方是一撇，不是一點。」
我會被馬辦開除嗎？
也許。但這也是早點揭穿國王的新衣，對整個社會都好。

不過馬以南致金溥聰的簡訊已使真相大白。無庸置疑馬前總統是病了，他需要退隱、診療和休養，祝福他。
金小刀你別再鬧了，收刀入鞘吧。

(作者為台灣的文藝作家)

國民黨的鄭主席上台前，曾受到趙少康所謂「戰鬥藍」的排斥；鄭當選之後，立刻接著展開往對岸參訪的行程，重啟了當年連戰主席時代兩岸的對話與馬英九時代的交流；顯然，由我們過去所見鄭在行事上的積極風格，作為新任主席的大陸政策應該一定會有其積極的作為。

果然，消息傳出來，不久前還在馬英九基金會中負責其兩岸交流實務的蕭旭岑獲得鄭主席的借重出任國民黨的副主席。

沒想到，在這樣的情況下，突然由馬英九基金會中傳出了強烈質疑蕭旭岑的操守的消息；那是由馬前總統親自以其「法律人的清白」為理由而提出交辦的！

這真是一個讓整個社會驚訝的情況！當然也是早就對於兩岸交流有疑懼與反對心態的某方所樂見的衝擊。

其真實事因為何？
當前似乎可以分為三方面。

一者批蕭，似乎「擁馬」，然而，真的「擁馬」嗎？看來「興災樂禍」者，更多；大多數是以切斷兩岸交流對話為目的。

一者批金，根於過去金在馬身邊的表現確實讓許多藍營的不快。如今，又見到金插手於此事；因而，乃有將其視為美國CIA的化身；金則以獲得馬授權為理由，將其與馬的互動以影片公開顯示，以昭公信。

一者批馬，除了強調如今的馬先生已經可能達到失智的情況，因而，許多過去的總統友人，各自把近來與馬互動中的「漏溝」狀況，娓娓道來；還把馬過往「溫良恭儉讓」等同於「無能」的治理能力，放在一起。甚至，最近連馬的親姊與數十年牽手的夫人，都公開表示憂心馬的心智能力了。真是一樁我們這時代的人倫大悲劇。

個人研究台灣史四、五十年，最大的遺憾就是我島民對於帝國主義者的陰謀，竟然似乎毫無警覺。以至於歷史教育中毫無中國傳統中「與時俱變」的「憂患意識」，以至於我島上竟然出現「喜樂島」之名稱。

人類社會由於資源不足，而有爭奪；爭奪有勝負，勝負而有生死；欲生而惡死，故有「未雨綢繆」之「憂患」的必要；「憂患」後，必謀處理之；其公開與人共濟者為「陽謀」，其陰閉而害人者為「陰謀」；所謂「喜樂島」者簡直完全無視於現實之複雜性，或這也正是我島上能讓某種陰謀論如此橫行的背景？

以下，就以上述三方面一統於一種陰謀論之。

一、不久前，韓國法官之猝死──其人不久前定罪宣布漢城戒嚴的總統之夫人。

二、不久前，川普總統得意地端掉委內瑞拉的總統、伊朗的最高領導人。

三、最近，傳出伊朗將以川普的女兒伊凡卡作為報復的對象。

四、馬前總統當年曾頗長期擔任小蔣總統的秘書，關於蔣之猝死，坊間頗有傳言；其死後，總統的主治醫師似乎從此沒有消息了；馬先生應該不會完全沒有感受？就人性言，雖是不世出的英雄豪傑甚至無其倫比的梟雄，沒有不愛惜親子或父母的；「溫良恭儉讓」的馬會不會在這類的壓力之下，有如此犧牲其家庭的苦衷？

五、至於金氏，據稱他是一位有滿清血胤的人物；帝國主義者選擇特殊背景的人物來執行其謀略，並不會很離奇，金氏身為亡國者之世冑，心中長期有其批判與不滿，難以言宣，但深知馬先生溫良的侷限，確實會讓其謀略更易於隱匿？
例如，我們島上台灣史的研究上，有一位陳先生，獲得東京大學的博士學位；其大作《「同化」的同床異夢》一書，據稱是我島上所有台史所必讀的經典；然而，其書對於真正研究者言，其中真是「瑜難掩瑕」，頗有胡說八道。其何以如此，仔細查考，原來其人在我島上讀的本是工商管理，根本不是教育專業，只是其外祖父曾為日殖下獲得表彰的殉職教師；因而，不懂教育卻被其日籍的指導教授相中，指定研究該教育性專題，代為宣揚其脫胎自西方惡質現代化理論的所謂「同化於近代」與「同化於民族」的二分法觀點；其實就是殖民者將傳統與現代割裂，然後自詡為進步的幼稚觀點之變形，然後偷渡殖民時代的美好。金氏的不幸，想來就是類似陳氏的不幸所造成。

六、我們當前的賴大總統，在此變局前不久曾公開提出不要有『疑美論』的說法；當時個人就很驚訝何以出此言，自省地曾經連作幾篇『疑美論』文字，而今看到真有變局漸出，看來賴大總統身邊真是有大智慧的人，只是弱國的大位者怕都真是永遠需要此我中國式的「操危慮患」啊。

七、地位、命運如此，能不操危慮患？