據說60年代初，中共高層曾有人主張，「寧要原子，不要褲子」。此在當時國際間轟傳一時，引為笑話。其實早在大陸建國初期，中共就有了發展原子彈的念頭。這可能是受美國在日本廣島與長崎投下兩顆原子彈的威力影響所致吧。

新中國成立時，大陸剛經歷過漫長的抗日戰爭與國共內戰，國家可說民窮財盡、千瘡百孔、百廢待舉。此時談發展原子彈，既無技術，又無資金，豈非癡人說夢？然而出乎所有人意料之外地，1964年10月16日在新疆羅布泊，卻升起了令億萬同胞欣喜雀躍的蘑菇雲。此即宣告了，中國人的第一顆原子彈已試爆成功。

今日大陸能在國際上與西方強權，包括美國，平起平坐，甚至針鋒相對，靠的不是我們有5000年悠久的歷史文化，近14億人口，以及959.7萬平方公里的土地。都不是的，而是我們擁有了與他們同樣的核打擊能力。中國人絕非崇尚武力的好戰民族，否則我們就不會至今只擁有350顆核彈頭，還不及美俄所擁有的十分之一。而且還宣佈，不首先使用，並且不對非擁核國家使用核子武器。美國與俄羅斯能跟進，做同樣的宣示嗎？如能做到，世界和平就能獲得保障，然而他們的文化與民族性卻決定了他們絕難做到。

筆者原希望，11月16日通過視頻舉行的習拜會後，能緩和中美兩國之間的緊張關係。但至今看來，卻是前景不容樂觀。美國的反華態度反變得更積極、執著了。他們通過拉幫結派，欲聯合歐盟、東盟、日、韓、印度等拼湊印太軍事同盟，加劇對大陸進行包圍、威脅、恫嚇。甚至通過抵制冬季奧運，打新疆人權牌，打科技牌，打貿易關稅牌等等，凡能用上的都用上了，然而卻均不見確切成效。各國鑒於與大陸有密切的經貿關係，例如即將於明年生效的RCEP，各參與國不得不有所顧忌，因此面對美國的拉攏，只能虛與委蛇，或陽奉陰違。

美國欲拼湊「現代八國聯軍」，共同制華，絕難得逞。此一現象的產生，主要還是因大陸近年的快速崛起，無論是經濟、科技、軍事、外交，都正在趕超美國。一般相信，十年之內，大陸可望全面超越美國。此一形勢，固令國人感到欣慰，但國際間卻有人感到憂心忡忡，主要是擔心「修昔底德陷阱」的效應會發生在中美之間，難免會有一場你死我活的鬥爭。此既非世人之福，更非國人之福。

在台獨愚蠢的操弄下，臺灣已淪為美國軍火商予取予求的金雞母。台獨2016年執政以來，向美國軍購7次軍火，總額高達132.74億美元。為了擔心大陸發起武統，近期還欲打造八艘潛艦，做為防衛之用，據說每艘造價高達8億美元。但國際間，例如德、日等，卻擔心大陸會反彈，而不敢接單。台獨與美國軍火商已共同將臺灣變成了火藥庫。此卻救不了自己，反會將臺胞拖入戰火。

大陸至今下不了武統的決心，並非擔心美國的反應，而是不忍波及無辜。美國的實力雖仍超過大陸，在一場不限地區的戰爭中，大陸或尚非對手；但若在中國家門口的台海、東海或南海與中交戰，則美國就需好好掂量一下自己的能力了。

大陸正在全力發展經濟、改善民生，不會主動挑戰美國，也不會輕易受美國挑戰，以免打亂自身的發展進程與步驟。但忍耐畢竟是有限度的，若觸及大陸的紅線，即《反分裂法》中有關武統的條件，則必將斷然行動，實施武統。台獨政府千萬不要玩火自誤啊！

美國政客自傲、蠻橫，不容「老二」進步、跟上、靠近。美其名曰民主自由，其實在自私自利、國家利益、族群利益、地域利益，更多的是選舉算計、政黨政客私利。其思想、文化根源、邏輯起點、標榜依憑，自然也叫瘋癲病灶，或在於「獨尊一神、不容異端」的基督教義。

偶讀聖經，《新約》、《舊約》，「主」，似乎有兩個：
《新約》，「主」，特慈愛，神愛世人，大愛無邊。
《舊約》，「主」，特威嚴。反反復復充斥著「主」對異教、異端加諸災難、瘟疫、戰爭、滅族、滅國的血淋淋豐功偉績。

神緣於人，人有多面，神有多性，本來不足為奇。
然而，西式極端無良政客似乎未得仁慈普愛的「主」的真傳而吃偏食，只學到了不容他神，對異教異端殘酷鎮壓、簡單滅除的一面，由是洗腦成了一群叢林鬥獸、不容異類的「十字軍」聖戰機器。
忽略甚至忘記《新約》「主」對世人普遍無條件的愛，只學會記取《舊約》「主」對異端強暴威嚴的懲，這或是美國無良政客嘴上念神、行動似魔、四處征戰、連年玩火的終極內因。

反觀我中華五千年文明長河，
儘管有兵家專研攻守殺伐，然其最終目標在保民，最高境界是攻心；
儘管有帝王術、厚黑學秘傳於深宮闈大宅院，但上得檯面、見得陽光，拿來考試檢測官員，記在青史的還是修齊治平聖人言、君子行；
儘管有開疆拓土、王圖霸業、雖遠必誅英雄語，那也是在人不犯我、我不犯人的前提下；
儘管有「損一毫利天下不與」的楊朱利己說，然而他下半句話還有「天下奉一身不取」，這個「為我論」的鼻祖原來堅守有「不取」也即「不損」社會的為人底線。

簡言之，中國人不是只顧自我、不顧別人的極端自利者，不是為了自己第一就可隨意傷害別人、傷害社會的害群者。
內斂、克己、益群、溫良、守正，是中國人的性格特質。
和為貴的古老信條，修長城的歷史故事， 正在以人類命運共同體理念、一帶一路熱火場景、睦鄰和平友好外交，重新展現于世人。自家和、社群和、和天下、以「和」為特徵的中華文明正在復興、引領全人類。 

這幾年，美國無良政客處處打壓中國，到處拉幫結夥，組建所謂「抗中聯盟」。我開始很是納悶，「抗」這個字，是被動式的詞義。明明是美國佬欺侮咱中國，咋個他就成了「抗」？

現在想來，東升西落，似成定勢。
升者未覺，覺也覺得自然而然；
而落者感深、感無力，而眼紅、心妒、情急也！

我們咋個辦？
平常心待之，保持大定力，做好自家事，揚己文明之長，避他惡俗之短而已！
最終，力霸者力會竭，惡爭者爭不到，打人者反被打，侵略者入死地。
水一樣的中華和文明，包容、吞食、消化、同化一切「異」，然後更強健更光華。

人間有正道，事時亦有常。
人之所以為人、社會之所以叫社會，無非是遠離消減損人利己、弱肉強食的叢林性，而趨進增補益群利己、和群共贏的社會性。
美歐無良政客，快醒醒、清除心魔、遠離叢林、走出山洞吧！

全球化利於世界經濟，加速世界的進步，卻也衍生很多難解的問題。甚至可說，現在世界上大部份的問題都源於全球化，或是因全球化而加重。很多人於是加入反全球化的行列，著名的新聞工作者Nadav Eyal因此出版 [1]，詳述全球化導致的各種難題，以及反全球化的各種現象。

簡單說，全球化讓貿易、資金、人員等在全世界移動，達到最高效率的配合，因此有利於世界經濟，及加速世界的進步。但是全球化同時助長了剝削，包括對勞工的剝削和對自然環境的剝削，後者導致氣候變遷、物種滅絕等損害。

伴隨著全球化，美國以其軟、硬實力強力推廣其意識形態、文化等，導致穆斯林基本教義主義的猛烈反撲，以及很多中東、北非國家的內部衝突，甚至內戰。前者製造許多恐怖攻擊事件，包括九一一恐攻，而後者造成大量的穆斯林難民、移民流入歐洲。

有些類似歐洲近年穆斯林難民、移民的大量增加，多年來的全球化造成美國的有色族群持續增加。這些現象讓主流的白人族群感受到威脅，歐美因此興起排外的民族主義、種族主義、白人至上主義、法西斯主義等等。極端者甚至會對境內的穆斯林、有色族群發動恐怖攻擊。

全球化導致，歐美富裕國家裡的很多中低階工作轉移到開發中國家，擴大了歐美內部的貧富差距。此外，全球化使2008年的美國金融風暴迅速擴散到全球，尤其造成歐債危機；對這金融危機的處理凸顯了全球化世界的不公平、不正義，少數頂端菁英幾乎只享厚利卻不須負責，而多數中產階級則每況愈下。這些造成歐美民眾對其政府的不信任，甚至擴大為不信任任何權威和科學，使國家治理愈益困難。

---

眾所周知，中國大陸的崛起很受益於全球化。不過 [1] 很少提及中國，僅提到全球化造成中國自然環境的大量破壞。是的，幸而近年中國已普遍強調「綠水青山就是金山銀山」，使環保問題頗有改善。除此之外，[1] 裡所述的各種全球化難題可說並未降臨中國。

現在的全球化始於二次大戰的結束，主要由美國規畫和推動，過去的效益相當顯著，有助於美國的長期保持世界最大經濟體，以及西歐、日本的戰後迅速復興。然而如 [1] 所述，近年的全球化卻造成歐美很多的困擾。為何早年的全球化頗有益於歐美，而近年則反之？[1] 並未涉及這問題。

筆者推測，由於中國的強大競爭力，使歐美從全球化的獲利大減，再也無法彌補全球化對其所造成的損害，因此全球化的各種難題顯現，而很多歐美民眾愈來愈反全球化。(但全球化仍將持續，參見《疫情後的世界將如何？Zakaria的觀點》。)

[1] Nadav Eyal，《反抗：當激進變成主流，正在改寫世界經濟、政治、文化的反全球化抗爭》(Revolt: The Worldwide Uprising Against Globalization, 2021)

近來立陶宛、宏都拉斯兩國一再登上台灣的媒體。立陶宛不顧其邦交國中國大陸的嚴重抗議，在其國內設置「台灣代表處」以加強台、立關係，其國會議員並組團訪問台灣。宏都拉斯是台灣的邦交國，其總統在總統大選前夕突然造訪台灣，這兩天宏國大選出爐，左派的反對黨獲勝，當選人卡斯楚在選前就聲稱當選後要與大陸建交，讓台灣擔心台、宏的邦交可能生變。

大部份的台灣人以前大概都不知道立陶宛、宏都拉斯。立陶宛位於歐洲東北部，是波羅的海三小國之一，全國人口約280萬。宏都拉斯位於中美洲，全國人口約 990 萬。宏都拉斯相當貧窮，雖然人口是立陶宛的3倍多，但是國內生產總值(GDP)還比不上立陶宛(宏都拉斯GDP 206億美元，立陶宛GDP 560億美元)。綜合人口和GDP，立陶宛、宏都拉斯可說是同等級的小國。

世界各國的規模差距非常大，台灣相對於中、美是非常小，立陶宛、宏都拉斯相對於台灣又是非常小(台灣GDP 6685億美元)，而比立陶宛、宏都拉斯更小的國家還很多。因此大國時常能夠威逼及收買小國。

宏都拉斯總統在總統大選前夕突然造訪台灣，當然是來要錢的，希望台灣支助其競選經費。蔡政府必定相當程度滿足其要求，不過金額當然是國家機密，不足為外人道也。台灣收買小國宏都拉斯，算是正常的外交行為，可惜宏國執政黨敗選，蔡政府的收買金付之流水了。

立陶宛不顧中國大陸的反對，與台灣加強關係，是要討好美國，甚至可能是美國在暗中指使。歷史上立陶宛與周邊國家發生很多衝突和戰爭，尤其曾多次被強鄰俄羅斯帝國和蘇聯占領併吞，直到1991年蘇聯解體，立陶宛才重新獨立建國。立陶宛至今仍很恐懼俄羅斯的軍事威脅，因此完全倒向美國，期望美國的保護。這些足以解釋立陶宛的討好美國及與台灣加強關係，更何況美國還提供立陶宛6億美元貸款作為報償。

蔡政府對立陶宛事件非常開心並大肆宣傳，對宏都拉斯事件則很憂心，但否認邦交生變。其實都大可不必。像立陶宛、宏都拉斯這樣的小國多得很，以台灣的收買和美國的威逼 (據說美國已施壓宏都拉斯新總統，不得與大陸建交)，台灣必定能與一些小國保有邦交或非邦交關係，妝點門面，但是不會有多少實質利益，實在不值得太欣喜。同樣的，大陸也不必太在乎立陶宛事件，兩岸統一的關鍵在於中、美力量的對比，而非台灣與多少小國保有邦交或非邦交關係。

習近平在視訊峰會稱拜登為老朋友，引起多方的意見。筆者不揣鄙陋，也談談這樣的稱呼合適嗎？相關的，美國是中國的老朋友嗎？

同一個用詞在不同語言中，有時意思是不同的。例如德文與英文是同源的，但往往拼音相近，甚至相同，但意思卻不盡相同。就拿漢語“朋友”這個詞來說吧，翻成英文叫friend， 翻成德文叫Freund。看來英文、德文很相似，發音也很相近，但意思卻有微妙的差異。德文中的Freund（朋友）一詞是不能亂用的，否則會有“交淺言深”，或“有意高攀”之嫌，是不恰當的。德文中稱對方為Freund (朋友)時，表示二者關係非比尋常，有近乎親戚或世交的關係。若非如此，則應稱為Bekannte(r)（熟人）或Kollege（同僚）或Kamerad (同伴、同學)等。

據筆者印象與經驗所及，英文中的friend，與漢語中的朋友似乎十分相近，甚至並無區別。因此11月15日習主席稱拜登為老朋友，應屬一種禮貌上的稱呼。而他們自2011年8月起就相識了，以中國人的習慣，如此稱呼對方又有什麽不妥呢？以一個即將滿八十歲的老人，為著美國的利益，與中方領導人從15日19時46分，談到21時21分，其精神是可佩的。習主席以壯年之身，對對方熱情親切些，完全合乎我們中國人的待人之道。

至於那些反駁諷刺的人，不論是中國人或外國人，就不值得去一一駁斥了。令人印象深刻的是，台獨分子過分強調稱呼上的區別，卻給人一種心理有缺陷的印象。美國人有美國人的待人之道，他們愛怎麼稱呼，我們一律予以尊重。

美國人是我們的老朋友嗎？筆者在上篇拙文中(參見《反華勢力絕難阻止兩岸走向統一》)，曾提到美國人在1900年八國聯軍侵略中國時，曾勸阻其他列強，保持中國領土主權完整，莫進行瓜分。雖然它的動機，主要是鑒於自身力量有限，又正值與西班牙搶奪殖民地，無力專注於列強對華的瓜分行動，才提出了“利益均沾”，停止瓜分的主張。

二戰期間，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，美、日在太平洋發生激戰。此時中國正處於抗日戰爭期間。 若從七七事變算起，中國已單獨抗擊日寇長達6年，若從九一八事變算起，則已長達十年。由於兩國面對日本法西斯同一敵人，美國確曾給中國提供了不少援助。令人印象最深刻的，莫過於美空軍為中國運輸抗戰物質，飛躍駝峰，為此付出了令人觸目的犧牲，共墜機1500架，人員傷亡達3000人以上。對此中國人不會忘記美國曾給予的幫助。而日本戰敗投降後，美國還協助當時的中國政府光復臺灣，收回南海諸群島，並劃定11段線。

就這些美國曾給予的幫助而言，美國當然算得上是中國的好朋友及老朋友了。即使這些援助發生在國民黨政府執政時期，但依國家學說與國際公法，這些權利與好處，已完全由新中國概括繼受了。我們難道應一概不認帳嗎？

美國可以是中國的好朋友。尤其拜登曾多次訪華，與習主席私下接觸超過約25小時，認識時間更長達約40年。這樣的經歷在國際高層間是罕見的。筆者直覺，中美關係會在二人的努力下，獲得開創性的改善。這既有利於中美兩國，也有利於世界各國，而對海峽兩岸關係的發展也是有利的。

拜登是個溫文爾雅的人，與人有親切感、親和力。但我們瞭解，美國政黨與政治人物的後臺老闆，是軍火商、軍工複合體，他們左右著美國的對華政策。因此我們對中美關係的改善，既要樂觀，又要保持警惕。

德國以及幾個歐洲國家決定將境內孔子學院全部關閉，而歐盟各國也在日前宣布不再承認中國為市場經濟國家。這，應該是近三十多年來中、歐關係最大的一次震動。

這，基本上等於在文化上經濟上對中國是接近斷交了。看來歐洲，至少是西歐，已經選擇與美國站在一起。筆者一直都說，最近這五年的美中對抗是一場文明衝突，對整個西方基督教世界來講，中國的崛起可以說是挑戰了其300年來在地球上的霸權地位，這會比中國的經濟以及軍事力量的強大對其衝擊更多。這種危機感，其實與19世紀的黃禍論差不了多少。

遙想在二戰期間，或者在戰後第一代的歐洲知識分子，大部分都對於歐洲失去了文明主導的地位感到悲傷。布洛克、李德哈特、富勒、曼斯坦、哈夫納，甚至於風光一時的邱吉爾、戴高樂等人也都一樣，他們認為兩次世界大戰把歐洲文明徹底毁滅。而這是一場歐洲文明的內戰，歐洲人等於愚蠢地自己把寶座讓給了美國與蘇聯，只能做一個兩者中間的附庸。

但是弔詭的是：歐洲人雖然有這樣的認知卻沒有真正去反省自己本身文明內部的矛盾本質。歐洲人雖然感嘆卻不知道自己從地理大發現以來的殖民主義以及文明霸權主義，才是上述自我毁滅的真正原因。歐洲還有很多的文化遺產，但卻不曉得用這些文化遺產來與其他的文明和平共榮，共同為人類的未來而努力。所以歐洲人的感嘆，也就只能是感嘆。

今天歐洲如果再度選擇與美國的戰爭機器綁在一起，參與對中國的各種圍堵以及敵意，甚至不惜像英國這樣派出航空母艦到東亞來耀武揚威。那，真的只能說愚蠢到了極點，兩次的毁滅戰爭並沒有給歐洲人帶來什麼樣的智慧以及覺悟。

歐洲如果沒有辦法用自己的文明地位，在中國與美國這兩個強權中間找到一個和平的第三條路，那麼歐洲未來也只能是非常黯淡而已。