「洋流」並不是政治流的第一次，走過民選政治30年的人，很清楚經歷好幾波政治巨流。
民進黨發起「洋流」之後，有如巨浪濤天，無人可檔；儘管如此，它是「人造政治巨浪」，缺乏真實的政治與社會土壤，到最後階段，在事實浮现後，必然出現大退潮。
扁流：2000年總統大選前，「扁流」現象。陳水扁台北市長連任失利，年輕支持者抱著不平的悲憤，奔走疾呼，連夜排隊搶購「扁帽」，隊伍長到看不見尾端。
楚流：同一時期，宋楚瑜也掀起「楚流」，挾著省主席為民請命高人氣，照顧地方福址的用心，卻遭到國民黨中央壓抑，支持者悲憤不已，宋楚瑜所到之處，萬民擁戴，若非國民黨內鬥，以「興票案」和「五棟房子」醜化，「楚流」無人可擋。
「英流」：2008年總統大選，馬英九的萬人迷魅力，陳水扁的橫衝直撞看似勇武，但日久民心疲憊不堪，馬英九英俊的外表， 健跑的陽光形象適時出現，如沐春風，粉絲無數。其實，1998年台北市長選舉，2002年，馬英九已經表現這種政治特質。
柯流：2014年，政治素人柯文哲在台北市長掀起的支持者巨浪，他以台大醫師背景，以中立的背景，白色旗幟，民進黨加上中間選民，加部分淺藍，創下高得票紀錄，甚至在2024年總統大選都表現不俗。
韓流：2018年，韓國瑜在高雄市長選舉以單兵小隊伍發起的「夜襲」，自浪頭天，主要支持人心來自於民進黨長期高雄執政的疲乏感，韓流外溢全台台。
以上是1990年代以後台灣實施民選政治後，所出現的各種「政治流」，都是人物為主所揭起的民粹流， 各領風騷幾年，儘管人物的風格不同，但仍然具有以下的共通性：
1，他們大多從政多年，累積正面形象：
陳水扁曾經因為《蓬萊島周刋》文章坐過政治監牢，選上台北市議員、立法委員，為老兵和慰安婦請命，具有為正義受難和戰鬥的形象。
馬英九在蔣經國身邊工作，當過陸委會主委、法務部長，為官清廉，形象健康，深植人心。
宋楚瑜從政多年，儘管是黨外的眼中聽，但他勤任愛民，廣結善緣，受到愛戴。
韓國瑜也當過台北縣議員、三屆立法委員，2018年，以單槍匹馬、無懼無畏的勇士的姿態，挑戰由民進黨執政20年的高雄市。
柯文哲的小旋風，儘管沒有從政經歷，但卻在民眾厭煩藍綠惡鬥的情況下，展現不黨不私的政治形象。
2，總之，這些政治浪潮都曾在一定時間內，達到人氣的高峰，大部分的領風騷的政治人物也是大家一路看到正面表現的。儘管浪頭終究會過，拿到權力執政一段時間後，他們也都走下神壇。但之前他們都具備10到20年的政治軌跡。現在問題就在這裡，沈伯洋呢？2024列入民進黨不分區立委，2025年瘋狂推動大罷免，然後直接跳到參選台北市長。這種速度是前所未有的，意味著他的社會基礎非常虛無，受到支持並不是因為長年的政治累積，而是民進黨支持者急主控政治局面的心理，跟大罷免的心態比較接近，並非沈柏洋個人長年累積的人望。
3，「洋流」跟以上政治流最根本的區別是，上面的政治流都帶著反抗中央執政權威的性質，無一例外，陳水扁是對抗國民黨執政，馬英九是對抗民進黨執政，宋楚瑜是對抗國民黨中央執政集團，柯文哲是對抗國民黨執政，韓國瑜是對抗民進黨執政。沈柏洋剛好相反，他是民進黨中央執政集團推出出來鎮壓反對勢力的代表，本質上他不是反對者，而是權力鎮壓者。這種本質的區別會決定人心的狀態。
4，由於缺乏政治累積的人望，洋流非常依賴人造的技術手段，我曾列出六大招數，這裡再重列一 遍：：1，掃街卡位與群眾熱烈場面宣傳2，過氣或小咖藝人包裝成大咖與道德審判。3，小人物的回憶烘托沈柏洋的偉大人格。4，大型數位平台流量日夜洗板捧沈貶蔣。5，媒體專訪龐大點閱流量。6，特定民調單位的取樣扭曲的民調數字。
致命的弱點
這種動用國家機器和龐大金錢製造的「人工洋流」，有兩項致命的弱點：
其一，由於缺乏真實的社會支持土壤，人工操作會陷入疲乏衰退的狀態，難以維持，就像沈柏洋接受趙少康專訪，第二次跟第一次掉了97%，因為人為操作最終會疲乏。當人造手段把「沈柏洋」塑造成千古完人的高峰時，接下來就是不斷地漏出瑕疵，逐漸瓦解的過程，退潮也就成為必然。
其二，「人造洋流」還有有一個嚴重的副作用，用大流量網絡平台日夜洗腦，創造沈伯洋完美的人格，醜化蔣萬安的所有事情，用國家機器製造龐大的道德鎮壓，造成藍營陷入沉默螺旋，在強大的壓力下，政治傾向隱藏的越來越深。但並不意味著他們放棄政治權利，反而帶著悲憤情緒，準備在最後一刻反撲。前一陣子支持者告訴蔣萬安：「我們已經忍很久了！」這種壓抑情緒在最後兩邊激烈競選的階段，一定會爆發出來。這一點跟大罷免又有點像。他也會促成洋流大退潮。
總之，洋流大退潮大約發在什麼階段？我估計應該在選前三個星期，選前最後兩週，由於受嚴重壓抑的藍軍支持者和中間選民的情緒爆發和大反彈，洋流退潮則會非常明顯。（2026/10/31）
