美、英、澳三國聯盟，對未來的影響遠比川普時期的所謂印太戰略要大很多。英國申請加入北美自由貿易區。一定程度上，英國與歐陸已經完全脫離，加上與美、澳結盟，航艦將常駐亞太，英國已經完成了脫歐入美、亞的工作。

美、英施壓，讓澳洲棄了法國的12艘潛艦大單，擁抱美國提供的核動力潛艦。這證明了盎格魯薩克遜人的世界觀，唯有英語民族才是真正的血親兄弟，而法國，甚至其他的北約國家只算是二線盟友。

英、美、澳將結成核心，加上印、日、韓三國是其第二層，一個由東大西洋橫跨大半個太平洋與印度洋的軍事與經濟聯盟已然形成。我們看看以上的版圖，與當年的大英帝國八成重疊，也就是一個變種的，或者說復活的，海洋新殖民強權在2021年基本完成其雛形，這是本年度的大事，重整了國際局勢的格局。

今日的中國威脅論基本上就是過去幾百年來西方的黃禍論的變形。盎格魯薩克遜的優勢，在美、英等英語國家的意識形態中，是絕不可以動搖的，是文明的根本認同。就像魔戒中的劇情：東方的魔多正在復甦，半獸人大軍日漸壯大，岡多與洛汗等等西方文明的人類國家，必須要結成聯盟，否則世界就會沉淪。所以，杭廷頓還是說對了，文明衝突將是21世紀的主軸。中國文明與盎格魯薩克遜的競爭，就在這裡正式展開。而這，將決定未來20-30年的世界基本政治格局。

北約的重要性降低，這將是一個趨勢。這代表美國實際上對歐陸並無多大的情感，更不認為這些幾十年的盟友可靠。歐陸依賴俄羅斯的天然氣，並且還繼續向伊朗買石油，對中國持續投資，這些都與美國的政策背道而馳。對歐洲來講，近代歷史上德、俄協調是歐洲和平的關鍵，美、英的緊靠實際上是加速這個趨勢的進行。歐陸將更加思考自身的利益，歐洲的東向也無法扭轉，雖然美國扶植波蘭與立陶宛等國牽制，但這個趨勢不會變。

歐洲大陸新一輪的整合將開始，是會比較曲折，面對很多的阻撓與挑戰。新的德國政府即將上台，這將牽動整個歐盟的走向。歐盟在這十多年內歷經歐債、難民、疫情等等的幾次重大衝擊，已經顯露疲態，是該要重整腳步重新規劃。歐陸的底子還是很好，教育發達，基礎建設完整，人民的人文素質高，故筆者仍看好歐洲可以在德國的帶領下重整旗鼓。

中國大陸在2013年開始推動一帶一路，在今天這樣的圍堵網之下顯出其遠見。簡單說，未來中國的機會在西向與南向，東面將不斷面對各種挑戰，持續緊張。歐亞大陸的整合將是未來的宏圖，而重新振作的歐陸與持續奮鬥的中國，以及已經危機四伏的俄羅斯，這三者的磨合是需要觀察的。當然，這是一個長遠的努力目標，除了距離與人文、宗教、意識形態等等的阻隔外，俄羅斯的未來有太多未知數。短期內，中國面對各種各樣的挑戰與壓力都不輕，要步步為營。

台灣在這樣的博弈局勢下，該如何自處？台灣在地緣政治上剛好處於大陸與海洋的交會處，可以被推到對抗的前沿，也可以成為兩大之間的橋樑與緩衝。這，其中關鍵就是台灣人自己的眼光以及規劃。台灣人若不能認知到自己有這樣的優勢，並且敞開心胸，善用智慧處理與兩大集團間的關係，博取最大的利益，爭取長治久安，而是一邊倒地將自己置身在對抗的漩渦中，那麼台灣未來的幾代人都將受到很大的影響。歷史不會忘記2021年。但是，未來的歷史還有沒有台灣？

孟晚舟終於獲得釋放，回到中國大陸，距離她2018年12月在加拿大被逮捕拘押已經將近三年了。加拿大逮捕她的理由是，美國指控孟晚舟和華為公司涉及違反美國法律向伊朗出口違禁品，並要求加國把她引渡到美國。

根據西方媒體，美國司法部聲稱是接受了孟晚舟的認罪程序，而同意在2022年底前，暫緩起訴孟；並且聲稱若孟遵守協議條件，相關指控最後終將完全撤銷，但孟將須支付既定的罰款。所謂的認罪內容和罰款金額都沒公開，因此這聲明其實只是遮醜的下台階，絕不是孟晚舟獲釋的真正原因。

孟晚舟被加拿大逮捕拘押後不久，中國就逮捕了二名在中國大陸的加拿大公民，其中一名還是前外交官。中國宣稱與孟晚舟案無關，但其實正是對孟案的報復，並以二人作為人質。前天孟晚舟一飛離加拿大，二名被中國拘押的加拿大公民幾乎也同時獲釋，飛回加拿大。這是典型的「肉票交換」啊！

為何能肉票交換？當然是加拿大堅持要求而美國同意的。若加國把孟晚舟引渡到美國，中國很可能長期拘留二名加拿大公民作為報復，並且可能對加國實施一些經濟制裁；你美國抓到孟晚舟，能得到一些好處，為何卻要我加拿大承受不小的損害？我加拿大又不是傻子，自然要求肉票交換。

美國為何不能給加國一些好處，彌補加國可能受到的損害，因此讓加國願意引渡孟晚舟？中國和華為公司都堅持不會為了孟而認罪及付出高額罰款(等於是「贖金」)，美國即使抓到孟，最多長期關押她，未必能得到多少好處，美國因此不可能給加國好處，讓加國願意引渡孟晚舟。

加拿大堅持不引渡孟晚舟，而要求肉票交換。美國能不答應嗎？孟晚舟在加國手裡，加國要放人，美國根本沒籌碼讓加國不放人，美國能為此揍加國或加以經濟制裁嗎？絕對說不過去，因此美國只好同意肉票交換。

肉票交換太醜陋了，美國司法部於是搞出孟晚舟的接受認罪、罰款來妝點門面、欺騙世人。分明是肉票交換，何能掩蓋？美國司法體系的信譽在此受到嚴重傷害，世人再難相信其公正與獨立性。

美國通過加拿大拘押孟晚舟，企圖壓迫華為繳付鉅額罰款，簡直等於是擄人勒索，最後變成彼此肉票交換，真是令人不可思議。其實沒啥不可思議，美國幹這種醜事可多了，並且總能輕易得手。只有這次是例外，踢到了中國的鐵板。簡單說，類似此案，美國的大企業時常聯合司法部，以美國制定但適用於國際的法律，謀害坑殺外國的大企業。一位法國企業高管因此出版了《美國陷阱》一書，詳述其受害的經過，並表列很多其他類似案例。(參見《了解《美國陷阱》》)

美、英、澳三國組成AUKUS防衛聯盟，美、英將協助澳洲發展核動力潛艦，澳洲於是宣布中止與法國已簽署、執行中的400億美元柴電潛艦合約。法國也有能力建造核動力潛艦，卻被澳洲一聲不吭地棄單轉單，因此痛批此舉是背後捅刀，並召回其駐美、澳大使。美、英、澳、法之間這樣的互動有何得失？

法國丟了潛艦大單，美、英獲得潛艦訂單 (潛艦訂單對法國是大單，對美國這樣的大國，則算不上大)，就武器買賣上看，當然是法國損失，而美、英賺到。法國應該可以控告澳洲違約而要求賠償，但是澳洲既然敢斷然棄約，應該已研究清楚原訂合約內的違約賠償金不高，或者有辦法規避，因此法國的損失應已無可避免。此外，國際合作多少會受參與國家國力的影響，現在美國霸主幫澳洲撐腰，使法國對澳洲無可奈何，這是法國特別憤怒的原因。

美國賺到潛艦合約的實利，卻喪失了國際信譽。不久前，美國從阿富汗倉促撤軍，背棄了原來支持的傀儡政權，也背棄了許多共同駐阿的盟國，現在又在盟友法國背後捅刀，美國還有何國際信譽可言？歐盟當然同情支持法國，連不大相干的印度也聲稱要與法國聯合行動，可見美國行動的不得人心。美國偏袒英、澳的盎格魯撒克遜人同盟，其他盟國豈能無動於衷？美國的行動多少會使其他盟國齒冷離心，這樣的損失無法像潛艦合約估計其金額，卻絕不可低估。

美國不擇手段搶奪潛艦合約，顯示其軍事帝國迷信武力的心態。澳洲獲得核動力潛艦，看似有益於美、英、澳同盟的對抗中國，然而双方真會開戰嗎？幾乎不可能。双方都有核武器，誰敢啓動戰爭？若不發生戰爭，核動力潛艦就沒多大效益，哪值得美國背信棄義，在盟國背後捅刀？

美、英協助澳洲發展核動力潛艦，勢必造成核技術的擴散。核動力潛艦以核反應爐為動力的來源，本身雖然不是核武器，其技術與核武器多少有相通之處，澳洲擁有了核反應爐技術，恐怕不難進一步製造核武器。美國可以協助其盟國發展核動力潛艦，是否中、俄亦可？這樣核技術可能無限制的擴散，而美國是始作俑者。世界各國應該都看在眼裡。

中、美的競爭主要在經濟、科技、社會等多方面，但軍事卻不是重點，因為双方都有核武器，都不敢啓動戰爭。美國卻迷信武力，企圖加強澳洲的軍事力量，不擇手段搶奪澳洲的潛艦合約。美國雖然獲得實利，卻損害其國際信譽，使英、澳以外的盟國齒冷離心，不利於對中國的全面競爭。總的看，美國多半是得不償失的。

很多人將澳洲棄法國潛艦大單視作純粹的商業與國防考量。這話完全外行，因為澳洲原本要購買的梭魚級潛艦本身也有核動力型，澳洲若要換單完全沒有困難，何以到徹底毀約的地步？這絕不是單純的商業或者國防考量，這是政治以及戰略的轉向。

澳洲為何需要核動力潛艦？簡單說，澳洲原本的潛艦主力是2000年前後與瑞典合造的柯林斯級小型柴電潛艦。但是本世紀之後，澳洲海軍開始負擔更多美國在南太平洋的責任，必須要有大型的潛艦。所以大概2016年開始招標，當時日、德、法都參與投標，最後法國的梭魚級柴電潛艦脫穎而出。12艘，3000噸級，將近500億歐元，是非常可觀的大單。

但是，柴電潛艦或許靜音良好，但是有一個缺點：航程有限，而且噸位小所以無法裝載重型或比較多的導彈。簡單說，若澳洲要擔任美國在南太平洋的副警長，那麼這些柴電潛艦就不足以負擔這個任務。

事實上，法國的梭魚級潛艦同樣也有核動力型，除了法國海軍在使用外，巴西也下了訂單正在建造中，所以若澳洲要修改訂單其實難度不大，結果它這樣一聲不吭就棄單，對原廠商甚至法國造船業都是重大打擊。這，就是法國人吞不下這口氣的關鍵。不過，即使法國召回駐美、英、澳三國大使，放出許多強硬的話語，但實際上都將歸於無效。

所以，澳洲的棄單不只是買了新船而已，更可說是整個國策與國家戰略定位轉變的象徵。澳洲一直以來就是英、美的堅強盟友，兩次大戰都與兩強並肩作戰，而犧牲慘重，關係上更是血濃於水。這次澳洲冒著與法國，甚至許多歐陸國家反目的後果，可說充分將這種意識形態表現到了極致。

這場棄單風波，對於整個亞太局勢的影響將非常深遠。會不會引發新一波的亞太地區的軍備競賽？美國對中國的圍堵網是不是對東協國家也有牽動？都值得觀察。

美國現在組成美、英、澳加日、韓、印，甚至還加上一個隱藏的台灣，這樣一個廣泛的圍堵集團針對中國，或許是要增加對中國的壓力，做為未來談判迫使其讓步的籌碼。相信，中美熱戰的機會不大，但是這種博弈與鬥爭短期內將持續上升。

2008全球金融風暴，隨後又有歐債危機，使世界經濟陷入衰退或不振多年，到2016年才大致恢復。然而去年新冠病毒疫情蔓延全球，再度重挫世界經濟。長期的經濟不振使大部份國家，包括美、中，都累積了龐大的債務或赤字。最近中國的恆大集團出現倒閉危機，一些好事者於是危言聳聽：中、美都有債務危機，可能會破產。

S. Kelton教授恰在此時出版《赤字迷思》(The Deficit Myth, 2020)，以淺白的話語介紹「現代貨幣理論」(modern monetary theory)，適用於擁有貨幣主權的國家，這樣的國家能自行發行本國的貨幣、票券等，不受其他國家的干擾或一些規定的限制 (如保證可兌換黃金)。中、美都有貨幣主權；但是很多歐洲國家使用歐元，本身卻不能發行歐元，就沒有貨幣主權。

書中強調現代貨幣理論與傳統貨幣觀念的差異，後者早已深入人心，形成許多迷思，而前者則要破除這些迷思：

迷思一：政府應該像家庭一樣收支平衡。
真實是：政府和家庭不同，因為它發行自己所使用的貨幣。

迷思二：赤字是過度支出的證據。
真實是：是否過度支出，端看是否引起通貨膨脹。

迷思三：政府赤字使我們都被債務追著跑。
真實是：國債不構成任何財務負擔。

迷思四：政府赤字排擠了私人投資，讓我們變得更窮。
真實是：財政赤字增加了國民集體的財富和儲蓄。

迷思五：貿易逆差代表國家輸給順差的國家了。
真實是：貿易逆差其實是「東西」的順差。

迷思六：社會安全保險和醫療保險等福利制度，財政上沒有辦法一直支持。我們負擔不起。
真實是：只要聯邦政府願意付錢，總是有能力可以支持這些制度。關鍵是我們的經濟能長期生產人們所需的實質商品和服務。

簡單說，擁有貨幣主權的國家可以隨時印鈔票償還債務，因此財政赤字本身不是問題，也沒有國家破產的問題(即無力償付其債務)；若財政赤字引起通貨膨脹(即貨幣貶值)，才是問題，因為劇烈的通貨膨脹會導致經濟崩潰。換言之，若經濟疲弱，財政赤字能夠提振經濟，是好事；反之，若經濟已經溫熱，財政赤字很可能引起通貨膨脹，就需要小心了。

不過，經濟是疲弱或溫熱，有時並不容易判定，這是經濟決策的難處。美國現在已有一些通貨膨脹，而且似乎全球都有通貨膨脹，但是聯準會的經濟學家認為這是暫時性的，不足為慮。他們的判定是否正確只能等時間來驗證了。

反中者常喜歡說，中國大陸赤字龐大，不久就會破產或經濟崩潰；而反美者也會說，美國赤字龐大，可能會破產或經濟崩潰。根據現代貨幣理論，這些都是無稽之談。赤字根本不會造成破產，只可能造成通貨膨脹；現在中、美是有點通貨膨脹(美國通膨高於中國)，但是離經濟崩潰還遠得很。政治狂熱者這樣造謠生事，只顯示自己的無知，可以休矣。

最近恆大集團有倒閉危機，根據8月底披露的2021年上半年財報，集團負債總額達人民幣1.97兆元（約合3050億美元）。就企業而言，這是非常龐大的金額，但是與美國今年1.9兆美元的疫情救助計劃比，仍是小巫見大巫 (不到1/6而且恆大還有很多資產)，因此即使恆大倒閉，大陸政府完全吃得下它的債務，不可能造成金融或經濟崩潰。恆大事件顯示，私有企業有積極進取的優點，也有過分貪婪擴張的風險。「國進民退」有時是私有企業咎由自取啊！

前兩天是「九一一恐攻事件」滿二十年，在電視的回顧影片上，又看到美國官員(好像是前紐約市長)把劫持飛機的恐怖份子斥為「懦夫」。會說「又」，因為我已多次看到美國人的這說法。例如，2019年10月美軍在深夜襲擊伊斯蘭國的哈里發(最高領導人)巴格達迪在敘利亞西北的藏身處，巴格達迪在隧道內引爆炸彈，炸死自己和他的三個孩子。總統川普就說：「他像條狗一樣地死去，他像個懦夫一樣地死去。」

「懦夫」的意義很明確，是軟弱無能的人。穆斯林恐怖份子發動不要命的自殺攻擊，視死如歸，怎會是軟弱無能的人？美國人痛恨恐怖份子，可以斥其為殘忍、沒人性；斥為「懦夫」，卻是毫無道理。是因為恐怖份子隱藏自己身份，對平民發動攻擊嗎？恐怖份子連命都不要了，當然不擇手段，卻絕不是軟弱無能。

美國人崇尚勇敢，尊敬軍人；相對地就看不起軟弱的人。於是「懦夫」似乎成為罵人的話，而不管是否真正符合軟弱無能。例如上述川普對巴格達迪的咒罵，就把懦夫與狗並列。

懦夫未必一無是處，美國人看不起懦夫，顯示美國文化的淺薄，美國一定出不了受胯下之辱的韓信，也出不了為吳王嘗糞的勾踐。

美國人不僅痛恨恐怖份子，也以「懦夫」貶低他們的人格。中國文化不是這樣，雖然不贊同恐怖攻擊活動，不會貶低恐怖份子的人格，譬如《史記》裡就有《刺客列傳》，而一直到民國時代仍有不少刺客，如大軍閥孫傳芳就是被刺客槍殺，而刺客因為是報父仇後來被特赦。中國的刺客與現代的恐怖份子同樣是為了報仇，差別在於報仇的目標，前者的目標通常是有權勢的個人，而後者的目標則是國家，於是可能包括國家的所有軍民。

穆斯林恐怖份子報仇的目標可能包括敵對國家的很多軍民，是很殘酷、沒人性，然而他們不顧一切、視死如歸的殉教殉國，自然被多數穆斯林視為了不起的烈士。然而美國人卻視穆斯林恐怖份子為懦夫，貶低他們的人格。這樣極端對立的評價勢必加深美國與多數穆斯林的對立和仇視，使美國與極端的穆斯林無法和解，於是美國與恐怖份子就只能一再地寃寃相報了。

美國人視恐怖份子為懦夫，貶低他們的人格，是美國總自以為是的一種表現。美國與穆斯林恐怖份子的寃寃相報是文明的衝突，要化解文明的衝突，首先要去除自以為是，即使不認同也要尊重對方的意識形態和烈士 (双方對抗，難免殺人，但應尊重死者)。

前天(9月10日)早上習近平應拜登之約，双方電話交談了約90分鐘，立刻成為兩岸及全球的媒體焦點。中、美是世界兩大強國，近年競爭和對抗加劇。拜登就職後，兩國領導人既不會面，也少有直接接觸，回顧上次的接觸已是7個月前的電話交談。兩位領導人終於再次電話交談，如何解讀？

媒體的解讀大約是，兩位領導人希望減緩中、美的對抗關係，確保兩國的「競爭」不會演變為「衝突」；而部份媒體則強調，拜登向習表明無意改變「一中政策」。後者應該不是重點，因為美國從未表示要改變一中政策，最多偶而口誤，讓台獨找到故意曲解的空間；前者的說法雖然沒錯，但是並不充分，因為沒考慮拜登上任以來中、美關係的發展脈絡。

根據媒體的報導，比較7個月前與這次的電話交談，習近平的說法少有改變，都在強調中、美關係的重要，並期望兩國保持友好關係，既有益於中、美，也有益於世界；但若美國選擇對抗，中國也不怕、不會退讓。

然而拜登在兩次電話交談裡的說法卻頗為不同。上次拜登明確地批評北京鎮壓香港、侵犯新疆人權、以及其經貿做法不公平且有強制性，並且對其升高區域內（如台灣、南海）緊張的行為表達高度關切。但是這次拜登幾乎完全沒提這些令中國不快的責難。簡單說，拜登改變了，他上次明顯想壓制中國，這次似乎想要改善中、美關係了。

拜登原來想要壓制中國，因為中國是美國的競爭對手，也因為川普前政府已把中國妖魔化，導致美國民意傾向要對抗中國。然而8個月來的對抗，中國幾乎毫髮無傷，既控制疫情於非常零星的偶發，又創下上半年12.7%的高經濟增長，以及27.1%的外貿進出口增長。

相對地，美國的疫情持續延燒，導致美國的經濟復甦不如預期，而阿富汗撤軍的荒腔走板更重挫拜登政府的國內外聲望。此外，喀布爾機場的恐攻事件顯示，失去阿富汗的美國未來恐怕更難對抗各種恐怖主義和組織。簡單說，美國現在的狀況遠遜中國，讓拜登是內外交困。拜登此時致電習近平，至少能稍微轉移媒體和美國民眾對阿富汗撤軍和喀布爾機場恐攻的關注，也能讓人們產生中、美關係改善，未來前景可期的聯想。

內外交困的拜登明年就要面對期中選舉，而三年後還需要競選連任。他是否因此改變抗中政策，而想要改善中、美關係，猶未可知，須視其後續政策而定。川普抗中，無法連任，是前車之鑑，拜登自行選擇吧。

即使拜登確實有意改善中、美關係，由於目前美國的民意傾向要對抗中國，拜登不太可能大刀闊斧的做，未來大約只能小步小步地逐漸改變。無論如何，中、美若能改善關係，是有益於中國、美國以及全世界的。大概只有蔡政府和民進黨不樂見中、美改善關係，不過其美國主子要怎麼做，奴才是管不了的。

20年前的這一天晚上大概將近七點鐘，我正在陽明山上跟當時的女友一起吃土雞，電視螢幕上竟然傳來紐約發生客機撞上大樓的事件。當時只是覺得有點不可思議，怎麼會突然間發生這樣的事情？到了晚上11點鐘就確定這是一起恐怖攻擊而且重創了美國的金融中心，也是聯合國總部所在地，紐約。

一時之間，世界震撼，美國與其盟邦隨即開始了長達20年的反恐戰爭。西方文明從此陷入經濟危機與難民潮交替不斷的困境，但是讓人想知道的是已經500多年的殖民主義是否清醒了？而這驚天的三次撞擊，不但敲響的文明衝突的鐘聲，也幾乎改變了冷戰結束10年後整個世界的面貌與格局，一直到今天。

對中國大陸來講這是迎來了20年的黃金發展機遇。我們甚至可以說，如果沒有發生「九一一」，美國勢必很早就將矛頭對準了中國大陸，今天是否還有中國崛起就說不準了。只能講中國倒楣了兩百年，這算是好運嗎？中國大陸如今的經濟總量已經達到17兆，距離美國23兆已經不遠，重新坐上世界第一把交椅似乎指日可待。

台灣這20年呢？在這之前喊了公民投票決定台灣獨立的政黨早就執政，後來又執政多次結果依然如此，只能持續沉淪。台灣人民在這20年中有過許多的憧憬，但最後都只能發現，這個島的地位終究只是兩個強國的玩物。大把大把的金錢進了美國軍火商的口袋，而生活環境與教育品質只能每況愈下，人民對文化卻變成幾乎一無所知。

20年後的今天，人類文明受到了意想不到的打擊：百年難得一見的瘟疫。長篇大論就不用了，其實這是告訴這個地球上的高等生物，未來人類不同文明之間必須攜手合作才能持續生存下去，如果不能夠想通文明衝突沒有意義和價值，人類的前途終究只能是暗淡的。

中國自古就是個偉大的國家。在歷史長河中，曾多次名列世界最強大的國家，它們分別是在漢、唐、元、明、清。

至鴉片戰爭後，由於沒趕上西方工業革命的浪潮，致科技落後，遂為西方的船堅炮利所挾制。從此國力衰退、民生凋敝，長達約百年以上。這段時間堪稱中華民族最黑暗的時期，尤其是19世紀末，20世紀初，列強在中國劃分勢力範圍，一度欲瓜分中國。幸中國疆域遼闊，人口眾多，列強無一能獨吞。當時實力尚無法抗衡英、法、德、俄的美國，擔心瓜分行動將損及其在華利益，而主張“各國利益均沾“，中國始倖免於難，勉強保持領土主權完整。

提到國家過去的光榮史，是希望國人知道，中國並非自始不如西方，不可失去信心。而提到國家的苦難史，是希望大家提高警惕、奮發圖強，莫重蹈國家衰敗的覆轍。

兩岸長期分裂，至今未能統一，與前述背景有著密切關係。筆者認為，妨礙兩岸統一的因素很多，但今日觀之，則主要有兩個方面，即外部因素與內部因素。就外部因素而言，範圍很廣，但隨著國家快速崛起強大，今日尚能起作用的僅剩美國因素。內部因素範圍也很廣，但溯本追源，心理因素最重要。

二戰結束後，美國的影響力遍及全球，有形的、無形的，可說無孔不入。美國為何要在世界各個領域中滲入其影響力呢？筆者認為，一為鞏固其霸權地位，以維護其既得利益。二為防範過去以蘇聯為首共產主義的擴張。過去的蘇聯奉行世界革命，要將其意識形態輸出到世界各地，尤其是新興國家。這對信奉資本主義的美國，自然構成實質上與心理上莫大的威脅。在美、蘇兩大陣營尖銳對立時期，海峽兩岸不幸被拖入了兩個相互對立的陣營。在制定政策時，需要考慮自己所屬大陣營的因素。這增加了兩岸妥協和解的困難度。

“以俄為師”是孫中山先生晚年提出的主張。中國與蘇聯長期保持著密切關係，直到1956年蘇共五十大後，中蘇間發生意識形態的分歧，關係才漸行漸遠。筆者認為，意識形態的對立只是表象，實質的利益衝突才是關鍵。從赫魯雪夫起，蘇聯社會帝國主義的色彩越來越濃，企圖像東歐一樣，將中國置於其控制下。這違背了中共革命，首先是為了追求國家獨立和發展的目標。引入社會主義，是為了借鑒蘇聯的經驗，使中國能發展得更好更快。但無論是借鑒西方也好、蘇聯也好， 其根本目的都是為了中國自身的發展、復興。

國民黨自1927年實施清黨後，即與孫中山先生“聯俄容共扶助工農”的政策背道而馳，重回仿效西方資本主義的老路。尤其1949年國共內戰敗退臺灣後，更是緊抱美國大腿不放。這哪裡還是孫中山先生時期的國民黨呢？北伐時期最主要的口號是：“打倒列強，除軍閥”。列強即當時的帝國主義者，而軍閥則代表著中國的封建主義，都是革命要打倒的對象。現在國民黨已失勢，並逐漸泡沫化。後繼的民進黨，其親美反中的態度卻更肆無忌憚。

中華民族只有走獨立自主的道路，才能繁榮發展，實現偉大復興的中國夢。為此中共早在上世紀5、60年代，即已擺脫了蘇聯的控制。在意識形態上，也樹立了“有中國特色的社會主義”的旗幟。不論在實體上或精神上都是一個獨立自主的國家。過去臺灣常有人說，大陸是蘇聯的附庸或傀儡。現在倒是，臺灣應設法擺脫美國的控制，不要淪為美國的附庸、傀儡或棋子。

蘇聯早於1991年底即解體了，後繼的俄羅斯與中國平等相處，關係良好。從孫中山先生的“以俄為師”，到今日的中、俄互不設防，足見中、俄間緣分之深。維護好中俄關係，至關重要，應可提高至戰略層次。只有搞好中、俄關係，中國才不致陷入東西兩面作戰的困境。