美國向烏克蘭移交集束彈藥 | 俞力工

昨日美國國家安全顧問傑克·蘇利文宣佈,美國將向烏克蘭移交集束彈藥。

《集束彈藥公約》禁止使用集束彈藥,獲得了123個國家的批准,但不包括美國和烏克蘭。

俄羅斯軍方和官員稱,烏克蘭已經使用集束彈藥炮擊頓巴斯,特別是大城市頓涅茨克。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將稱,這表明,烏軍的任務是最大數量地殺死平民。
蘇利文稱,轉交在世界許多國家都被禁止的集束彈藥是為了確保烏克蘭軍隊的需要,直到西方國家增加統一炮彈出產。

此前,五角大樓稱,美國向基輔供應集束彈藥的問題仍在考慮之中。據美聯社報導,白宮可能在週五宣佈向烏克蘭轉讓"數千枚"集束彈藥,作為價值約8億美元的新軍援的一部分。

以下,摘自本人2011年舊稿“何謂集束彈”

所謂“集束彈”,系指第二次世界大戰即開始使用,其後又不斷發展的一種極端陰損的武器。其性質大體分為兩種,一種是包含了大量小型爆炸體的炸彈,目的在於針對飛機場、發電廠之類的目標,造成一次性的最大擴散面積和大規模的破壞;另一種則是故意安裝了數百枚帶有“偽裝色”(或是泥土色,或是兜兒童觸摸的皮球狀)的微型炸彈,待落地、擴散之後才啟動引線裝置,目的則是起著地雷作用,殺害無辜並阻止該地區的經濟發展。

第二次世界大戰結束以來,最多濫用集束彈的國家就是美國自己。越戰期間,且不談柬、越兩國,單單最為無辜的寮國,從1964至1973年便讓美國投擲了8000萬顆集束彈(估計至少還有1000萬顆左右尚未爆炸),直接造成的死亡人數為22000人。至今美國每年還得花費500萬美元協助寮國清理未爆炸的集束彈,同時據估計,按目前的進度,清除時間尚需100年。

除了對東南亞大規模投擲集束彈之外,北約組織在科索沃、阿富汗、伊拉克所投擲的集束彈也超過100萬枚(還不計算具有核污染的貧鈾彈)。2006年以色列對黎巴嫩發動了侵略戰爭,臨撤軍前也投擲了大量集束彈。

這一切,與利比亞政府軍當前鎮壓叛亂所採取的有限自衛措施加以對比,不由得讓人懷疑北約國家是否還有點起碼的人性、羞恥與道德?

監控資本主義:簡介和感想 | 郭譽申

《監控資本主義時代》([1])被稱為一個時代,可見其影響之大,至少其作者S. Zuboff(以及書中提及的一些學者)是如此認為。S. Zuboff是哈佛大學商學院榮譽退休教授,長期研究數位社會的崛起,包括它對個人、組織與社會的影響,以及它與資本主義的過去與未來的關係。[1] 是對數位社會提出警告。

以Alphabet/Google和Meta/Facebook為首的很多企業,其網路(有線或無線)產品對廣大的使用者免費,而以商業廣告作為主要營收。為了提高其廣告的準確度和價值/價格,即把廣告投放給最可能有興趣的使用者,這些企業利用其網路產品蒐集大量的使用者資訊,加以分析整理,以了解使用者的屬性、偏好等等,等於是對使用者進行監控。監控使用者能夠產出準確、高價的廣告,為這些企業製造出傲人的營收。

隨著網路產品的應用愈來愈廣,如智慧家庭、智慧城市、物聯網、穿戴式感測科技等等,各種企業對使用者的監控也愈來愈廣泛,而且不僅監控,還能相當程度改變使用者的思想和行為(藉由餵給使用者特定的資訊)。另一方面,監控所獲得的使用者資訊不僅用於準確、高價的廣告,也有很多其他應用,如醫療保健產業、偵察恐怖組織和行動、幫助候選人改變選民的支持態度等等。所有這些改變了傳統資本主義的面貌,因此被稱為監控資本主義。

監控資本主義是「資本主義猛烈的變異現象,而其中財富、知識與權力集中的程度之高,已是人類發展史上前所未見。」監控資本主義運用「新興機器控制力量…無所不用其極地支配社會,讓市場民主面臨艱困挑戰。」「這是不必運用暴力,就能達成確定性的未來。我們付出的代價不是身體,而是自由。」受到監控資本家支配的一般大衆產生「歸群行為」,過著「蜂巢人生」。作者對比機器控制主義與極權主義:

[1] 對比機器控制主義與極權主義,讓筆者想到《羔羊為何沈默?》([2])裡對比新自由主義與法西斯主義(參見《新自由主義重傷民主制度》),是無獨有偶啊!監控資本主義或機器控制主義的崛起至少部份歸因於新自由主義的自由放任而更進一步,因此它們都具有極權主義或法西斯主義的一些特徵。此外,這些網路監控大企業也多有市場壟斷之嫌(參見《科技巨頭是否壟斷?》),一般老百姓實在無奈啊!

反共人士和媒體一向指責中共政權嚴格監控其人民,[1] 告訴我們,美國的監控資本家監控全世界的大部份人民遠超過中共的作為,而美國政府與他們合作,透過他們實現所需的監控目標(譬如以反恐的名義)。美國監控資本家的勢力龐大,控告他們侵犯隱私或壟斷的案件不少,但都很難成立。對比之下,中國的網路大企業受到政府較多節制(違反則被罰鉅款,例子不少),因此比較不致於形成監控資本主義。

美歐已經逐漸認識網路科技巨頭的監控和壟斷之害(雖然未必能夠阻擋),受美國科技巨頭監控和壟斷的台灣卻一直不知不覺,而樂於被監控和壟斷啊!

[1] Shoshana Zuboff《監控資本主義時代(上卷:基礎與演進;下卷:機器控制力量)》時報出版,2020。(The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, 2019)

[2] Rainer Mausfeld《羔羊為何沈默?菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》南方家園 ,2022。

臺灣、薩德、釣魚島、黃岩島,突圍破口選擇誰? | 天人合一

我本和統者,為和且言兵。四海風雲動,破口選擇誰?

中美對決,必然麼?
我們不是修昔底德夢魘者、不是弱肉強食叢林惡習返祖獸,當然不把“對決”當必然。
我們信奉和文明,力建人類命運共同體,永遠堅持和姿態,自然採取守戰略。
面對美國無良政客的步步緊逼,能避則避,避到底線,逼到爆炸,實在避不了,挺身上吧!
對決燃點,突圍破口,無非日本、南韓、菲律賓、臺灣處。

釣魚島

釣魚島,明顯是美國謀略家給中日挖坑設套植病毒。
美國當年移交行政權給日本而不言主權。猶如東家兄弟兩方不睦正對峙甚至打仗,美國將東家祖屋的財物交協力廠商西家保管而又故意不說這財物的歸屬,就是故意在中日之間埋一個地雷。

有人給東西,順便財,日本小跟班自然不敢不接受,然而美國政客哪點心思,日本政治家心裡不明白?
於是中與日皆有黙契——擱置。

只是日本右翼興風作浪,東京市長石原慎太郎要收購、要登島、要插旗。時任首相,好像野田佳彥吧,其實是對中國較友好的幾個首相之一。似乎逼急了,來了個收歸國有,解釋為避免石原的極端作為。
但這種“官方行為”打破了“擱置黙契",由是有了中國海警隨時巡航,釣魚島主權強化進了一大步。
其實,中日如果不安心打國仗,則釣魚島不會出火花

目前,看不出我們有“打釣魚島”的必要、急要。
日本政治家,狡猾大大的,因此島率先跳出來明顯對決中國,概率亦小。
中日有血仇,打即生死打,豈可輕啟;中日為近鄰,還是和為貴,需要耐點心。
經濟為先、民間交流、東風為備,管控局勢,等待東升西降明顯時,脫亞入歐夢醒的日本自然回歸亞洲回歸正常。

釣魚島,永遠在宜蘭,不會遠絲毫。島內保島者捕魚、登島、插旗,最好。第一,釣魚島主權地域明確,屬宜蘭縣管轄、實際受益,臺灣同胞當然該出力出大力先出力。第二,大陸做後盾,日軍不敢動,美國也說不出口。第三,在釣魚島主權問題上兩岸“心靈相通”,統一進程中的一大步也!

現時,我們無閒暇無急需為一個無人島將美日推到一起。至少不能讓其有藉口搞到一起。“臺灣有事,就是日本有事",說說,可以;較真,未必。日本政客不會那麼笨。日本民眾心甘情願為臺灣島同中國打一場或許滅國的仗?儘量不讓美日在臺灣問題上連在一起,才是上策。
至於台獨生事,日本政客非得參合,中國,從政府到民眾都不會對日寇手軟,正好順手了結歷史舊帳。真要給我們提供一個復仇的理由,謝謝了,日本無良且愚蠢的政客們!

韓國

韓國,中國近鄰,經濟緊密聯結,曾經多屆政府緊密友好。只是現任尹錫悅,似乎就只是美國扶持的間諜人,毫不顧及韓國國家利益,毫無經世治國人的外交基本常識,完全代理美國行事,狂妄自大、瘋瘋癲癲,似乎正在自絕於中國。然其國力有限、北方朝鮮壓力山大,先動手的可能性很小。裝裝薩德,窺視我腹地,好可惡。打打嘴炮,迎合美主子,很噁心。

中韓之間基本態勢未變,小丑翻不起大浪,有點經濟動作小懟,待過換屆了即可。實在氣不過,對金小胖的支持明顯點、硬一下,尹歌奴或許自然停胡鬧。

當然還有一種選擇,狗奴咬人因主使,直打背後唆狗人。
美國,在朝鮮半島安眼睛,窺視我庭院,這狀況,勝過當年蘇聯導彈入古巴、也等同於最近美國炒作中國在古巴設監聽站。美國如何動作,我們如何作為吧!
除了經濟手段小懲一下尹錫悅這個美國歌奴外,直接來個外科小手術摘掉窺視的賊眼球,放點鐳射什麼的閃瞎無恥的偷窺眼,一場起因於薩德、劃線於薩德,直接懟美軍的反偷窺、反騷擾、護隱私、護安全的無線電波科技比賽耳。

將薩德事是美國偷窺中國而非中韓事的本質告訴韓國民眾,朝鮮半島安寧在,韓國民眾不受驚,尹錫悅還能橫行成啥樣?

菲律賓

菲律賓,上屆杜特蒂,中菲正處蜜月。此屆小馬可仕,家族與我國淵源頗深,且與友中的杜特蒂陣營還是盟友,其上臺前後,還對中國顯示極熱好的態度。中菲關係本來好好的。然而,莫非其家族在美有重大包袱被要脅?幾個月來,其非理性引美軍入室親美動作讓人大跌眼鏡。南海中菲衝突,似乎醞釀中。更可惡的是,美國借菲律賓搞事南海,不僅破壞“南海行為準則”成行,更是向台獨發出鼓勵資訊,干擾兩岸和平統一。菲事、南海事,實際是中美事、是台海反獨促統事,自然要放在中華民族中華文明復興的大局下考慮。

臺灣

臺灣,中國第一最重核心利益。不統,甚至放任台獨,任何大陸領導人皆不負責甚至瀆職犯錯有過有罪當罰。

美國無良政客,當然不是關心臺灣的制度不是愛臺灣人為臺灣好,而是借台獨牽制、延遲、影響中國發展、阻止中華文明復興,而確保自己老大地位永固千秋萬代霸江湖。

而台獨、獨台,現在看來,蔡、賴,大多如陳水扁“做不了就是做不了”者,更多的是將台獨、獨台,將自由民主當成牌在玩。玩選舉、奪權利、謀私利。
就算非綠陣營聯手不成再失利、賴上臺,我也不認為蔡、賴敢過分玩火。由是我陸短期內少有對台獨動粗之緊急性。和平統一仍是現在進行式。只是全方位促統尤其是直接針對台民針對非急獨顯獨政治勢力直接政治促統擺上了檯面。這,會讓綠獨惶惶不安,讓藍獨猶豫再三,而民眾尤其是統派則會歡欣鼓舞。

以前,顧忌美霸玩獨,為了臺灣、為了和平、為了最小損失最大利益的統一,大陸對美一直克制隱忍讓步。
經過川普、拜登這些年的無底線瘋狂,中國人現在猛醒:美霸,不是護臺灣,而是讓臺灣成雷場成煉獄;不是為理念為信仰為制度,而是為競賽不贏害怕超過便不演了、開始不講規則不要臉皮下毒手了。美國無良政客,一夥修昔底德夢魘瘋癲者,無論如何,是鐵了心要整中國。
看透了、想通了,忍無可忍就無需再忍了。

中美硬懟、對決擺上桌面,台事,相對小兒科了!
打敗美帝野心狠,台海安和獨自滅,那裡需要動手打臺灣!
在此大格局下,美艦來海峽過過,美機在南海飛飛,美盜在周邊竄竄,咱穩起,風雨不動穩如山,防守反擊再對決。拜登及其們,敢玩火?
選期一過,瘋症減緩,“東升”更進步,“西墜”再加速,台島不會遠絲毫。

台獨呢?
明獨不敢,隱獨依然。
但借殼獨終究為殼困。陳水扁辦不到就是辦不到的“坦白”早就有定斷。
一個不敢獨、且內耗、閉鎖、退步、沉淪的搬不走的小島,還需中國人傷筋動骨打大仗打惡仗麼?
打敗野心狼,獨獨自消聲,融合大潮湧,統一渠自成!
我樂觀,主和統,寄望島內同志奮起加油幹。

美國無良政客,島內死硬台獨分子,是當今中國人必需嚴肅面對的敵人。
台獨倚美霸謀獨是內賊,美霸借台獨制中為外患。
攘外安內無先後,同時並舉皆著力,具體形式有不同罷了。

美國,強敵,在美元、美軍、高科技、媒體話語權諸多方面的壟斷霸權短時間不會大轉變,憑藉軍事優勢咄咄逼人的霸權霸道霸凌態勢正迴光返照式地趨強;美國政客,太多修昔底德夢魘瘋症者,會難以預測地幹出喪心病狂事;唯我獨尊排斥異端滅絕異類為信仰,自私自利弱肉強食叢林惡俗成習性,“私、爭、分、散”選爭亂政為制度的美國式正在衰落,東升西降已是現在進行式。
當前或今後一些年的基本態勢仍然是美國步步進逼,中國防守反擊。中國站在歷史發展的正向面,中國需要的是自身不斷進步與一定的戰略空間時間。大國博弈取大勢,揚長避短攻敵弱,美霸洶洶勢似壯,太極似水正克剛。防守反擊的中國,選好一擊之的之地之法,尤其重要。

台獨,中國人中的內奸、兩岸法律明定的罪犯、統一執法時投鼠忌器的社鼠。
對罪犯,執法而已,小事一樁。對社鼠,當然忌器,需要謹慎。
臺灣中國地,台人中國人,家事誰忍動刀兵?大陸,真心和統、真愛臺灣、真不想動粗動武打仗統。台事不太失控,和統仍有希望,大陸寧願等等。

美霸拱台獨,複製烏克蘭,耗損中國財傷亡中國人。兩岸同胞一家人,不能上當鑽套跳火坑。
臺灣人當警醒,尤其要珍惜今明年和平戰爭的機會選擇期,下架台獨政黨、斬斷戰爭禍根。
大陸人需謹慎,對台人多點期望、對和統多點耐心,將槍口鎖定獨首,對台民儘量保全。

將勿謂言之不預多說幾遍,將和統如何統、統一後臺灣如何治講得清清楚楚,將武統如何武、武統時對台獨死硬凶頑分子如何懲寫得明明白白,將美軍在西貢、坎布林大逃亡與今日烏克蘭製造的煉獄慘狀影像多傳播。傳檄天下、入島入心、教而後伐、法理服人。
在講道理的同時明定法則,細化《反分裂法》、頒佈《打擊台獨首惡令》、設立《台獨罪惡榜》、開始對台獨審判(包括缺席審判),直接稱呼“蔡賴台獨團夥”,開展全面打擊甚至“全球追獨”行動。將動粗、動武、執法、懲罪直指台獨首惡這個禍根。
即使在最後關頭,也儘量避免戰鬥在島內開展,開展也要儘量控制烈度保護島內人民
圍島打援或是一法。輕度圍島或鎖島,封禁美國武器入島,封禁台獨首惡出島,引出幫獨者、拱火人直接對決。這樣雖然突然性主動性少點,然比中國人在自家院子裡內戰強許多。打敗美國野心狼,台島自然統。

基於以上考慮,恰值菲軍無腦親美,南海玩火,正好出氣,痛快擊之:
殺雞儆猴猴無懼,先打豺狗與虎豹。打敗美國野心狼,台獨自滅島璧歸。
中美如若終一戰,不傷台島直對決。菲軍想當冤大頭,自當靶場兩岸樂!
破口選址黃岩島,清掃坐灘垃圾船,中美直決南海邊,美菲同盟成笑談。
菲軍可忽略,中美一場有限的導彈戰而己!
防守反擊,突圍破口,我選美菲。
但願小馬清醒,勿縱軍方玩火。遵守行為準則,共用南海升平。
中國人始終對菲國人民和為貴。

美帝國主義及其一切反動派都是紙老虎 | Jun Huo

1
下圖是美國人在60年前寫的一本書《戰略投降》
內容是說:
美國為了避免核大戰
考慮向蘇聯投降的研究

2
當時的中國正下了決心要自行發展中國的核武器
1960年後美國、蘇聯都反對中國發展核武器
但中國勒褲腰帶終於在1964年試爆了第一顆核彈

3​​
中華民族是一個愛好和平的民族
鄭和下西洋
只做貿易,宣示國威
然後回家

4
歐洲人去美洲後
把當地的印第安人看作野蠻人
進行大規模的屠殺
昨天晚上我看一個美國西部片
美國人把這個稱作”清除乾淨“

5
中國何來和美國全面對抗?
中國只是保護自己的領土
捍衛自己的利益
中國這些年
去美國家門口耀武揚威了?
中國占了美國便宜了?
中國是去美國近海攔截了美國飛機?

6
我們要解放臺灣
中國經濟要發展
中國高科技要發展
這是中國最核心的利益
如果美國人要把這些
看成這是和美國的全面對抗
那中國只能跟美國對抗到底
難道我們中國還有什麼可以退讓的嗎?

7
我相信中國再發展
我們也不會威脅美國的生存
美國人想好好過日子
只要努力工作
美國這麼大土地
這麼多資源
再說衰落,也是瘦死駱駝比馬大
生存根本沒有什麼問題

8
美國人要為生存和中國拼命
我看是危言聳聽
中國再強大,再發展
也沒有人想要把美國滅了吧?
中國要維護自己的利益
哪來的威脅美國生存?

9
美國真敢對中國一戰?
美國真能輕而易舉的開展政治動員?
真能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏?
中國就真的任美國人予取予求?
中國真的對美國沒有勝算?
他們是忘記中美在朝鮮戰爭和越南戰爭的較量了吧
中國從來沒有什麼要侵略美國的意圖
我們自己發展還來不及

10
美國是一個沒有歷史
沒有文化積累的國家
政治上內鬥嚴重
在歐洲兩次世界大戰中
美國都是等別人打得差不多
自己才下場

11
二戰中,美國打日本
其實在太平洋也打得很慘烈
最後只好用原子彈
就是知道真打到日本本土
美國人會死傷很多
一個沒有共同文化積累的國家
哪來的輕而易舉的政治動員?

12
今天中美如果打核戰
就是兩敗俱傷
相信都不會打
要打常規戰爭
美國今天還想輕而易舉取勝
做什麼夢呢?
一定會被中國打回原形
美國連阿富汗都搞不動
看美國那一堆鏽跡的軍艦
修一艘軍艦都要排好幾年

13
美國要動員
那一堆300斤的胖子
就能馬上轉成產業工人
生產出先進的武器?
美國一年鋼鐵產量還不到大陸一個唐山市的
美國對中國就不敢一戰
它欺負小國可以
什麼時候敢和大國對抗?

14
我相信國家比我聰明
對美有利、有節
不需要我們操心
說中美一戰,也是空話
中國不願意打
美國也不敢打
有人說美國能輕易做政治動員
形成強大戰鬥力
如果中美開打
中國不會有勝算
我看這完全是胡說八道

15
前些年,許多人怕美國制裁
也覺得美國人要幹了
我們中國肯定不行
但形勢逼中國不得不對抗
不得不幹
後來發現
中國真要幹了
一樣幹得出來

16
同樣做一件事
美國人沒有一件是我們對手
他人沒有我們多
人沒我們聰明
人也沒有我們努力
它憑什麼比我們幹得好?

17
我相信中美真要打起來
我們就能看出
美帝國主義及其一切反動派都是紙老虎

 

美國的興衰歷程 | Friedrich Wang

今天是美國國慶,這個國家應該是這三百年人類歷史當中最特殊的案例。美國擁有地球上得天獨厚的條件:東西有大洋,南北無強敵,進可以透過海軍爭霸世界,退可以獨自享用肥美的北美大地。

第一次世界大戰之後,美國成為世界獨一的工業強國,美元也在1923年正式取代英鎊,成為國際最強勢的貨幣,所有重要物資的計價單位。美國,甚至可以說是西方文明之中,繼羅馬帝國以來最為強盛的政治實體。1946年,美國的GDP占全世界的45%;到1960年代初期,可說是美國全盛時期,在全世界擁有的永久性軍事基地超過500處,總共的駐外軍隊超過65萬,控制全世界所有重要的海洋,把握全世界1/2以上的石油,收購全世界60%以上的黃金。這個帝國的強盛,已經遠遠超過19世紀中葉大英帝國的鼎盛時期。

而美國這個國家奇特之處,還有其非常特別的政治制度。這是一個相對鬆散的聯邦國家,各州的法律並不統一,憲法也只有16條,不過揭櫫了一些大的原則與精神而已,甚至連聯邦政府的制度都沒有詳細的規劃。連國家的貨幣甚至都沒有,聯準會實際上是一個私人機構,由三個家族,洛克菲勒、摩根、羅斯柴爾德,以及德州的石油與重工業集團所共同把持。實際上,枱面上的兩個主要政黨,不過是上述這些人的小弟,幫他們跑腿辦事,搞各種利益而已。

美國有50個州,其中27個州人口沒有超過5百萬,而這27個州所選出的參眾議員卻要負責決定有關全球事務的重大問題。這些人基本上別說是出國了,就連自己的州都很少出去,他們又怎麼能夠理解整個國際局勢,進而做出最合理的判斷?

過去美國有非常強大的技術官僚背景,而且這些技術官僚群體是超越黨派。最有名的莫過於季辛吉老爺子,他縱橫美國外交與國家安全事務長達60多年,今年已經滿100歲依然德高望重,無論哪一個黨派都要買他的帳。原本這多少可以彌補上面所說的制度上的一些缺點,但是自從小布希政府以來,整個國家機器完全與財團以及各種利益團體掛勾,基本上這種優良的技術官僚傳統受到很大的侵害。美國政府變成完全為了財團服務的一部機器,從聯邦到各州都一樣。我們從最近這30年美國的重要部會的主管,包括國務卿、國防部長、財政部長、聯準會主席等等的人選,以及他們上台之後的作為,就可以看得清清楚楚。

所以這樣的國家,當失去了立國精神:拓荒者的開放與無畏,對於新事物的學習以及包容力。那麼這樣的國家,就很難不走向衰敗。但是請注意:美國走下坡是一個事實,但是並不代表在未來至少一代人的時間內,美國會被其他國家所取代。歷史上,任何一個強權大致上的路徑都一樣。美國依然累積了非常多的資產,包括教育、科技、文化、當然還有無以倫比的軍事力量,這些條件都使得短期之內不會有什麼國家來取代。沒錯,包括中國,在未來一代人的時間(至少16年)還是不要想著要完全取代美國,因為實力與條件還不夠。

筆者仍然對美國有一些期許:美國應該要了解到自己這40年來所留下的軌跡,進而去思考如何調整自己國家的政策與地位。美國本身擁有上面所說的得天獨厚的條件,只要經過適度的調整,比如說減少軍事支出,更拿出誠意來形成全球性的合作,與其他的大國(例如中國、俄國、甚至於一定程度上的歐盟)不要一味地搞對抗。美國只要做這一些收縮,應該可以遏止衰弱的速度,在超過一代人的時間內仍然是地球上首屈一指的國家。

中美合,天下和。中美兩國,任重道遠,至少眼前是誰也取代不了誰。

心理學應用於刑囚-美國領先 | 郭譽申

現代社會講究人道人權,反對「刑囚」,即對囚犯施以酷刑,至少美歐先進國家如此大聲疾呼。筆者讀了心理學教授Rainer Mausfeld所著的《羔羊為何沈默?》([1]),才知道刑囚的技術日新月異,心理學已被大量應用於刑囚,它所造成心理上的酷刑,不亞於身體上的酷刑!

刑囚的歷史非常悠久,直到二次大戰後才被明文禁止。1948年的《世界人權宣言》第五條:「任何人皆不得被施以酷刑,或是殘忍的、非人道的與侮辱性的對待與懲罰。」1984年的《聯合國協議》更是絕對禁止刑囚:「戰爭、戰爭危機、內部局勢不穩與緊急公安狀態一類特殊情況,均不得作為刑囚的合理藉口。」

絕對禁止刑囚是人權的理想,但是理想和現實差距非常大。譬如:一些國家的司法單位企圖定義在某些特定狀況,刑囚是被允許的;或者區分什麼程度的刑囚必須禁止,而其他的刑囚則不禁止。「國際特赦組織2007年在超過81個國家記錄了系統性的刑囚案例,其中包含西方民主國家。」「針對關塔那摩監獄的詢問方式,《南德日報》參考五角大廈內部報告於2005年…表示其不僅『有創意』,還具有『侵略性』。然而,報告同時指出,這與刑囚毫無相關,儘管外頭的流言蜚語傳得滿天。」

早自1950年代,在美蘇冷戰的氛圍之下,美國政府即投入不少資源,支持心理學的研究應用於心理折磨、意識操控等等,譬如後來在1977年被參議院調查而被公開的MKUltra計畫(當然可能有未被公開的其他計畫)。[1] 中就列舉了十多位直接或間接參與這計畫的心理學家。美國的情治單位所製作的一些用於訊問罪犯的「訊問手冊」都是基於這些心理學的研究成果。

心理折磨有多厲害?只要實施感官剝奪,「為實驗對象穿上阻斷觸覺的衣物,並戴上隔音耳罩與眼罩,兩至三天後就會出現『身份認知瓦解』。…一開始會產生幻覺,之後還可能導致心理與生理機制的崩潰。」「以特定的方式結合思緒混淆、睡眠剝奪、感官剝奪與嚴重羞辱等手段,便能使一個人的心智退化到幼兒程度,並出現心理缺陷,進而造成意志崩潰。」

心理折磨侵害人權,受到輿論愈來愈多的關切和反對。原來贊同心理學應用於刑囚的美國心理學會在2018年改變態度,宣佈「心理學家即刻起不得再參與任何侵害人權的訊問相關活動。」(然而美國注重個人自由,心理學會對個別心理學家有多大的約束力,筆者是置疑的。)

刑囚難以禁絕。美國自詡以人權、自由立國,但卻研發應用心理學於侵害人權的刑囚,不遺餘力,領先世界,真是諷刺啊!

[1] Rainer Mausfeld《羔羊為何沈默?菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》南方家園 ,2022。

從美國平權法案違憲看台灣 | 張輝

由6/29美國聯邦最高法院判決平權法案違憲談起~

記得三、四十年前,很長一段時間,
美國公立大學排名第一的加州柏克萊大學校園(UCB )充斥著幾乎超過一半學生人數的
亞裔學生。

十幾年前,曾經參觀洛杉磯某小市鎮號稱五星級的市立圖書館,
裏頭舒適的人性化先進設施,許多當地亞裔住戶小孩在內閱讀,幾乎看不到白種人。
令我比較起台灣各大學的圖書館,不禁感到汗顏與忌妒。
看到鄰近州或城鎮白人小孩由老師帶著參觀,各個滿副羨慕、肅穆的表情。
我暗自忖度那些有「意識形態」或「平權」觀念的白種父母的心情。

美國長期以來針對人種的意識形態 有兩類,
一是民主黨的平權法案「Affirmative action」,
一是共和黨的機會均等「Equal opportunity」。

前者同情非裔黑人的根據有很大原因是前詹森總統在哈佛大學畢典演講時提到的:
「他們祖先當了美國白人兩百年的奴隸,不能光是拿掉他們身上的枷鎖,領他們到起跑線上,告訴他們你現在可以自由競爭,就以為自己的處置公平了」。
這現象是不是跟台灣的原住民或古早前偏遠地區(蒙、藏、新疆)和僑生在台受教育或職業競爭的情況類似?(註)

而台灣的「機會均等」影響受教權的現象,更是明顯於以往二三十年前。
當時許多貧困子弟可以進台大、師大(全公費)就學,如今可能嗎?
他們在小學階段就開始與有課後輔導、進補習班,或花錢上網學英語的學生開始拉開距離了,
這些小學生(尤其是偏鄉/山區)進入國中後大多數感到成績,尤其是英數的落後,
其中較優秀而上進的有原住民身分的學生,常因「機會均等」的大帽子被批判是動用政府公權力來特別幫助他們。

許多時候政府政策反而是「愛之適足以害之」,甚至讓受益者感到自卑,懷疑自己是不是比較差。
以前有句說法,「台大無美女,師大無富女,輔大無貧女…」,
如今台、清、交、成、師、政等台灣頂大,絕無貧民之子是可以肯定的,醫學院更是不可能。

註:山東人劉家昌是韓國僑生念政大,名主持人包國良也念政大,是因為他是蒙古人,成吉思汗嫡系。

疑美論之關於反共不反中 | 郭譽孚

最近美國人有兩個說法,其一是「中共不代表中國人」,這是前川普總統的國務卿蓬佩奧的高見,他是共和黨人,演講中強調應該重起當年共和黨雷根時代的反共政策,雷根時代的反共政策曾經把俄共搞垮,確實十分高妙;還有一個是「炸毀台積電」的訊息,發出該訊息的是現任拜登總統麾下的美國民主黨眾議院議員莫頓,他在智庫研討會上公開拋出炸毀台積電的想法。

然而,蓬佩奧的「中共不代表中國人」,並沒有很實際的內涵,其內容可說只是嚮往當年雷根總統取勝的實績;但是究其實際,美國所勝在於當年資訊不發達,而美國的國勢又如日中天,簡直可以一手遮天,掩盡天下人耳目;讓蘇共對於美國星戰計畫誤以為真;資源不足以支持競逐,竟資源錯置地勉強為之,俄國力遠遜於美,民生自然苦不堪言;同時,西方的鄉村歌曲與其自由主義的經濟美好論述由各種管道滲透,使得東歐失去了對於西方的批判能力;當年該大戰略真是漂亮。不過,大家都知道,今日已然相當不同。「摸著石頭過河」的中共絕非當年被時潮沖走的蘇共。

不過,關於「反共不反中」,是否就等於在美國,「反共不反美」,這讓我想起二戰後,國力世界第一的美國為了世界霸權的競逐,掀動了戰後美國第一次反共的浪潮;那是1947年「眾議院非美活動調查委員會」針對好萊塢影視從業人員展開各種調查、傳喚與訴訟,要肅清那些「在好萊塢灌輸共產主義訊息和價值觀」的人。當時正是二戰末期美國在中國東北引進蘇軍,後來引起南北韓分裂之際。

後來成為美國總統的雷根先生,是當年演員工會的右翼要角;據稱當時不僅有為了保住演藝生涯——如,米老鼠之父華特迪士尼願意配合反共宣傳,迪士尼說他的片廠曾有工人罷工,讓米老鼠角色受到共產主義的威脅;名影星羅伯泰勒也指責,好萊塢不應該關心政治,但是需要拍反共電影。還有許多圖書館裡被認為有問題的書被燒掉;1950年12月,美國哥倫比亞廣播公司CBS向電視台裡的員工配發「忠誠調查表」,甚至這種調查也進入各機關與學校與學術單位。聽說上了黑名單的人,只有一成的人有機會回復工作。蓬佩奧的說法,與烏克蘭的悲劇,讓我們不能不如是地藉美國經驗作如此揣測。

這樣的情況下,誰會在意,誰代表誰,在「自由人權」著稱的美國,有幾家的家長能夠代表自己的兒女的?哈,共和黨代表美國人?民主黨代表美國人?相信民調的朋友們,隨時可以去問問。。。

蓬佩奧的反共理論是以雷根時代為標竿,真有可能成功嗎?

同時,我們當然知道,其所謂的「中共不代表中國人」,是一把海外與台灣的中國人──尤其是對於海峽兩岸的中國人,故意藉此分化開來。其此一作為應該也是當前我們島上賴清德先生,把競選口號由「和平保台」轉為「反共不反中」的重要理由。

不過,當前正好有這個美國執政黨莫頓的「炸毀台積電」的謀劃,兩者相對言之,假設真是中國大陸只有中共黨員支持中共,蓬佩奧所言是縮小打擊面,只想要與九千萬的中共黨員為敵;自以為可以爭取大多數中國人的同情而炸毀我島的「護國神山」台積電,然而,朝野的兩位名人,此舉冒著可能引發世界大戰的危險,那真是可行的嗎?──他舉法國投降德國後,英國將法國維琪政府的艦隊摧毀,然後才撤走;由誰來摧毀,是否誰就可能會受到中國人的報復?

如今,又看到美國前國安顧問歐布萊恩曾表示,倘若大陸真攻打台灣,美方會摧毀台灣的半導體設施,避免遭大陸接收;這位擔任全球台灣研究中心(GTI)「美台關係工作小組」主席的歐布萊恩在3月24日的離台記者會上還表示,如果台灣有百萬人使用AK-47步槍,將可嚇阻中共侵台。

所謂『投鼠忌器』就是這類無賴的思考模式,我們應該很能夠理解,這是一種在中國傳統文化中很卑鄙的、類似挾持人質的作法;但是類似「摸著石頭過河」的說法,也有一個詞那就是「滴水穿石」是簡直無聲無息、很有耐心的水磨工夫。

坦白地說,在美中對峙中,確實兩岸幾十年長久以來的反共問題,美國人選擇「反共」這個曾經血淋淋、雙方很難定論、難以磨滅的慘史,其實也是相當聰明的。只是如此一來,他們美國人真的能得到什麼──除了十四億中國人的仇恨?

布林肯為何非要訪華不可? | Jun Huo

之所以有布林肯這次訪華,說明美國精英層非常明白,中國的綜合國力已經超過美國。有些人會覺得中國的實力不可能超過美國,所以我來說說什麼是國家的綜合國力,為什麼中國的整體實力已超過了美國:

一、國家的生產製造能力
生產製造能力意味著這個國家可以給國民提供的產品的能力
同時也意味著這個國家抗風險的能力
同時也意味著這個國家對世界的影響能力
中國的生產製造能力超美國一倍還不止
這個能力是國家實力的重要支撐

二、對世界的影響力
什麼是對世界最重要的影響力?
這就是這個國家的貿易能力
全世界180多個國家
第一大交易夥伴是中國的有140多個國家
因為貿易,所以對中國有市場的依賴
因為貿易,所以對中國也有物資的需求
包括美國也嚴重依賴中國的物資
沒有中國產品,美國的物價漲三倍到五倍都不奇怪
近一段時間
中東在中國的影響下出現了重大改變
因為中東大國很多就是中國的合作夥伴
以前他們和美國關係好
是因為美國是他們的貿易合作夥伴
今天轉向中國已成大勢

三、國家實力還有軍事實力
雖然在核彈的數量,中國和美國有差距
但是世界上並不能現在就打核戰
常規武器美國生產能力非常差
有的都是老舊的軍艦
維修一艘核潛艇需要6年時間
新的飛機和軍艦的製造能力都已經很薄弱
高超音速導彈這樣的先進武器遠遠落後世界
美軍欺負欺負小國倒也可以
完全沒有和大國一戰的能力

四、支撐一個國家綜合實力的還有基礎能力
中國全世界鋼鐵量產量第一
發電產量第一
高速鐵路第一
高速公路第一
水泥產量第一

這一切都是中國綜合實力的重要支撐,所以今天中國可以晾著美國。美國必須要找中國交流,因為美國需要中國買它的國債,救它的經濟。美國雖然不斷軍事表演,但若真的和中國形成了衝突,美國心裡清楚,表演表演還行,真打?美國沒有真打的綜合實力。

「疑美」應該擴大到「疑西」 | 管長榕

郭先生提出「疑美論」(參見《疑美論之關於中國式社會主義與冷戰》),筆者以為「疑美」應該追本溯源擴大到「疑西」。我們五四以來全盤西化的心態,源於屈辱、自卑、崇洋、媚洋,一直走到今天的不疑,都是自我拋棄了「慎思明辨」所釀成的結果。我們是拱手讓出了話語權,才有文中朱雲漢之嘆。

西方啟蒙時代,強者們為了掙脫教會君權神授的思想桎梏,才開創「人類生而自由平等」的天賦人權說以為對抗。因為民智未開,只得以天制天,以愚易愚,實則天賦人權不存在,是強者洗腦弱者的口號,使弱者因此淪入悲慘的敗部,也只能逆來順受。工業革命初期,在契約自由原則下的工人處境,尤其童工、女工,今天看來,強凌弱一目了然,自由之為惡如此。

馬克思即使沒能替資本主義敲出喪鐘,至少敲響了警鐘。所以資本主義不得不自我調整,才有最高工時、最低工資、工作環境、童工限制、工傷保險、工會組織等等措施,讓早先的契約自由原則變得面目全非。在平等愈趨成熟的社會,自由將愈趨嚴謹。我們早該擺脫西方的思想殖民,以慎思明辨拆解自由平等的口號。不幸的是,雷根以來的新自由主義卻走在回頭路上,明顯加劇了美國社會的不平等。1980全美前1%的高所得者,平均年收入是50%的後段班平均數的41倍。到了2010,已經變成138倍。

美西方文明的兩大支柱是優勝劣敗的進化論,以及自由平等的個人主義。各人追求自己最大利益,就是文明進步的動力。其結果就是合理化的弱肉強食。惻隱之心屬於道德層面,不是法律規定。法律本是道德的最底線,但在美西方標榜法治的社會裡,合法就是最高道德了,奢求惻隱之心於個人主義社會中,不切實際。惻隱之心抵觸了個人主義利益最大化原則,以及進化論優勝劣敗原則,所以在美西方社會中普遍不存在。也許對於幼小是個例外,那比較符合利益最大化原則。

東方集體主義不會合理化弱肉強食,所以孫文學說否定天賦人權說,他認為自由平等是後天爭來的。先天有強弱,並不平等,也不自由。他因此提倡服務的人生觀,主張強者應服務弱者,以解消或多或少的天生不平等與不自由。但是此種人生觀必須出於強者的主張,弱者無法決定強者。而世上如孫氏般的強者極少有這樣的人生觀。由此我們漸漸意識到,社會需要一個「決定服務弱者的強者」,並且必須強大到足以推動他的決定。

在集體主義下,弱者受到照顧而未被淘汰,違反了物競天擇的進化論,也違反了利益最大化原則。理論上,集體主義要被個人主義淘汰。實際上,中國模式的發展好過美西方模式,差別在於強者之為公抑或為私,其服務對象是少數的菁英強者,還是不分強弱的集體。個人主義演化的結果很難為公,這是美西方內建的阿基里斯腱之一。東方集體主義的專制若是為私,為害甚於美西方的個人主義,但其為公的機率大於美西方,其結果就是中國人兩千年來嚮往的開明專制。有一個決定服務弱者的強者,並且強大到足以推動他的決定。

中央集權與地方分權不是零和關係,再怎麼中央集權也不能沒有地方分權,所以只能說偏中央集權多一點,還是偏地方分權多一點。在孫文學說中屬於均權制度的範疇,並非一陳不變,要看經濟、教育、民情、環境等諸多因素而調整。中央集權(寡頭專制)與地方分權(民主自治)並無制度上好壞之分,都要看為謀小眾之私,或是為謀全民之福。當今世界以民主之名而謀小眾之私者不少於專制治下,專制是被美西方污名化了,特別是當其成效優於美西方的民主時。

美西方要普世化自己的價值觀,重點在於成為世界的領航者,亦即維持單極化霸權。此心不息,麥卡錫主義不死,他必須高舉反共的大旗,指向不同的價值觀,即使無共可反。你說改革開放,他說人民公社、集體農場;你說全民脫貧,他說錯誤革命、生靈塗炭;你說上億人出國觀光,他說百萬人逃亡潮;你說北斗長征,他說土法煉鋼;你說無共可反,他立馬背出共產黨宣言。你要理他嗎?

帝制早已走入歷史,他還揮舞著尚方寶劍;蝶蛹早已羽化飛舞於林間,他還數落著毛毛蟲的醜陋與恐怖。我們曾經批評共產主義的教條,現在全力維護那些教條的正是麥卡錫主義。沒有那些教條,麥卡錫主義就壽終正寢了。然而看看龐佩奧與布林肯先後訪越邀組小北約,他反的是什麼共?

當年越戰,有個親美的代理人南越政府,結果以兩百萬越南人命結束戰爭。今日歐戰,有個依美的代理人烏克蘭,已死數十萬東斯拉夫人,尚未止戰。明日台海之戰,有個跪美的代理人台灣政府,將死兩岸多少中國人?20萬具棺材就從基隆排到鵝鑾鼻了。我的問題還是回歸到殖民思想,為什麼美國人憑著自由民主的空洞口號,就能驅使別人中了邪似的自己人打殺自己人?我們還要全盤西化,不考慮慎思明辨嗎?