國民黨的鄭主席上台前，曾受到趙少康所謂「戰鬥藍」的排斥；鄭當選之後，立刻接著展開往對岸參訪的行程，重啟了當年連戰主席時代兩岸的對話與馬英九時代的交流；顯然，由我們過去所見鄭在行事上的積極風格，作為新任主席的大陸政策應該一定會有其積極的作為。

果然，消息傳出來，不久前還在馬英九基金會中負責其兩岸交流實務的蕭旭岑獲得鄭主席的借重出任國民黨的副主席。

沒想到，在這樣的情況下，突然由馬英九基金會中傳出了強烈質疑蕭旭岑的操守的消息；那是由馬前總統親自以其「法律人的清白」為理由而提出交辦的！

這真是一個讓整個社會驚訝的情況！當然也是早就對於兩岸交流有疑懼與反對心態的某方所樂見的衝擊。

其真實事因為何？
當前似乎可以分為三方面。

一者批蕭，似乎「擁馬」，然而，真的「擁馬」嗎？看來「興災樂禍」者，更多；大多數是以切斷兩岸交流對話為目的。

一者批金，根於過去金在馬身邊的表現確實讓許多藍營的不快。如今，又見到金插手於此事；因而，乃有將其視為美國CIA的化身；金則以獲得馬授權為理由，將其與馬的互動以影片公開顯示，以昭公信。

一者批馬，除了強調如今的馬先生已經可能達到失智的情況，因而，許多過去的總統友人，各自把近來與馬互動中的「漏溝」狀況，娓娓道來；還把馬過往「溫良恭儉讓」等同於「無能」的治理能力，放在一起。甚至，最近連馬的親姊與數十年牽手的夫人，都公開表示憂心馬的心智能力了。真是一樁我們這時代的人倫大悲劇。

個人研究台灣史四、五十年，最大的遺憾就是我島民對於帝國主義者的陰謀，竟然似乎毫無警覺。以至於歷史教育中毫無中國傳統中「與時俱變」的「憂患意識」，以至於我島上竟然出現「喜樂島」之名稱。

人類社會由於資源不足，而有爭奪；爭奪有勝負，勝負而有生死；欲生而惡死，故有「未雨綢繆」之「憂患」的必要；「憂患」後，必謀處理之；其公開與人共濟者為「陽謀」，其陰閉而害人者為「陰謀」；所謂「喜樂島」者簡直完全無視於現實之複雜性，或這也正是我島上能讓某種陰謀論如此橫行的背景？

以下，就以上述三方面一統於一種陰謀論之。

一、不久前，韓國法官之猝死──其人不久前定罪宣布漢城戒嚴的總統之夫人。

二、不久前，川普總統得意地端掉委內瑞拉的總統、伊朗的最高領導人。

三、最近，傳出伊朗將以川普的女兒伊凡卡作為報復的對象。

四、馬前總統當年曾頗長期擔任小蔣總統的秘書，關於蔣之猝死，坊間頗有傳言；其死後，總統的主治醫師似乎從此沒有消息了；馬先生應該不會完全沒有感受？就人性言，雖是不世出的英雄豪傑甚至無其倫比的梟雄，沒有不愛惜親子或父母的；「溫良恭儉讓」的馬會不會在這類的壓力之下，有如此犧牲其家庭的苦衷？

五、至於金氏，據稱他是一位有滿清血胤的人物；帝國主義者選擇特殊背景的人物來執行其謀略，並不會很離奇，金氏身為亡國者之世冑，心中長期有其批判與不滿，難以言宣，但深知馬先生溫良的侷限，確實會讓其謀略更易於隱匿？
例如，我們島上台灣史的研究上，有一位陳先生，獲得東京大學的博士學位；其大作《「同化」的同床異夢》一書，據稱是我島上所有台史所必讀的經典；然而，其書對於真正研究者言，其中真是「瑜難掩瑕」，頗有胡說八道。其何以如此，仔細查考，原來其人在我島上讀的本是工商管理，根本不是教育專業，只是其外祖父曾為日殖下獲得表彰的殉職教師；因而，不懂教育卻被其日籍的指導教授相中，指定研究該教育性專題，代為宣揚其脫胎自西方惡質現代化理論的所謂「同化於近代」與「同化於民族」的二分法觀點；其實就是殖民者將傳統與現代割裂，然後自詡為進步的幼稚觀點之變形，然後偷渡殖民時代的美好。金氏的不幸，想來就是類似陳氏的不幸所造成。

六、我們當前的賴大總統，在此變局前不久曾公開提出不要有『疑美論』的說法；當時個人就很驚訝何以出此言，自省地曾經連作幾篇『疑美論』文字，而今看到真有變局漸出，看來賴大總統身邊真是有大智慧的人，只是弱國的大位者怕都真是永遠需要此我中國式的「操危慮患」啊。

七、地位、命運如此，能不操危慮患？

——從看得見的內容與目的，談給台灣朝野的幾點建議
這一次川習會，若要先用一句話概括，我的看法是：先看到的是生意，不是格局；先看到的是穩定，不是定局。

川普這次對中國大陸與習近平本人的語氣，確實比過去柔和許多，甚至不乏恭維與討好；但若把這些話直接解讀成美國已在亞太地緣戰略上對中國做出實質性讓步，現在恐怕還太早。從目前公開資訊看，這場峰會最清楚、最可見的成果，仍然集中在經貿交易、關稅調整、農產品採購、稀土供應與局部危機管控，而不是安全架構的根本改寫。

先看這次川習會「看得見的內容」。

第一，是經貿。
中國已釋出部分關稅調整與市場准入改善訊號，並承諾增加採購美國農產品；路透報導指出，中美新協議包括中國額外採購2,500萬公噸美國黃豆，並就部分農產品與市場開放取得進展。從白宮角度看，這是可以拿回國內宣傳的具體成果；從北京角度看，則是用相對可控的採購與關稅調整，換取整體關係暫時穩定。

第二，是稀土與供應鏈穩定。
這場峰會前後，美方最在意的一個問題，其實是中國對稀土與關鍵礦物出口的控制。路透報導顯示，白宮宣稱在稀土短缺問題上得到一些進展，但同時也明白指出：中國的出口管制體系仍然存在，並沒有因為峰會就根本鬆開。換句話說，華府拿到的是一點緩解，不是結構性勝利；北京則再次證明，自己在某些供應鏈節點上仍握有很強的議價能力。

第三，是中東與波斯灣。
川習會前後，伊朗戰事與荷姆茲海峽的穩定就是重要背景。路透會前報導便明確指出，伊朗、核議題與海峽安全都在雙方議程上；會後市場之所以對峰會評價相對正面，重要原因之一，也是投資人認為中美至少都不希望中東局勢再失控。也就是說，在伊朗、海運與能源價格這些議題上，中美確實存在某種有限合作空間。這再次說明：今天的中美關係，不是單純全面對抗，而是競爭中仍保留合作需要。

第四，是台灣問題。
這一題當然仍然是最敏感、也最牽動台灣神經的一環。習近平在峰會中明白警告，台灣問題若處理失當，會把中美關係帶向危險方向；川普則表示，他與習近平討論了對台軍售，並說自己對後續是否繼續軍售「尚未決定」，甚至把軍售形容成可運用的「談判籌碼」。這些說法當然已對台北形成壓力，也不可能不對民進黨長期以來依賴「美國支持」的安全想像造成衝擊。可是，話講回來，公開可見的對台軍售框架並未立刻翻盤：去年底已批准的110億美元軍售仍在，一筆約140億美元的新案則仍待決，台灣官方也公開表示對後續軍售保持審慎樂觀。這代表目前看到的是語言與姿態的鬆動，而非制度性安排已被推翻。

所以，若回到「這次川習會真正的目的」來看，我認為川普這邊的核心動機，首先仍是商業與交易。
路透會前就寫得很直白：在伊朗戰事、美國內部壓力與全球供應鏈摩擦之下，川普需要一些看得見的成果，而中國市場、農工礦產品出口與供應鏈穩定，正好能提供這樣的成果。也因此，他這次率領的與其說是純外交團，更像一支帶著政治任務的商業促銷團。對川普而言，最需要的是向國內交代：我去北京，不是去講空話，而是去把生意談回來。

至於北京這邊的目標，則比較像「以穩定換時間，以有限讓利換大局鬆動」。
中國顯然希望先把中美關係從近年的高壓對撞，暫時往可控方向拉回來，至少不要讓經貿、供應鏈、伊朗戰事與台海壓力在同一時間全面爆開。同時，北京也想藉川習會試探幾件事：美國在技術管制上是否有鬆動空間？對台軍售會不會出現新的操作彈性？以及在伊朗、烏克蘭這類議題上，中美能否建立某種最低程度的協調。從目前公開結果看，北京在農業與關稅上有一些收穫，但在它最在意的高端工業產品、晶片與技術限制上，還看不到真正明確的突破。

這也就是為什麼，我傾向把這次川習會評價為：穩定有了，僵局也還在。
路透對整場峰會的一個總結就很傳神：川普帶著穩定與僵局一起回去。雙方都拿到一點東西，也都沒有在根本問題上跨出決定性一步。中美之間依舊會在台灣、科技、軍事部署、產業安全等核心議題上保持競爭；但在伊朗、荷姆茲海峽、農產品、稀土與局部供應鏈穩定上，又不得不繼續合作。這不是矛盾，而正是今日大國關係最真實的樣子。

那麼，這場川習會對台灣朝野意味著什麼？

先講民進黨。
不可諱言，民進黨過去長期主張台獨，並在安全論述上高度依賴中美對抗結構以及美國支持。這一次川習會上，川普在台灣問題上的模糊表述、對對台軍售的交易性語言，以及對習近平的柔軟姿態，確實對這套敘事造成一定程度的打擊。至少它再次提醒台灣社會：美國支持從來不是無條件的價值承諾，而始終包含交易性、可調整性與美國利益優先的現實面。
但這並不代表民進黨就此失去美方偏好。只要中美競爭格局不變，台灣在美國印太戰略中的角色不變，而民進黨又持續展現較高的安全配合度與對美協作意願，那麼到了2028年，美國仍有很大機率會在「符合自身利益」的前提下，較傾向於民進黨繼續執政。問題是，民進黨不能再假裝美國支持是一張永久有效的空白支票。

再講國民黨。
這一輪外部氛圍，的確讓藍營士氣大振。鄭麗文先前訪中獲得高規格接待，北京又釋出一些經貿與交流利多，讓國民黨暫時重新握有「和平牌」的話語主動權。接著鄭麗文又赴美，等於嘗試把「能和北京談，也能和華府談」這個位置坐實。這在政治上當然是加分的。可是，外部環境改善，不等於國民黨的內部結構問題就自動消失。藍營內部少壯派與建制派、親美與促和、軍系與地方派系之間，本來就有不少矛盾。這種結構若無法整合，即使現在外風順了，也不代表國民黨2028就一定能夠順利重返執政。換句話說，北京給的是政治能量，華府面對的是立法院現實，但國民黨若不能把內部路線與權力結構收束起來，外部加分終究可能只是短暫聲量。

所以，對台灣朝野，我的建議其實很簡單，但也很不好聽。

第一，不要把川習會神話成「美國出賣台灣」，也不要硬拗成「台灣毫髮無傷」。
兩種解讀都太情緒。比較準確的說法是：川習會再次暴露出台灣在中美之間的真實位置——重要，但不是主角；敏感，但仍可能被拿來交易；不可忽視，但也不能自以為決定大局。朝野若看不懂這點，只會繼續在幻想裡打轉。

第二，軍購問題要務實處理。
年初我就認為，軍購不可能真正被擋住，真正能談的是價格、項目、交貨與對台灣是否更有利的條件。現在看來，這個判斷大致未變。美方已公開對台灣防衛預算施壓，AIT也要求立法院通過更完整的防務支出。台灣該做的，不是浪漫地拒買，也不是無條件買單，而是趁美方需要立法院配合之際，盡量爭取更好的條件，並逼美方先處理長期積欠未交貨的裝備。這才是真正符合台灣利益的做法。

第三，應保留與北京的協商與周旋空間。
這不是親中，而是現實。北京這段時間對台語言有意放軟，改用「共同家園」「交流利多」等較柔和修辭，當然有統戰與分化效果，也未必出於真誠；但對台灣這種較弱小的一方而言，哪怕只是半年、一年的緩和，只要能換來風險下降、經濟空間與準備時間，都值得爭取。真正成熟的政治，不是把所有門都焊死，而是明知不信任，仍把危機管理與制度化溝通留著。

第四，台灣內部要戒掉「只會站隊，不會管理風險」的毛病。
美國不會無條件愛台灣，北京也不會突然放棄對台目標。對台灣而言，最理想的路線從來不是一邊倒，而是同時管理兩個大國：對美國爭取支持與交貨，對北京爭取時間與降溫。玩得好，台海局面可以維持在高壓但不爆炸的區間；玩不好，外部力量稍一擺動，台灣就可能立刻暴露在更危險的位置。

最後，如果一定要用一句話總結這次川習會對台灣的啟示，我會這樣說：

台灣真正需要的，不是對中美任何一方抱持浪漫幻想，而是更冷靜地承認自己的處境：中美會長期既合作又鬥爭，台灣則必須在這種不舒服的結構裡，盡可能維持平衡、累積籌碼、爭取時間。

說得更白一點：
這次川習會沒有替台灣決定未來，但它再次提醒台灣朝野——不要把希望全押在別人的善意上，也不要把安全寄託在自己的情緒裡。
真正有用的，還是判斷、節奏、分寸，以及一個小的政治體面對大國時，是否還保有最基本的現實感。

《平議台獨大師林濁水與當年拒獨派郭正亮的「台灣前途論述」》討論民進黨當年的台獨論述爭議，其實都是空談白搭。

究竟是「先有國家，才有主權」，還是「先有主權，才有國家」？不同於對內行使治權，主權是對外行使的，所以必得國際社會的認可，不是自說自話就能成立主權的。聯合國是當今世界國際社會的唯一源頭，唯一的國家登記簿。邦交的多寡乃至有無，都不是國家存在的要素。鐵打的聯合國，流水的邦交。

所以同樣有土地、人民、政府的巴勒斯坦，還有一百多邦交國，但就是被美國卡住，不得入聯成為會員國，以至不是國家，沒有主權。所以被以色列「占領」，而非「侵略」，聯合國只能基於人道立場說話，不能基於「國際糾紛」來處理。委內瑞拉是國家，有主權，但在霸權輾壓聯合國下，也毫無作用。不過美國終究一擊即退，不敢占領。對伊朗亦同。現在就看格陵蘭的結局了。

依此定義，「台灣」或「中華民國」都不是國家，沒有主權。頂多是個沒有「國家」可以對外代表的「政府」。可笑這麼一個在經濟、文化上高水平的地方，人們的政治水平低到「全民瘋顧主權」能夠喊得震天價響數十年。本來無一物，何處惹塵埃。管你什麼黨綱或前途決議文，管你什麼目前或早晚有一天，只要中國依舊在，不管是不是老共當家，聯合國裡都不會有兩個中國，或「早晚有一天要改」的國號。

同情弱勢者是人類特有的、違反進化論優勝劣敗法則的文明，值得按讚。但弱勢者並無不講道理的權利，這樣的弱勢者一旦得勢，不會懂得「同情弱勢者」的文明。看看現在已由弱轉強、一片綠油油的德性可知。他們絕無郭老師「同情弱勢者」的同理心。

討論自由很簡單，一句話，自由有沒有邊界？若是沒有邊界，不用討論，回到叢林世界，各憑本事。「討論」是人類文明的產物，禽獸界沒有「討論」這玩意，也沒必要有。由是可知，什麼百分百的自由（例如言論），全是狗屁。

若是自由須有邊界，那就是邊界的畫線問題而已。有可以擁槍的自由，可以零元購的自由，可以喪屍的自由，可以喝酒吃豬肉的自由，可以彩虹同婚的自由，但也有不允許的。各地不同，各時代也不同，畫線而已。

西方講究個體自由，東方注重集體自由。都有邊界。孫中山遺囑「余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。」即明示追求集體自由，蓋其為個體自由的前提。沒有國，哪有家？「主權」應該就是國家的自由。講「應該」，是因為當前聯合國式微，不敵霸權。「國際社會處於無政府狀態，意即國家之上沒有超國家的制裁機構」。而「政治理想沒有權力支持，很少有存在價值」。(米爾斯海默攻勢現實主義)

附註：

至少在1964到1967間，建中沒有門禁。不僅中午沒有，全天候沒有。不僅南海路大門沒有，教員宿舍通往美新處的側門也沒有。不僅沒有門禁，也沒有牆禁，特別是牆外就是紅鼻頭的那段。

美新處就設在建中門外，洗腦多少菁英成為日後的美歸派，來臥底台灣。近朱者赤，「建中青年」又如何！

果然不出我島各方所料，川普大總統如果純粹無聊，也不可能在此時此刻專程往大陸一行；此時此刻，川先生的加拿大、格陵蘭、墨西哥、烏克蘭、迦薩、伊朗等等諸大事，都還掛著呢！當然，此行必然有不得不然的理由；因而，我們乃看到了川習會後，隨著兩岸局勢與台美關係浮現變數，引發各界對民進黨「台獨黨綱」的討論。

民進黨前立委林濁水今（18）日於臉書發文：

『陳水扁在宣布「一邊一國」前一直是反台獨，這從陳當選總統後的「四不一沒有」就看得很清楚，且在2000年總統大選前，陳更密會幹部、決定發動廢台獨黨綱，而其重點只有一個：堅持國號是中華民國。但基於「廢除黨綱不利於台獨與台灣人認同的長期發展」、「國際社會普遍仍使用『TAIWAN』稱呼」等兩大理由，自己與獨派人士堅決反對，……為解決爭議，前立委陳忠信建議通過決議文而非修黨綱的方案，民進黨隨後組成專案小組，自己在小組中堅持國家四要素（主權、人民、政府、土地）並不包括「國號」，因此建議決議文應主張「台灣是主權獨立國家，目前國號中華民國」，但在國際上必須保持彈性，不能堅持非用ROC不可，此核心主張最終成為《台灣前途決議文》的骨幹。』

相對的，被林濁水批判的郭正亮的觀點，依郭的回應當時是──

『林稱「差點幹掉」，就表示沒有被幹掉，林當時建議應主張「台灣是主權獨立國家，目前國號中華民國」，但台灣就是沒有「目前」這2個字。……
在1991年的台獨黨綱中，完全沒有「中華民國」4字，因此在參選總統前，陳水扁交付任務，要自己與林濁水把中華民國寫入台灣前途決議文，但作為1991年台獨黨綱的作者，林不願意這麼做，個性直白的林更曾說「我不贊成中華民國，叫我把它寫進黨綱，我做不到這種事」，因此最後是由自己來寫那一條。……在寫完條文後，基於禮貌，還是要拿去給林濁水看，結果林看到「台灣的國號是中華民國」的內容後差點昏倒，隨後在「中華民國」前加入「目前」2字。郭正亮也直言，「目前」2字不就是在暗示，只要時機成熟，民進黨就會改國號？因此，林濁水今天的貼文把真相講了出來，原來獨派早晚有一天要改國號。』

---

坦白言之，個人年輕時相當同情獨派的處境；那是一種理想主義者同情弱勢者的心境。強勢者掌握著各種資源，自比於救世主之類；有著抗衡強者心態的青年怎會願意與之同類；當然是同情於弱勢者的。但是，眼界稍寬一些，就會感覺到我島上台獨份子自大自誇的成分很高；往往忽略了日本殖民時期，我們島民在主體性上所受到的深刻創傷；尤其在更年長，理解歷史發展的背景，現實社會問題的複雜性之後，雖仍然相當同情弱勢者，但是已無法簡化地僅以空疏的理念，就痛快地來處理現實的問題。

例而言之，關於最近被川普大總統逼得我島當局不能不面對的這個「台灣前途問題」，林濁水先生與郭正亮先生各自雖然在理念上都能言之成理，但是其實也都受到西方民主空疏理念的唬弄，現實國際社會中國家的主權，並非如政治學教科書中所誤導的那樣，它們只要擁有人民、領土、政府就能自然獲得認可的。「公投」的民主，作為選舉民主的一種變形，真的就能充分保障往後這群人民的主權嗎？那麼是否每個人群都會很容易就出現這樣理想的「想像」？

記得，當年吾友永祥兄就曾在《建中青年》上刊出向當時的訓導主任陳鑫質疑校園自由的問題，當時是為了中午午休時學生是否可去植物園的問題；陳主任提出孫中山曾經提出過「軍人與學生應該沒有自由」的說法；學生在校刊上刊出整頁的公開論辯文。。。當年論辯的結局如何，已難以記憶，但是那樣開放的型態，或許已經符合了「沒有自由」的真義──不是真的沒有自由，而是反對未經深思與調查研究的散漫與放任之自由，以及校方對於校外另有難以承載的責任問題？

想像私人企業，何以不可能太自由？因為，他首先要維持企業的運轉，何以很少有選舉民主？因為企業都是專業取向，外人不能判斷其作為的是非。

所謂的「主權」，看看川普大總統對加拿大與格陵蘭的態度，以及玩弄烏克蘭與加薩、伊朗、委內瑞拉的態度，怕許多網路上的獨派朋友，真是都不能不擺脫西方自由民主的漂亮論述而自行審慎地省思與調查研究了。。。或者，『主權』是否可說就是國家的自由？

歡迎大家討論、思考。。。辯證。。。

去年11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯講出那句「台灣有事可能構成日本存立危機事態」，歷代日本首相刻意保持模糊的紅線，被她一人劃清。中國大陸反應極為激烈，王毅把高市言論等同軍國主義復活、航空業全面退票，中國官方引述聯合國憲章中的「敵國條款」對日本施壓，日中關係跌到十三年最低點。

高市發言後不到一週，外務省發言人就用「反對雙方任何一方片面改變現狀」這套傳統措辭，跟首相官邸的強硬立場拉開距離。過去半年，首相維持原立場、外務省低調做損害控制，這是日本面對當前外交危機的「雙軌模式」。

但很多人不知道一個關鍵細節：去年11月24日，川普親自打電話給高市，勸她「不要刺激中國」。川普六個月前就明確表態他個人不想為台灣跟中國翻臉，高市知道，但她基於國內政治考量選擇繼續硬撐。她賭的可能是：川普反覆無常，且早晚會卸任，而美日同盟架構會延續。

今年5月15日福斯訪談，川普親口表態：「我不希望有人搞獨立」。針對台軍售案，他講：「我可能做，也可能不做。」日經新聞、NHK解讀美國總統親口把對台軍售降格為「交涉籌碼」。

接下來幾天，日本政府雙軌模式持續運作。
外務省幹部對日本電視台放話「不感意外」，試圖減緩國內政治衝擊。高市本人公開立場沒動，但5/19到5/20安排訪韓，跟親中傾向的李在明會談。日本媒體把這次川普訪中讀成「繞過日本」，因為美國越過日本直接定調對台政策，不顧日本立場，使日本明顯被邊緣化。

但日本政府這個雙軌策略最大的問題是：對中美兩邊都沒用，只對日本國內政治有用。

中國「認人不認制度」，他們只看首相講什麼，不看官僚怎麼做。所以外務省的緩和訊號，中方視為「執行彈性」，不接受日本有兩個聲音。中方要的是高市本人撤回，沒有其他選項。藉川普訪中之機，中國外交部再次要求高市撤回11月發言，這個外交戰術操作沒講的是：你盟友兼靠山都不挺了，你日本該怎麼辦？

至於美國，本來是「認制度不認人」，但川普政權偏偏不走制度路線。他不理會日本外務省的表態，日本針對「正常美國政府」設計的雙軌策略，在川普面前失靈。

過去日本能用雙軌混過危機，是因為三個條件：中國願意給台階下、美國願意背書、議題本身可以模糊化。這次三個條件全部不成立。中國這次不打算給高市留任何下台空間，美國親口拆掉「美日同盟立場一致」的前提，只差沒說日本變成跟台灣一樣的麻煩製造者，「存立危機事態」是日本「安保法案」裡的具體法律概念，有國會紀錄、有政策連動，當初立法規定這個事態是讓日本能主動協助美國，不需要美國請求，沒辦法用外交辭令糊弄過去，只能確認或撤回。
而高市撤回時機早已過了。

最佳撤回時機是發言後三到七天內，用「答辯用詞不夠精確」這套標準官僚話術回收。次佳是12月航空業退票時，用「為兩國民眾實際利益」當台階。勉強可以是3月川習會原定召開前，呼應美方步調做模糊化。現在5月，川習會結束、川普親口表態、中國加碼施壓，這是最糟的撤回時機。這個時候撤回，在日本國內政治上只會被解讀為「被中國壓垮、被美國拋棄、被迫低頭」，對高市本人、對自民黨右翼、對整個保守派強硬路線，都是毀滅性的。

過了某個時間點之後，撤回的代價會高於硬撐的代價。高市現在就在這個臨界點之後。
所以她只能硬撐，不是因為她相信能贏，是因為她沒有更便宜的退路。雙軌雖然走不通，但至少比公開認輸死得慢一點。日本政治菁英可能自己心裡也清楚，但這個結構困住所有人，撤回的代價太高，硬挺的代價也太高，雙軌雖然兩邊都不討好，但至少能拖。

這對台灣是什麼意義？
目前看來，美中台三方暫時偏好維持現狀，川普不想為台灣打仗、習近平還沒到動手的時候、台灣藍綠都不敢動現狀。三方偏好對齊，所以現狀能繼續走下去。但這個「偏好對齊」是脆弱的。一旦其中一方的偏好變了，川普換成更鷹派的繼任者、習近平面對國內壓力必須對外轉移、台灣某次選舉出現極端結果，對齊就會破裂。台灣的位置不在於自己能掌控什麼，而在於三方對齊的窗口能持續多久。

日本的處境比台灣更尷尬。因為高市已經提前下注，把日本綁定在「台灣有事即日本有事」這個立場上，等於主動退出「靜觀其變」的戰略模糊選項。當台灣還能享受偏好對齊的紅利時，日本已經被自己的承諾鎖在了第一線。

川普已經把球丟出去了，日本接不接、接了之後往哪傳，接下來幾個月會看到。台灣呢？台灣還能繼續坐著看戲一陣子。畢竟民進黨自己也在玩雙軌，對中華民國派講「維持現狀」，對台獨派講「抗中保台」，本質上跟高市走的是同一條路，只要美中台三方偏好對齊的窗口還在，就還能繼續拖下去。

剛好我讀了這篇文章 The Summit of Suspecion，我把它翻成簡略中文版，附在下方，方便諸位閱讀。

英國的經濟學人雜誌雖然頂著經濟學的光環，它一向有偏向西方抹黑中國的心態，不過頂著學術光環，用語比較含蓄，不像BBC、泰晤士報（The Times）那樣粗魯。

我的意見：

1）文章說：川普和習近平是兩位有著「相互脆弱性」的領袖。
當然兩個人都面臨國內外的問題（它說的脆弱性）
但是全世界都看到川普的麻煩是習近平的10倍，文章不敢明說，用兩位有著「相互脆弱性」混水摸魚的一筆帶過，掩蓋真相，矇騙讀者。

2） 文章說： 兩位領袖都承受著巨大的國內壓力。川普的貿易問題，習近平的經濟降溫。
川普何止貿易問題，他有違憲、違法、關稅、戰爭、汽油飛漲、通貨膨脹、人民NO Kings大遊行、歐洲加拿大反目、愛潑斯坦淫穢案等問題。習近平的房地產，青年人失業率略高，經濟降溫(通縮)的問題，只是小巫。
文章又想用都承受著巨大的國內壓力，混水摸魚的一筆帶過，掩蓋真相，矇騙讀者。

3） 文章說： 中美經濟對峙的問題。但根據最新的經濟數據與貿易報告，中國在2017年出口美國的商品是中國出口總額的19%，2026年估計降到8％，而中國的整體出口金額仍在增加。所以中國正在擺脫對美國的經濟依賴。中美經濟沒有對峙的問題，只有美國求中國購買他的黃小玉和3B (Bean、Beef、Boeing)，中國現在H200都不買了，中國不求美國什麼，中美沒有經濟對峙 。

4） 文章說：臺灣核心，中美摩擦的中心點是臺灣。其實已經不是，現在中國完全有力量統一台灣，只是一再的向美國申明統一台灣是中國的內政問題，中國完全有力量拒止美國力量的介入，美國(尤其是軍方)也知道沒有介入台海的力量。習大大忍著不耐煩，跟川普談台灣問題，目的只是再一次申明立場，將來不要過來找死，現在習大大只需要考慮幹死台獨的最佳時機。

許多名嘴分析說中國會要求川普說出「美國反對台獨」，就是峰會勝利。這是膚淺的說法，即使川普說出「美國反對台獨」，和拜登總統說了三次的「美國要派兵保護台灣」，同樣都是互相牴觸不值錢的屁話，習大大怎麼會相信。

如果是毛主席在位，他根本不會跟美國談什麼台灣問題，只要向美國宣佈武器禁運中國的叛亂地區台灣，到時敢運送武器到台灣的商船，連貨帶船統統沒收，台灣問題自然解決了，有誰家海軍敢來攔阻嗎？

5）文章最後說：兩人要討論更廣泛的議題，包括伊朗危機、全球窒息、歐洲安全。這都不像是中國的問題，而是中國真的強大了，形成G2的世界，各國領袖都來了中國，各國都翹首遙盼著中國，看中國怎麼說。
習大大必須和毫無誠信、不請自來的川普，可有可無的說一些場面話，安撫世界各國。與其說這是一場「猜疑峰會 The Summit of Suspecion」，不如說是「可有可無的峰會 The Summit of Optional」

結論
這是一場「可有可無的峰會」，即使談出什麼，川普也會隨時翻臉。峰會過後雙方回家，各自籌畫備戰，心裡駡娘。
剛剛看到川普來到北京，機場、禮車、儀隊、樂隊、禮砲，行禮如儀，感覺恍若佛家說的「如夢幻泡影，如露亦如電」，魑魅魍魎的世界。

面對世界紛亂，我們小民無權無勢，只能當個吃瓜群眾，坐看台上群魔亂舞。想不到2025年到現在，川普和納坦雅胡這兩個魔頭把世界攪得天翻地覆。讓我們看得眼花撩亂，目瞪口呆，緊張得忘了吃瓜。

以色列總理納坦雅胡因為賄賂、詐欺與背信，三大案件纏身。罪證確鑿， 2016 年法院開始調查，2019 年正式起訴，2020 年開審，至今仍在審理中。但是他從1996年迄今三次擔任總理，奸惡狡詐，拒絕出席法院，司法拿他沒辦法。為了保持一己的政治地位，從2023年起，他利用攻擊加薩地區進行種族滅絕，殺死了70000人。然後攻打伊朗，殺死了6000人，再攻打黎巴嫩殺死了3000人，面對八萬多條生命的哀痛，不眨一眼。

美國總統川普受到猶太領袖納坦雅胡的誘惑，加上近身的猶太佞臣女婿Kushner及外交特使Witkoff不斷遊說，川普竟然不顧美國和伊朗正在日內瓦談判，在2月28日偷襲了伊朗。動用了數百架戰機及超過 1,000 枚 Tomahawk 巡弋飛彈猛烈轟炸伊朗，一舉殺害了伊朗的宗教，政治及軍事領袖50多人，預期可以造成民眾暴亂，摧毀伊朗政權，完成顏色革命，從此掌控伊朗。川普的一紙行政命令造成伊朗6,000人死亡，26,000人受傷。面對三萬多條生命的傷痛，不以為意。

大家原以為超級強大的美以聯軍，對伊朗出動了三兩百架戰機，投下了超過 6,000 枚包括巡弋飛彈，賈斯姆導彈，精準打擊飛彈，陸軍戰術導彈，精準炸彈，滑翔炸彈，鑚地炸彈等等。炸死了伊朗的宗教政治軍事領袖50人，認為伊朗必定崩潰瓦解。沒想到伊朗是波斯帝國的後裔，愈戰愈勇，用導彈無人機反擊了波斯灣的13個美軍基地，重創以色列國土。把戰爭演變成美國拖不起的持久戰，消耗戰。使川普脫不了身，急於有體面的華麗求和，但是伊朗以拖待變，可以繼續打下去。

川普原想用委內瑞拉一夕得手、45％的民調支持、伊朗兩三天打敗、盛大的南海菲律賓七國軍演、制裁五家中國買伊朗石油的煉油廠，帶著如虹的氣勢訪問中國。想不到伊朗堅持打到底、民調支持落到32％、七國軍演被更強大的中國海軍包圍演習而草草提前結束、中國隨即發佈了阻斷辦法，斬斷美國的長臂管轄，昨天中國的華宇能源已在上海、北京兩地法院，分別起訴花旗集團和摩根大通，這兩家銀行無故凍結其跨境匯款約 4150 萬美元，要求解凍賠償、加上美國900萬人在100個城市發動反戰游行。現在川普帶著纏身的厄運，將在5月14日來到中國。中國必然以歡迎，重視，冷靜，警惕，低熱的原則，外交基本禮貌的態度來接待川普。川普希望的500架波音，3500萬噸黃小玉的豐厚訂單恐怕難以得到。

美國總統川普今日訪華，將與習近平會談，全球屏息期待，有人剉著等！

這幾年大陸網民喜歡戲稱美國川普總統為｢川建國同志」，主要原因在於大陸網友認為川普從第一任以來所採取的許多對華強硬政策，不但沒有真正打壓到大陸，反而搬起石頭砸自己的腳，除了削弱了美國自己的國力、國際影響力、與世界各國的同盟關係之外，更變相的幫助大陸內部凝聚團結、促進科技、經濟進步。

直言之，川普就像是臥底在美國的中國偉大建設者一樣，大陸人民對他的景仰，恰如滔滔江水一般，川流不息，無以名之，只能敬之以｢建國」！
這種適得其反的例子很多。

早在2018年川普發動對華貿易戰時，兩國貿易總額占大陸年度進出口總額13.8%，是大陸第一大出口市場；到2025年時，只剩8.8%，美國退居為大陸的第3大貿易夥伴；而大陸對美國之外的歐盟、東協、與其他國家的貿易量則完全覆蓋了減少的對美貿易額。
這等於是協助大陸降低了對美的貿易依存度。

還有川普上任以來，退巴黎協定，退TPP，退NAFTA，退WTO，退UNESCO，一路退群退到了2026年1月，總共退出了66個國際組織、機構與委員會；更有甚者的是，還對北約盟國冷嘲熱諷，說人家蹭國防佔美國便宜，不幫忙對伊朗作戰，連對英國都說了重話。
種種舉措都讓美國在國際變得孤立，等於是主動讓出了國際主導權，對大陸國際影響力的擴大，居功厥偉。

再如，2019年將華為及其數百家附屬公司列入黑名單，禁止美國企業在未獲許可的情況下向其出售晶片、軟體等零組件；孰料，此舉反而逼出了華為自行開發的鴻蒙系統以及搭載7奈米大陸自產晶片的Mate 60 Pro手機。
這不就是協助大陸科技升級嗎？

過去2年鬧得沸沸揚揚的TikTok禁令更是經典。
所謂的TikTok難民（TikTok refugees）因禁令被迫摸進了小紅書，卻赫然發現大陸人民原來不是穿列寧裝、騎腳踏車的藍螞蟻，而是天天在曬精品、美食、旅遊美景的潮男潮女，大陸城市更是無人快遞車、自動駕駛地鐵、跟電動車滿街跑的現代大都會。
西方媒體多年來對大陸的抹黑宣傳，一下破功。

今天晚上川建國同志抵華，明天開始正式會談。
很讓人好奇的是，川建國同志除了建國大業之外，不知對於統一大業會有怎樣的貢獻？
很多人對於川建國同志是有期許的，因為川建國同志除了臥底之外，也是非常稱職的商人同志；萬事皆可談，萬物皆可售，交易萬歲！

畢竟，建國同志早在啟程前，就已經在白宮放出風聲，要和最好的朋友習主席好好聊聊；對於建國同志來說，遙遠東方的那一個小島從來不是什麼不可交易的民主堡壘，比較像是一個離大陸只有67英里，卻離美國有9500英里遠的待售資產。
邏輯其實不難理解。
國內死忠選民知道大豆、牛肉、波音客機、跟石油訂單可以帶來什麼。
至於那東方小島，叫什麼來著？
好像叫做Thailand！

北一女教師區桂芝稱『自己主張零軍購，並指若承認台灣人就是中國人，和平就來了，一毛錢軍費都不用花。』

美國加州大學柏克萊分校比較文學系學士，出版家與作家顏擇雅女士說：『如果要我補充區桂芝說法，我頂多說，不只和平會來，思想改造也會來。』

區老師的這段話，所針對的是這陣子立法院中對於國防軍費的討論；她反對在當前的時局下，過去軍購的軍備還沒有交貨，而執政者竟然不顧社會中下層民眾的沉重負擔，還要撥出鉅額的國防預算。因而乃主張零軍購。

她的說法應該不是不可解的？
個人就曾經一次在公車上聽過兩個年輕人反對戰爭，甚至大罵美國川普大總統的。
關於她所謂『並指若承認台灣人就是中國人，和平就來了，一毛錢軍費都不用花。』；其重點在『一毛錢軍費都不用花』，也就是。『零軍購』，即是呼應於今天年輕人『反對戰爭』的道理。

留學美國專修比較文學後回台的這位顏女士，
相當巧妙地把我島民間希望「零軍購」，更追求「兩岸和平」的焦點轉移到恐怖的「思想改造」問題上，完完全全避開了區老師所代表的民間拒絕戰爭的紅利，以及對於真實兩岸和平的認知與盼望。

顏女士相當雄辯地大談著她所嫻熟認知的──
『文言文比例會刪減，不少「紅色經典」會變成必讀，像毛澤東〈紀念白求恩〉、楊成武〈長征勝利萬歲〉、茹志娟〈百合花〉。像區桂芝這種接受國民黨教育的，就算自願要教這些歌頌社會主義或解放軍的作品，中共也不可能信任你。。。』

相對於區老師的「為民喉舌」與顏女士論述上明顯的「為稻糧謀」，個人不想勉強作人品高下之別，但是以個人長期研究公民教育專業言，個人要指出顏女士的專業上，忽略了時間的因素；就個人長期的研究來看，所有的主義與思想都會在社會現實的變遷中受到教育的。也就是對岸大陸常常強調的那一句老話「摸著石頭過河」。
也就是傳說中老馬克思先生當年曾經夫子自道的宣稱過「我不是馬克思主義者」，不可不與時俱化的意思。。。舉例言之，自從AI問世以來，多少行業不能不受到衝擊、與時俱化。。。即是。

今天的資本主義比起馬克思時代、經過一次大戰、二次大戰、到今天川普大總統，有多大的改變，騙死烏克蘭、端掉委內瑞拉總統、毀掉伊朗最高領導人、露出了多少真面目；相對的，中國特色的社會主義，由禮運大同而五四運動而三民主義、而北伐、抗戰而「要核子不要褲子」的自力更生、掙扎著由文化大革命「三七開」後展開改革開放。。。把資本主義當作工具。。。溫家寶甚至將資本主義宗師亞當斯密的『道德情操論』帶在身上，周遊歐陸。。。中國特色的社會主義，在大時代中，那是怎樣的變化。。。

可惜的顏女士，似乎完全不知道，變化早已經開始；您在美國的研究所見應該確實不假，但是美國並非真實的自由，美國的教育本身就是意識形態嚴重掛帥的；簡直可說是排斥亞當斯密「道德情操論」的。。。由於美國川普大總統的作為似乎已經很難自制，下坡之勢已成；中國特色的社會主義在當前看來，情勢應該穩步上升；相對的，教科書的問題相信只要是當局逐漸感到總體戰力上沒有問題，時間到了，自然會有更多、更為深刻的自由度。。。例如，前述的那本「道德情操論」竟然被中共接納成為社會重要的一份經典，就是重要的一例！那本書，當年個人在島上讀經濟學時，只知道書名，兩岸都沒有中譯本。如果顏女士不只是為政治服務，真有興趣做較嚴肅的學術探討，建議上網查看該書，如今在對岸有多少個中譯版本？

以上，是個人對於區老師與顏女士在這次對話中的想到的根本問題。個人衷心地樂見兩位女士帶動了對於這個重要問題應有的關切。

顏擇雅（1967年—），本名顏秀娟，台灣出版家、著名專欄作家，雅言文化創辦人，美國加州大學柏克萊分校比較文學系學士。