輝跟綠友問答錄 | 張輝

此綠友東海大學畢,商人世家,超過半世紀老鄰居,地方意見領袖,當過預官排長。

綠友:

張大哥,您是一般的外省人(商人之子),可卻是台灣土生土長,吃台灣米、喝台灣水,在台灣受大學教育,留學美國的博士,是一個高級的台灣人,祖籍是中國山東省。您和趙少康、馬英九、吳斯懷等自命為高級外省人,見不得蔡英文當總統,是不一樣的,您以為呢?

輝:

哈哈!我跟您生長環境大致一樣,我有台灣庶民的DNA。
即使是在台灣生的外省第二代也大不相同,看段宜康、顧立雄,及蔡早期的文膽姚人多教授即知,此外台灣人李前總統都當了十二年總統和國民黨主席了,您怎麼會有這種見解?

感覺您的看法比較兩極,在台灣反民進黨、反蔡英文當總統的本土人士不少,尤其是真正的本土原住民,而且,馬、趙、吳等也不是當年所謂的高級外省人,他們是日後從政、從軍才擠身高層,當年至少比你我兩家都窮。東吳/東海,私校他們是讀不起的!
何況!他們跟台灣成千上萬民進黨或綠營人士的高級,不可同日而語。馬的父親只是當時國民黨中級黨工,母親曾在香港遊樂園收門票,趙是中校軍官之子,吳斯懷更是出身軍眷家庭,那個年代,要比高級,恐怕跟咱們的鄰居「沁園春餐館」蔣家人,尚差一大截呢!

有時老同學、老朋友、幾十年的青少年玩伴所見不同,各有立場,性情中人也會激辯的!呵呵!請別在意!XX曾在我面前評論,言詞不可謂不激烈,但我都低頭忍住,哈哈!

綠友:

張大哥,我們有各自的政治思維,誰也改變不了誰,可是停留在過去,而不思與時俱進,是否遜了些?
習的一個中國和小蔣的一個中國已然完全不同,習以為綠是台獨,藍是獨台,都一樣容不得,讓台灣成為共産黨治下的一省,您也不在乎嗎?是這樣嗎?

輝:

錦x兄!您前面說的對,但我可是現實主義者,完全沒有活在過去,也沒有讓兩蔣專制教育影響我的思維,我只是陳述事實。
呵呵!但我卻感覺您好像還活在過去反共的年代,呵呵!祈海涵!

我們都生長在台灣,有共同記憶,您我的家庭也都長期蒙受既得利益,但想想台灣的情況,因蔡政府跟民進黨而搞得兩岸緊張,幾乎有兵凶戰危的可能,靠著美國反中、抗中而戰戰兢兢,且在國際上毫無國格及尊嚴。
中美談判討論台灣局勢,台灣毫無置喙餘地。
美、日西方各大國現任的政府高官有勇氣正式來訪嗎?
為了台灣好,能不跟對岸妥協嗎?
何況對岸是我們最大貿易夥伴,我們的最大貿易順超來源國就是大陸。
参加世衛大會,北京一句話,甚至默許即可,美、日西方跟幾十幾百的各國民意代表的承諾支持有用嗎?
跟大陸妥協,台灣國際地位絕對超越香港,也絕對比現在「什麼都不是」強多了。
台灣百業也絕對比現在興旺。

你應該不認同,而且跟我有兩極的看法,但你無法否定我和國民黨或統派的思維也是為了台灣好,我們跟你一樣沒理由反台、仇台,挖坑自己跳。
須知,台灣也有不少人認為台獨是分裂中國,「抗中保台」適足以害台的。至少您的老鄰居老朋友我也是這麼認為的。
意識形態的可怕就是這樣,但找出台灣利益的共同點才是王道,否則,一個台灣兩種意識形態,互不相容,如何是好?請指教!

駁曹興誠「憑什麼台灣是中國的領土」 | 殷正淯

前聯電董事長曹興誠日前接受英國媒體《BBC》中文版專訪,被問到近幾年在兩岸態度思想上似乎有很大轉變。曹興誠說,其實他20年前就覺得兩岸統一沒有意義,他過去被誤會是統派,其實只是他想告訴中國大陸,若要統一要先尊重台灣。曹興誠強調,台灣中華民國已經獨立100多年了,中華人民共和國才73年,「憑什麼這(台灣)是你的領土?」

BBC專訪稱「兩岸統一沒意義」曹興誠批中共:憑什麼台灣是你領土

老先生,您的歷史應該沒有這麼糟吧?中華民國從哪裡獨立一百多年?中華民國成為中國合法政府,是因為大清帝國讓國將政權轉移給中華民國,在此之前的革命黨員並沒有佔領任何地方做為他們的根據地,宣布獨立建國。不得不說,這種政權過度的模式在中國歷史上確實罕見,中國歷史上的政權建立,往往是某一個軍事團體昭告天下起義,然後佔領一方領土,登基稱帝,不然就是自立為王,最後用武力的方式把前朝推翻。中華民國有起兵,但是沒有宣布獨立。

更重要的一點,中華人民共和國憑什麼擁有臺灣的主權呢?那是因為中華人民共和國是取代中華民國在聯合國的「中國」唯一合法政府。中華民國與中華人民共和國的關係,和當年的東西德,以及現在的朝鮮人民共和國與大韓民國的關係不一樣,因為東西德和南北韓都是獨立的國家,在聯合國都有席位,可是他們相互希望能一統對方。當年中華民國代表中國的聯合國席位被中華民國取代的時候,中華民國政府沒有選擇獨立,也是今天中華人民共和國擁有台灣主權的一個重要理論依據,因為台灣並沒有成立另外一個國家。

在這種特殊的情況下,中華民國政府可以說存在111年,但是不能說臺灣中華民國政府獨立了111年,這是兩個不同的概念。當中華民國成立的時候,臺灣其實在國際法上是割讓給日本,屬於日本的領土,所以當中華民國繼承大清帝國的疆域時,理論上不包含臺灣。可是《開羅宣言》強調日本要將從中國以不法手段掠奪的領土歸還,在日本戰敗之後,才有日本將不法所得歸還中國的事實,臺灣才成為了中國的領土。

中華人民共和國與中華民國後來是內部兩個政權爭奪中國未來執政路線的問題,屬於中國的內政問題,所以在1949年中華人民共和國成立的時候,其憲法中明白的提到:

「中國是世界上歷史最悠久的國家之一。中國各族人民共同創造了光輝燦爛的文化,具有光榮的革命傳統。1840年以後,封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。中國人民為國家獨立、民族解放和民主自由進行了前後繼的英勇奮鬥。20世紀,中國發生了翻天覆地的偉大歷史變革。1911年孫中山先生領導的辛亥革命,廢除了封建帝制,創立了中華民國。但是,中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。

1949年,以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民,在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後,終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治,取得了新民主主義革命的偉大勝利,建立了中華人民共和國。從此,中國人民掌握了國家的權力,成為國家的主人。」《中華人民共和國憲法序言》

這裡面明確的提到中華人民共和國是承繼中華民國,當然也就承繼著中華民國所擁有的領土、主權。不僅中華人民共和國擁有臺灣的領土、主權,現在偏安臺灣的中華民國政府也同樣擁有中華人民共和國在大陸的領土與主權,兩岸也就是基於這樣的共識前提,才會有「92共識」。

在臺灣解除動員戡亂時期之後,你,曹興誠,所創辦的聯華電子公司才有法源可以去中華人民共和國投資與設廠。然後才有你現在的身家財產,才有現在的資本可以在這裡大放厥詞。你本身就是兩岸特殊情況下,享盡特殊紅利的既得利益者。如果大陸沒有擁有臺灣領土合法權利,他為什麼要給你的聯華電子公司特許的優惠政策,你哪一項科技領先全球?你的公司實力堪比特斯拉在上海建廠所具備的優勢?我想即便是現在,你所創辦的公司都沒有這種優勢吧?

別人說兩岸統一對台灣沒有好處,我就當此人沒有世界觀,沒有兩岸格局,不懂國際趨勢。問題是你,就是你曹興誠,沒有資格這麼說,因為你透過兩岸的這種特殊關係,所獲得的利潤遠超你能力所及,如果沒有這個特殊情況,你能憑你的本事擁有今天的一切嗎?絕對不可能,不是說聯華電子公司不存在,而是沒有今天的地位。台積電、鴻海也一樣。

沒有人會阻止你成為精緻的利己主義者,雖然這種人很討厭,但成為一個精緻的利己主義者並不犯法。可是你慫恿群眾走向戰爭,這就不單純只是一個討厭的利己主義者,而是一個禍害群眾的民賊。

二二八與台獨都是顏色革命 | 徐百川

現代的政治動亂有政治意識的主義之爭,馬克思的「宣傳鼓動」與美國的「顏色革命」都是透過意識型態的洗腦,以煽動人民推翻政權的典型例子。因此人民造反的政治動亂,是不能以物腐而後蟲生之類的陳腔濫調,依照古代民不聊生的「官逼民反」作為唯一模式來解釋。

光復時台灣的青少年從幼童一直到青年,都是日本對台灣的治理上了軌道之後所成長的人,對中國歷史文化與日本先前統治的兇狠殘暴都一無所知。思想都是在鄙視中國、崇拜日本,認同日本為「新母國」的皇民教育下洗腦長大。他們的心理格局就鑄造定型,根深蒂固了。

中共現在明白了香港的暴亂是青少年在反中親英的教材所誘導出來的,新疆暴亂也是毒教材所滋生,近來又爆出了小學教材被慕洋犬竄控,植入病態觀念毒害幼童心靈的嚴重後果。

從這些透過教育操控思想的實例,這下子中共應該可以由此聯想到二二八發生後,國民政府聲稱原因是:「台胞青年在日本奴化教育之遺毒的影響下,受人煽惑而妄動盲從的叛亂」,此言非虛吧?

台灣光復時並非「全民歡慶」,二二八事件也並非「全民皆反」,當時的青少年學生和台籍日軍大都對日本戰敗如喪考妣,光復對他們有何「歡慶」可言?二二八之時起而暴亂的台灣人也就僅是這些學生和軍人。

二二八如果是「官逼民反」,那應該是全民起義,怎麼會只是那些學生和軍人在作亂?其他的人不但連一點精神鼓勵和物質支援都沒有,對他們還避之唯恐不及,這與當時在大陸各地發生的「民變」相同嗎?

二二八發生時,就有人在南部電台廣播:「自人類的歷史,割去X那,於人類毫無損失」,二二八之時反的就是整個中國。到現在台獨歌頌日本殖民,凡是中國元素都反,厲行「去中國化」,這些反中思想從何而來?根源都是出自日本的奴化教育和皇民化的思想改造。

因此從教育對思想和心理的影響來分析,再證諸自幼受日本殖民教育長大的台灣人(即李登輝那一代)的言行表現,足證國民政府指稱二二八是受日本奴化的青年的暴亂,並非出於推諉掩飾政府錯誤的官方立場,而是認真追究責任,經過嚴肅的調查所得的事實。

雖然顏色革命的出現晚於二二八與台獨思想的開始,它們都是透過意識型態的洗腦,以煽動人民推翻當時的政權,本質上並無不同。

慎戰為上?两岸和中美競爭如何? | 郭譽申

中國人幾乎都知道《孫子兵法》的這句話:「百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。」2500多年前的孫子就有「慎戰」思想,到現代還成立嗎?中、美在全面競爭,台灣有統獨爭議,從慎戰角度如何看两岸和中美競爭?

古代雖然有水戰,如赤壁之戰,但是無疑是以陸戰為主。現代除了陸軍,還有海、空軍、火箭軍等多軍種,比陸軍有遠距離使用的優勢。然而陸軍仍然是最重要的,單只使用海、空軍、火箭軍等很少能讓敵國完全屈服,只有陸軍能占領土地、讓敵國完全屈服及奪取實質的資源和利益。因此陸軍和陸戰是最重要的,現代和古代並無不同;不同的是現代的海、空軍、火箭軍等能夠協助陸軍作戰,增加陸軍的戰力。

簡單說,國家需要慎戰,因為戰爭有很多的未知數和不確定性。《孫子兵法》:「知彼知己,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼,不知己,每戰必敗。」「知彼知己,百戰不殆」被有些人誤傳為「知己知彼,百戰百勝」。「百戰百勝」是過分的樂觀和武斷,而「不殆」只表示「沒有失敗的危險」。其實「知彼知己」是不可能完全做到的,因此「百戰不殆」都不容易達成。譬如:美國在越南奮戰15年後放棄,在阿富汗纏鬥20年後狼狽撤軍,而蘇聯也在阿富汗纏鬥10年後鎩羽而歸。假使美、蘇真能「知彼知己」,就不會打這些戰爭。

現代戰爭先進的武器很重要,先進的武器憑藉高科技,由武器的功能參數就大致知道其戰力,因此還比較容易「知彼知己」。海、空軍、火箭軍等就屬於這一類,然而最重要的陸軍卻不是如此。先進的武器對於陸軍和陸戰也重要,然而更重要的卻是戰鬥意志。一支萬人的部隊若沒有戰鬥意志,可能稍受挫折就立刻崩潰投降;反之,若他們不怕死,散開來打遊擊戰,即使你有先進的武器,也很難迅速殲滅他們。戰鬥意志是抽象的,是難以評估的,使陸軍的戰力不容易「知彼知己」。

由於「知彼知己」是不可能完全做到的,戰爭有很多的未知數和不確定性,因此國家必須「料敵從寬」及慎戰。除了極小的邊境衝突,中國大陸已經40多年沒打仗,很符合慎戰的要義,因此能夠持續的崛起,而大陸不急於統一台灣,也是符合慎戰的明智之舉。

中國所面臨的最大挑戰是美國,美國已經在很多方面,如內政、經濟等,逐漸走下坡,唯有軍事力量仍很強大,卻又涉入俄烏戰爭。中國自然應該避實擊虛,避免與美國發生戰爭,如台海戰爭,而在其他方面逐漸超越美國,最後實現不戰而屈美國之兵。這樣對中、美、台和世界都是好事。不過美國若刻意製造台灣分裂出中國的事件,超過中國忍耐的底線,則另當別論了。但願美國不要太莾撞逼中國動武。

台獨臭美的民主 | 徐百川

台獨在兩蔣時代拼死拼活地爭取言論自由和民主選舉,只不過是要利用言論自由來煽動台灣人仇中反華的情緒,再藉著民主選舉的多數選票建立國家。台獨心目中的自由民主只是達成台獨的工具和手段,也是唯一意義。

李登輝就說過:「要建立台灣人的自我認同,最關鍵的做法是推動民主化,最後的結果就是民眾認同這個國家」。2000年民進黨首度執政,就公開說:「要讓台灣走出去,就必須重新教化國民意識,這也是民進黨執政的目的」。

至於如何通過自由民主的手段「建立台灣人的自我認同」「重新教化國民意識」?喬治・歐威爾於1949年出版的《1984》一書裡:「誰掌握現在,誰就掌握過去。誰掌握過去,誰就掌握未來」,就是台獨建國的指路明燈。

台獨切割台灣歷史,把抗清、抗日與二二八所謂的抗中,串接成台灣人反抗外來政權的傳統;竄改歷史把青年人的皇民化隱入歷史黑洞,虛構出台灣人心中有「台灣民族主義」的意識存在著。再把二二八描繪成正義與邪惡的鬥爭,令人痛徹心肺,慘絕人寰的無情大屠殺。

台獨的伎倆就如奧威爾所述的老大哥:「盡可能地扭曲現實世界,力圖用幽靈和謊言取而代之,毀滅民眾對事實的認知能力。」「激發民族主義煽動敵意,引發群眾性的深仇大恨,依靠那些最危險的感情和仇恨,推動民粹主義,進行獨裁政治的運轉。」

台獨的策略就是編造假歷史,操弄假訊息,蠱惑民眾導引民意,把「民意是條狗,輿論牽著走」的民粹政治發揮到極致。他們就是民意的背後推手,然後高唱民主最大,民意為先,反過來聲稱台灣的未來要遵從民意的決定。

經過文宣包裝的蔡英文說法,可就漂亮好聽極了:「經過民主程序所形成的台灣共識」,然後,「未來政府的走向將交給民意決定」。其實就只是奪取政權以掌握現在,變造歷史以創造未來,以民主為名掩耳盜鈴,臭美的假民主。

台獨還得到美國的「顏色革命之父」吉恩・夏普(1928-2018)的親自加持,夏普曾於1994年到過台灣,為李登輝的台獨路線出謀劃策,面授機宜。2012年馬英九連任出現危機,夏普又忙不迭在選前聯絡蔡英文,下指導棋,提出了如何在勝選後鞏固台獨政權的建議。

從夏普與台獨的密切互動來看,就無怪乎台獨會一直照著美國的NGO推動顏色革命的手法和套路,除了培訓綠色學生團體,並以自由、民主、人權、環保、反核、廢死、同婚平權…為名義,組織各種協會、社團為側翼。高舉「普世價值」,抹黑兩蔣、醜化中共,呼喊「抗中保台」,發動這些側翼力挺台獨政策,捍衛台獨政權。

威廉・道布森(William Dobson)2012年《獨裁者的進化》一書中,指控現在的獨裁者都是在民主的外衣之下,徒具自由民主的形式,而掏空其一切內涵的「獨裁者2.0」。

台獨正就是魚目混珠,透過民主的表面形式,實行的是「台獨專政」,完完全全就是「獨裁者2.0」那一套。而且更過份,只要有礙於台獨建國的實現,什麼民主機制、什麼民主理念,該漠視就漠視,什麼司法正義、什麼全民公投,該踐踏就踐踏!

還妄圖玩弄名詞術語,瞞天過海推出《數位中介法》,企圖箝制言論自由批評政府。滿嘴民主、自由、人權的口號,卻是為了目的可以背誦聖經的魔鬼,完全就是希特勒納粹黨的翻版,真面目是假民主真獨裁。

並且台獨政權還搞政治分贓、利益輸送,以鞏固團結,擴張權勢。貪腐滋生,權力與利益成了共同體,圖利自肥,掏空台灣。數典忘祖,認賊作父仰賴外國勢力以自保。

道布森以美國的民主標準譴責的「獨裁者2.0」,其實許多只是為了國家的穩定和發展。而台獨只有仇恨、貪婪與無恥,只是個邪惡的超級「獨裁者2.0」。只不過是合乎西方反中共的立場,居然成了西方絕口讚譽的「民主榜樣」。

這是一場沒有必要打的戰爭 | 殷正淯

自從8月初裴洛西短暫訪台造成大陸展開3天的圍島封島軍事演習,全世界都視台海為最危險、可能發生戰爭的地方。然而這是一場沒有必要打的戰爭。沒必要的理由有二:

一、軍事實力與規模懸殊

倘若解放軍攻台,必定封鎖台灣,美國將很難支援台灣。美國因此倡議在戰爭爆發前就大量支助台灣,把台灣打造成全軍事化的銅牆鐵壁。即使如此,台灣能撐過第一場戰役嗎?即使第一場戰役台灣撐過去了,解放軍會不會再組織動員發動第二場、第三場,直到拿下台灣為止?肯定會,那麼打這場戰爭幹嘛?

加上台灣內部也不團結,現在沒打仗大家當然會說不論藍綠都不接受武力統一,可是真打起來呢?說真的,恐怕有不少的現役士官兵會成建制的投降,有萬分之一的人堅守抵抗都該偷笑了。那麼內部沒有戰鬥意志的情況下,為什麼要打一場必敗的戰爭?就不要討論大陸各種現代化戰術、武器的問題。

二、完全可以避免的戰爭為什麼要打?

民進黨執政高層慫恿大家作戰這是可以理解的,失去台灣的舞台他們一無所有,但他們也不會堅守到底,只會讓大家去死,好為他們爭取逃生的機會。其次就是曹興誠會慫恿大家去作戰,至於他到底有什麼見不得人的醜事被美國人掐著,我不知道,也不想知道。總之除了這兩類人外,我看不出一般如同你我一樣的百姓幹嘛要求戰?安穩的日子不好嗎?對岸要的只是統一,他們現在實行的甚至不是馬克思主義而更接近社會主義或三民主義(參見《釐清反共是反什麼》)。

所以避免這場戰爭的方式,不過就是承認台灣在兩岸憲法中,都同屬一個中國的主權,然後大家坐下來談,我們統一之後怎麼好好過日子,這有什麼不可以嗎?我是個平凡人,我只希望樸素的過完我的一生,可以看著孩子長大,然後家族繼續延續下去,就這麼簡單。我相信絕大多數的人都跟我一樣。

現在太平洋東面的奇怪老頭想要一場戰爭,逼著我們不能好好過日子,而且這場戰爭對他也未必有好處,試問能避戰為什麼不避?當初台灣堅持反對的前提,基本上都已經不在了,那我們繼續這場內戰的意義是什麼?這不是投降主義思想,當投降是必然的時候,避免戰爭的意義是實用主義,不是投降主義,也跟馬克思與三民主義一點關係都沒有,就是我們不想打仗,我們希望安穩過日子,我是中國人。

大陸會對台實施武統嗎? | 謝芷生

筆者因高齡家母病重,於七月底趕赴臺灣,上週末才回到奧地利。這次回臺灣,心情特別沉重,除母親病重外,主要還因憂慮台海危機。

若把筆者列為統派,應屬保釣時期就被定性的最早一代統派了。與筆者同輩的統派人士,有的已凋零了。因此筆者也時常擔心,有生之年是否還能喜迎兩岸的統一,尤其是以和平方式實現統一。筆者與許多“老保釣“一樣,是個“死不悔改的統派”。過去有人懷疑,可能筆者拿了何方的好處,才會如此死心塌地主張和平統一。現在筆者已進入“行將就木”之年了,大概已不會有人懷疑,世界上還是有人會為理想獻身,並不需要獲得任何名利地位的報酬。

筆者這次回臺灣,待了三個月又六天。由於大部分時間都守護在家母病榻旁,幾乎什麽地方都沒去。過去每次回臺灣,總會到我的兩個母校 – 台大和政大- 去走走看看,緬懷學生時代的點點滴滴。但這次就無心情去了。

但快離台時,卻一人去了一趟“貓空”。由於腿腳不便,下了纜車後,就找了一處茶座坐了下來。茶座剛好面對觀音山和陽明山,而山下就是筆者大學時期,學習過四年的政大校園。觀音山是筆者高中時期,每逢長假必和同學去登山漫步的舊遊之地,而陽明山則是自小就常去遊玩之地。上了年紀的人都有喜歡懷舊的傾向,筆者也不例外,而且似乎還比一般人更嚴重些。由於映入眼簾的青山綠水,都是筆者熟悉,令人時常懷念的地方,不知覺竟坐了三四個小時。

筆者眼中,臺灣看來既熟悉又陌生。畢竟筆者在海外已生活了半個多世紀了,或許不知覺中,自己已有幾分“洋化”了。雖然自己始終以生為中國人,做中國人為榮,但潛移默化中,觀念和生活習慣的變化,有時是不以人力為轉移的。筆者的印象,生活在臺灣的人,普遍單純善良,我對他們頗有好感。

這次回臺灣,我乘坐的民航班機,原定十月一日返歐的,由於搭乘的旅客太少,竟臨時取消了。旅行社另給我安排了十月七日回歐的班機,這樣我的簽證就必須去延期了,大妹陪我去了出入境管理局,辦理手續。裡面的工作人員,既有效率,又和藹可親,給筆者留下了深刻印象。此外,平時不論是購物、搭乘公車或計程車,遇到的人都親切、有禮。筆者不禁想到,一旦兩岸發生衝突,大陸的解放軍會忍心對善良無辜的同胞下手嗎?

筆者在回台前,就在一篇拙文中明確地指出,大陸絕不會對臺灣實施武統,也無此必要。若發生這種慘劇,只能令親者痛、仇者快。歷史是不會原諒這種暴行與蠢行的。筆者深信,大陸領導人,絕不會糊塗至此。筆者知道,部分大陸同胞,對台獨分子的言行已到了忍無可忍的地步。但大陸領導人卻始終是清醒的、冷靜的,他們不會受到美國霸權主義者及少數短視的台獨分子挑弄、刺激而失去理智。

我們不可低估中共處事的深度與廣度,他們絕不會放棄完成兩岸統一的神聖使命,但絕不會按照美國霸權主義者和台獨設定的軌跡行事。俄羅斯總統普京曾說過,以大陸目前的經濟實力,要完成兩岸統一何須使用武力,善用經濟力量,就可以達成了。普京與習近平過往甚密,不可能不把自己的觀點告訴對方。以習近平的智慧,應早已了然於胸了。

反對統一,憑藉民主還是對岸善意讓利? | 郭譽申

多數台灣人反對兩岸統一。為何?台灣與大陸有幾乎相同的語言、文字、文化等等,而近年的經濟狀況也拉近,双方僅有的主要差異在政治制度,因此幾乎可以確定,台灣人反對統一的主因是,支持台灣的選舉民主制度及反對大陸的政治制度。

引用 [1] 裡的一些民調資料。如圖一,按年齡分成三組,20-39、40-59、60+,台灣較年輕者對民主的推崇程度較高,而較年長者對民主的推崇程度較低。

圖一

如圖二,年輕人支持統一的比例比40歲以上的年長者要低,支持維持現狀的比例則是顯著較高,而支持獨立的比例也是顯著較高;年長者則相反,支持統一的比例較高,而支持維持現狀和獨立的比例較低。

圖二

綜合圖一和圖二,年輕人較推崇民主,較不支持統一;而年長者則相反。這表示,支持民主與反對統一是大致一致的。也可說,台灣人確是憑藉民主反對統一。

如圖一,台灣人整體是比較推崇民主的,大致呈現逐年緩升的態勢。這與民主退潮的世界趨勢不合(參見《全球民主在退潮》)。為何如此?這些年台灣的經濟增長雖然不亮眼,卻優於美國、歐盟、日本等先進國家,更幾乎沒有受到2008年全球金融危機和2010年歐洲債務危機的損害。經濟狀況不錯,自然使台灣人比較推崇當下的民主制度。

進一步思考,台灣還算不錯的經濟增長主要源於鄰近大陸這世界經濟增長引擎,加上大陸對台灣的善意讓利,如ECFA,使台灣獲得大量的對陸貿易順差。換言之,大陸的崛起和善意讓利相當程度支撐了台灣經濟,使台灣人滿意於自己的民主制度,因此反對兩岸統一。這大概是大陸始料未及的。

台灣憑藉民主反對兩岸統一,然而台灣人滿意於自己的民主制度,卻部份歸因於崛起的大陸對台灣的善意讓利,相當程度支撐了台灣經濟。因此台灣人滿意民主,是有不少誤會的成分。民主在全球退潮,實在不是那麼美好。台灣的民主制度可說是遇到貴人,碰巧走運啊!

大陸為了拉攏台灣而對台灣善意讓利,助長了台灣經濟,使台灣人滿意於其民主制度,因此反對兩岸統一。對岸應已明瞭這因果關係,恐怕會逐漸收回其善意讓利,譬如已拒絕一些我農漁產品登陸。台灣今後的日子大概不會像以前那麼好過。

若對岸改弦易轍,對台灣經濟制裁,使台灣經濟衰退,台灣人會因此不滿其民主制度,轉而支持兩岸統一嗎?有可能但難以確定。台灣人是喜愛民主本身,還是對岸的善意讓利,頗難分辨。

[1] 陳方隅《七成台灣人願意為台灣而戰、支持民主、反對統一:台灣年輕世代的政治態度》,2018年4月8日。

解讀習近平20大講話 | Friedrich Wang

習近平的第3個任期到來,這代表整個兩岸關係與國際局勢都將發生很大的改變。習近平是繼毛澤東之後,中國大陸使命感最強的領導人,所以他干冒很大的風險,打破了鄧小平所立下的規矩,修改黨綱與憲法,讓自己第3個任期得以實現。

長篇大論就不用說了,關於他一個半小時的演講當中,對於臺灣的問題大概有3個重點。首先是必須要完成統一,而且關係到整個民族的前景。或許大家會覺得,這不是老生常談嗎?但是請注意,現在的情境已經不一樣,因為所謂中華民族的偉大復興這一個目標,必須要包含收復臺灣這一項。如果,他這一個任期實在沒有辦法解決臺灣問題,那麼很可能會在未來動搖習近平的政權。這個第3任,必須要有重大的使命完成,否則對國家對黨都無法交代。

其次,是幾次提到所謂的外部勢力。這個外部勢力所指的當然就是美國,延續8月斐老太太來臺灣訪問,以及《臺灣政策法》的問題。基本上,臺灣作為美國圍堵中國的工具已經非常清楚,臺灣的朝野也心甘情願受美國的利用。這對北京來說,外部勢力一直是造成這個狀況的最主要原因。另外,將外部勢力與所謂少數的台獨分子連結成一塊,然後強調不針對所有的臺灣人,就這一點而言,雖然仍是延續自過去,但是也等於是再次提醒內部:解決臺灣問題,不只是收回領土,也是在保護今天的中國大陸。

其三是完全沒有提到92共識。臺灣自己將92共識完全踩碎,如今看起來北京也已經不想要用這個框架來約束自己。實際上92共識對臺灣來說是一個非常好的保護,對北京來講卻讓武力統一難以推動。所以,臺灣要不要92共識根本上只是其次,當北京也不要92共識反而就是臺灣要擔心的時候。

總而言之。對中國大陸來說,目前內外局勢都有非常大的挑戰,所以各種重要問題的解決順序尤關緊要。目前看起來,臺灣問題的解決順序已經向前挪移,在未來5年的第3任期當中,很可能會發生重大的變化。

我與台民講理統系列:美國,能保台獨麼? | 天人合一

  昔我抗美不懼美,
  美今抗中奈中何?
  寄語島內迷美者,
  歸家共享復興樂!

臺灣問題對於中美而言,孰輕孰重?誰會因臺灣拼命、拼國?當然是我陸我共我全中國。
寄望美國庇獨,真到拼命、拼國時,臺北就只能又是一個喀布爾。

島內《頭條開講》錄影:近日,美國CNN主播塔柏爾說:
「不相信美國人願意為保護臺灣出兵,我很難相像很多美國人特別是在經歷20年阿富汗戰爭、伊拉克戰爭之後,為了保護臺灣而願意派一名美國士兵或任何一名男子、女子、兒子、女兒去和中國打仗。我的意思就算目標再崇高,承諾再如何堅如磐石,不管威懾中國有多重要,我只是很難相像美國人會說,對,這是值得的。」

大陸不動粗,不因美國在,不因打不贏,
全因一國同胞情、全因根本長遠利,全因仁者不忍心。

正如王毅所說,美國等個別國家在50年前就阻攔不了一個中國原則,在21世紀的今天更不可能得逞。如果一意孤行,必將為此付出應有的代價。

近百年,三元里抗英、鎮南關抗法、抗八國聯軍、北方抗俄、抗日戰爭、抗美援朝、抗美援越、中印自衛反擊、中越自衛反擊,均是我們抗洋人、抗異族。
在我們極度貧弱時,我們敢於我以我血薦軒轅、敢於血肉築長城、敢於冒著敵人的炮火前進、敢於驅逐強盜光復祖產。
而今,中國人已經站起來、硬起來了,我們會放棄臺灣???

再看看美國無良政客扯的旗幟、幌子,上面寫的什麼?
「抗中」呢!
美國強盜到處在「抗」的勢位了呢!
美國一家「抗中」,已經力不從心,非得厚著老臉、四處遊說、拉幫結夥,建「抗中聯盟」,打群架了呢!

島內朋友,看看世界大勢,
你們真的樂見蔡英文團夥玩火麼?
你們真的願意台獨帶著外人打中國人麼?
你們真的願為衰落老大美國遏制新興老二中國而讓台島成為流血毀滅地麼?
醒醒吧、動起來、除獨去!!
清除獨獨方太平!!

台獨,靠美國為山,美國,玩台獨為牌。綠色政客,靠台獨騙票獲權。
美國,打臺灣牌,噁心中國、牽制中國、阻滯中國,能影響多少影響多少、能滯後一秒滯後一秒。
蔡英文,打美國牌壯膽子、賣芒果干嚇民眾,由此騙選票,能騙一次算一次、能騙一會騙一會。
有了朝鮮戰爭、有了越南戰爭、有了中東戰爭、有了阿富汗戰爭,臺灣民眾還信美國無敵且誠信麼?

排除台獨即一統,兩岸和合就太平。
從島內民眾的根本屬性(中國國民)、從中華復興的總體戰略、從人類命運共同體建設的發展大勢著眼,我們完全可以有以下判斷:

台獨,是美國無良政客反華逆流的最後抓手,猶如汪精衛、溥儀之於日本強盜,必需除之而後安、應當滅此方朝食。
台人,總體上是需要覺悟、覺醒、解救、解放、喚起、組織起來的國民、老百姓、抵禦外侮的遊擊隊、義勇軍。
臺灣,可能、應該成為中國人抵抗美國霸權強盜的前線、堡壘,同時也可能、應該成為中華復興、中華和文明引領全人類共建人類命運共同體開萬世太平的試驗地、亮櫥窗、新一個出發點。

兩岸本一國,血脈同胞親。
大陸同胞再多點耐心,島內同胞要快點行動。
兩岸一家親,相向行,共和統,同榮耀,享太平!