這次國民黨第6屆黨主席選舉，江啟臣、張亞中、卓伯源、朱立倫四人參選。原以為像以前一樣，是一場沒什麼波濤的鬧劇，沒什麼人注意的黨內選舉。沒想到這次選舉爆出黑馬候選人張亞中坦率直言，撕破國民黨因循苟且，不獨不統，一中各表的台獨假面具，主張放棄小藍小綠的戰術鬥爭，採用孫中山思想的戰略大旗，拉開中華民國國民黨的大藍旗打敗民進黨，與大陸展開和平談判，結束兩岸長期分裂的局面，儘快統一中國。

原以為在台灣主張兩岸和平談判、中國統一，都是票房毒藥，必須以仇中反中辱華為政見才是民意的風向及票源。沒想到張亞中主張的和平談判、中國統一，意外得到藍營民眾高達56％的擁護。無論選舉結果如何，56％人民擁護兩岸和平談判，中國統一的強大民意，讓台灣一般的民眾驚訝，更讓依賴仇中反中辱華奪權生存的民進黨人膽寒。

【台灣的未來明顯的只有兩條路可走，獨立或統一】

所謂「不獨不統不武」是馬英九為了選舉，忽悠普羅選民的口號。所謂「一中各表」更是沒種「獨立」，同時又不甘「統一」的前朝遺老發明出來的夢囈。

所謂「維持現狀」只是等候選擇「獨立」或「統一」的過渡期間，不僅是迎合台灣長期以來苟安的小確幸心理，更是為美國利益量身訂製，作為挑釁中國，長期可使用的台灣牌，但是台灣不能長期活在過渡期間裡。

當大清帝國一統中國的時候，大明的人民只有「蓄辮歸順」或者「反清復明」兩種選擇，沒聽過什麽「不清不明不武」，更沒聽過什麽「明清各表」的笑話。

【張亞中旋風喚回孫中山理想】

由於民進黨贏得全面的選舉，政府、國會一把抓，在台灣執行去中國化的政策，從教育、課本、文官、媒體、外交，全面綠化，全面仇中反中辱華，壓制中華民族的民族主義，壓制兩岸一國兩制和平統一的呼聲，只准台獨，不准統一，造成台灣人90％不認自己是中國人的假相，造成台灣人寧為美國鷹犬倭寇忠狗，不願與大陸分享民族崛起的榮耀的假相。這一次張亞中兩岸和平談判，中國統一的政治號召得到56％民意的擁護，說明了孫中山先生的理想及民族主義在台灣並沒有消失。

【其餘的候選人都是小政客】

江啟臣是藍皮綠骨的投機小政客。朱立倫雖然有學歷、夠聰明、富經歷、有家世，無論個人條件如何優越，都克服不了國民黨的侏儒個性。朱立倫是台灣政府高官向美國AIT輸誠洩密打小報告的第一名。朱立倫是繼承馬英九「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」夢囈的高徒。卓伯源的夢囈是邀請中共總書記習近平訪台。唯獨張亞中是值得尊敬的候選人。

【國民黨的最後一搏】

民進黨明確的選擇了「獨立」，無論是真、是假或是騙選票，選擇是明確的。台灣獨立無論是靠國軍、靠美軍或真有台灣義勇軍，民進黨選擇舔美、抱日、聯印對抗中國是明確的，立場明確旗幟鮮明。

國民黨可笑的是到今天還不敢有明確的選擇，沒種「獨立」，不甘「統一」，仍然抱著「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」過期的夢囈不放，與民進黨一起舔美、抱日，互相爭寵，只想在小藍小綠的選舉中與民進黨鬥爭，拉不開自己的大旗。除了國民黨，民進黨與整個台灣只有被大陸武統，落得和鄭克塽政權同樣的結局。

國民黨的最後一搏是拉開中華民國民族主義的大旗，主張兩岸和平談判、中國統一，與大陸分享民族崛起，做為中國人的榮耀。把與民進黨小藍小綠的鬥爭，轉變為民族尊嚴與舔美抱日的鬥爭，轉變為民族主義與賣國漢奸的鬥爭，轉變為國家正義與甘為鷹犬忠狗的鬥爭。

另請看附文，張亞中黑馬旋風喚回孫中山理想救兩岸危機 （童清峰）

兩岸對峙是1946年國共內戰的延續。因此嚴格說來，國共間的內戰至今尚未結束。美國於1950年6月打著聯合國的旗號，自釜山登陸派兵入朝作戰，同時派遣了第七艦隊進入臺灣海峽，阻斷兩岸統一的進程。由於中朝接壤，美空軍轟炸了小豐滿電站，且當時美軍統帥麥克亞瑟還揚言，要打過鴨綠江去。此對大陸構成了嚴重威脅，1950年10月毛澤東主席遂電令駐守東北的解放軍，以自願軍形式入朝參戰，展開了著名的「抗美援朝，保家衛國」的戰爭。

二戰結束後，美國與蘇聯相互對抗，自1947年起即形成了冷戰格局。雙方劃定勢力範圍，分別以北約與華沙公約相互對峙，自50年代底起即進入美蘇爭霸的形勢。兩岸不幸被分別拖入了美蘇對抗的陣營中，在冷戰格局影響下，兩岸欲實現統一倍感困難。受美國介入的影響，迫使解放戰爭中斷，形成兩岸長期對峙的局面。此並非兩岸中國人所願，而完全是由外力強加於中國的。待外力干涉消失後，大陸必將竭盡所能，完成中國統一的終極目標。兩岸一天未能統一，不但中共不會善罷甘休，而兩岸人民也難高枕無憂。

 「不戰而屈人之兵」是孫子兵法的最高境界。孫子兵法一開頭就警告說，「兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。戰爭是非不得已而採取的手段，而內戰更是如此。可喜的是，大陸的崛起已使「不戰而屈人之兵」的和平統一，不再遙不可及。解放戰爭時期，傅作義將軍回應了中共「北平和平解放」的呼籲，兵不血刃，即實現了故都的和平解放。此並縮短了完成除臺灣以外，全國解放的進程。當年和平解放的模式，完全可應用於兩岸的和平統一上。既然故都北平能辦到，寶島臺灣就沒有辦不到的理由。

兩岸和平統一的最大障礙，主要來自美國的干涉。兩岸要放棄對峙實施和解，美國必不甘坐視不管。然而鑒於大陸軍力，在近海作戰已可抗衡美國，只要兩岸決心停止對峙，完成和平統一，美國必不敢冒天下之大不韙，公然從中阻擾。而台獨分子若不自量力，欲繼續對抗大陸，則既愚蠢又可笑。這是對臺灣人民極不負責任的態度，筆者不相信，台獨分子會愚蠢至此，更何況他們根本不具備與大陸進行對抗的勇氣。

台獨分子之所以敢與大陸對峙，完全是因美國不斷釋放錯誤資訊造成的。他們以為，一旦兩岸爆發衝突，美國必會前來救援。這是對美國霸權主義者認識不清造成的幻想。美國向來在戰爭中，把傀儡政權和附庸兵推上第一線，自己卻躲在後頭觀望，待雙方都精疲力竭後，才出來收割戰爭果實。試看在利比亞戰爭中，美國如何將法國推向第一線，又在阿富汗戰爭中，美國如何拋下昔日戰友不管，自顧倉皇逃命而去。美國絕不會成為台獨的靠山，替台獨分子火中取栗。千萬別再自欺欺人了。

二戰後原有四個被分裂的國家，它們分別是中國、德國、韓國（朝鮮）和越南。越南與德國已分別於1975年和1990年完成了統一。今日尚未統一的就剩中國與韓國（朝鮮）了。作為泱泱大國，又是二戰的戰勝國及聯合國五大常任理事國之一，中國早該竭盡全力完成統一，以告慰先人了。     

PS：朝鮮戰爭的爆發，以及美國第七艦隊的駛入台海，尤其是後者，阻斷了解放戰爭的進程，致令兩岸至今未能統一，因此大陸「人民解放軍」的稱謂沿用至今。一旦兩岸實現統一後，解放軍即完成了其階段性任務，其稱謂應予更改。因中共有別於蘇聯，對外一向奉行不干涉他國內政，不向國外輸出革命的政策。若兩岸統一後，大陸仍繼續延用解放軍的稱謂，將可能引起國際間的敏感與誤會，認為中國軍隊尚有中國以外地區待其解放。

近日由於英國《金融時報》獨家揭露：美國拜登政府正慎重考慮台北提出的請求要將駐美機構更名為「台灣代表處」，此一〝正名〞消息恰在拜登與習近平通電話的隔天傳出，使得台灣綠營人士大為振奮！而藍營一時之間似乎不知如何回應，勉強說希望正名為「中華民國駐美代表處」，引發藍綠口角戰。趙少康也跳出來吶喊『叫中華民國有那麼難嗎？』，並條列他的對美方三願：

美國與中華民國復交、美國與兩岸同時保有雙重承認、我駐美處更名為中華民國。

這是趙先生又在操弄藍營選民的情緒！猶記得1994年他代表新黨參選台北市長，競選口號之一就是「保衛中華民國」。其實，長久以來藍綠雙方都在藉由國號的圖騰象徵，操弄各自的選民歸隊。

中華民國就是中國！但在1949之後，中華民國政府失去了大陸的統治權，更是以非法的方式由蔣介石先生以國民黨總裁身份裹挾軍民、國寶、央行存金，退居台灣，借助美日列強庇佑，方得苟延殘喘至今。而台灣的藍營政客，多年以來都以「保衛中華民國」為大選號召與綠營對抗，只是這塊國號圖騰的神主牌效用價值逐年遞減，島上人民認同自己為中國人的比例日益降低。

何謂非法？1949年國共內戰方烈，中華民國的中央政府退居廣州，國家元首是李宗仁。彼時蔣總統已是第三次下野避責，當時身份僅是「一介平民」（*李宗仁總統痛斥老蔣之用語），因此1950年三月一日蔣總裁在台北宣佈「復行視事」總統職權，中華民國政府在島上另起爐灶，是沒有法理的正當性的。尋覓歷史的類比，僅是依附列強的地方割據政權性質。

何況，1971年的聯合國大會2758號決議案中英文版本，裡面有幾個關鍵字：「恢復(restoration)中華人民共和國的合法權利(lawful rights)，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表(the only lawful representatives)」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據(unlawfully occupy)的席位上驅逐出去(to expel forthwith)」。這已經清楚闡明蔣介石的台北政權不能代表中國。

如今人家民進黨打出這張險牌，要給駐美代表處正名為「台灣」，藍營上下的回應蒼白無力。難道你們2024勝選，駐美代表處就能更名「中華民國」？假設更名「台灣」成功達陣，你們有膽恢復「台北經文代表處」？扁政府時期拆卸中正紀念堂入口匾額「大中至正」，改名「自由廣場」，馬英九繼任總統，「自由廣場」之名也未敢恢復。

古語云「行百里者半九十」！藍營的最後一里路看似艱難：中國國民黨黨人理應謹記自己身份招牌上的「中國」兩個大字，是中國人，就勇敢承擔最後一里路的責任，帶領台灣人民回歸大陸母體，完成兩岸和平統一，這是為萬世開太平的壯舉大業。惜哉！勉乎哉！

謹記2758號決議案三個關鍵字「恢復」、「非法佔據」、「驅逐出去」，就闡釋了我們在台灣的處境、困局。 （作者為台灣的作家）

美軍撤出阿富汗，塔利班民兵發起全面進攻，十天內就攻陷大部份領土，包括首都喀布爾不戰而降。阿富汗快速變天，減少很多傷亡，是好事。大概只有支持阿富汗傀儡政府的美國不認為是好事。

美國選擇撤出阿富汗，就其國家利益來說是正確的。若繼續投入將使得國力難以支撐，因此這是一種明智的戰略收縮。然而美國的撤軍撤得太難看了，倉皇失措，混亂不堪，而阿富汗政府軍的迅速瓦解顯示，美國二十年來兩、三兆的軍費和援助都成泡影，完全不像一個強國的樣子 (肯定有很多浪費和貪汚)。

美國總統拜登上任半年多，主要的外交行動是游說拉攏其他國家共同對抗中國。這些外交行動看來都白費了，抵不過美國的倉皇撤出阿富汗。俗語說：「事實勝於雄辯」，美國呈現失能失敗的事實，即使有如簧之舌又有何用？誰會真心聽從一個失能失敗的國家？美國企圖壓制中國的崛起，是徒勞無功了。

美軍撤出阿富汗，讓台灣人擔心：若大陸實行「武統」，美國會出兵護台嗎？可能性非常低。大陸的軍事力量是塔利班的十倍以上，美國花了二十年都打不垮塔利班而放棄，它吸取教訓，不太可能再陷入一場贏不了的台海戰爭，何況還有導致核戰的風險。此外，拜登及其閣員都曾表示要其盟國加強國防，多向美國採購武器，以自我防衛。這清楚表示美國極不願意為其盟國用兵打仗。

若大陸實行武統，美國會怎麼做？參考美國攻打阿富汗和伊拉克時，同情阿、伊的中、俄是怎麼做的；也參考俄羅斯出兵東烏克蘭和克里米亞時，同情烏克蘭的美國是怎麼做的。由這些實例可知，當敵對的強國動用武力時，上策不是出兵與它直接對幹，而是或明或暗地支援與它作戰的對手，藉以大量消耗它的資源和國力，於是自己就能以逸待勞、占上風了。換言之，若大陸實行武統，美國的上策是盡量支援台灣但不出兵，使台灣與大陸纏戰愈久愈好，以消耗大陸的資源和國力。當然兩岸纏戰愈久，台灣會愈淒慘。這，美國是不會在乎的。

面對阿富汗變天，藍營，如趙少康，示警台灣不能都靠美國。綠營則翻起1949年的老帳，聲稱若國民黨執政會像阿富汗，而民進黨執政則不會。其實恰恰相反，民進黨執政會讓台灣較快變成阿富汗。

根據大陸的《反分裂國家法》，當「和平統一的可能性完全喪失」，大陸得實行武統。若藍營執政，兩岸關係較好，較不會被大陸視為「和平統一的可能性完全喪失」。反之，若綠營執政，兩岸關係惡劣，台灣又全面倒向美國，自然會較提前被視為「和平統一的可能性完全喪失」，大陸因此很可能提前實行武統。

若最終大陸不得不實行武統，美國會支援台灣，但不會出兵護台。在此情況，筆者期待台灣人會像阿富汗人一樣明智，不當美國的砲灰。台灣人都是中國人，沒理由互相殘殺，兩岸就像阿富汗一樣迅速統一吧。

七十六年前八月十五日，侵略中國、侵略南亞、罪惡滔天的日本鬼子無條件投降。

今天，又臨八．一五，在阿富汗，侵略者夾著尾巴逃跑，侵略者的帶路軍成群集隊投降，侵略者的傀儡開始交權了。

兩個八．一五，時空自然有異，意義當然不同，與我們的關連度完全不一樣。然而，有一種相同處，至少就是侵略者及帶路幫兇的失敗，反侵略反壓迫人民的勝利！

不能忘當年，亦開心今天。

警告：美日及西方無良政客吸取歷史慘敗教訓，緊急收手！
警告：蔡英文們看漢奸、越奸、阿奸可恥下場，趕快回頭！

綠藍惡鬥，向下沉淪，這是30年來台灣社會的寫照，尤以1996年台灣全面民主化之後為烈。也正是這30年，大陸卻齊心一致，以飛躍之姿陸續超越法、英、俄、德、日列強，成為世界第二大的經濟、科技、軍事強國。

或許就在這樣的背景下，受到兩岸強烈反差對比的刺激，台灣社會在「太陽花事件」之後，悄然出現一些認同大陸政府，追求兩岸統一的青年。他們自稱「紅統」，想必這是「紅色統一力量」或「紅色統派」的簡稱吧！在台灣這片自由主義彌漫，美、日資本主義意識形態強烈壟斷的社會土壤中，忽然長出一朵朵紅色的花蕊，寧非怪事？其實不然，這正是社會發展，物極必反的正常現象。

新一代的台灣青年，大多數都帶有淡淡的「自然紅」，他們誕生在資本壟斷形成、社會階層固化的時代，面對既有的政治社會體制，很容易產生相對被剝奪的無助感。權貴、黑金、特權是剝奪他們的天敵；平等、公平、正義是他們渴望獲得的社會環境。於是，代表這些價值的社會主義，在同儕的口耳相傳中，成為多數人朦朧的憧憬。

可悲的是，這樣一股新生的社會力量，卻在精算政客的誤導下，成為綠藍鬥爭的工具，更在既得利益政黨的設計下，充當起「反共反中」的急先鋒。

然而，事物總是在辨證中發展，隨著台灣的沉淪、大陸的奮起，在「自然紅」的台灣新世代當中，終於有一些青年率先從謊言與閉鎖中掙脫出來，當他們血液裡的中國文化基因一旦被喚醒，他們對中國人身份的認同變得比一般人更加堅定。在迎向中國復興浪潮的時刻，他們對大陸的政府、對中國共產黨有著自己的看法與崇敬。

「紅色統一青年」的出現絕不是孤立的個案，因為台灣從南到北，從西部到花東，都有他們三三兩兩的身影。正視這股自發性紅色新生力量吧，或許這意味著台灣社會又將面臨一場重大的轉折？

通常每周日，黃年先生的「大屋頂下」都會在聯合報佔相當篇幅的刊出。我很少一氣呵成或細嚼慢嚥的閱讀他此類文章，因為一定長篇大論談到中華民國、兩岸關係及統一。而黃君核心的論述，不外是要北京不論是公開或默認都要「面對中華民國的存在事實」。

不論北京公開承認或置之不理，都會造成一個中國有兩個合法政府，這對任何主權國家而言是絕對無法接受的。只有一個現象可以解釋，就是一個國家因內戰而分成兩個政府，兩群人民，而這現象持續中。「面對中華民國的存在事實」陷入兩難，某種因素逼迫北京持續內戰、徹底結束內戰、視而不見或任由兩岸關係曖昧存在。

眾所皆知，不但北京完全無法接受，而且聯合國2758號決議通過由中華人民共和國取代中華民國也早已於1971年10月25日生效，實施迄今。所以經過幾次了解黃先生文章用意後，北京官方或關鍵人士，不會再對黃先生文章有興趣，應是合理的推論。

中華民國近似中國歷史上的明鄭政權，那時鄭成功及其子和孫在台灣延續明朝正統，但明鄭王朝在台僅21年，因無強大外援而被大清統一，歸為大清版圖。

二次大戰後的印度半島，因宗教而分裂成印度及分隔東西兩地的巴基斯坦兩獨立國，但仍為其殖民母國大英國協成員，此後印、巴兩國糾紛不斷，最終東巴基斯坦脫離巴基斯坦獨立，成為孟加拉國。大英帝國屬下的印度有了三個獨立國家，印度有美、俄奧援，巴基斯坦有中國為鐵桿盟國。要恢復歷史上印度半島的一統盛世無望，但延續的印、巴世仇成為強國的戰爭代理人，則是合理推論。

如果黃先生「面對中華民國的存在事實」的論述對象是台灣藍營或統派，我認為並無意義，因為他們本來就認同甚至捍衛。

如果黃先生這論述是想說服有獨立意識的民進黨人，我覺得是枉費苦心，因為他們內心裡根本就不想要中華民國，只想以台灣國取代中華民國。他們趨炎附勢、緊抱美國，寧可大剌剌表態抗中，其願為美方馬前卒的心態昭然若揭、毫不避諱！

黃先生為何不利用寶貴篇幅和精力將北京為台灣設計的「一國兩制」方案多加思索、討論，甚至可提出我方的「一國兩制」方案呢？有什麼顧忌嗎？台灣目前的處境難道會比「一國兩制」來得更有尊嚴和國格嗎？

不要忘了！我們在國際場合上的正式名稱是Chinese Taipei (中華台北 )，在美國的官方代表處是「台北經濟文化辦事處」，別說沒有「中華民國」， 連「台灣」之名都不可得！

近年美國企圖壓制中國的崛起，不時以支持台灣來挑釁中國大陸，大陸於是以機艦經常巡弋台灣周邊表示反對和警告，而美國也以機艦不時出沒台海回應。這些導致大陸民眾和台灣統派的武力統一呼聲高漲，不過習近平在7月1日中共百年黨慶大會上仍主張要「推進祖國和平統一進程」。習的講話著墨更多的是中華民族偉大復興，兩岸統一與中華民族復興如何關聯？

中華民族偉大復興是長期的大目標，達成期限是建國百年的2049年，而兩岸統一是此大目標下的小目標。因為兩岸統一只是小目標，追求兩岸統一應該儘量不要影響民族復興的大目標。武統對兩岸都不好，而尤其會重傷台灣，因此大陸一直推動和平統一。若大陸實行武統，預估需要幾個月的軍事行動可以完成，但是其對世局和民族復興的影響頗難評估，因此武統只是不得已的手段。由於台灣不敢正式獨立，大陸在和統與武統的選擇有主動權。而兩岸統一的期限到建國百年還有28年，時間可說仍頗充裕。

中華民族偉大復興需要長期時時刻刻的努力，目前的當務之急還是現代化和經濟發展，以早日突破「中等收入陷阱」。由於大陸的沿海地區有海運和適於農耕的優勢，其發展一向優於廣大的內陸地區，大致已達到已開發國家的水準；然而加上廣大的內陸地區，大陸仍屬於開發中國家或中等收入國家，這反映在大陸一萬美元出頭的人均國內生產毛額(人均GDP)上。

為何突破「中等收入陷阱」重要？已開發國家表示已充分工業化、現代化；而中等收入國家則表示仍未充分工業化、現代化。中等收入國家要晉升為已開發國家常需要經濟、科技能力的普遍躍升，很多國家，如俄羅斯、墨西哥、巴西等，多年徘徊於中等收入而無法晉升為已開發國家，即落入了中等收入陷阱。已開發國家充分擁有工業化、現代化所需的知識和經驗，因此即使受到重大經濟挫折，一般很快就能復原重建，譬如兩次大戰重傷歐洲，但是戰後原來的歐洲列強很快就復原重建，重新成為已開發國家。這些都顯示突破中等收入陷阱而晉升為已開發國家的重要性。

中國大陸正面臨從中等收入晉升為已開發國家的門檻，這門檻對大陸不算困難，但需要8-10年的和平和安定。大陸沿海地區已大致達到已開發國家的水準，擁有了工業化、現代化所需的知識和經驗，把這些知識和經驗逐漸傳播到內陸地區，就能加速內陸地區的發展，預估若大陸再有8-10年的和平和安定，它就能突破中等收入陷阱，晉升為已開發國家，而這也是中華民族偉大復興的重要一步。兩岸統一是民族復興大目標下的小目標，因此兩岸統一推遲到8-10年之後當大陸成為已開發國家時，是明智的規畫。

8-10年之後，中國可望成為已開發國家，約在同時其國內生產毛額(GDP)也會超越美國。這將完全改變近年美國以經濟塊頭大來壓制中國的態勢，使美國愈來愈無力干預台海事務，兩岸統一因此會容易得多。