俄羅斯在烏克蘭有沒有打死平民百姓？當然有，這是戰爭，俄羅斯軍隊也不是天使。這就是為什麼我們一定反對戰爭，因為平民不可能倖免，死多死少的問題而已。美軍在伊拉克、阿富汗、敘利亞、塞爾維亞，還有以色列在約旦河西岸，都說自己從來不轟炸平民，可是高智商的您相信嗎？

我們翻開歷史，在拿破崙戰爭之前，基本上歐洲的戰爭大致還能夠在沒有平民居住的曠野或農田上進行。簡單說，打仗是軍人的事，而當時的軍人很多是貴族，平民百姓沒有資格參與。這個傳統到十九世紀初，也就是法國大革命之後，就不再被遵循，不管平民或貴族，只要阻礙到利益那就必須死。所以軍隊開始在城市裡面大肆殺人，把村莊放火焚燒，這些行為不再被認為是不道德的，最起碼已經脫離了道德的範圍，用所謂的國家利益當作一個幌子，就可以合法殺人。

人類的偽善就是如此，十九世紀的戰爭任意佔領他國的土地及殺害平民，已經是司空見慣了，但是歐洲各國根據基督教的原則還是有一些空泛的要求，只是大家做不做得到？心裡都有數。結果就變成互相指責對方在戰場上殺害平民，以此讓自己居於道德的高點，並使軍事行動具備正當性。

第一次世界大戰交戰雙方開始用重砲互相轟炸城市，飛機飛到敵人的住宅區上空投下炸彈。這個時候戰爭已經是所謂的總體戰，地不分東西南北，人不分男女老幼，大家都會被動員，所以理論上每一個敵國的國民都是潛在的敵軍。所以站在這個角度來看，能不殺嗎？等到更加殘酷的第二次世界大戰開始，歐、亞洲的戰場同樣存在「三光」，把敵人土地上的人民當作畜生一樣宰殺。在太平洋上作戰，雙方一樣任意動員或者殺害當地的土著。至於把戰俘隨意處決或者虐待致死，那都已經不在話下了。

人類的戰爭對待平民百姓的態度，就是反映道德標準的墮落。古代的中國、日本、以及歐洲都有武士或者騎士精神，到了這個時候已經蕩然無存，只剩下一些偽善的口號跟原則而已。

今天與其不斷強調俄羅斯在戰爭中殺了平民百姓，為什麼我們不去探究這場戰爭的根源以及背後的歷史、文化因素？如果這些根本的觀念不釐清，只去談誰殺了誰，真的沒有什麼意義。也該看另一面，請問之前在烏克蘭東部、南部被活活燒死的那些說俄羅斯語的人民，是不是就算活該呢？

到底哪一邊比較高尚？筆者的答案是沒有。俄羅斯發動戰爭可惡，烏克蘭的政客的操作同樣也可惡。這並不是各打五十大板，而是了解到整個東歐極端民族主義的起源以及這三十幾年來的各種操作所得到的初步結論。這樣當然曲高和寡，但筆者早已習慣了，這二十幾年一向很少站在多數的一方。

我們這個世界再度被各種負能量所包圍，未來將充滿危險。所以給我們的啟示應該是去思考：台灣未來是不是要想辦法避免戰爭？尊嚴以及和平之間，我們要找到一個平衡點，否則只剩下一張嘴、一些口號，歷史證明這樣並不能保障平民百姓的平安。

1977年美國卡特總統發現說“自由民主人權”是一種武器，美國以此對付不友好的國家，資助其內部的反政府組織，煽動暴亂，推翻政權，稱為顏色革命。蘇聯解體以後，美國對俄羅斯周邊的前華沙公約國家及蘇聯加盟共和國，多次挑起血跡斑斑的顏色革命，擠壓俄羅斯。

【第一次顏色革命： 1992 車臣】

1991年蘇聯解體，原本隸屬於蘇聯的15個加盟共和國紛紛獨立。車臣只是俄羅斯屬下人口130萬的自治區，但是車臣的野心政客得到了歐美的鼓動及援助，趁蘇聯四分五裂，俄羅斯虛弱自顧不暇之際追求獨立。
1992年，美國國務卿貝克James Baker訪問車臣，援助鼓動車臣自治區謀求獨立，在車臣境內醞釀形成極端反俄的納粹主義。1993年，車臣自治區進行種族大清洗，屠殺了車臣境內共 21,000名俄羅斯人，剝奪了46,000名俄羅斯人的財產，使其流離失所。
俄羅斯舉國憤怒，葉利欽於1994年發動第一次車臣戰爭，雙方鏖戰了20個月，俄羅斯無法得勝。車臣武裝士兵並轉化成恐怖份子，在俄羅斯境內不斷製造恐怖事件，造成千百的平民死亡。直到1999年，普京成為俄羅斯總理，出動16萬大軍開始第二次車臣戰爭，次年俄軍取得了決定性的勝利。鏖戰8年死傷逾萬，才結束了車臣的顏色革命。

【第二次顏色革命： 2008 格魯吉亞】

格魯吉亞共和國是俄羅斯高加索剛獨立的鄰國，美國長久暗示會接納其加入北約。2004年總統大選，親美的薩卡什維利Saakashvili獲勝，積極叫囂加入北約，要求美軍駐防，並多次共同軍演，擺明對抗俄羅斯。
2008年，俄羅斯在格魯吉亞邊界的高加索地區，舉行名為「高加索前哨」的大規模軍事演習，警告格魯吉亞。而在邊境的另一邊，則是由美國小布什總統主導，由1000名美國軍事人員、1630名格魯吉亞軍事人員與其他烏克蘭、阿塞拜疆和摩爾多瓦的軍事人員舉行名為「即刻回應」的聯合軍事演習，升高了雙方緊張情勢。
2008年北京奧運開幕時，普京正在北京，同日格魯吉亞得到美方暗示，北約將向其提供軍事援助對抗俄羅斯，格魯吉亞遂向俄羅斯人居多的南奧塞梯自治區發動攻擊。普京離開北京飛至南奧塞梯前線指揮作戰，俄軍迅速擊潰了格魯吉亞軍，俄羅斯承認「南奧塞提亞共和國」和「阿布哈茲共和國」為獨立國家，割除格魯吉亞20％的國土，顏色革命失敗。

【第三次顏色革命：2021 白俄羅斯】

白俄羅斯從政治到文化保留了最多的前蘇聯元素，2020年極為親俄的白俄羅斯總統盧卡申科Lukashenko長期連任，六度當選。美國就聯合鄰國立陶宛及波蘭，支持反對派，反對盧卡申科長期的執政，不斷發起遊行示威，製造衝突。歐洲民航業集體停航，庇護反政府人士、奧運選手及造假的記者，制裁白俄羅斯經濟和個人，藉此引發白俄羅斯顏色革命。
白俄羅斯是最接近莫斯科的鄰國，美國及西方在白俄羅斯不斷激勵仇恨俄羅斯的情緒，企圖讓白俄羅斯成為衝撞俄羅斯的前沿。而關鍵時刻普京表示不惜一切代價支持盧卡申科，積極鎮壓國內的NGO策動的反政府組織，白俄羅斯局面最終穩定下來，顏色革命徹底失敗。

【第四次顏色革命：2022 哈薩克斯坦】

2022年1月2日在哈薩克斯坦各地爆發抗議液化石油氣價格突然飆升，抗議活動很快蔓延到阿拉木圖及其他城市。從示威演變為恐怖破壞，示威者衝入政府機構，阿拉木圖市政府和檢察院建築遭人縱火。
哈薩克斯坦總統託卡耶夫Tokayev 宣佈阿拉木圖進入緊急狀態，同日政府內閣總辭，取消油氣漲價。1月5日暴亂活動不斷升溫，政府切斷了全國的網絡，同時宣佈全國進入緊急狀態。並且立即向成員國包括俄羅斯、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦及塔吉克斯坦的集體安全條約組織CSTO求援。1月9日普京派遣CSTO的部隊及俄羅斯的特種部隊到達阿拉木圖的機場，肅清恐怖份子，並保護俄羅斯在該國的重要航天基地。1月14日完成任務後，CSTO 從哈薩克斯坦撤兵。
五日內軍警暴民約數十人死亡，2,300人被捕，其中涉及大量接受美國國家民主基金會 NED 資助的NGO組織成員，破護20多處美國資助的生化實驗室。一場美國多年精心策劃的哈薩克斯坦顏色革命五日之內平息，目的在破壞俄羅斯的中亞後院及中國一帶一路的核心國家。

【第五次顏色革命：2022 烏克蘭之戰】

2000年以來美國暗中扶植烏克蘭的納粹勢力，仇恨俄羅斯。2013年在NED、NGO、CIA的煽動下，基輔發生大規模抗議示威，暴亂持續了幾個月，親俄的總統亞努科維奇Yanukovych被驅趕下台，逃亡俄羅斯。
但是俄羅斯人居多，講俄語的烏克蘭東部，大多數支持亞努科維奇，也發生騷亂，抗議亞努科維奇被趕下台。隨後俄羅斯人居多的烏克蘭的自治區克里米亞，舉行公民投票，宣佈獨立，要求回歸俄羅斯。結果2014年3月18日俄羅斯杜馬接受了克里米亞的要求，普京批准，克里米亞併入俄羅斯。歐美隨即對俄羅斯實施嚴酷的經濟制裁。
其後，烏克蘭頓巴斯地區的頓涅茨克州和盧甘斯克州舉行公民投票，宣佈獨立，受到烏克蘭軍隊的長期鎮壓。一直到2022年，八年之間烏克蘭軍隊包括了納粹化的亞速營，血腥屠殺了當地15,000名俄羅斯人。
2019年澤倫斯基當選烏克蘭總統，變本加厲的叫囂反俄仇俄，變更憲法明列要加入北約，禁止使用俄語，邀請北約軍事演習。2022年2月24日普京指揮15萬俄軍攻擊烏克蘭，直接開戰制止烏克蘭的顏色革命。

卅年來美國不斷在俄羅斯周遭及其國內煽動血跡斑斑的顏色革命，顯然美國的戰略不僅在於消滅蘇聯，還要瓦解俄羅斯。俄羅斯普京的策略就是無論國內國外，劍及履及，絕不手軟的破滅顏色革命，值得中國參考。

俄烏戰爭的結局已越來越清晰。若非美國在背後力撐，這場戰爭早該結束了，甚至根本就不會有這場戰爭的爆發。筆者已多次提及，俄烏間的衝突完全是美國一手策劃挑起的。但美國卻遠遠躲在後面，把可憐的烏克蘭作為代理人推到前面。

烏克蘭與許多原東歐國家一樣，由於在前蘇聯控制時期，自主權受限制，在僵硬的計劃經濟影響下，民生經濟凋敝，明顯落後於西歐。九零年初，既然作為龍頭老大的蘇聯都向西方屈服了，自然對原來那套政治經濟制度失去了信心，甚至將其視為敝屣。

據筆者瞭解，東歐集團解體前，靠近德語區的東歐國家，許多人都會操持簡單的德語。例如捷克首都布拉格，戰前還曾是重要的德語中心之一。但1991年後，美國的影響力很快滲入了進來。一個明顯的現象是，街上做觀光客生意的小販們，突然普遍說起“洋涇浜英語”來了。你用德語交談，他也一律用英語回答。不能不感歎，美國滲透力之快之大。

美蘇長期鬥爭中，蘇聯明顯敗在經濟上，畢竟民生與經濟才是各種因素中最重要，並具有主導地位者。在這方面，大陸就要比蘇聯清楚靈活得多了。早在1978年中共三中全會後，即實行改革開放，毅然決然地導入了市場經濟，將計劃經濟與市場經濟溶為一爐，各自發揮著其特長與優點。鄧小平“黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓”的理論，被證明是正確有效的，至少對現階段的中國是有效的。

具有中國特色的社會主義，既然改變了中國政治、經濟的面貌，美國與西方用來對付原東歐國家的那套“顏色革命”，用來對付大陸就不起作用了。中國至今實行的，仍是實質上符合社會主義原則的制度，並沒有淪為西方資本主義的附庸。事實上具有五千年歷史文明的中國，自然擁有許多前人累積的智慧結晶，又哪裡需要跟在西方後面，亦步亦趨呢？

以中國人的聰明才智，要實現兩岸統一，自然會有中國人自己的辦法，不必受外部因素過多的影響。俄烏戰爭雖然給我們提供了一些，重新思考檢討問題的因素，卻不會影響兩岸統一的時程，更不會改變兩岸必須統一的既定方針。

這次俄烏戰爭，在臺灣引起了空前的震動與反思。戰爭給臺胞帶來的第一個信息是，美國是個不講信義，不可信賴的國家。過去不少人相信“兩岸衝突，美國一定會來救”的謊言，已不攻自破了。台獨強調，臺灣在美國人心中的價值地位，遠非烏克蘭可比，因此雖不救烏克蘭，卻會救臺灣。這樣的鬼話只能騙騙自己，一般臺胞還能聽得進去嗎？

認為俄烏戰爭中，美國的態度與表現，將會影響大陸武統的決心與時程。是完全不瞭解中共處事的態度與原則，而得出的錯誤印象與結論。這是非常不利和危險的。臺灣與大陸都是中國的固有疆域，是其核心利益之所在。而生活在其上的人，都是骨肉同胞，並無親疏厚薄之別。由於手心手背都是肉，落在臺灣的炮彈，與落在大陸並無兩樣。大陸何忍輕易對臺灣動武呢？這與俄烏間的關係是不同的。

筆者認為，影響兩岸統一進程的關鍵因素，是中美實力的對比。只要大陸的綜合國力，包括國防力量，超越了美國，兩岸統一的時機就成熟了。與美國霸權主義者的較量是只許成功，不許失敗的，不得不慎重其事。

有多少國家和人民贊成制裁俄羅斯？如下圖黃色部份顯示，全球主張制裁俄羅斯的國家包括五眼聯盟、歐盟、日本、韓國、中國台灣、新加坡，也就是盎薩白人、歐洲白人，加上敬拜白人的幾個美國在亞洲的殖民地，總共人口12億，而不願制裁俄羅斯的人口高達66億。(全球人口共78億)

但是我們只聽到黃色地帶15％ (=12/78) 的人口敲鑼打鼓，發出囂張的制裁俄羅斯的叫聲，而聽不到85％ (=66/78) 的人口不願制裁俄羅斯的聲音。

這些黃色國家因為囂張的鑼鼓聲音非常大，以為他們就是全世界，他們要制裁俄羅斯，就以為全世界都要制裁俄羅斯。他們說新疆在種族滅絕，就以為全世界都相信新疆在種族滅絕。

這一次普京大帝出兵發難，痛打美國鷹犬烏克蘭，讓我們首次看清他們黃色國家12億人口不代表全世界，而且他們除了吼叫，並不夠種出兵對抗俄羅斯。

不管這場俄烏戰爭如何解決，如果經濟金融制裁不死俄羅斯，盎薩國家習慣的動輒制裁恐嚇其他國家就塌陷出一大塊缺口，將來就變成無效的笑話。這是普京對世界做出的最大貢獻，因而我稱他為普京大帝。

俄烏和談似有進展，但是戰爭卻未停歇，看來双方是打打談談、談談打打、互有勝負而戰況膠著。

台灣媒體本就時常不公偏袒，對於俄烏戰爭更是極力偏袒烏方和美國，而唱衰俄羅斯。譬如媒體報導，俄國經濟近乎崩潰，並且可能發生政變廢黜普丁。這些明顯是假新聞。俄國龐大，經濟制裁實施沒多久，根本還看不出其全面影響，何來經濟崩潰？即使俄國真有政變，這是絕密的情資，怎可能讓媒體知道？

讀過一些歷史尤其戰爭史就知道，交戰双方必定都宣傳，自己是為正義而戰，我方的軍民有多英勇，而對方不正義 (如殘殺平民)，其軍隊士氣低落等等。交戰双方宣稱的軍隊傷亡數字更是毫無意義，必定總是我方傷亡不多，而對方軍隊受到重創。報導宣傳的目的當然是，提振我方軍民的士氣，打擊對方軍民的士氣，並且使其他國家同情支持我方。因此戰爭新聞大多是造假或以偏蓋全而不可信的。

現代媒體無所不在，美國主導的偏袒烏克蘭的新聞報導確是功效宏大，使美、歐、日本的民眾和政府普遍同情烏克蘭，並支助大量的武器、彈藥、資源等。(烏克蘭一向親近中國大陸而與台灣不友好，台灣民眾卻捐助烏克蘭超過8億，可見媒體宣傳的功效。) 烏克蘭西部與波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克和摩爾多瓦諸國相連，而且東西的縱深很深，使西部成為烏國的大後方 (僅偶而受導彈攻擊)，歐美支援的武器、彈藥、資源等因此可以從波蘭、匈牙利諸國源源不斷地流入，支撑烏克蘭作戰，是俄羅斯難以取勝而戰況膠著的首要原因。

比較俄烏戰爭與中國近代的戰爭 (如抗日戰爭、國共內戰)，後者有很多「會戰」，而前者卻幾乎沒有。會戰大多發生在城市外圍的野地，可以避免在城市決戰，造成城市的嚴重損毀和居民的大量傷亡。烏克蘭則反之，不惜犧牲城市和其居民，盡量避免野地會戰，而進行城市決戰。烏國的這套戰術讓俄軍的火力和坦克優勢無法發揮，即使俄軍以砲火擊毀城市內的大部份建築，也難以摧毀隱藏其中的防禦工事，而坦克在城市內總是行動不順的。俄軍被迫打城市戰，是俄羅斯難以取勝的另一重要原因。

俄烏戰爭開打才一個月，出逃到鄰國的烏克蘭難民已超過350萬。西方媒體宣傳這是因為俄羅斯軍隊殘害平民導致的。恰恰相反，俄軍讓大量平民離開，是符合人道的，但是卻不利於俄軍的城市戰。城市戰的一個厲害手段是包圍城市，並斷絕城市的水和糧食供應。若城市裡有很多平民，有限的儲水和存糧多半很快耗盡；反之，烏國被圍城市裡的平民多已逃離，則儲水和存糧能支撑守城烏軍較長時間，當然不利於俄軍的圍城戰。

俄烏戰爭的戰況膠著，俄羅斯難以取勝的主要原因包括：美歐對烏克蘭的大量支援，俄軍被迫打城市戰，以及俄羅斯因顧慮人道而綁手綁腳。另一根本原因是俄軍的兵員不足，而烏克蘭國土廣大，又已實施舉國皆兵 (18-60歲男子都是後備部隊)，擁有數量的優勢。在此狀況，俄羅斯應該會收縮其戰略目標，先保住其烏東和烏南的戰果，再徐圖進展或和平談判。

這次拜登趕赴波蘭在歐洲煽火，口不擇言的説普丁是屠夫，是戰犯，不應該當俄羅斯的總統，引起法國總統馬克宏(Macron)的批評，也引起少數美國媒體記者的指責，拜登善變的說，他對普丁的指責是個人的「道德的憤怒」，不是美國的政策。

看了這段新聞真令我忍俊不禁。如果普丁(Putin)是屠夫、戰犯，那小布希、柯林頓、歐巴馬，以及用無人機刺殺未曾宣戰的伊朗Soleimani將軍的川普又算是什麼東西。

隨著訊息的發達，人類越來越了解真相，美國歷史的負數太多，多數到達是戰爭的戰犯層次。當世人提到屠夫、戰犯，人們自然首先想到美國。

數十年來我一直強調盎薩人的偽善，這並非個人創見，曾多次以狄更斯(Charles Dickens)、易卜生(Henrik Ibsen)、蕭伯納(Bernard Shaw)為例，他們大肆攻擊英國維多利亞時代(Victoria Era)的偽善，而珍．奧斯汀(Jane Austen)寫的《傲慢與偏見》(Pride and Prejudice)，則直指維多利亞時代之前，盎薩人的特質。拜登這次表演性質的演說，再次顯示盎薩的偽善，同時又展現其傲慢與偏見的特質。

中西文化有一很大不同之處，衍生於中國本土的道家、儒家都著重自我修行，即是佛教也是人佛一體説，即人可成佛，最著名者乃曾子說的「吾日三省吾身」。靠著反省提昇浄化靈魂、自我審視在中國佔有重要地位，這種精神擴至政治面即自我調適，與時俱進。

自我反省絕非西方文化主流，個人才疏學淺，發現持此論點者好像只有羅馬的哲學家皇帝馬可．奧理略(Marcus Aurelius)，其名著《沉思録》(Meditations)，作為他自我反省及指導的來源。Meditations也是法國作曲家馬思奈(Massenet)的代表作品，是歌劇泰伊思(Thais)中間所奏的《泰伊思冥想曲》。中古世紀義大利的聖本尼迪克特(Benedict)教派則以過著自律節儉的生活以求浄化靈魂上天堂，其修道士(monastic)精神相當於佛教的苦行僧。喀爾文新教則認為救贖之權不在人自己，而在於上帝，只有篤信神，過著勤奮儉樸生活，得到上帝的憐憫，才有得到救贖的機會。而這種勤奮儉樸生活導致聚集財富，資本主義由是而生焉。

當了解西方文化的要素，偽善、傲慢與偏見，不會自我反省，就可了解拜登及其西方帝國主義之所做所為。隨著俄烏戰爭衍生出各種怪象，真是令人不齒。

烏克蘭的總統澤倫斯基活像個怨婦，當初你與我山盟海誓永遠愛我支持我，而我被人痛揍，你卻在旁打嘴炮，當著澤倫斯基的演說視頻前，美國國會及西方政界一個個起立鼓掌那副慫樣，還自我感覺良好時，真是虛偽到了極點，一個個小丑還不知自醜。

受難的烏克蘭人民值得同情，但是不禁要懷疑一群斯拉夫人怎會支持納粹，還選一個猶太人來做總統呢？蘇聯解體，埃及、利比亞等等的顏色革命的後果還不覺醒嗎？那烏克蘭自1991年獨立以來，盎猶集團把你們整到什麼地步，沒有感覺嗎？今日之局你們烏克蘭人民也有責任。

普丁大帝這次痛擊了美國及北約組織的虛偽、軟弱，而他們制裁的表現顯露出西方道德的破產，而非道德的憤怒。

新聞突然傳來，俄烏的和談頗有進展，但願俄烏戰爭就此結束。

最近平面媒體與電視鏡頭，都充斥著有關俄烏戰爭的消息。國際間似乎已久無因戰爭引起如此強烈的關注，俄烏戰爭可謂牽動了全世界的敏感神經，通過現代的電子傳播技術，即使坐在家裡就可看到戰爭殘酷恐怖的畫面，好像一下子就把全世界都帶入了戰爭現場。

如果自己家中有人在戰場上，或生活在被襲擊的城市裡，又會是什麼感受呢？手裡掌控有戰爭發動權，或握有阻止、避免戰爭爆發權力的政治人物，除自己的權力、物質欲望外，是否也該想想老百姓最起碼的生存權呢？

挑起一場戰爭，不論是進攻或挑釁，都很容易。但一旦戰爭爆發後，要想終止或消弭它就太難了。人類是世間最聰明的動物，但有時卻幹出最愚蠢，最無理性的事來，而戰爭就是最典型的例子。除人類外，沒其他動物會自相殘殺、自我毀滅。人類往往由於自私、貪婪，或為一些不著邊際的理想、原則而迷失、執著，不肯妥協，不願回頭。

當然交戰的任何一方，都會有冠冕堂皇的理由。就拿俄烏間的戰爭來說吧，站在烏克蘭的立場，是為了防止境內俄裔的分裂主義，收回克里米亞，保住頓涅茨克、盧甘斯克。站在俄羅斯的立場，主要是要阻止烏克蘭背後的美國與北約勢力東擴。烏克蘭一旦成為北約的一部分，將嚴重威脅俄羅斯的安全。這從地緣政治角度來看，是不難理解的。

1991年蘇聯與華沙組織解體後，美國與北約內部曾有過理性考慮，打算讓俄羅斯逐步融入西方。但此一嘗試，在1999年北約開始東擴後，即未再認真執行下去了。可能的最大原因，顯然是因美國和北約與前蘇聯間在冷戰時期積壓下來的種種嫌隙，無法因蘇聯的解體與改制，就能徹底消弭、清除乾淨，即所謂的“冰凍三尺，非一日之寒”。更何況華沙集團解散後，因冷戰而集結的北約卻依然存在如故。俄羅斯如何能相信美國與北約的誠意呢？

2014年俄羅斯佔領克里米亞半島，固有種種自身利益的考量，但歸根結底，還是俄羅斯對美國與北約國家的不信賴。華沙組織與蘇聯相繼解體後，冷戰格局雖表面結束，但由於美俄相互間的對抗並未改善，反而加劇，因此實際將冷戰延續了下來，通過俄烏間發生的軍事衝突，甚至已將冷戰發展為“熱戰” 了。期盼和平的人們，不知何時才能盼到頭呢。

筆者過去曾在拙文中提過，西方人的文化中，似乎缺少了中國人所具有的妥協與讓步的智慧與藝術，一旦衝突起來，非鬥個你死我活不可，很難停止下來，最後難免兩敗俱傷。俄烏衝突難以終止，一則由於西方人好鬥的天性，一則由於美國與北約從中煽風點火，不斷添柴、澆油。這場仗並非烏克蘭要打的，而完全是美國人意志的展現。其實其他北約成員國早已希望停戰了，但美國仍希望達到其戰略目標，即拖垮俄羅斯，使其一蹶不振，甚至利用中俄密切的夥伴關係，將中國也一併拖入戰爭，削弱其崛起的勢頭。

所幸現在出現戰爭結束的曙光，我們可以預見戰爭的結果：俄羅斯生命財產受損將不容低估，但因國土遼闊、資源豐富，療傷復原的速度會很快。北約國家受美國拖累，經濟利益受損無可避免。最親美並支持北約東擴的波蘭，將被難民問題拖慘、拖垮，得看美國肯否伸出援手了。美國則將信譽掃地，有利於中國加速崛起超越。至於烏克蘭，則可能失去東部地區，而加入北約將徹底幻滅。

當前，國際問題最急事，粉碎拜登強套中國入戰局的陰謀陽謀。

澤倫司機邀習，
輕率應答就入套。
澤倫司機胡言亂語，習受辱。
澤倫司機低姿哀求，習上套。
沒有美國，習會司機，大概率少功效，反折損中威望。
然對司機的求見，又不能嚴拒，不便久拖不見。
司機求見習、催見習，皆讓公平持中的中國左右不是、寬嚴難酌。

解方：
直面美國，將其從幕後拉上前臺，
還原美俄對抗本質，
揭露拜登消耗烏克蘭人民生命財產，長期折損俄國、圍困普京，甚至後面圍毆中國的險惡陰謀、陽謀，
喚醒上當入套、進坑流血、喪命人亡、家亂國危的烏克蘭苦難人民，
教育占小便宜玩火自焚，傷俄八百自損一千的西歐短視政客，
團結一切被霸權主義欺凌壓迫者，
聯合真誠的國際和平主義、真正人道主義者，
召開國際大會，批評、調停美俄後，再見澤倫司機，簽署停火約，拯救烏克蘭，構建和平局。

自俄烏戰爭開打以來，很多人都發現，俄烏關係與兩岸關係有相似之處，甚至說「今日烏克蘭，明日台灣」。筆者研判，短期內大陸不會實行武統，但是若台灣一直拒絕和統，大陸終將動用武力 (參見《台灣比烏克蘭更危險？》)，屆時台灣就跟今日烏克蘭相似了。念及此，比較台灣與烏克蘭，有其意義。

先看國際情勢。中國大陸一直主張台灣是其神聖不可分割的領土，比俄羅斯反對北約東擴和烏克蘭迫害境內的俄羅斯族，更有正當性。更重要的，中國的國內生產毛額(GDP)大約是俄羅斯的十倍，歐美能如何經濟制裁中國？經濟制裁是双面刃，總是傷敵一千，自損八百。歐美經濟制裁俄羅斯，自己的損失很有限，就已經各有意見、步調不一，面對經濟規模龐大的中國，他們會願意承擔大得多的經濟制裁損失嗎？此外，歐美顯然偏愛烏克蘭，多於中東國家和東南亞國家(如緬甸)，歐美會偏愛台灣如烏克蘭嗎？令人存疑。

台灣有海峽隔離兩岸的天然屏障，比烏克蘭與俄羅斯直接接壤，似乎有優勢，其實不然。烏克蘭西部與波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克和摩爾多瓦諸國相連，而且東西的縱深很深，使西部成為烏國的大後方(僅偶而受導彈攻擊)，歐美支援的武器、彈藥、資源等因此可以從波蘭、匈牙利諸國源源不斷地流入，支撑烏克蘭作戰。

對比之下，台灣是一孤島，僅有少數機場和港口面對外界世界。若大陸實行武統，必定封鎖台灣的所有機場和港口 (大陸的海空軍當然有這能力)。這樣，其他國家除非願意與大陸交戰 (可能性極低)，台灣將完全無法獲得外國的武器、彈藥、資源等的支援，而是孤軍作戰。台灣擁有的武器、裝備因此將遠比不上受到歐美大力支援的烏克蘭。

台灣的總體戰力如何？能比烏克蘭嗎？恐怕是遠遠不如。著名的軍事家蔣百里在其《國防論》裡說：「生活條件與戰鬥條件之一致則強，相離則弱，相反則亡。」烏克蘭自1991年獨立，經濟長期不振，2014年國家分裂，民生更加困苦，而中央政府與烏東獨立政權常有軍事衝突。八年來烏克蘭軍民已習於戰事和困苦，因此其生活條件與戰鬥條件是比較一致的，使其有不錯的戰力。對比之下，台灣承平日久而相對富裕，大家早已習於歌舞昇平，以致縮減徵兵、募兵不足，而軍人平時不適用軍法，因此生活條件與戰鬥條件非常背離，而難以期待其戰力！

從國際情勢、地理條件和總體戰力三方面看，台灣都比不上烏克蘭。而台灣面對的大陸，其GDP卻是烏克蘭所面對的俄羅斯的十倍，因此台灣對比烏克蘭是太不利了。大陸愈來愈富強，台灣要抵抗對岸的武統，實在是以卵擊石、毫無機會。台灣人本就是中國人，何不兩岸化解對立，共議和平統一，對大家都好？

俄羅斯出兵大舉進攻烏克蘭，不論勝敗如何，烏克蘭幾成廢墟，就是一場悲劇。烏克蘭是如何一步步走入此萬劫不復的境地？該歸咎於誰？

回顧歷史，烏克蘭原是蘇聯的加盟國之一。1991年蘇聯解體，烏克蘭獲得獨立，成為實行選舉民主制度的國家。1996年通過新憲法。2004年由於控訴總統選舉舞弊，而發生「橙色革命」，重新投票由親歐派領袖當選。2010年親俄派當選總統。2013年底，總統實行親俄遠歐的政策，導致親歐派展開大規模的反政府示威，到2014年初，總統被議會罷免其職務。烏東地區和克里米亞民眾大多支持親俄派，認為議會的罷免總統不合法，於是宣布脫離烏克蘭而獨立。

烏克蘭在2014年以前經歷長期的政治動盪，主要肇因於親歐派和親俄派的激烈競爭甚至惡鬥。選舉民主是贏者全拿的制度，因此容易導致親歐派和親俄派這樣的政治惡鬥，甚至產生極端反俄的新納粹分子。

選舉民主需要政黨公平競爭，但是政黨競爭卻不存在真正公平的裁判員，尤其執政者擁有權力和資源，多半會製造不公平的競爭，親歐派和親俄派因此時常互相指控，並各自組織群眾示威抗議，最後魚死網破，烏克蘭就分裂了。反俄的新納粹分子把烏克蘭的分裂歸罪於境內的俄羅斯族，因此對他們迫害甚至屠殺。

2014年後，很多親俄派已分裂出去，剩下的烏克蘭人多屬於親歐反俄派，他們的目標自然是收復失土。由於克里米亞已併入俄羅斯，而烏東地區又獲得俄羅斯的支助，烏克蘭本身無力收復這兩地區，因此積極想要加入北約，依靠北約壓制俄羅斯，烏克蘭才有機會收復失土。烏克蘭甚至把要加入北約寫入其憲法，於是不論誰當總統，都必須致力於加入北約，沒有轉圜的餘地。

烏克蘭是否應該加入北約，是地緣政治的重要決定。地緣政治是專業的知識和策略，超出一般人所能理解。然而選舉民主制度卻讓烏克蘭的國會以修憲投票，決定是否要加入北約，國會自然迎合大部份民眾加入北約的願望，不管什麼地緣政治專業。這是以民粹取代專業，非出大禍不可。

烏克蘭縱容反俄的新納粹分子迫害甚至屠殺境內的俄羅斯族，又積極想要加入北約 (美國和北約則表示歡迎)，終於導致俄羅斯的進攻。俄羅斯仇視反俄的新納粹分子，因為二次大戰時，納粹德國曾猛攻蘇聯，造成蘇聯1千萬軍人和1千7百萬平民的死亡；而烏克蘭加入北約，可視為北約對俄羅斯的準進攻行為 (參見《北約成為準侵略組織》)。

烏克蘭的悲劇不是少數個人或其他國家決定的 (美、俄有部份責任，但責人不如責己)，主要是其選舉民主制度一步步造成今日的惡果。選舉民主導致親歐派和親俄派長期惡鬥，以致國家分裂，並產生反俄的新納粹分子。選舉民主又把加入北約的地緣政治決策交給國會修憲決定，當然必定通過。這兩者終導致俄烏戰爭的悲劇。世人應以烏克蘭為戒，別再迷信選舉民主吧！