0. 本劇故事概要
1946年初，限購、限區與緝私措施在全臺推行，許多小商販因跨區售米被帶往審訊所。翌年 1947 年 3 月 11 日，嘉義青年米商王永慶，也因『越區運糧』遭拘留 29 天。事後檢方查明來源屬同一糧區而獲釋。這在當時只是眾多案件之一，卻在後世顯得格外醒目。
審訊室裡，公務員機械記錄、糧政人員按表辦事；外界有幸災樂禍，也有同情的目光。這一幕呈現出戰後政策的生硬與民間的無力，也讓歷史回望時看到：台灣日後的企業巨擘，早年也曾在時代巨輪下，低聲報出自己的名字，與弟弟在昏黃燈下共度難關。
1. 幕名與編號
第31之10幕 王家米案 兄弟親深
2. 劇情背景資訊
時間：1946年初（限區、緝私政策全面推行之後）
地點：臨時審訊所
3. 人物出場表
王永慶（30歲）：
出生於1917年10月18日，嘉義青年米商，勤奮聰敏，卻因逾區售米觸法遭拘留29天。
王永在（21歲）：
出生於1926年12月24日，王永慶弟弟，嘉義青年米商，聽兄長的指導，勤奮聰敏。
記錄官：
冷漠公務員，機械抄錄姓名與案由。
糧食官員：
押送與指認，公事公辦。
糧管小吏：
有人幸災樂禍，有人暗自同情。
4. 劇情主體撰寫
【開場大字幕置中＋旁白】
（相關影片或照片剪接出現）
「1946年初 限購・限區・緝私全面實施」
（2秒後角標補：「1947/3/11 王永慶案」）
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】
「當限購、限區的政策，從街頭延伸進審訊所，歷史記下了一個年輕商人的名字——王永慶。日後王永慶締造企業奇蹟，被譽為『台灣經營之神』；而在最早，他因逾區售米留下紀錄。」
【場景：臨時審訊所・夜】
（昏燈搖曳，房內瀰漫汗氣與紙墨味。
王永慶被押到長桌前，身後站著弟弟王永在，雙手緊握帽子。）
糧食官員（冷聲）：
「違令逾區售米，被人舉報。」
（記錄官不抬頭，筆尖沙沙落紙。）
記錄官：
「姓名？」
（王永慶抬眼，沉默片刻，低聲回應。）
王永慶：
「王永慶。」
記錄官：
「王永慶，這批米是你調往台北的…」
王永慶：
「是。」
記錄官（眼看王永在）：
「同案人？」
王永在（急忙，上前一步）：
「不。我是他弟弟，只在店裡幫忙……。」
（王永慶微皺眉，側頭望著王永在，欲開口又止。記錄官略抬眼，神色冷淡。）
糧食官員：
「你們誰主事？」
王永慶（堅定）：
「我。」
（兩人對望，沈默。燈光映在兄弟的臉上，一個鎮靜、一個緊張。記錄官繼續抄錄。）
記錄官：
「違反限區與運糧規定，依規定移送辦理。」
審所小吏甲（竊笑）：
「活該，逾區撈錢，終究被逮。」
審所小吏乙（低聲）：
「唉，只是小糧商，跟大批發商無法比。」
王永在（低聲）：
「哥，我們沒有逾區售米啊……」
王永慶（輕拍弟弟的肩膀，低聲）：
「別說話～」
（燈光漸暗，只留下桌上那本翻開的帳簿，紙頁在夜風吹動。兄弟的影子疊成一體。）
5. 幕末字幕淡入
【大字幕置中＋旁白】
「逾區售米的代價：王永慶案」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】
「1946 年初，米價攀升，黑市與走私愈禁愈盛。為壓住價格、安定人心，行政長官公署於1月11日廢止徵購與配給，並封存各地公倉；
同年3月上旬，以調劑、限區與查緝為主軸的措施全面展開。
凡越區運糧／逾區售米，多依令移送辦理。
1947年3月11日，王永慶因涉嫌越區運糧，遭拘留29天，後經檢方查明為同一糧區而釋回。案卷上記錄的名字只有王永慶，但地方一直流傳，弟弟王永在，曾為哥哥王永慶『頂罪』。此說多屬傳聞，未見本人親述佐證；但那一夜兄弟相依的身影，確成為台灣企業傳奇故事的起點。」
6. 本幕史料來源
•臺灣學術期刊開放取用平台（TAP）——〈戰後糧政轉向研究〉：記錄1946/1/11行政長官公署取消米穀統制與配給，並下令封存各地公倉，以平抑物價與供應軍糧。
•國立臺灣大學檔案與研究資料——〈臺灣省糧食調劑委員會成立案〉（1946/3/4），下設運輸、平糶、查緝各組；3月上旬以連續公報落實「限區、禁越區運送」等措施。
•〈戰後米價與黑市現象〉研究報告（思想坦克｜Voicettank）——指出1945/11台北市官方徵購糙米價僅132.8元／百公斤，市價達468.5–533元／百公斤，官價倒掛造成黑市與越區運糧誘因。
•臺北市政府出版資料（PDF）——載「1947/3/11王永慶因越區運糧被依〈糧食管理條例〉起訴收押，拘留29天後獲不起訴處分」。
•《經營者的心路歷程：王永慶談管理》（天下文化重編版，2007）第18頁——王永慶回憶：「年輕時賣米，因政府管制被關了二十九天。那時我立志不再碰糧食，轉做木材、塑膠。」
•地方口述與家族記載——傳聞「王永在為兄頂罪」源於地方口述與家族資料，未見官方案卷佐證，屬後人傳說。
作者：丁紹傑
我無黨無派今年73歲，是在台南長大的空軍子弟。高中時，曾聽長輩談起二二八期間，嘉義機場遭到圍困的往事。因此，我對二二八以及其後延伸出的白色恐怖歷史，始終比同齡人多一分關注。進入大學，當我看到陳儀的自評詩：
「治生敢曰太無方，病在偏憐晚節香，
廿載服官無息日，一朝罷去便饑荒。」
我才驚覺，社會對陳儀的評價長期出現高度兩極化，其原因往往來自不同時期所呈現的史料差異，以及撰寫者立場與動機的不同。
為了給歷史誠實交代，我創作了這部公益紀錄片劇本，希望留下228事件誠實的紀錄。
奮 起 