日昨有所謂的命理師在談話性節目中分享其北京見聞：
「他們很怪，他們都沒有冰箱，北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料，然後還都是辣椒，我那一次去，嘴巴都破了，真的很不習慣。」
該訪談片段迅速被轉載至中國大陸社群平台，引發大陸網友的大規模反彈與強烈吐槽。
從大陸人吃不起茶葉蛋、榨菜開始，一直到高鐵沒靠背以來，兩岸超扯新鮮事再添一樁。
應該有許多人不解，在兩岸信息交通無礙，連一般台灣民眾都在追陸劇、迷Labubu、看AI短劇，以及小紅書、抖音盛行的當下，怎麼還會有這麼離譜的說法？
會有人信嗎？
這就要從國台辦回應此事時所說的「信息繭房」理論談起了。
所謂「信息繭房」(Information Cocoons)指的是，個人受資訊來源所限，所聽所聞都是自己喜聞樂見，或符合自己立場的信息，因此個人視野就會像蠶繭一樣被禁錮在狹小的空間內。
由此又會帶出所謂的｢回音室效應」(Echo Chamber Effect)，意指認知高度同質化的一群人，彼此相濡以沫，一再循環強化共同的認知，就像在一個封閉的回音室中一樣，完全不聽其他不同的意見。
據此，有人能夠理直氣壯的說出「北京沒冰箱」這句話的原因就不難理解了。
因為這句話本就不是說給一般人聽的。
這句話主要是說給年齡偏高，對大陸的印象仍停留在1980、1990年代兩岸剛開放初期，因此對大陸基建落後、物資匱乏的說法很容易接受的那群人聽的。
這句話也是說給對於傳統電視節目的黏著度高，電視說什麼，他們就信什麼，對於小紅書、抖音、BiliBili、YouTube等資訊平台基本上不知、不會、也不碰的那群人聽的。
這句話更是說給基本居住在非都會區、以及傳統政治板塊偏綠的中南部區域的那群人聽的。
相較於台北、新北、桃園等兩岸經商、商務往來高度頻繁的北部都會區，這群人日常生活中，接觸到陸配、陸生、台商或跨境商務人士的機會相對較低。
或許有人會認為，以台灣資訊環境如此發達，出國、跨境活動如此普遍的當下，怎可能有資訊如此閉鎖的人群？
還真是有。
根據外交部領事事務局的最新數據，台灣的有效護照持有率大約為60%，約 1,400 萬人。
也就是說，有佔台灣人口40%，約940萬的民眾從沒有出過國，當然更不可能去過大陸。
在這批沒出過國的民眾當中，扣除青年人、未成年人、嬰幼兒、秀才不出門能知天下事頻繁接觸現代資訊媒體的知識份子，就算只剩1/10，可能會相信大陸高鐵沒靠背，北京沒冰箱的潛在民眾至少也還有近100萬人之多。
這群人也是所謂的「動機性推理」（Motivated Reasoning）最強烈的群體。
有強烈動機性推理的人只問立場，不問事實；對他們來說，就算是經由某些管道偶爾發現大陸確實是進步繁榮的，也不願意相信為真。
對他們而言，高鐵沒靠背，北京沒冰箱，大陸人吃不起茶葉蛋、榨菜，買不到維尼熊，新疆人都被種族滅絕了，才是事實，因為這樣的論述才符合他們的認知，其他都是謊言。
過一陣子，如果再有人說大陸人沒有自來水喝，都喝井水，劉杯杯應該也不會太驚訝！
奮 起 