當年因為軍售的限制，中華民國海軍向美國購買的S70C是民用型直升機，然後再向美國採購相關的反潛設備，包括聲納、雷達等等，兩者再加以組裝。

這款直升機服役到今天，除了反潛之外，也是多年來的救難主力，臺灣人基本上都熟悉其身影，稱得上勞苦功高。但是時光荏苒，轉眼已經服役30多年，必須要加以汰換。

但是美國人現在是要臺灣打城鎮戰，所以自走炮以及HH60M都用各種的藉口延遲。後者是美國海軍現役的反潛直升機，與S70C系出同門，但是性能更加優異，反潛設備更為齊全。現在美國方面所給的報價，比2015年的時候整整漲了1/3以上，讓海軍必須要多加考量。

總的來看，關鍵還是美國的態度，現在就是要臺灣去買城鎮戰該準備的裝備，也就是所謂的不對稱作戰思維。如果不買到美國滿意，直升機應該也不會放行。所以從這個例子我們就知道，臺灣現在在政治、經濟、軍事上可以說完全受到美國的宰控，包括我們要打什麼仗，要買什麼武器，到底要不要打仗，都是華盛頓在決定。

民進黨長期以來高喊臺灣人民前途自決，結果在其長期執政之下變成了一個笑話。 簡單說有了臺灣關係法，以及現在這個局面，臺灣已經徹底殖民地化，稱不上有什麼主權，更不可能決定自己的前途。這一陣子，郭正亮、賴岳謙這些學者都已經直言不諱，臺灣最後的前途基本上是美國決定的，就跟當年的阿富汗、今天的烏克蘭是一樣的。

臺灣人在民進黨的統治之下，溫順聽話，要你吃什麼就得吃，要你買什麼就得買。相反地，對岸那些傻瓜，花錢買了臺灣的魚、臺灣的水果，那麼多年下來，現在只是希望改善病蟲害以及用藥的問題，就被臺灣人咬牙切齒。所謂「升米恩，斗米仇」，在這一次臺灣人的表現當中得到完美的詮釋。

不過如果照現在這個大局面在走的話，最後攤牌的時間不會太久了。就用羅馬教宗最近的兩次談話來說，臺灣現在就跟當年烏克蘭是一樣的，變成西方的一條狗，在龐然大物面前不斷狂吠，直到大物出手，教訓這隻狗為止。事實上，大物還覺得這只狗本來就是我家的，該怎麼教訓也是我的事。

就看臺灣的造化了。120多年來，臺灣的土地上沒有發生過直接戰爭，這在整個東亞來說都是非常少見的。但是很不幸，民進黨還是用悲情意識來教育臺灣老百姓，長期下來就造成弱智化，缺乏判斷是非的能力。這片樂土還能不能繼續保持這種幸運？最後的結果，真的會弄到在這塊土地上的大街小巷進行戰爭嗎？但願不要吧。但是如果真的走到這一步，那也是臺灣人自己的選擇，不必怪別人。

俄羅斯開戰伊始，為何損兵折將？

一，開戰伊始，Musk的星鏈（Starlink）大出風頭。

二，星鏈有兩千顆低軌衛星，是目前精確度最高，效率最好的間諜衛星系統！

三，普丁雖然出身情治體系，卻忽略了間諜衛星—星鏈以及和星鏈配合的間諜系統（美、英、加等五眼聯盟主導），被打掉了幾顆將星，一艘戰艦和大量裝備。

四，普丁明白了美國和五眼聯盟的玩法，把五眼聯盟的間諜，困在亞述鋼鐵廠的地下。

五，Starlink的情報，沒有人能解讀，成為瞎子、聾子。北約支援再多武器，缺乏Starlink的導引，威力大減。

六，我一直懷疑，普丁何不水淹地下堡壘，非要活捉地下怪客？

七，直到地下怪客現身，我才恍然大悟—都是高階情報員！地下堡壘中，可能也有不少先進的通訊裝備！

八，1980年，我修《新莊志》，用的是1900年的《臺灣堡圖》；1985年我修《新店志》，用了林業試驗所的空照圖，我家屋頂的太陽能板，清晰可見！1980年代，我就用偵測衛星的空照圖了！

九，2005年Google Map出現，我就無遠弗屆了。美國的導航系統，尤其好用，臺灣更不用說，街景呈現裸女也不奇怪。

十，Starlink是低軌衛星群，理應和林試所的航照圖一樣清晰，加上兩千顆衛星鏈（預計總數超過兩萬顆）形成的即時性，視力所及，就沒有祕密可言。

十一，Starlink視力所不及，就不得不靠間諜了！

（歡迎分享，引述）

加拿大籍、任教北京清華大學的貝淡寧(Daniel A. Bell)教授出版 [1]，從學理上比較中國模式，一種政治尚賢制，與西方的選舉民主制，相當客觀地指出兩者的優缺點和改進方向。

書中首先指出選舉民主的四個弱點：
一、多數派暴政，選民多數派使用其權力壓迫少數派。
二、少數派暴政，少數派，如富人，利用其高於一般人的影響力追求本身利益。
三、選民共同體暴政，非選民，如子孫後代和外國人，的利益被忽略。
四、競爭性個人主義者暴政，民主選舉往往基於個人或政黨實行負面宣傳，會加劇而不是緩解社會衝突。

針對上述弱點，作者提出四個對應的替代選擇：
一、新加坡的賢能政治(以賢能決取代多數決，尊重/融合少數族群)
二、限制資本家
三、以長期執政顧及子孫後代
四、取消黨派政治
中國大陸的政治尚賢制大致綜合了這四項特徵。

政治尚賢制的目標是挑選優秀領導人，書中主張需考慮領導人的四方面：
一、不同情境下的領導力
二、智識(智力和識見)能力
三、社交技能
四、美德
並提出優秀領導人應以政治為志業，選拔機制須認真對待官員的性格特徵，並重視同級評價。作者又指出中國一向有政治尚賢制的傳統，古代的科舉考試就是一種政治尚賢制，著重在官員的智識能力。

貝教授指出政治尚賢制的三大弱點是：
一、腐敗問題
二、僵化問題
三、合法性問題
他並提出一些可能的解決辦法：
腐敗問題能夠通過獨立的監督機構，提高官員的工資待遇等方式處理。
僵化問題需要執政黨向多樣的社會群體和更多言論自由開放，並根據不同賢能標準選拔不同類別的政治領袖等方式處理。
合法性問題則需要通過民主改革的方式處理，包括某種明確的民眾認可。

尚賢制和選舉民主各有優缺點，書中探討了結合/調和兩者的一些可能方式，結論是，在中央政府層面實行尚賢制和在地方層面實行選舉民主，這樣的結合具有可行性，正是中國大陸目前實行的制度。

---

尚賢制與選舉民主，哪個挑選出的領導人較優秀？書中沒有回答這問題，大概也沒有理論能回答這問題。回顧30年來的政治實踐，中國的領導人率領中國迅速和平崛起，而美國的領導人卻發起大耗國力的反恐行動、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。尚賢制挑選出的領導人看來明顯強過選舉民主選出的領導人！

在歐美的大力鼓吹之下，選舉民主幾乎成了「普世價值」。書中所列選舉民主的弱點其實都是老生長談，在政治學界早有認知，但是在民主的普世價值光環之下，一般人或無知或故意忽略，造就了世人對選舉民主的迷信。(參見《選舉民主的優缺點－駁蔡英文推崇民主》)

貝教授的出書代表政治學界有了另一種聲音，中國模式或政治尚賢制正式成為選舉民主制的競爭者。中國大陸的尚賢制和選舉民主各有優缺點，中國一直努力改進其尚賢制，選舉民主的支持者卻沈醉於民主的美好，不求改進 (例如固步自封的台灣並未出版此書)，這恐怕最終將決定尚賢制和選舉民主的優劣勝敗。

[1] Daniel A. Bell《賢能政治：為什麼尚賢制比選舉民主制更適合中國》，北京中信出版社 (The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy, 2015)。

任何英雄的故事都帶著血淚，不是電影中那麼浪漫。

美國陸軍駐華航空隊，包括前身飛虎隊，他們作戰英勇，給予日軍在空中與地面沉重的打擊，對中國戰場有卓越貢獻，每個都是英雄。但是代價對中國來說非常大。

飛虎隊

首先中國分到的美援物資很有限，靠著駝峰那一點可憐的空運。這一點東西除了供給駐印軍、遠征軍訓練以及作戰外，其餘幾乎都給了這些駐華的空中武力。結果，大陸廣大戰場上300多萬的國軍卻只能捉襟見肘，幾乎分不到任何的補給，只能靠著面黃肌瘦的人拿命去拚。

當時中國已經獨立作戰6、7年，國內經濟已經消耗到了極限，接近虛脫狀態。以第九戰區為例，連美國海軍情報處都評估在1944年初，薛岳手上的戰力大概只有1942年的3、4成，因為空額很多，官兵素質下降，體格孱弱。其實，這就是1944年第四次長沙會戰國軍敗北的主因，實在打不下去了。湯恩伯、胡宗南等戰區狀況大致類似，胡宗南在日記中痛心地記載，潼關前線的國軍士兵狀如乞丐，衣服、食物都嚴重不足。這些都是第一線扛下與日軍作戰任務的主力部隊，慘況如此，但是這還不是最慘的。

根據當時中美間的協議，美軍官兵在華的伙食由中方供應，按照美軍的標準。所以，當時美軍官兵一天必須要有一磅牛肉，3顆雞蛋。可是，中國人基本上不常食牛，因為牛隻是用來耕種的，是重要的生產資源，怎可隨意宰殺？但是為了滿足這些需求，也只有勉力為之。怎麼辦，只有強拉耕牛。到了1944年春末，雲南省的農業生產大降，因為大批牛隻都被拉去宰殺。雲南省主席龍雲幾乎用哀求的口氣告訴老蔣，繼續這樣下去雲南將要發生飢荒，老百姓有可能被迫造反，可否高抬貴手，給一條生路，停止強拉耕牛。這些資料，今天看了讓人鼻酸。

但是老蔣又能怎麼辦？只能拜託美方，能否允許用豬、禽類等肉類取代，否則已經快要沒牛可殺。但是美國方面也不高興，認為中國這是不守承諾，我們的飛行員拼命作戰，難道不值中國多犧牲一些？後來激化到最高點，龍雲一氣之下劫奪了美軍的運補車輛，幾乎搞成一場外交風暴。最後在美方願意讓步，少吃牛肉才告緩和。

筆者年歲漸長，慢慢不是很愛看歌頌英雄的作品。因為，這個世界並不浪漫，期待英雄，其實與期待聖誕老人的小孩沒兩樣。如果您想當英雄，那請謙卑，因為您的背後將會有很多人犧牲。

俄烏戰爭已經打了快四個月，最初西方媒體很不看好烏克蘭，但是俄羅斯卻初戰不利，不僅受挫於基輔外圍，還損失了一些將領和指揮官。俄軍趕快改變戰略，放棄進攻基輔，而集中兵力攻打烏東、烏南。最近俄軍已拿下幾乎整個烏東，使戰局大為改觀，逼得澤倫斯基頻頻向美歐求援。戰局起起伏伏，變化很大，怎麼會這樣？

俄羅斯起初多路進軍烏克蘭，包括迫近基輔，顯然是太輕敵了。反觀對手烏克蘭，早已有充分的準備。自2014年烏克蘭分裂，美國和北約就開始大舉介入，既支援武器裝備，又派遣很多軍官、顧問到烏，協助訓練烏克蘭部隊，因此烏軍有相當強的戰力。

烏克蘭領土廣大，俄羅斯多路進軍，兵力分散，因此削弱了攻堅的能力，是其主要的戰術錯誤。而且當時烏東仍有不少烏軍，阻擋俄軍的連成一片、互相支援，也削弱俄軍的戰力。

此外，俄羅斯雖然號稱戰鬥民族，自蘇聯解體至今30年，不曾打過較有規模的戰爭(打車臣、喬治亞都是小戰役，參與敘利亞內戰也很有限)，更不曾面對美國的高科技監視監聽系統。美國雖然不直接出兵烏克蘭，卻以其監視監聽系統提供烏軍所需的各種軍事情報，俄軍缺少防禦美國高科技監視監聽系統的實戰經驗，導致一些將領和指揮官被狙擊身亡。俄羅斯的主力戰艦莫斯科號被烏軍的反艦飛彈擊沈，大約也是出於同樣的原因。

俄羅斯初戰不利所犯的錯誤不難認清並加以改正。一方面，俄軍放棄進攻基輔，而集中兵力攻打烏東、烏南，尤其烏東，使烏東、烏南的俄軍能連成一片、互相支援。由於這些地區的居民多屬俄羅斯族，是俄軍比較容易駐守和管理的。另一方面，俄軍從實戰中獲得經驗，迅速加強其保密、隱匿、欺敵等工作，使美國的高科技監視監聽系統不再無往不利。這些逐漸扭轉了俄羅斯的不利戰局。

俄烏戰爭已經成為消耗戰，至少有兩點是利於俄羅斯，而不利於烏克蘭和其美歐盟國。其一，雖然美歐盟國擁有的軍事資源多於俄羅斯，但是美歐援助烏克蘭的武器、軍火在實戰前就有很大的損耗。美歐援烏的武器、軍火都需要從烏克蘭的最西邊運送到烏東、烏南前線，路途相當遙遠，有時候在半途就被俄軍的飛彈或空襲擊毀。此外，由於烏克蘭的人民和部隊都非常窮困，部份援烏的武器、軍火竟被盜賣而出現在武器、軍火的黑市！其二，烏克蘭一再徵兵，以補充其部隊的人員損失，這些新兵難免訓練不足，而無法充分發揮美歐先進武器的效能。

俄羅斯已經在烏克蘭扭轉戰局，逼得澤倫斯基一再向美歐求援，因此俄烏戰爭勢必繼續拖延很長時間。長期的戰爭常決勝於政治而非軍事，包含人民的支持、經濟對政治的影響等等各種因素 (參見《俄烏戰爭將決勝於美俄政治而非軍事》)，目前的政治經濟形勢看來也不利於烏克蘭和其美歐盟國。

兩位經濟學家Anne Case和Angus Deaton (諾貝爾經濟學奬得主) 研究美國的絕望死現象，並探索造成絕望死的原因，歸結到美國資本主義的缺失。[1]是其研究成果報告，書中包含很多數據、圖表和論證，呈現經濟學家的精細和嚴謹，因此很有說服力。

作者把「自殺死亡」、「酒精性肝病死亡」和「使用成癮藥物過量死亡」合稱為絕望的死亡，因為陷入自殺、酗酒和藥癮的人都很痛苦而感覺絕望，也因為這三者時常同時發生。

自1990年代初開始，美國絕望死的人數逐年攀升，尤其是沒有學士學位的白人。如圖一，起初沒有和擁有學士學位的中年(45-54歲)白人絕望死的死亡率 (每10萬人口中的死亡人數) 差距不大，但是到2017年，前者達到後者的3倍之多。

圖一

並且，如圖二，由於沒有學士學位的中年白人絕望死的死亡率逐年攀升，美國中年白人的總體死亡率居高不下(圖中粗黑線)，不像其他高所得國家中年人的死亡率逐年下降。

圖二

美國中年黑人的死亡率一向高於中年白人。由於沒有學士學位的中年白人絕望死的死亡率大幅攀升，近年中年黑人與白人的死亡率已經拉近不少。

不僅絕望死的死亡率，教育程度的差距也影響薪資、就業率、工作性質、婚姻、生育(如非婚生子女)、宗教信仰、自我的生活評價等各方面。沒有和擁有學士學位的白人的生活有差距，應屬正常，但是1990年代後，這些差距越拉越大，低學歷白人的生活愈來愈差，成為社會問題。

導致低學歷中年白人絕望死大增的主要原因是美國審核寬鬆的醫療制度。藥廠不計後果生產成癮藥物(對抗疼痛)，藥審單位輕易審核通過成癮藥物，而醫生大量開出成癮藥物處方，造成成癮藥物泛濫美國。此外，醫療機構開發不少療效不彰的藥物和治療方法，卻能通過醫療審核，成為醫療機構謀利的工具。

美國的醫療體系遠比其他高所得國家效率低落，如圖三，美國的人均醫療支出高於其他高所得國家，但是其人民的預期壽命卻最低。2017年美國的醫療支出占其GDP高達17.9%。由於一般人相對於醫療提供者非常弱勢，基於自由市場的醫療體系肥了醫療提供者，卻成為一般人的沈重負擔。

圖三

絕望死和醫療體系的低效、戕害生命，都反映美國資本主義的缺失。包括寡頭壟斷、不公平的市場勢力、買方壟斷的勞動力市場、導致不公平的政治游說、公司只關注股東的利益、工會的衰落、業務外包損害勞方等等。這些都是需要改革之處。

[1] Anne Case和Angus Deaton，《美國怎麼了：絕望的死亡與資本主義的未來》(Deaths of Despair and the Future of Capitalism, 2020)

「國民黨從不是親中政黨」，朱立倫這個表述中的自我定位，就是：「我不是中國政黨」。否則，一個中國政黨自始就沒有親中的問題，它自己就是“中”的一部分。我可以跟娘親、跟爹親，但跟自己卻無從親起！

“親”是趨近、黏合，是一個主體與一個客體的距離以及運動的方向，“親”意味距離甚短，幾近於零，就算是零，亦仍是兩個物件。但中國不可能親中，它是同一個物件、同一個主體，親，無從說起！

所以，說國民黨自始就是親美政黨，邏輯可以成立，但國民黨從不親中，卻無法成立，因為它就在中國的內部，沒有"親"這一距離與可資運動的力矩可言。

「從不“親”中」的表述唯一成立的條件，是它不是“中”，它已是一個外於中國的東西，即：國民黨不是中國政黨。

但這一定位脫離了中華民國憲法，附了主張台獨的民進黨的驥尾，認定它自己是在一個非中國的國家裡頭的在野政黨；但中華民國憲法規定，兩岸是一個國家，這個國家就是中國。朱立倫帶著國民黨一起違反了它在77年之前號召並戮力制定的憲法。

這一表述也違背了國民黨自己的精神與內在，甚至連黨的名字都被顛覆了，因為它的黨的名字上，分明就掛著「中國」二字，卻大聲地、驕矜地說：我不親中。

也就是說，朱立倫帶領的國民黨已經患了精神分裂症，它既建立了一個現代的中國、制定了一部中國憲法，屢屢光榮地說起辛亥革命、紀念著黃花崗烈士，為自己戴上北伐統一中國與打贏日寇保衛了中國的冠冕，卻又夢遊似地囈語著：「我從不是親中政黨」。

選民要不要投票給一個精神分裂症患者？我並不清楚亦難以預測。但我很確定，歷史會給國民黨一個極其難堪的評價！

朱立倫說國民黨反共又親美，北京表態了！

朱立倫親美反共 國台辦：盼致力台海和平政黨頭腦清醒

馬曉光先說共產黨的歷史成就，意在反譏現在還談「反共論調」的荒謬；然後再說九二共識當初是「黑紙白字」、清清楚楚，而共產黨與國民黨兩黨就是以它為基礎，開啟了兩岸協商談判，兩黨也開展交流合作，並推動兩岸關係和平發展與維護台海和平穩定。

接著他的口氣就帶著一些警告意涵了，說「九二共識」不容任意扭曲。而在目前台海形勢嚴峻，兩岸緊張情況下，「任何致力於發展兩岸關係、維護台海和平穩定的政黨、團體和人士」，即指著國民黨與朱立倫等，要在涉及民族大義、大是大非的問題上，保持頭腦清醒，要「站在歷史正確一邊，而不是相反」。

最後這句話是反著說的，暗指朱立倫你已站在歷史錯誤的一邊！在大是大非問題上，頭腦發昏、胡言亂語。

不過，共產黨實在已沒有太多心情跟國民黨攪和了；這些話說說便是，反正要套美國狗繩的國家、政黨、團體多了去了，國民黨光排就排在很後頭，已經是吊尾巴了。

現在還去表態親美的，其實智力堪慮！美洲國家峰會那些拉美國家都群起指責老美，就知道這個自以為仍是老大的流氓，已經年老體衰了，連以前只敢怯生生聽令的小老弟都敢拍桌嗆他。

003航母都要下水了，還跑去美國唱親美的小調，究竟什麼操作？國民黨式微，不是沒有原因，連歷史都沒讀通，還百年來都在反對共產主義，國民黨當年不是共產國際 (指1923年至1927年第一次國共合作)，根本沒錢武裝更無力北伐，早就消失於歷史的煙塵中。

就不能有點格調嗎？為了幾張選票連祖宗都賣了，難怪胡錫進要感嘆，罵它是百年爛黨也沒用！

朱立倫的訪美行程即將結束。朱主席此行的主要目的是，揭牌啟用國民黨的駐美代表處，宣示國民黨的重返華府、重返美國，以增強國民黨與美國政府和民間的交往。同樣重要的，朱在智庫發表演說，聲明「我們被說是親中國的政黨，這完全錯誤。我們是親美國的政黨，永遠都是。」即重申其親美不親中路線，以拉攏美國人。

國民黨的目標是重返執政，朱的訪美對重返執政有幫助嗎？更具體的看，美國對台灣誰執政無疑有很大影響力，朱的訪美真能拉攏美國，使美國更親國民黨，而不親民進黨嗎？

朱立倫說的沒錯，國民黨不是親中的政黨。國民黨人只有在對岸時會說些親中好話，在島內仍然是一貫的不統反共，並不時以九二共識之類的模糊言論，騙對岸給些好處(如ECFA)，實在算不上真正的親善中國。

不過親中、不親中是相對的，國民黨當然遠比民進黨較親中、較不反中。國民黨的全名是中國國民黨，並曾在中國大陸執政幾十年，因此與中國的關係是斷不了的；國民黨裡有很多人仍頗有中國情，與民進黨的堅定「去中國化」，不可同日而語；國民黨尊崇兩蔣，民進黨痛恨兩蔣，至少部份原因在於兩蔣是中國的象徵；國民黨護衛台灣的方針是積極備戰，全力避戰，即盡量不與大陸衝突，而民進黨的方針卻是不惜一戰，戰到最後一兵一卒，即反中到底啊！

過去中美關係友善時，美國不在乎國民黨、民進黨的親中、反中，甚至厭惡民進黨的反中，譬如視陳水扁為麻煩製造者。2018年後，中美的關係破裂，美國視中國為最主要的競爭者和戰略敵手。現在美國期望台灣成為像烏克蘭一樣的馬前卒和砲灰，藉以阻擋大陸的繼續崛起，因此美國當然喜歡反中到底、不惜一戰的民進黨，遠超過相對親中的國民黨，不管朱立倫怎麼拉攏美國。

朱的訪美行已注定少有功效，美國雖然不會明顯表態，仍將繼續大力支持反中的民進黨而非國民黨。以美國對台灣的影響力，國民黨想要重返執政，是機會渺茫啊！而且中美的對抗看來還會持續很久，因此美國勢必繼續偏愛民進黨，而國民黨大概只能長期在野了。

國民黨想要重返執政，最有可能的機會是成為真正的親中政黨，及引進中國的影響力，以抵抗美國的影響力。國民黨本就與大陸有淵源，國共的仇恨已是兩三代前的往事，而大陸愈來愈富強、法治，此時(或在年底選舉後)國民黨轉為真正的親中、不反共，正是因勢利導、順理成章之事。不過，朱立倫和國民黨大概沒有這樣大幅改變的智慧和魄力。

許多人都困惑，美國的民主、共和兩黨，每隔數年就政黨輪替，即經選舉更換執政和在野的角色，為什麼美國對內和對外的基本方針卻沒有多少改變？尤其是在國防和外交政策上。

民主黨和共和黨各有各的黨綱和主張，組成分子也各不相同，但卻好像始終都是由同一批人在執政似的。若從階級屬性的觀點視之，則會認為，執政者雖非同一批人，但因階級屬性相同，因此國家的基本方針即不會出現實質的改變。就拿美國的對華政策而言吧，始終沒有脫去帝國主義或霸權主義的色彩。為什麼會出現此一現象呢？

若能抽絲剝繭，再往深一層探視，就會發現，原來無論是民主黨或共和黨，他們都是受美國軍工複合體操縱和控制的。軍工複合體通過長期的軍火銷售，尤其是在二戰期間和戰爭取勝後，將銷售軍火累積的龐大資金，用來賄賂和收買兩黨的國會議員和行政人員，甚至高至國家領導人。

據說美國前總統艾森豪，曾於1961年告老還鄉時，提出過警告。他認為軍工組織通過戰爭和軍備競賽，會將原該應用於社會福利和建設的資金，轉換為龐大的個人利益。此終將令其蛻變為一頭難以控制的吃錢怪獸。今日的美國就是受此怪獸所控制的機器，因此無論何人何黨執政，均得聽命於軍工複合體的指揮控制，否則即將權錢兩空，失去執政的機會。

俄烏戰爭似乎即將分出勝負。本來這場戰爭自始就不應該發生。美國人為這場戰爭的發生，做了長期的準備工作。為什麼要如此熱心地去製造這場戰爭呢？ 當然要有個冠冕堂皇的理由， 否則耗費如此龐大的人力物力，犧牲了如此多無辜的生命，又將如何交代呢？

俄烏戰爭的表面原因是由北約東擴造成的。北約為何要東擴呢？顯然是為了抑制俄羅斯的勢力與威脅。但隨著蘇聯1991年12月解體後，各加盟共和國已分崩離析。俄羅斯作為原加盟共和國之一，早已元氣大衰，自保猶恐不及，哪裡還能構成北約的威脅呢？

那麼美國霸權主義者的目的又何在呢？顯然有人希望通過戰爭獲取利益。真實的背景是，美國霸權主義者利用加入歐盟或北約為誘餌，使貪婪的烏克蘭領導人墮入陷阱，挑起了這場無謂的戰爭。如前所述，美國霸權主義者是受軍工複合體指揮操控的，必須為軍工複合體的利益服務。作為軍火商，軍工複合體需要靠出售軍火獲利，而挑起俄烏戰爭就能使軍火大賣啊！

軍火買賣雖利潤可觀，但靠戰爭獲取不義之財，是會有報應的。美國霸權主義者必將自食惡果。