川普在「超級星期二」的黨內初選又獲得大勝，逼迫剩下的唯一競爭者海利退選，幾乎同時聯邦最高法院裁決各州法院無權禁止川普參選總統，因此川普已篤定成為共和黨的總統參選人，將再戰拜登爭取總統大位。美國選民只能在兩位80歲上下、頗多缺點的老人中選出總統，並成為全世界最有影響力的人。這是蠻可笑又可悲的。

先看川普。他過去的個人和經商行為顯然有不少瑕疵，幾乎是訟案不斷，令人詬病。他2016當選總統，是因為抓住很多白人的失落感。美國的有色人種占比愈來愈多，形成與傳統白人文化不同的多元文化，讓很多白人不甘心；加上全球化使很多工作轉移到國外，造成很多白人的工作和生活不如以前，川普主張保守主義、反移民、反全球化等，因此是有市場的。然而川普卻傾向並助長白人至上主義，很不利於美國的團結。這次大選，川普的訴求與8年前少有差異。

川普擔任總統期間，至少有三大缺失。他主導美國退出一些重要的國際組織，如巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等，可說是不在乎全人類的正向發展。他跟美國的盟國，包括北約國家、日本、南韓等，斤斤計較軍費的分攤及進口貨品的關稅，造成盟國都離心離德，絕不利於美國。新冠疫情爆發，美國比中國晚約三個月，川普明知武漢已封城，卻未率領美國預先進行防疫，甚至發表不符科學、不利抗疫的言論，導致疫情失控，最後染疫死亡上百萬人。

拜登的個人品行優於川普，然而他縱容，甚至掩護，墮落的兒子杭特打著父親名號在外招搖撞騙，獲取不適當的龐大利益，杭特已被起訴多項罪名，拜登即使沒有法律責任，也有道義責任。

拜登在總統任內至少也有三大缺失。2021年拜登政府計畫將美軍撤出阿富汗，並把防衛任務移交給美國扶持的傀儡政權，然而混亂的撤軍行動造成兵敗如山倒，8月底阿富汗就全部陷落於塔利班。拜登歡迎烏克蘭加入北約，導致俄烏戰爭，顯然損害烏、俄和歐洲，美國看似得利，其實得利的只是軍火和能源產業，而多數人民則為戰爭造成的通膨所苦。以色列報復哈瑪斯的突襲，對巴勒斯坦進行種族滅絕式的攻擊和占領，拜登一面呼籲停火，一面源源不絕提供以色列武器彈葯，這樣就能推卸種族滅絕的責任嗎？此外，無簽證移民大量湧入美國，或許不算拜登的過失，但他幾乎是束手無策。

川普和拜登，比大多數的國家領導人年紀大，是否有足夠的行為能力領導美國？他們都擔任過總統，施政都有不少缺失，川普可說是真小人，拜登則是偽君子，堂堂美國竟然還是只有這兩個選擇！由此看來，選舉民主制度並不那麼可取。

二戰後的美國，以老大自居，介入各國的內部政治，南韓更是飽受其害，美國因為自己荒謬的意識形態，被迫捲入了韓戰，打了一場不分勝負的戰爭，灰頭土臉。

南韓卻因此擺脫不了美國的魔手，李承晚在美國大使館與中情局組織策動的學運與政變下，被趕下台，朴正熙掌握政權十多年，強人風格，讓吹噓人權外交的卡特總統也受不了，只好似有似無的讓中情局搞出了一場謀刺行動，當時是1979年。

朴正熙遇刺前，曾發生過對美金錢外交的爭議事件，花錢收買美國政客，其實很多國家都幹這種事情，包括中華民國。不過，蔣經國高明些，斷交後，花了百萬美元收買美國智庫，就是AEI（美國公共政策企業研究院），民進黨政府現在能有美國保守派支持台獨，無非就是撿了蔣經國生前留下的便宜。

朴正熙遇刺時的美國大使叫來天惠，其實這人過去常駐台北的美國大使館，1999年曾出書談論美韓外交。全斗煥利用朴正熙死後的混亂局面，軍事政變奪權，雷根上台後，馬上與全斗煥交好，美國國務院的辯解是，只有與全斗煥當好朋友，才能協助南韓的民主運動，雷根的支持，讓全斗煥有恃無恐，放幾個民主人士，換來他的高壓統治的穩固，很划算。

從雷根的態度，你就可以知道，美國的外交沒什麼大道理，只有美國的利益，卡特曾經想把駐南韓的美軍調走，當時還引發美軍保守派的抗議，引發了政治事件，雷根這種好戰的政客，當然不會撤軍，要是能大打一仗，更能滿足雷根狂妄的戰爭神話。

雷根是標準的欺善怕惡，專壓弱小國家，但是害怕蘇聯的核戰。他與全斗煥交好，你想想，全斗煥用這種手段上台，美國還是要接納他，所以，什麼合法選舉都是狗屁，南越的吳廷琰也是一樣，拒絕舉行南北越的選舉，把持南越政權，艾森豪與甘迺迪都要買帳，因為美國的利益要靠南越在中南半島對抗他們以為的蘇聯擴張。

全斗煥雖然反動，但南韓朴正熙死前，已經準備調整對北京的外交路線，全斗煥上台後，繼續推動改善對中共的關係，美國並不反對這樣的搞法。

南韓與北韓有軍事衝突，傻瓜才會認為這是反共，反共只是一種口號，一種漫無邊際，不切實際的口號，這是你死我活的戰爭，意識形態只是動員大家用的口號。

南韓與北京關係正常化，是增加自己生存的政治手段，台北當年大罵韓國背信忘義，當年的韓國大使館就在現在的大巨蛋捷運站舊址，可能很多人都忘了。

那時候的北京，不論軍事或者經濟，都落後西方一大截，如今已非昔日吳下阿蒙，當然引起美國這樣的霸權國家的疑慮，所以拉幫結派要圍堵北京。

你回過頭去看全斗煥的軍事政變，就算用非法的手段取得政權，美國人會要他下台嗎？不僅不會，還會吹捧他，全斗煥甚至沒有被處極刑，後面無非就是美國人對南韓的政治指導。

國際社會，講究利益，沒有什麼道德或者良知。

美國一面倒的軍事支援以色列，在聯合國以一票否決各國巴以停火、善待巴勒斯坦人的提案，公然放任以色列進行種族屠殺。 引起民意反彈，遊行抗議。 為了害怕得罪盎猶資本財閥，紐約華爾街的金融、銀行及律師機構公然下令，員工不准在辦公室討論巴以衝突以及反猶反以的議題，違者開除去職，一時華爾街機構的員工噤若寒蟬。 哈佛大學的學生組織發動善待巴勒斯坦人的呼籲，貼海報發傳單。 盎猶資本財閥要求哈佛大學交出學生領袖的名單，公佈並恐嚇名單上的學生，將來永不僱用，一時哈佛大學及學生噤若寒蟬。

美國的哈佛大學、麻省理工、賓州大學因為校園出現反猶反以，聲援巴勒斯坦的學生活動。 盎猶資本財閥在國會動員57個議員攻擊這三家美國頂尖的大學，要求大學董事會解聘校長，否則將停止傳統的捐款。 於是賓州大學校長Magill不甘受辱，立刻辭職。 哈佛大學校長Gay以其博士論文處理不當而辭職。 傳統上常春藤盟校是獨立行政的，但是資本財閥的黒手無所不在。

2018年川普總統掀起對華貿易戰，挑起仇中反華的民粹情緒、2019年更利用新冠病毒來自中國，掀起毆打侮辱華裔亞裔的風潮，然後藉國家安全的理由，在華裔眾多的學術界科研界調查迫害華裔學者。 華裔學者人心惶惶，有的回國、有的自殺、有的入獄。 使得在美華人的人身安全遭受威脅。

美國大城市無家可歸的貧窮人數已經高達65萬人，他們在城市的街道旁、公園裡搭建帳篷，寄居其中，流浪成災，形成可怕的貧民窟。 但美國政府對此視若無睹。

2011年美國人反抗大公司的貪婪不公和社會的不平等，超過百萬的群眾在紐約及其他40個城市，同步發動佔領華爾街運動，群眾遊行的口號是「我們是99%」，這是美國少見的大規模社會運動。 但是美國政府立即出動強大的警力，在各城市同步粗暴的棒打、腳踢、辣辣水、電擊槍、催淚彈，武器盡出，大肆逮捕，迅速弭平了這場社會運動。 媒體配合，降幅報導，如今已消失無蹤。 國家的警力及媒體都在為盎猶資本財閥服務。

行政權擁有國家80%的資源及入力，立法司法兩權根本無法與之抗衡，所謂行政立法司法三權分立只是口號。 川普擔任美國總統以後，因為痛恨穆斯林國家，以總統行政命令禁止穆斯林國家的人民入境美國，即使已經取得入境簽證也立即作廢。 使得在飛機上的乘客落地後忽然不得入境、美國公司的外籍員工回國度假探親後不得返回美國工作、美國的留學生回國度假探親後不得返回美國求學。 一時間造成無數的痛苦困擾。 等到受害族群在各地法院提出告訴以後，總統的行政命令才逐漸被各州的法院推翻。 但曠日費時，社會早已付出了龐大的成本。

美國憲法賦予總統宣佈國家進入緊急狀態時，可以繞過國會，直接執行總統的行政命令。 川普總統要求國會撥款57億美元，建築美國墨西哥邊界的圍牆，阻止中南美洲的人非法進入美國。 國會拒絕撥款後，川普就宣佈國家進入緊急狀態，總統以行政命令撥款，建築圍牆。 食髓知味以後，川普在任期內宣佈了40幾次國家進入緊急狀態，可以不經過國會，胡作非為。 因為國家進入緊急狀態後，各州的政府必須配合緊急狀態，花錢動員軍警醫院消防民防。 久了之後，川普一宣佈，許多州就宣佈不願跟隨，以節省無謂的浪費，國家法制形同兒戲。

但是國會立法權也好不到那裡， 議員並不在意監督政府，而是在意政黨內鬥，拖政府的後腿，拖垮執政黨政府的政績。 有的議員強迫國防部在本州設立軍事基地，強迫聯邦政府在本州設立辦公室等，意在瓜分國家的資源用於本州，可以爭取連任的選票。 不少議員拿外國的好處，圖利該國。 譬如拿了台灣地區的好處，美國國會這幾年制定了超過一百件的友台法案，雖然多數毫無意義，卻能向台灣島內展示台美的緊密關係，助長台獨的氣勢。 如前國會議長佩洛西，拿台灣的好處，執意在2022年出訪台灣，刺激中國大陸，引發了台海危機，對中美台俱無好處，只為了個人利益，興風作浪。

司法權同樣紕漏百出，審檢分立的檢察官屬於行政權，檢察官遂成為總統的鷹爪。 譬如拜登總統動用了聯邦司法部DOJ、聯邦調查局FBI、紐約市、紐約州、喬治亞州等地的地方檢察官，指揮國家司法資源對川普起訴抄家，從盜竊機密文件、欺詐背信、 逃稅漏稅、性侵騷擾到操縱選舉，有37項罪名，法院的案件排到200多個。

理想的聯邦最高法院大法官應該是公正廉潔的法學泰斗，可是美國總統都是以相同的黨派意識型態挑選提名人選。 目前美國的9位大法官，有兩位涉嫌過去對女性下屬及同學性騷擾，有一位接受了商人朋友花費數十萬元豪華旅遊的招待。

因為司法預算不足，監獄不夠，美國的司法非但不積極的推動司法正義、維護善良風俗，反而是司法退縮。 譬如全美40個州通過法律將大麻毒品合法化、對950美元以下的搶劫，警檢都採取放任的態度，重創美國零售業，每年損失近1000億美元。

2023年12月，因為科羅拉多州最高法院認定川普操縱2019年1月6日的國會暴亂，犯了叛國罪，裁定其不得參加該州的總統初選，接著有廿多個州 採取同樣行動。 聯邦最高法院迅速的渾沌的以各州不得意圖影響總統大選為理由，制止了科羅拉多州最高法院的決議。

為了有利於民主黨長期的選票基礎，拜登總統採取移民寬鬆政策，引發大量非法的西班牙裔移民湧入德州，德州在其邊境河道設立鐵絲網阻止移民渡河。 聯邦最高法院基於人道，兩次裁定必須拆除鐵絲網， 但是德州不服。 德州國民警衛隊甚至和聯邦的邊境巡邏隊發生對峙。 這時全美25個支持共和黨的紅州調動國民兵馳援德州，聯邦與州政府矛盾對立益發嚴重。

美式民主制度在加速崩塌中，美國及盎猶標榜的自由民主人權普世價值，行政立法司法三權分立，這兩套都腐敗不靈了。 世界要走上新的北京模式，高效率的、以民為本的社會主義道路。

自2010年底開始，北非和西亞的阿拉伯國家的很多民眾紛紛走上街頭，反對本國的獨裁政府，並要求實行民主制度，於是造成大量的動亂，以及突尼西亞、埃及、利比亞、葉門、阿爾及利亞、蘇丹等國的執政者垮台，被稱為「阿拉伯之春」。這些街頭運動大多利用網際網路的社群媒體，如臉書（Facebook），成功集結大批抗議民眾，使得社群媒體一度被視為進行革命的有效工具。

阿拉伯之春曾被視為民主的成功和希望，然而至今的發展卻乏善可陳，二十多個受影響的阿拉伯國家中，幾乎無一成功建立穩定的民主制度。由此可知，社群媒體能夠集結大批抗議民眾，卻不足以發起和進行有建設性的真正革命。《革命前的寧靜》（[1]）探討革命前需要哪些重要卻寧靜的準備工作，並且由此指出一般社群媒體用於革命的不足之處。

[1] 探討的革命不限於政治上的革命，而涵蓋任何革新、激進想法的實現和推廣。書中列舉了十件過去具有革命性的案例，其中六件屬於網路時代之前，四件屬於網路時代。網路時代的案例包括：2011年阿拉伯之春的埃及動亂、2017年美國的一些另類右派（白人至上主義）的活動、2020年美國遭遇新冠病毒疫情時一些抗疫小團體的活動、2020年美國支持「黑人的命也是命」的一些社會和政治活動。

由這些案例，作者歸納出推動革命需要什麼，被比喻為需要房間裡有一張桌子，讓志同道合的參與者能夠環桌而坐，私密而有規範地討論及辯論革新、激進的想法，並擬定實行方案。

一般的社群媒體並不符合房間裡桌子的比喻。為了營利最大化，社群媒體歡迎參與者多多益善，不管是否志同道合，也幾乎沒有私密性和發言規範，於是參與者的發言大多算不上是討論或辯論，而時常成為各說各話或甚至吵架漫罵。這樣怎能釐清革新激進的想法，並擬定實行方案？

作者在書中最後列舉了一些有私密性的社群平台，如Mastodon、Polis、Discord等等，被視為較符合發展革命的需要。

---

作者是優秀的媒體人，但是似乎不熟悉社群媒體的使用。譬如：臉書上可以建立私密的社團，符合房間裡桌子的比喻，讓志同道合的參與者私密而有規範地討論及辯論革新、激進的想法，並擬定實行方案。臉書的環境確實相當吵雜而商業化，但有志革命的參與者只要視而不見即可，吵雜的環境甚至可以成為革命的掩護。

由書中列舉的十件革命性案例可知，發展革命的關鍵在於有目標、有組織、能合作、能動員群眾。社群平台很有幫助，卻只是輔助性的。

[1] Gal Beckerman《革命前的寧靜：激進想法的起源，往往在意料之外》黑體文化，2023。（The Quiet Before: On the Unexpected Origins of Radical Ideas, 2022）

美、英盎撒人時常詆毀中、俄的一種方式是把中國、俄羅斯、北韓並列，隱約地同指為極權國家，《Dancing on Bones》（[1]）就是這樣的書，在台灣翻譯成中文後，書名中則明指為「極權」！中、俄、北韓都一樣嗎？

[1] 指控中、俄、北韓利用歷史敘述，尤其有關戰爭的歷史，增強人民的愛國心，鞏固其政權，以及對抗敵對的國家，「這些歷史敘述是扭曲、選擇性的，而且在北韓有部份是編造的…」

書中的指控實在沒有意義，可說是刻意的誤導。哪個國家不是如此扭曲、選擇性的利用歷史？譬如：民進黨執政後就修改中學歷史課綱，盡量切斷台灣與中國大陸歷史上的連接，並且把中國視為外國，以驅使台灣人對抗大陸及追求獨立。筆者沒讀過美國的中學歷史課本，但是看過一些美國的戰爭和間諜電影，大多講述美國在二次大戰和美蘇冷戰時的輝煌事蹟，我卻不記得看過講述美國戰敗講和（如越戰、韓戰）的電影。台、美對歷史也與北韓差不多，作者為何不把台、美與北韓並列？

中、俄與北韓根本天差地遠。就政體而言，北韓由金氏三代連續執政，可說是父傳子的類君主制。中國大陸由9千多萬共產黨員中挑選出其最高領導人，雖然與美歐的西方民主不同，絕不是類君主制。俄羅斯實行類似美歐的選舉民主制度，但因為與美歐作對，美歐就不承認俄國為民主國家，並且指控其總統普丁為獨裁者；即使普丁是獨裁者，也是通過西方民主制度選舉出來的，俄國選舉或許不公平，台灣選舉公平嗎？

在經濟方面，北韓幾乎沒有私有企業，並且經濟活動都由政府規畫和執行，因此屬於計畫經濟。中、俄的經濟制度與西方國家已是大同小異，都可說是自由市場經濟，差別僅在於中、俄政府的影響力大於多數西方國家，並且中國有較多的國營企業。北韓的民生狀況雖然欠缺可靠的統計數據，幾乎可以確定遠比不上中、俄。

北韓與中、俄的另一明顯差異在於開放程度。北韓是非常封閉的，外國人要進入北韓，需要通過非常嚴格的審查。相對於北韓，中、俄對外國人的入境是寬鬆多了，可說是相當歡迎外國人造訪，以賺取觀光財。

北韓的政府擁有絕對的權威，幾乎能夠完全控制整個社會與所有人民的生活，因此可歸為極權國家。中、俄與北韓根本天差地遠，美、英盎撒人卻時常把中、俄與北韓並列，隱約地同指為極權國家，只因為中、俄不願臣服於他們麾下。美、英盎撒人仍掌控世界主要的媒體，他們於是能夠恣意詆毀抹黑他們不喜歡的國家。台灣的出版商則是助紂為虐。天理何在啊！

[1] Katie Stallard《極權基因：中國、北韓與俄羅斯，如何扭曲歷史，塑造統治國家的基礎？》好優文化 ，2023。（Dancing on Bones: History and Power in China, Russia and North Korea, 2022）

遭科州法院禁止參加初選案…川普上訴 美最高法院同意審理
美國兩黨惡鬥法律淪為兇器

聯邦最高法院受理科州川案，不須先行認定川普無罪，只需依無罪推定原則，審視科州的有罪裁決能否成立。能成立，即維持原裁定；不能成立即推翻。
但不能類推適用而一次推翻或維持其他各州的裁定，因各州裁定的理由不一，必須一一審視能否成立有罪裁定，才能決定推翻與否。

據報導，聯邦最高法院已決定作出裁決，並表示將適用於各州。如此可以避免「最高法院有沒有時間和資源一次次推翻各州的裁決」等問題，但也阻礙了對於川案多元觀點的呈現與討論。

理論上民主就是一種裁判，由選民投票決定取誰棄誰。川普若叛國，自將遭棄；川普若勝選，即受民意肯定。你要標榜民主，必得接受。現在由司法攔在前面，剝奪民意的檢驗，是司法不信任民主？司法干涉民主？寥寥幾人的決定大過幾億人的決定？若說是依據憲法的規定而來，這是不是一部反民主的憲法？政敵使用法律攻防，釜底抽薪的去掉對手參選機會，更表明不願經過民主程序取勝。這些人還能向全世界大喊民主？而全世界不分賢愚還有那麼多人如痴如醉的追隨擁戴民主？

法律本來就是服務政治的工具。
有人要搞台獨，我就訂個《反分裂法》。你有《反分裂法》，我就來個《反滲透法》。
你許文龍賺我錢去養台獨，我就搬出稅法來請教奇美這些年是怎麼賺錢的？許文龍立馬公開宣示支持《反分裂法》。
你加拿大莫名其妙扣我孟晚舟，我就用重刑法扣你兩隻加拿大人。
香港用外國法官外國法，我就訂個《送中法》。
台灣詐騙集團最有感，送中靠北靠母，送台開趴慶祝。你還真相信台灣政治與司法沒有在詐騙集團碗裡分一杯羹！
監察院在2019卡管期間彈劾管中閔，追究的是2012年起擔任公務員期間的兼職投稿；公懲會委員長石木欽不願撤職管中閔，監察院2020彈劾石木欽，追究的是1997年起當法官期間的不當飲宴。
2024大選爆料的賴皮寮是2003蓋的。蓋好以來，經歷國民黨周錫瑋、朱立倫、侯友宜三位市長五任20年執政，都沒事。

法律要用不用看政治。例子舉不勝舉。藍營執政，法院國民黨開的；綠營執政，法院民進黨開的。但你還是相信法治，因為那是普世價值。法治與民主是西方最成功洗腦的五大思想殖民之二。

2023年初台灣重新出版了Edward W. Said的1978年名著《東方主義》（[1]），書中的「東方」主要指中東、阿拉伯地區和伊斯蘭文化。同年10月就在中東發生了以巴衝突，至今已3個多月而仍未停歇，而美國和伊朗的一些盟友都相當程度的捲入，包括造成紅海危機。這當然只是巧合，但是以巴衝突和東方主義確實有些關聯，並對世界影響深遠。

根據 維基百科/東方主義，西方世界把「東方」社會本質化，塑造成為停滯的和不發達的，從而製造了一種可用於研究、描繪和複製的虛假東方文化觀，被Said稱為「東方主義」。東方主義把東方他者化、邊緣化，把東方當成西方的對立面，塑造西方幻想中的東方世界。這被用來突顯西方文化的優越，成就歐洲自己的主體性及文化認同。而這些對東方世界的刻板印象直接或間接地合理化西方的帝國主義及殖民主義，鞏固了西方文化等於優越，東方文化則是低劣的觀念。這讓西方將東方文化和人民視為對西方文明的威脅。

東方主義可說是源遠流長，早在中世紀，很多歐洲基督徒都有痛恨伊斯蘭教的意識形態，等到文藝復興、科學和工業革命，歐洲領先世界現代化，東方研究成為熱門的學門，而逐漸形成東方主義。東方主義是歐洲列強殖民世界的指導思想，先最盛行於英、法，後由美國承襲。Said 在 [1] 裡全面考察和批判幾百年來很多學者和政客有關東方的論述，指出其中不少共同點，被稱為東方主義。

英國當年支持猶太復國主義和猶太人在巴勒斯坦建國，以及美國長期大力支持以色列，勢必會與人多勢眾的阿拉伯穆斯林衝突，英、美不惜衝突的損耗而這樣做，他們奉行東方主義顯然是一重要因素。不過Said出版 [1] 時大約是東方主義的高峰期，現在美歐民間已不再那麼盛行東方主義（Said出版 [1] 有很大貢獻），因此美歐出現不少反對以色列殘害巴勒斯坦人的示威抗議，令美國很左右為難。

Huntington的名著《文明衝突與世界秩序的重建》（[2]）顯然受到東方主義的影響。美歐與阿拉伯穆斯林的文明衝突是一種自我實現，美歐基於東方主義把阿拉伯穆斯林視為他者、對立者和威脅，後者就真成為他者、對立者和威脅。多年的以巴衝突更強化双方的對立和文明衝突，看來美歐與阿拉伯穆斯林仍將互相對耗很多很久。

其實不同的文明未必會互相衝突，譬如中國文明與伊斯蘭文明就少有衝突。這是中美競爭時中國的一大優勢。

歐美當年的東方研究是一重要的社會科學學門，卻建立起荒謬的東方主義，遺害多年。社會科學不像自然科學精確可靠，吾人對社會科學的論述總要保持一些戒心。

[1] Edward W. Said《東方主義》立緒文化，2023。（Orientalism, 1978）

[2] Samuel P. Huntington《文明衝突與世界秩序的重建》聯經出版，2020。（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, 1996）

諾魯以聯合國2758號決議及一中原則為由與中華民國斷交，美國在台協會主席羅森伯格說，2758號決議沒有決定台灣地位，沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系的空間。

AIT主席羅森伯格：2758決議未定台灣地位 對諾魯感到失望

筆者簡評如下：

1. 羅森伯格一個芝麻綠豆官，充其量不過大使等級，決不能定義2758號。必是國務院授意。
2. 國務院講白了就是拜登、布林肯兩個傢伙的壞心眼。此舉可有兩個目的，一是試水溫；二是增加籌碼。
3. 今天作這解釋，明天作那解釋，本來就是美國這種律師國家的作風。如同今天講北約不東擴，明天講那是對蘇聯的承諾，不是對俄羅斯。這種作風依仗的是用拳頭占領話語權、解釋權。（東擴不東擴的約束，哪有什麼對蘇聯不對俄羅斯，那也可以對俄羅斯不對中國，對中國不對日本，對日本不對越南，隨便講一個都可以永遠東擴了。）
4. 要是對這種作風忍讓退縮，試水溫就會得寸進尺，例如北約東擴，最後就會圖窮匕現，不可避免的強強對撞。及早表態，堅決畫出紅線，可以制止進一步的試水溫，避免圖窮匕現。這樣就讓2758號成為籌碼而已。
5. 北約東擴強強對撞在代理人烏克蘭身上，美國希望2758號能引發強強對撞在台灣。如此可以北命韓、日，南邀越、菲，共同長期耗中，如同英、歐耗俄，美國則運籌帷幄，決勝千里。一旦不濟，也能隨時抽腿，損失銀子而已，死的是別家的孩子，結的是螺旋上升的仇恨。
6. 中共本於兩岸一家親，必不樂見台灣成為代理人。所以會跳過代理人，要撞就直接在關島、夏威夷對撞老美。老美若動到大陸本土，戰火會燒到北美。
7. 只有中共對台徹底失望，相信台獨洗腦成功，兩岸和統已無期待可能性，才會放手讓台灣成為代理人，可憐焦土，從零開始。