最近以美國為首的國際反華勢力，挑起的新疆棉花事件，本質上原是一個經貿利益衝突的問題，卻被渲染擴大為人權問題。其實類似這樣的指控，自新中國成立以來就從未停止過，起初或僅基於意識形態的矛盾，而今鑒於中國國力快速發展，卻已轉為直接對中國崛起的打壓。而意識形態的矛盾，反退居第二位了，僅為打壓中國的藉口。

時至今日，國與國之間因意識形態的差異，而水火不容，尖銳對立者，已屬罕見。經濟利益與國力的消長，才是導致衝突的主要因素。但由於過去西方國家，針對中國經年累月的反共宣傳，已在部分人心中形成了機械式的反應。只要提及中國，腦中就會自然浮現出人民水深火熱、被奴役、被迫害的幻象。這真是既幼稚，又可悲。

筆者因喜歡旅遊，此生的確跑過不少地方，尤其是大陸。大江南北幾乎都跑遍了。有時為求方便，並取信於人，常會不自覺地將一些個人經歷寫入拙文中，作為敘事的佐證，但並無藉此炫耀之意，望讀者幸勿誤會。筆者因熱愛中國、關心中國，一有機會就往大陸跑。約於八、九年前參加過一個臺灣旅遊團，去了新疆。我們是沿絲綢之路，經玉門關進入新疆的。

新疆面積遼闊，是我國最大的省，約為臺灣的46倍，古稱西域。至光緒年間，即1884年始改建為新疆省，只比臺灣建省早了3年。新疆建省的動機應與臺灣類似，即為鞏固邊疆，便於防守。既然新疆面積遼闊，即使去過的人，也不敢誇口，自己對新疆有多麼瞭解。但無論如何總比那些從未去過新疆，卻言之鑿鑿，一口咬定大陸在新疆執行強迫勞動，甚至種族滅絕政策的人，有較大的發言權。由於只是去旅遊，除了發現新疆遼闊、風景優美，維族人民熱情好客，姑娘美麗動人，哈密瓜、葡萄香甜可口外，並未覺察政治氛圍有何獨特之處，雖然當時離疆獨鬧事的2009年「七五事件」相去並不太久。

內地漢人對新疆並不陌生，自小就知道，新疆位於祖國的西北面。從歷史課本中，我們知道漢朝的張騫和班超都先後出使過西域。當時的西域有許多部落，但並未形成統一的王朝。公元前六十年，漢宣帝設置西域都護府，正式設官駐軍，行使主權，因此新疆與內地早已密不可分。但因宗教信仰，文化習俗的差異，西方勢力遂欲從中挑撥分化，此一意圖從未消失過。雖然西方反華勢力對新疆或並無領土野心，但卻欲利用其特殊性，進行分化，製造中國動亂，其性質一如在臺灣利用台獨騷擾，都是為了遏制中國的崛起。

美國等西方反華勢力，假借棉花問題，渲染成強迫勞動，甚至種族滅絕的人權問題。他們的短期目標鎖定為壓制中國棉花及其製品的產銷力，這本為經貿矛盾，卻欲將其上升為政治衝突、人權問題。美國霸權主義者為動員、聯合國際反華勢力，共同打壓中國，可謂不遺餘力，無所不用其極矣。

瞭解大陸人口政策者都知道，大陸在少數民族地區，並未實施限制人口的政策，反而鼓勵多生多育。筆者印象，鑒於西方生育率過低，造成嚴重的社會問題，過去的一胎政策，即使在內地，似乎也不像過去那樣雷厲風行了。究竟中國有無限制出生率的必要，應以辯證思維方式來處理。但中國未在少數民族地區限制出生率，卻是眾所周知的政策。維族人口是增加了，還是減少了？

若談及人種滅絕，美國倒是有此記錄的。15世紀末至二十世紀初，白人殖民者在美國，通過屠殺、酷刑、軍事佔領、強制遷徙等手段，對印第安人實施種族滅絕。並同時逼迫來自非洲的黑人為奴，從事繁重的農業生產，包括種植和收成棉花。今日美國為首的國際反華勢力，誣衊中國強迫勞動，及執行種族滅絕政策，是典型的「賊喊捉賊」的無恥行徑。 

拜登總統上台快三個月了，我有如下的感想：

1）拜登是一個無能無智的領袖，難怪在政界混了40多年才混到參選總統。

2）他能夠僥倖勝選不是他的魅力，而是來自反川普的選票都投給了路人甲，拜登剛好是路人甲。

3）歐巴馬的重返亞太足夠壓制中國，就不需要印太聯盟，印太聯盟足夠壓制中國，拜登就不需要聯合所有盟邦圍毆中國。

4）今天真正的態勢是中國愈來愈強大富裕，美國愈來愈落敗，淪落到靠印鈔票過日子紓困，美國所有盟邦都看得清清楚楚。

5）所以現在拜登的外交政策連「聯合所有盟邦」都有困難，遑論圍毆中國。拜登的外交困難重重。

6）德國默克爾(Merkel)公開表示，儘管歐盟和美國有很多共同點，但在對華政策上並不一致。她執政德國15年，為什麼早不敢說，到快要離職才敢說真話，她不是什麼正義之聲，不過是見美國牆要倒了出來推一把。

7）法國、西班牙、瑞士的言論更不是什麼正義之聲，不過是見美國牆要倒了，默克爾出來帶頭推了，才敢紛紛出來推一把。

8）東歐那些前華沙公約國家被蘇聯共產主義嚇破了膽，視美國為救命稻草，美國這面快倒的牆總比稻草大，死命死抱不放。

9）中國本應跟前華沙公約國家沒有瓜葛，但是東歐看到又來一個戴共產主義帽子的中國，也嚇破了膽，這些是沒見過世面的東歐小國，比西歐更不如。

分析了以上的態勢，我們為中國感到興奮驕傲，中國已經強大到居於不敗之地。

1）繼續苦幹實幹厚植國力，目無旁顧，心裡明白一切靠自己，其他國家尤其是對歐美國家更加戒備。

2）該有的外交，該結的盟國，該有的策略，該完成的統一，繼續執行。

3）楊潔箎已經正告美國，香港、西藏、新疆的事務是中國內政，不容外國干預，要說到做到，今後不接受以香港、西藏、新疆的事務為籌碼的政治商務貿易談判。最近中國不承認英國發行的海外殖民地護照(BNO)，就是正確的開始。

4）對於歐美國家不斷的、習慣性的指責香港、西藏、新疆的中國事務，嘴長在人家臉上，中國無法阻止，但是不得作為籌碼，只能當成口沫。

5）將來中國的輿論媒體不需天天談「美國對華政策」如何如何，應該開始談論「中國對美政策」如何如何，對於歐美談論香港、西藏、新疆的事務，將來中國的輿論媒體應該主動談論美國的攻擊國會事件、美國警察殺害黑人的議題、美國白人組織危害少數民族的議題、美國霸凌古巴、委內瑞拉、伊朗的議題、美國加州無業遊民帳篷區的議題、歐洲國家迫害中東難民的議題，並且提交聯合國討論，擴大事端。

三天前，4月5日，名律師陳長文在《聯合報》發表《愛國者治港，適足以害之》。

陳文：『兩岸在民主制度的回頭路上，可謂亦步亦趨。民進黨政府規定高階官員、將領退休後，「不可參與中國大陸相關政治活動，而有妨害國家尊嚴行為」，北京當局修法「愛國者治港」，如此把忠誠當作一種義務，實在讓人感慨。』

輝批：首先兩種案例不可混為一談，前者為我方退將及公務人員之公開參與，對其行為自有解釋，何況中共早已非昔日國共對抗時之中共，台灣也非國民黨執政時之台灣，而後者為香港社會安定繁榮的必要之「惡」。

試問：「反送中」及香港暴動前，香港實施「一國兩制」不是已22年了？而有哪個地方及國家允許他的民意代表和政府公務員不愛國而跟外國勢力勾結反對自己的呢？

「愛國」是不是會「適足以害之」？
中共及香港當局自有周詳考量，畢竟香港和中國大陸是他們在治理，他們在負實際責任，愛港民就不能鼓動教唆他們，誘使他們走錯了路，最終害了自己。

陳文：『可惜，台灣政壇，已再無馬英九，不說民進黨，國民黨內的天王大老，他們對大陸民主、人權的關切，也沒有「同舟共濟」的情感。』

輝批：馬前總統執政八年，國民黨立院絕對多數，但仍在後期民調低迷，即使藍營對其不滿意、不假辭色者亦不少見。立院國民黨大老王院長之掣肘，是馬執政一大敗筆，對國民黨造成傷害無以復加。

甚麼是「同舟共濟」？
難道還要結合外部或國際勢力共同打擊中共政權嗎？
中共治理偌大的國家，佔世界五分之一人口，他們有他們的方式，不需跟著西方亦步亦趨，重要的是，而今已見成效。我們台灣不宜跟著外國勢力拿香跟拜，頤指氣使，對北京說三道四，那才是「適足以害自己」，對台灣自己無益處。

陳文：『「愛之適足以害之」！古有明訓，這既是說北京對香港的「愛國」，也是台灣對香港的「撐民主」。覺醒吧！』

輝批：北京他們認為對的事，有益於社會安定發展、維護國家尊嚴的事，如何要他們「覺醒」呢？

寧夏是個好地方，俺去過很多地方。寧夏全境屬於黃河流域，黃河有時是綠色的，將來會越來越綠。

浪淘沙 唐·劉禹錫
九曲黃河萬里沙，浪淘風簸自天涯。
如今直上銀河去，同到牽牛織女家。

寧夏：初春時節黃河清
初春時節，黃河寧夏段河水清澈、碧波蕩漾。
據瞭解，每年冬末春初，降水量減少，黃河上游來水量大幅下降，經過沿線水庫調蓄作用，河水變得清澈，黃河流經寧夏就會呈現出透亮的綠色。而在夏季的汛期，黃河流經黃土高原，雨水攜帶大量黃土泥沙匯入黃河，河水因此就變成了黃色。

寧夏全境屬於黃河流域，黃河自南向北縱貫全區397公里，沿途形成多個湖泊、濕地。近年來，寧夏實施生態立區戰略，堅持不懈的生態建設推動寧夏由“黃”向“綠”轉變，目前全區恢復湖泊濕地50餘萬畝，濕地保護面積達310萬畝，森林覆蓋率由2010年的11.4%提高到2019年15.2%。

我估計中國大陸的公司接受世界各國港口管理、經營、開建的契約有幾十處。譬如巴拿馬運河的經營、管理、維修….工作是一家中國香港的公司；澳大利亞有兩三處，希臘、錫蘭、巴基斯坦、伊朗….. 各有一處港口，處於中國公司的手中管理；中國也曾經得標管理美國的港口，911以後美國改變了港口外包的政策。

大多數的原因是本國的港務局已經無法承擔賠錢虧損的狀態，只好交給中國的公司接手，唯有中國的公司有辦法經營、招商，使得港口繁榮起來，有了盈利。譬如希臘最大的港口比雷埃夫斯港，本來虧損不堪，後來交由中遠海運集團營建投資，不久開始賺錢。不久後希臘選出極右翼的金色黎明黨執政，撕毀合約趕走了中遠海運集團，收回國有，又開始虧損不堪。金色黎明黨最後又交給中遠海運集團管理，簽了35年特許經營權協議，現在據說船隻如雲，港務興隆。

因為中國有龐大的全球貿易量及巨大的海運公司，可以指使或影響中國的商船及載運中國貨櫃的商船儘量停靠某個港口，這個港口生意就興隆起來，換成別的國家或公司，可能沒這個本領。

美國當然可以壓迫以色列，趕走中國在海法港的經營契約，但是以色列要考慮趕走中國以後，海法港賺不到錢怎麼辦，美國賠嗎？

譬如巴拿馬運河，巴拿馬收回運河以後仍由原來的美國公司管理，一年繳巴拿馬政府100億美元的運河盈利。巴拿馬運河區(canal zone)原是美國領土，管理巴拿馬運河的美國公司管了百十年成了老爺，高層管理人員住的高級洋房，綠草如茵，游泳池、網球場，旅行出差，享盡帝國主義的奢華，運河歸還巴拿馬之後帝國主義的奢華不改，一年只能繳巴拿馬政府100億美元的運河盈利。

後來巴拿馬開始公開招標，公開招標的意思就是能上繳運河盈利最多的公司得標，李嘉誠的和記黃埔得標，並在1997年起開始營運，李嘉誠的和記黃埔上繳運河盈利，我記得一開始就是美國公司的兩倍，200億美元。美國當時以國家安全的理由幾乎與巴拿馬開戰，巴拿馬年青人警告美國，不交出管理權就要在運河區打游擊戰，中斷運河交通。巴拿馬政府不可能放棄李嘉誠和記黃埔上繳的巨額利差，美國才終於交出運河管理權。

以上只是憑記憶粗略的概念，若要詳盡精確的分析，需要收集大量資料，整理出邏輯，現在沒時間做。

巴拿馬運河

最近美國的一些高官、議員、媒體，以及國務院發表的《2020年度人權報告》，一再指控中國在新疆對維吾爾族實行種族滅絕（genocide），並觸犯危害人類罪（crimes against humanity）。中國雖然提出反駁、據理力爭，但是國際媒體多掌握在美歐之手，美國的指控不論真偽，仍然聲勢浩大，多少會對中國的國際形象造成損害，並且可能有助於美國的拉攏盟友。這些當然正是美國的目的。

美國一向喜歡指責，甚至介入，其他國家的內政。美國過去總批評中國「不自由民主」，包括人民不自由、執政者沒有民意基礎、迫害異議者(如民運人士、維權律師)等等，因此是專制政權。現在怎麼改弦易轍了？美國對中國的指責重點從「不自由民主」大幅轉變成對維吾爾族的「種族滅絕」、「危害人類罪」，為何如此？

美國指責中國「不自由民主」，企圖顛覆中共政權，使中國「和平演變」，多年來已經完全失敗，只好揠旗收兵了。中國人在國内為了工作、探親、旅遊等等每年有幾十億人次的流動，在國際上中國已成為旅遊人口最多，最受歡迎的遊客來源國，中國人那裡不自由？三、四十年來，中國大陸的發展優於所有的民主國家，而去年的抗疫表現更遠勝歐美民主國家，指責中國「不民主」還有何意義？政治制度的目標是讓人民過好日子，而不是選舉投票的形式。

指責中國「不自由民主」已經站不住腳，美國自然要另換一招。自2001年的九一一恐怖攻擊事件後，「反恐」成為美國的最優先政策。由於中國也在反恐，即防止疆獨的恐怖暴力活動，美國樂於聯合中國一起反恐，並認定一些疆獨組織為恐怖組織。2018年恐怖主義的最大勢力伊斯蘭國(ISIS)覆滅，反恐不再是美國的優先政策，而中國已成為美國的主要競爭對手，於是中國變成了美國口中的種族滅絕者。中國的新疆政策已經實行多年，過去沒有而最近卻被美國指控為種族滅絕，真是彼一時，此一時啊！

中共在新疆為了防止疆獨的恐怖暴力活動，而有一些安全及管制措施，這些對人民的自由可能有點限制，但算不上是對維吾爾人的迫害，更不是什麼種族滅絕。(參見《了解新疆「再教育營」》、《美國抹黑中國種族滅絕》) 美國當然了解這些，但是它刻意抹黑中國，藉以破壞中國的國際形象，並間接支持疆獨以損害中國的內部穩定。美國真是惡毒啊！

美國過去常指責中國「不自由民主」，現在則轉變為抹黑中國「種族滅絕」。中國雖然提出反駁、據理力爭，然而美國擁有主要的世界話語權，使中國難免受傷。不過事實勝於雄辯，時間會證明一切。美國抹黑中國「種族滅絕」，就像過去指責中國「不自由民主」一様，終將完全失敗，也阻擋不了中國大陸的繼續和平崛起。

無事，又翻了一下戰國中期到晚期的歷史，感覺很有意思。蘇秦與張儀師兄弟的合縱連橫，震動國際的故事，雖早有史家考證其實是，戰國策巧妙地將兩個時代有落差的人給彌縫在了一起而成，但是當時的國際情勢對今天中、美對峙的情況仍有啟發。

美國現在採取的策略，與當年蘇秦的合縱同盟很類似。簡單說，就是透過了各國與美國或者各國彼此間的多角結盟，藉此而孤立中國，讓中國在地緣政治中找不到施力點，甚至因此而感受到極大的軍事壓力，備多而力分。美國的角色類似當時的楚國或者齊國，扮演東方大國的地位，拉攏韓、魏，以及北方的趙、燕，從不同方向來圍堵秦國，讓秦國的周邊始終處於緊張的狀態，無法集中兵力發動攻勢。所以，美國與日、韓固然會繼續加強彼此的軍事合作，也還持續與周邊其他的中等國家邁向或維持準同盟關係，如菲律賓、越南、台灣、新加坡等等，甚至其他東協國家。

未來最值得觀察的，是美國與另一個大國印度是否會進一步強化合作。去年，美國洛馬公司將F-16V的生產線賣給了印度。這是一個值得觀察的指標，對印度的航空工業發展將產生重大幫助。這，是否是美、印軍事同盟或準同盟的前奏？

而中國大陸呢？當年張儀破解南北合縱的方法，就是讓利益並不一致的各國與秦國親善，用各個擊破的方式一個接一個地讓其脫離合縱。張儀先離間韓、魏，然後再誘騙楚國與齊國反目，最後就使得合縱總是缺了幾角而作用大減，或者進而趨於瓦解。中國現在也類似，用各種經濟、文化、區域安全等模式，拉攏日本與東盟，甚至觸手伸至歐洲，讓這些國家不再敵視中國，甚至願意與中國合作，彼此互利。最終目的，就是讓美國的圍堵效用降低，甚至各國與美國關係因為彼此間的利益不協調而產生出一些矛盾。

中、俄關係值得進一步觀察。這幾年大陸親俄的聲音高漲，俄國外長也剛剛到中國訪問。目前俄國體質虛弱，短期內難以振作，但是其軍事、能源、科技等等依然基礎強勁。

最後中、美鹿死誰手？瑞士銀行不久前評估，到了2030年中國的經濟規模將達到30兆美元，也就是目前的將近一倍，將遠遠甩開美國。這或許稍微誇張，但是可以肯定這個上升趨勢不會變。時間，肯定不在美國這一邊。

中、美應該不至於戰爭，不會是戰國時期那樣的零和遊戲。但是建立一個雙方都可以接受的框架，讓兩強能良性互動，將是未來值得觀察的重點，雖然現在中、美有點劍拔弩張。

美國拜登總統上任兩個多月，在國際上的主要動作是聯合盟國，圍堵中國。美國企圖形成的團夥包括五眼聯盟、歐盟、日本、印度等等。成效如何？猶待觀察。軍事上，美國和部份盟國的軍艦、戰機屢屢巡弋東海、南海、台海，而智庫公開警告台海是最危險的潛在戰爭爆發點。美國把中國周圍的東亞搞得好像緊張萬分，有何得失？

中國大陸四十年來除了極小的邊境衝突外，從沒打過仗；在南海只是在一些無人島礁建立海空基地，從沒阻擋過航行自由；在東海釣魚台最多不過是宣示主權，及與日本有些漁事糾紛；在台灣海峽，雖有機、艦巡弋，只是警告台獨，從未與台灣軍事衝突，並仍強調和平統一。中國一直堅持和平崛起，美國卻故意製造東亞緊張，藉以宣揚「中國威脅論」，企圖孤立中國、壓制中國。

美國揪團圍堵中國的主要原因在於美國是一軍事帝國，在全球都有軍事基地，其「軍工複合體」在國內外有巨大影響力。軍工複合體之名始於1961年曾為二戰盟軍最高統帥的艾森豪總統。美國的軍工複合體永遠要替美國找到或製造一個大敵，如早期的蘇聯、後來的穆斯林恐怖主義和現在的中國，它才能有用武之地，才能獲得龐大資源並維持其影響力。美國的軍工複合體幾乎能左右美國的外交政策，甚至使總統成為傀儡。美國揪團圍堵中國的最大獲利者無疑是其軍工複合體。

美國揪團圍堵中國，使其軍工複合體獲得大利，卻不利於美國經濟。根據國際戰略研究所（IISS）最新發佈的資料，美國2020年的軍費開支為7380億美元，占全球軍費總開支的40%，是中國的3.8倍（1933億美元），但是美國的國內生產總值(GDP)僅占全球總量的24%，僅比中國多35%。美國的軍費開支在其GDP中的占比遠高於其他國家，勢必排擠其他的生產性/建設性經費，也是美國高負債的原因之一，都不利於美國經濟。

早在1987年歷史學家Paul Kennedy就出版了著名的《The Rise and Fall of the Great Powers》(霸權興衰史)，並五度修訂再版。書中展現，近代(1500年以來)的霸權都始於經濟的高度增長，然後是軍事力量的增長而成為霸權。霸權的衰落幾乎都因為帝國過度擴張，使其經濟力量愈來愈不足以支撐其為了保障過度擴張所需的龐大軍事支出。看來中國正走在逐漸成為霸權的上升軌道，而美國已走在霸權衰落的下降軌道。

現代的強權，如中、美，都擁有核子武器。大家都明白，戰爭有可能導向核戰，其結果就是共同毀滅，因此都不敢輕易發動戰爭。這樣軍事力量的重要性應該是降低的，美國卻揪團圍堵中國，派遣軍艦、戰機屢屢巡弋千里之外的東海、南海、台海，花費不少而所得僅是意義不大的「耀武揚威」，並不明智。美國被其軍工複合體綁架而窮兵黷武，看來只能逐漸走向霸權衰落之路了。

近日，服裝企業H&M早前發佈的一則有關中國新疆棉花的聲明在社交媒體上引發巨大爭議。被H&M在聲明中拿來當作「權威」的BCI，卻在有關新疆棉花的問題上自己反覆「打臉」(參見《新疆棉花不吃這一套》)。帶頭抵制新疆棉花的BCI到底是誰？為什麼盯上了新疆棉花？它的背後是誰？

BCI全稱為「良好棉花發展協會」（Better Cotton Initiative），是2009年成立於瑞士日內瓦的一家全球性非盈利的國際性會員組織。這個組織的初衷是希望農民能學會有效用水、保護環境、減少化學物質的使用，提倡「體面勞動」等。截至2020年5月初，BCI全球會員數已達到1953家。其中不乏國際知名一流品牌。作為棉花產業中的NGO（非政府組織），BCI的實際工作更像是認證機構。隨著與之合作的品牌越來越多，影響力越來越大，是否可以拿到BCI的「認可牌照」，會直接影響服裝企業在國際上的銷量。這也就解釋了為什麼此次BCI帶頭對新疆棉花進行攻擊，會引發眾多國際服裝品牌的「跟風」。

但實際上，BCI既不控制產能，也不掌握技術，更不接觸市場，為什麼依舊可以在棉花界有著舉足輕重的地位？又為何要對新疆棉花「潑髒水」？很重要的一個原因就是，BCI已經從原本的非盈利組織，變成了謀求盈利的組織，而BCI背後的「金主」之一正是美國國際開發署（USAID）。2016年，BCI收到了美國國際開發署（USAID）100萬美元的資金資助。按BCI自己的說法，這筆資助極大的推進了他們後面三年的增長。

美國國際開發署（USAID），自稱是貫徹美國外交政策、支援非軍事項目的獨立機構。但中國現代國際關係研究院曾指出，USAID是美國實施對外民主滲透的最主要機構，他們擅長通過資助非政府組織（如BCI），進入目標國家的政治進程。有網友調侃，接受USAID資助的BCI要的不再是可持續發展，而是可持續收錢。

早在2020年9月，特朗普政府就曾以所謂「強制勞動」為藉口，禁止進口所有來自新疆的棉花、番茄產品。在拜登政府上任後的1月14日，更是變本加厲擴大制裁覆蓋面到全新疆的所有棉花和番茄。

於是，有不少網友提出疑問，為什麼攻擊的對象是新疆的棉花，而不是哈密瓜？大盤雞？主要原因之一就是，中國在棉花領域的發展正在威脅美國的國際定價權。而新疆棉花又是中國棉花生產的主力軍，因此成為被攻擊的對象。在2020/2021年度，中國棉花產量約595萬噸，其中新疆棉花產量520萬噸，占國內產量比重約87%，全世界的20%。據新華視點報導，中國現在已經是全球第二大棉花生產國。美國利用BCI的認證切斷新疆棉花的出口外貿渠道，從根本上還是想用人權來打利益戰。

但西方社會沒想到，中國人不吃這一套！就如中國外交部發言人華春瑩在25日例行記者會上所說，現在的中國老百姓不允許一些外國人一邊吃著中國的飯，一邊砸著中國的碗。有關新疆地區「強迫勞動」的指責，完全是個別反華勢力炮製的惡意謊言，目的是抹黑中國形象，破壞新疆安全穩定，阻礙中國的發展。難怪有網友評論：什麼人權問題，都是藉口！不論是企業、機構還是國家，都在顛倒黑白。