論中美博弈下的統一時機 | 楊傳人

一. 統一時機

臺灣與北京對解決臺灣問題的時機可能看法上會有不小的落差,臺灣本身影響力較小,統獨可說是中美問題,部分臺灣人認為的優先性可能並不存在。

中美對弈的棋盤是整個地球,沒有地理上的局限,臺灣問題對中美而言是全球鬥爭的高地之一卻不是唯一。除非臺灣獨立,北京並無立刻調整處理臺灣問題次序的急迫性,而美國最多是裝模作樣要脅好處,當下的不統不獨對美國才是利益最大化的狀態。而就北京的全球戰略而言,統一的急迫性不如牽頭歐亞整合的一帶一路大戰略,一帶一路是北京與盎格魯薩克遜集團碎片化歐亞大陸的全面鬥爭,更是中國反圍堵的主戰場,甚至緬甸、巴基斯坦跟中國的合作議題,對北京而言都比統一更有急迫性。

但最近中亞的變化 (主要是美軍撤出阿富汗) 必定加速一帶一路發展,這對統一有間接卻極大的助力。

二. 西方與日本的焦慮

近年美國的和平演進攻勢不利,對中亞諸國的戰略忽悠蒼白無力,中亞戰略支點再也無力支撐,美國只能退出,轉而不斷試探海上熱戰的勝算。退出中亞,美國陸上戰略支奌缺了一條大腿,只能更倚重海上優勢,但是對中俄而言卻是戰略勝利。美國的海上威懾當然不小,但亞洲的碎片化才是中俄戰略大忌,美軍退出中亞,過度倚靠海上的力量,是頹勢再現,整個亞洲軍力佈局失去高度,無形損失無法估算。

歐亞大陸的整合是海洋霸權的致命砒霜,包括中亞、中東、中俄、中南半島的穩定整合,足以讓那些海洋國家甚至歐洲殖民國家暗淡無光的走下神壇。近來英美日澳加的躁動不安,可反映出中國的全球化大戰略與中俄協作維穩的成果與勢頭成效斐然,美國的上竄下跳,日本的揚言保台,澳洲的惱羞成怒,英國的脫褲脫歐,加拿大在聯合國的4比9敗局,這些都反映出海洋殖民霸權與偽民主面對歐亞整合與中國崛起,其制度缺陷造成的脆弱應對能力,正是他們註定走下神壇的保證。

三. 科技決定一切

再說統一與「中國製造2025」工業升級關係密切,大陸的工業升級不但是中國崛起的關鍵,更是統一最有力的靠背,五年十年只是歷史的瞬間,卻可以有極佳的性價比兌換物,工業再升級可換得敵對勢力的戰略收縮與統一代價的最小化。

除非美國發動熱戰,北京的耐心不可能被美國的挑撥撼動,中國有足夠的耐心等到2025之後進行統一工作。正在崛起成為超級國家的中國,專注於全方位的發展與全球佈局,對盎格魯薩克遜集團的挑釁干擾,中國大多只會選擇迴避或忽視,因為衝撞只會拖延篤定勝局的到來。北京當下更需要時間跑完工業升級的最後一里路,那就是完備高端晶片自製力或取代方案,實現AI的全面超越,北京可藉此為和平勝局背書,消滅敵對勢力的鬥志,壓迫敵對勢力知難而退。

四. 中美博弈

當下的局面,中俄維穩勢力與盎格魯薩克遜碎片化攻勢的對撞看似勢均力敵,但泛西方主義瀕臨瓦解,美國4G情報網面臨中國5G毀滅性的挑戰,拿不下伊朗與敘利亞,收服不了委內瑞拉,擋不住歐俄能援合作,再輸掉阿富汗戰略支奌,美國已無法控制世界能源貿易,綁架能源定價權,更阻止不了中國帶動全球化,連通世界,收縮全球貧富差異,消除貧窮,稀釋了美國掠奪世界的能力。中國在穩定中加速工業升級,而美國霸權卻施展不開,只能靠不斷印鈔輸血延續霸權生命,但貨幣輸出無力,霸權生命險象環生又岌岌可危。

五. 生化科技的對決

美國瞭解自己的霸權岌岌可危,不但心急如焚,更是躁動不已,正盡其所能全力壓制中國,但生化戰的表現可以看出美國科技優勢快速消失,雖然心有餘而力不足,但仍然躁進發難,荒腔走板的攻擊不但未能有效壓制中國,甚至讓自己陷入困局。美國是生化戰老手,這次出手是恐懼霸權旁落的躁進之作,但美國誤判了中國的實力,以至演變成縱火不成,反成苦主的下場,不但未能有效打斷中國與全球化的發展,栽贓中國的輿論戰也告失敗。歷史上發動生化戰卻害自己遭殃的例子不少,為了收拾殘局,美國只能硬著頭皮繼續抹黑耍賴硬拗。

美國這次複製多次金融風暴的套路,又一次在院中生火再引火燎原,意圖以生化手段綁架控制全球,為中國推動的全球化刹車,更伺機加固圍堵中國的佈局,以扳回頹勢。雖然這樣做會造成全球景氣低迷,但是美國是可以印鈔度日的國家,一時的景氣低迷對美國的威脅有限,美國的股市仍然能熱火朝天。唯獨美國沒想到中國不但生化戰意識如此敏感,生化科技又如此進步,防疫能力與決心都超乎了預期與想像,美國利用生化科技搭建的戰鬥制高點,在戰鬥開始前就瞬間被連根拔起了。

六. 香港教訓

美國雖然絕對優勢已經不再,但盎格魯薩克遜精英的殖民主義思維仍然非常旺盛, 下毒嫁禍抹黑挑撥仍然被做為奴役世界的常規手段。但美國再失中亞,北京西境壓力大減,一帶一路必再提速,島鏈崩潰不遠,台獨再有妖壽也過不了幾年。

只是反省北京在推動香港一國兩制時,被設下了的圈套,造成司法與議會,還有媒體仍被西方控制,香港根本無法實現真正自治,最後連送錢去香港的大陸旅客都被西方控制的媒體抹黑打壓,內地資本家與香港如李嘉誠之流更是肆無忌憚變本加厲的炒作掠奪破壞民生,結果香港人民享受不到社會主義的穩定與實質的好處,滿街不是被挑撥的怨民就是西方的打手,北京應引以為戒!若不能夠防堵投機份子在兩制縫隙中生養腐敗、賣祖求榮,一國一制則不失為解決之道。

結論

中西鬥爭與人獸之間的鬥爭有許多相似之處,人勝了可以馴服獸,而獸勝了則會不停撕咬,只是人的勝算較大。中美對奕,中國勝出是時間問題,兩岸統一也是時間問題。

1949年共和國成立時國民黨依附域外勢力流竄盤據臺灣,淪為美國霸權的附庸,現在民進黨更成為民族統一與偉大復興的絆腳石,雖然臺灣孤懸海外被西方綁架,然而美國已無能力在海峽與中國長期對抗,臺灣回到共和國懷抱為期不遠。而這依靠的是中國地大物博,人們勤勉智慧,深厚的歷史大資料與融合了社會主義、共產主義、資本主義、儒家仁義、法家法治、墨家非攻、道家自然等多重哲學的政治治理,西方並無足夠的文化底蘊可以參透。

疫情暴露歐美弱點但窮國更苦 | 郭譽申

新冠病毒疫情始於2019年底,兩三個月後逐漸擴散到世界各地,使歐美先進國家都成了重災區。大家於是只能寄希望於疫苗,現在疫苗已問世使用半年多,全球疫情卻沒有消解的跡象。即使歐美壟斷大部份疫苗而有較高疫苗覆蓋率,其疫情雖曾走緩,但近來又反轉向上了。歐美既富裕又擁有領先的醫療/疫苗技術,然而面對這次疫情卻是一籌莫展,乏善可陳。歐美的先進到哪裡去了?

疫苗對於抗疫雖然重要,卻不是全部。病毒已經一再出現變種,使疫苗的防護率降低,因此戴口罩、避免群聚活動、保持社交距離等措施仍然重要。而且有疫苗不表示人人都願意注射疫苗;要迅速地普遍注射疫苗,需要政府有執行力和人民的充分配合。歐美除了擁有疫苗,在其他方面幾乎都不及格,部份民眾甚至走上街頭示威抗議政府的抗疫措施限制了人民自由。

歐美抗疫的失敗顯然可歸因於歐美的個人主義/自由主義意識形態和選舉民主的政治制度。首先,習慣自由的歐美人士大多把戴口罩當作一種難受的束縛而無法接受。其次,政府雖然呼籲民眾避免群聚活動、保持社交距離,奉行個人主義的歐美民眾多半自有決定、自尋樂趣,不太會管政府的呼籲。其三,疫情當前,政黨和政治人物還在互相算計政治的得失,造成彼此爭功諉過、預算卡關或浪費、以民粹而非科學來抗疫、地方與中央抗疫政策的不一致等等。這些都使抗疫難以成功。

不僅歐美抗疫失敗,世界上大部份地方的抗疫都是失敗的。這至少部份歸因於歐美已經把個人/自由主義和選舉民主制度,作為普世價值,推廣到大部份的國家,使這些國家複製了上述歐美的抗疫弱點。一些相對貧窮的民主國家,如印度、東南亞國家、拉丁美洲國家等等,是這次疫情最可憐的苦主,醫療系統崩潰,經濟重挫蕭條,政治動盪不安,而人民染疫死亡者不計其數。

歐美也不是一無是處。疫情雖導致歐美百萬人喪命,卻未動搖其選舉民主政治制度;疫情僅導致部份國家的政黨輪替和小規模示威抗議。不過,這多半因為歐美富裕,發出很多救濟金、紓困金所致,相對貧窮的國家少有這樣的餘裕,因此就很可憐了。

在嚴峻疫情籠罩全球之下,中國大陸幾乎是唯一抗疫成功的國家,凸顯了歐美抗疫的失敗。歐美抗疫失敗可歸因於其個人/自由主義和選舉民主制度的弱點,顯示自由、民主算不上什麼普世價值。自由、民主是好東西但不夠好,加上一些大陸的集體主義、社會主義、舉國體制予以平衡,才能成為更好的意識形態和政治制度。而相對貧窮的國家尤其需要這些東西。

中華民國會再度被美國出賣嗎? | 謝芷生

中國偉大的革命先行者孫中山先生親手締造的中華民國,可謂多災多難。這對終生為中華民族的生存發展,而竭盡所能,奮鬥不懈,享年不到60歲,即因積勞成疾與世長辭的偉人,可謂不無遺憾。或許受從小教育影響所致,筆者心目中最令人敬佩的歷史人物,仍數孫中山先生。

有人懷疑,國民黨之所以尊敬孫中山先生,是為了政治上的考慮,尤其是與中共鬥爭的需要。因為孫夫人宋慶齡女士,在中山先生去世後,政治上始終偏向中共,晚年還一度擔任其名譽國家主席,此令標榜反共的國民黨十分尷尬。而高舉孫中山先生和中華民國,正可沖淡尷尬,並凸顯自己才是中山先生路線的正統繼承者。然而中華民國的國號卻早已多次被玷污了。

第一個玷污中華民國國號的人,應為有竊國大盜之稱的袁世凱。其後曾冒用中華民國國號的軍閥和政客中,計有褒貶不一的黎元洪、馮國璋、徐樹錚、曹錕、汪精衛等人。若把臺灣時期也計算在內,還得加上李登輝和蔡英文。所謂冒用,即心中並無中華民國,僅為便宜行事而不得不沿用而已。由此可知,中華民國的國號早已被玷污了。因此1949年新中國成立時,於當年9月在北京召開的第一次政協會議中,經討論和辯論後,決定放棄中華民國的國號。在1958年全國人民代表大會成立前,政協實際上發揮著全國最高立法機關的功能,即相當於後來的人民代表大會。

現在再回到拙文的主題,談談中華民國有無再次被美國出賣的可能。既然說到“再次”,即意味著中華民國已不止一次被美國出賣過了。究竟有幾次呢?筆者認為大大小小被出賣過無數次,但最重要明顯的有兩次。它們分別發生在1949年和1970-71年。

1949年美國眼看,國民黨在國共內戰中氣數已盡。為了討好並拉攏中共,爭取儘早與其建交,以維護美國的在華利益,遂發表了白皮書,全面拋棄以國民黨為代表的中華民國。當時國民黨已敗退廣州,蔣老先生也已被迫下野,整個政權處於風雨飄搖中。美國白皮書的發表,等於在垂死者身上再補上一刀,因此蔣氏父子到臺灣後,表面上雖仍稱美國為友邦,但骨子裡卻恨之入骨。終其一生都在嚴密防範他們再次下毒手,然而國民黨畢竟寄人籬下,防範再嚴,仍二度遭美國出賣了。                                              

1970年美國鑒於蘇聯勢力越來越強大,已難獨立招架,不能不執行聯中抗蘇的策略,於是決定二度出賣中華民國,即在聯合國的”中國代表權”問題上,放棄繼續支持中華民國。1971年美國總統尼克森派遣季辛吉繞道巴基斯坦,秘密訪問大陸,談判建交事宜。美國對華政策轉變的態度洩漏後,即引起國際社會的普遍震動。於是在1971年10月25日召開的聯合國大會中,即通過了2758號決議,由大陸取代了臺灣在聯合國中的”中國代表權“席位。當時筆者初到西德留學不久,對此印象特別深刻。

大陸的崛起並不應意味著臺灣的沒落。兩岸既同屬一中,應同進退共命運。大陸為了在國際上維護“一中立場”,寧可足足等了21年,也不願在臺灣代表尚未離去前,進入聯合國。台獨分子常說,不讓臺灣進入聯合國,即侵犯了臺灣兩千三百萬人參加國際事務的權利。然而大陸人口要比臺灣多得多,過去卻長期被阻隔於聯合國之外,又該怎麼說呢?

其實癥結所在,即美國長期割裂兩岸,以防中國統一後會加速崛起,影響其霸權地位。然而大陸國力不久即將超越美國,乃國際共識。美國在無計可施下,為了安撫大陸,以取得今後與其和平共處的機會,會否再度出賣中華民國呢?值得台獨分子警惕。

美國步英、蘇後塵,折戟阿富汗 | Friedrich Wang

當年英國發動鴉片戰爭以及英法聯軍的同時,也將擴張的魔爪伸向了阿富汗。英國人剛剛鞏固在印度的統治,立刻得隴望蜀,想把勢力深入中亞。

當時在全世界不可一世的大英帝國,甚至認為土地比法國還要大,而且86%以上都是山區的阿富汗,只需要步兵1萬,大砲50門,騎兵1500,就已經綽綽有餘。不久之前他們在中國進行的戰爭,總共只陣亡了幾十個人,就讓龐大的滿清潰不成軍,而印度人的起義反抗,也被他們幾個月就輕易鎮壓下去。

結果呢?兩次入侵,不但傷亡慘重,損兵折將,還變成帝國財政的無底洞,最後經過十幾年的努力,灰頭土臉的離開了。包括英國的歷史學家認為,這10多年的阿富汗戰爭是大英帝國沒落的起點。

歷史真的是很妙,可以看見人類的愚昧以及從來學不到教訓。事實上當年成吉思汗的蒙古大軍橫掃歐亞大陸,所向無敵,卻在阿富汗這裡吃過敗仗。最後蒙古大汗給了這個地方自治權,臣服就可以,也算是一塊遮羞布。但是這表示當時的蒙古人很聰明,知道武力征服不了就用政治解決,最起碼保住了顏面。

20世紀70年代的蘇聯,當時的陸軍規模超過300萬,現役的坦克裝甲車超過40000輛以及上千架直升機,而空軍的規模也有超過1萬架作戰飛機。這麼龐大的軍力使半個歐洲都會顫抖,若入侵這一個原始的國家,應該可以輕而易舉地碾壓。結果苦戰十年,耗費750億美金,損失10餘萬人,戰爭依舊結束不了。阿富汗戰爭就如當年戈巴契夫所說的,是使蘇聯流血不止的傷口。這個龐然大物,蘇聯帝國,也被這個小土邦給活活拖死,1989年撤出,二年後土崩魚爛。

人類最大的愚蠢,就是永遠不相信倒楣的人會是自己。2001年美國入侵阿富汗,還拉著西方的所謂盟國一起進入。這又是一場曠日持久的苦戰,一開始美國年年都宣稱今年可以取得勝利,跟當年在越南的情況一模一樣。到了後來奧巴馬時期,則是不斷尋求解脫之道,可笑的是連續宣稱三次勝利凱旋,結果是從來沒有勝利。到了川普時代,持續減少駐軍,而那一些當初跟著美國投入的所謂盟國,則早就不願意繼續這樣耗下去,紛紛以各種理由撤退或減少駐軍。

拜登上臺之後,結束阿富汗戰爭成為一定要完成的目標。問題是方法是什麼?就跟1949年在中國與1973年在越南的荒謬幾乎完全複製,去叫當地的政府與日益強大的敵人組成所謂的民主聯合政府。這不是飲鴆止渴,是什麼?這就是美國射後不理,始亂終棄的一貫步驟。前幾年還叫好萊塢拍電影,說美國佔領下的阿富汗變得多好,女人不必蒙著臉,小孩有了巧克力,老人家都笑顏逐開,人人有書讀,人人有錢賺,仿佛天堂。但這些畫面現在全部成為莫大的諷刺,以及日後證明自己侵略的證據。

歷史呀,歷史,你就像是一個冷面笑匠,不斷用冷冰冰的事實嘲笑著人類的愚蠢、無知、貪婪、自私。如今美國社會動盪,是不是會步前兩個帝國的後塵?

中國古代的先賢很早就說過,仁者無敵!仁義不施,攻守之勢易也!只知道用武力來屠殺鎮壓,可以獲得一時的威風,但終究會徹底的失敗。現在這些國家又期待中國人也這麼笨,跟前面三個傻逼帝國一樣。那您就慢慢傻逼吧。

中國經營南海:目標與爭議 | 郭譽申

中國大陸周邊除了台灣海峽,最緊張和有爭端的大約是南海區域。南海周邊各國都聲稱擁有部份南海島礁主權,中國在一些礁岩填海造島,形成準軍事基地,而美國則不時派遣軍艦到南海巡弋,迫近(可以說挑釁)中國的準軍事基地,造成南海的緊張局面。

中國不惜高成本填海造島、經營南海,因為它非要發展強大的海軍不可。中國是資源不足的商貿大國,在全世界都有大量的商貿活動,包含必不可少的天然資源的進口,因此它需要強大的海軍保護它在全球的商貿利益;此外,收復台灣當然也需要強大的海軍。

中國大陸周邊有渤海、黃海、東海和南海等四海。渤海、黃海水深不過幾十米,完全不足以發展現代化的海軍(例如潛艇需要深潛)。東海比渤海、黃海面積大,水深近千米,但是其東面被從日本到琉球(沖繩)的島鏈所攔阻,幾乎可被島鏈上的駐日美軍隨時監視,因此也不適合中國海軍的發展。南海開闊,面積約渤海、黃海和東海總面積的3倍,平均水深約1200米,只有南海足以讓中國發展其現代化海軍。

島是適合人居的島嶼,礁則是不適人居的礁岩。南海內島少礁多,例如荷蘭海牙常設仲裁法院2016年裁定,南沙群島的所有海上地物,包括太平島,均為礁岩而不是島嶼 (若把「適合人居」的標準訂高,這樣的裁定並非不合理)。由於南海島少礁多,而礁岩不適人居,周邊國家普遍都視需要在其擁有的礁岩實行填海造島 (填海造島並不違反任何國際法)。中國的填海造島特別引人矚目,因為其他國家只填海造出幾英畝陸地,中國卻造出幾千英畝陸地及一些準軍事設施。

無人居住的島或礁,可能有主權爭議;島或礁若有軍或民長期居留,其主權自然屬於居民所屬的國家。這幾乎是自古以來尊重居民的合理規則,不論國際法怎麼訂。中國占據無人居住的礁,然後填海造島,實行軍、民的長期居留,對其他國家少有明顯損害,最終或許能贏得島礁的主權,是務實及較少爭議的作法。

南海周邊國家對中國的作法不滿,主要因為中國填海造島的礁多遠離中國本土,而較鄰近其他的南海周邊國家,並且双方都主張擁有島礁的主權。中國與其他南海周邊國家因此曾爆發多次衝突甚至海戰,最嚴重的一次是1988年中國與越南在南沙群島赤瓜礁的海戰。由於每次衝突或海戰都是中國獲勝,而且中國的填海造島工程逐漸完工,使其他南海周邊國家更無力挑戰中國占據的島礁,近年南海衝突有逐漸減少的趨勢。

其實,一個國家經營海洋取決於其實力,與距離關係不大;美國、英國有些島嶼屬地/軍事基地距離其本土有幾千公里之遙啊。英、美當年是占據有居民的島,而中國現在是占據無人居住的礁,然後填海造島。

中國雖然在南海的一些礁填海造島,形成準軍事基地,但是從未影響船艦的正常航行通過,美國卻以保障自由航行為名,不時派遣軍艦到南海巡弋,甚至迫近中國的準軍事基地耀武揚威。美國這樣無的放矢、故意找碴,有何企圖?

美國怕引爆中美大戰甚至核戰,因此不敢直接對中國的南海島礁動武,但是企圖鼓動南海周邊國家與中國衝突以削弱中國。美國軍艦的巡弋南海是向南海周邊國家傳遞訊息:「別怕跟中國衝突,美國老大給你靠。」

南海周邊國家與中國近、與美國遠,其經濟利益或國家安全,都與中國更密切相關,而且遠水救不了近火,美國的離間計看來是無法得逞的。

台獨不可行,臺灣的前途由誰決定? | 謝芷生

最近台獨大老邱義仁和林濁水相繼提出法理台獨不可行,因為不但大陸不會坐視,而美國也會反對。美國印太事務專家坎貝爾也說,美國不支持臺灣獨立。這麼多與臺灣有密切關係的人同時表達了不贊成台獨的言論,難免會令抱有台獨夢的人感到意外和失望。

美國人不希望臺灣有人提出台獨,顯然是擔心此舉會打亂他們在美中博弈中在東亞的佈局。而一旦大陸被台獨激怒而實施武統,美國該如何因應呢?他們顯然沒有做好準備,美國已不能像1996年台海危機那樣派兩艘航空母艦來就搞定了。

台獨當局如果竟無人看到,中美形勢已今昔不同,甚至正在逆轉中,就太危險了。形勢已逼迫大陸必須做出抉擇,要麼放棄臺灣,要麼就必須與美國一戰。而美國的情況也如此。這就若兩輛高速行駛的火車,相向而來,誰不跳車就準備被撞得粉身碎骨。

美國坎貝爾既於此時表達了,反對台獨的言論,即顯示他們的意志已動搖。美國當然不可能為台獨與中國拼命。道理很簡單,臺灣對美國而言固具有戰略利益,甚至是重要戰略利益,但卻並非其核心利益。他們在世界各地,例如中東、南美洲等地還有許多利益要維護。然而對中國而言,臺灣卻是其核心利益,老祖宗留下的基業絕不容丟失,這是中華民族傳統文化不容動搖的基因。更何況,臺灣正處於中國海岸線與太平洋銜接的重要關鍵位置上,一旦臺灣為外敵所控,則中國東出太平洋的大門即被封鎖,平時固不利對外發展,而戰時則將成為致命的弱點。

稍有分析與判斷能力的人都能看出,中國必須實現兩岸統一,以收回並固守臺灣。不論和統或武統,都會不惜代價。所謂“兩害相權,取其輕”,若造成人員或經濟的損失,也是不得已的措施。現在還在 做”台獨夢“的人,大概只限於那些長期被台獨洗腦而受騙的人, 尤其是年輕人。他們生活在四面環海的孤島上,無法獲得外間,包括來自大陸的資訊。而真正瞭解真相的台獨分子,如邱義仁、林濁水等人,早已洞悉,台獨只能拿來說說騙取選票而已。若真拿來實行,美國老闆那關就通不過,會首先跳出來反對。

嚴格說來,自鴉片戰爭以來, 整個中華民族都處於爭取“當家作主,出頭天”的奮鬥中,又豈僅限於臺灣呢?1895年清廷甲午戰敗,被迫將臺灣割讓日本。兩岸多少人為此捶胸頓足,嚎啕大哭。這不僅是臺灣人的不幸,也是整個中華民族的不幸。當臺灣委屈地受日本殖民統治時,整個大陸也正處於日本人的欺凌壓迫下。他們從東北而華北,從長城外而長城內,從東南沿海而西南邊陲,無處不受日本鐵蹄的蹂躪。其實兩岸人民都是一條藤上的苦瓜,都有一部訴說不完的血淚史。

造成中國苦難的主要原因乃過去長期的積弱不振。而長期積弱不振則不能不歸因於過去的重人文而輕科技。而十八世紀,錯過了在英國爆發的第一次工業革命的浪潮,也是一個關鍵因素,致使中華民族在面對西方列強入侵時,只能處於落後挨打的地位。然而此一命運,在1949年新中國成立後,已逐步獲得改善。尤其1964年大陸成功試爆了第一課原子彈後,即標誌著中國人已矯正了過去重人文而輕科技的發展軌道。自此大陸的自然科學,包括國防科技,突飛猛進,尤其近年在發展海軍與航太科技上的速度令人歎為觀止。

臺灣的前途由誰決定?僅憑臺灣兩千三百多萬人顯然改變不了其命運,只有結合如旭日東昇,國力日益強大的大陸,兩岸人民才能實現“當家作主,出頭天”的願望。只有在此條件下,我們才能坦然無懼,理直氣壯地說出,臺灣的前途應由臺灣人自己決定。                      

美國亂印鈔票將如何? | Friedrich Wang

今年二月之後美國政府就不再公布量化寬鬆的數字。我們就現在知道的數字約略估算:去年10月川普寬鬆了1.7兆,拜登上台之後連續寬鬆了超過3兆,所以總共可能接近5兆。

各位知道這是什麼概念嗎?中國人自改革開放之後,10幾億人努力工作省吃儉用,目前的外匯存底是4.1兆,也就是中國人努力了40多年的成果美國只要用印鈔機,一瞬間就可以弄出來。而外匯存底2、3、4、5、6名,分別是日本、德國、台灣、俄羅斯、香港,外匯存底加起來大概也就4兆多。美國就是吃定了各國非用自己的貨幣不可,這個,自布列登森林體系崩潰之後,也就是金本位結束,40多年來都是如此。

所以美國這樣子印鈔票會不出問題嗎?美國在2008年金融海嘯之後就不斷地量化寬鬆,有人做了估計到今天至少已超過12兆。一張美元$100鈔票的製作成本是0.3美元,美國政府就可以拿這一張鈔票到國際市場上去購買100美元的物資。若這不是搶劫,那什麼才是?

美元基本上已經不再是什麼世界流通的貨幣那麼簡單而已,它其實是美國在世界上掠奪的工具,用來維繫美國的霸權。不過這樣亂印下去,勢必會加速幾個主要經濟體不再使用美元作為貨物交易的計價和支付單位。原因很簡單,為什麼要一直被搶劫下去?就算手上抓了一大堆美元,隨時可能變得跟白紙差不多。

現在通膨越演越烈,聯準會出來跟大家說不會有事。我們就等著瞧吧,但願真的不會有事。大家動一動腦筋想想,該怎麼抗通脹。這恐怕是未來幾年關係到所有人生活的大問題。

兩岸統一的急迫性 | 謝芷生

最近美日歐盟各國政要輪番上陣,對純屬中國內政的兩岸問題,紛紛發表意見,其中尤以日本表現得最為露骨。日本副首相麻生太郎、防衛大臣岸信夫、副防衛大臣中山泰秀等都表達了對兩岸統一,尤其是武統的關切。

日本與部分歐盟國家之所以敢於此時出來造次,胡言亂語,主要是鑒於拜登上任後,較川普時期更為反華,此一形勢給政客們壯了膽。而他們也想趁機討好美國及國內反華人士。這些干涉中國內政的言論,明顯受到了拜登政府在背後直接、間接的主導、策劃。然而中國人更應關注的還是日本人的態度。

日本除了在地理上是中國的近鄰外,在歷史上自隋、唐起就與中國有著密切關係。尤其自甲午戰爭以來,日本更曾多次進犯、侵略、荼毒中國。其中最具體集中表現的,莫過於在甲午戰爭後,強佔並殖民了臺灣長達五十年。此舉令國人心靈普遍受到創傷,引為沒齒難忘的國恥。經八年(或曰十四年)抗日戰爭,中國付出了巨大生命財產的損失,終於換來了臺灣的光復。此本足以洗雪自甲午戰爭以來,長期受日本欺凌壓迫,割地賠款的奇恥大辱,然而不幸抗戰勝利不久,中國即因國共內戰,造成國土再次分裂,於今已超過七十年了。

臺灣向有祖國寶島之稱。它四季如春,景色秀麗,物產豐富。尤其冬季溫暖舒適,不如日本潮濕嚴寒。因此凡來過臺灣的日本人,都對臺灣念念難忘。他們也像麻生太郎、岸信夫、中山泰秀一樣,總夢想著有朝一日,能再次染指,君臨臺灣。除日本外,荷蘭、西班牙也曾先後佔領殖民過臺灣。但時間不長,且只做了局部性的殖民活動。

美國未曾直接佔領過臺灣,而是利用國共對峙,造成兩岸長期分裂,而將其政治、經濟、文化、軍事等力量滲入臺灣的方方面面,使臺灣淪為其禁臠,從而達到間接佔領的目的。2016年希拉蕊與川普競選總統期間,曾公開宣稱,當選後願以臺灣作為交換條件,以抵消對大陸的龐大債務。此言一出,令人徹底看清了,在美國人心目中,臺灣乃其屬地或私產。2009年陳水扁也曾自稱,在位八年扮演的,乃美國軍政府在臺灣的代表。由此可見,臺灣實際上長期處於美國管控下,形同殖民地。

只要兩岸一天沒有統一,中國治權的行使無法達到臺灣,則中國的主權即非完整無缺,而是處於長期受侵犯的狀態。作為聯合國五大常任理事國之一,尤其是僅次於美國的超級強國,對此真是“斯可忍,孰不可忍”。大陸政府迫切希望完成兩岸的統一,毋庸置疑。即使過去兩蔣時代的國民黨政府,也未敢放棄完成兩岸統一目標。中國人重視領土主權的完整,重視維護祖宗基業不可失的觀念,乃中國文化中的DNA(基因)。

如果兩岸都能信守1992年在香港達成的“一中共識“,則基於法律上大陸與臺灣自1945年後,即隨著臺灣的光復,完成了國家的統一。即使治權由於外力干涉,尚無法及於臺灣,也不致影響中國主權的完整。然而鑒於台獨政權拒不承認“九二共識”,國際上又強權環視,企圖染指臺灣,則兩岸一天未實現完全統一,臺灣即有得而復失之虞。此種隱患主要並非來自台獨勢力,他們沒有這個能力,更沒有這個膽量。令人擔心的,主要還是美國與日本對臺灣問題的介入。

美國是目前實際控制台灣的外國勢力,但並非出於領土野心,僅為戰略考量。美國國土僅略小於中國,人口只有約3.3 億,而日本則不同,土地面積僅相當於我國雲南省,但人口則多達一億兩千多萬,因此日本始終有對外擴張的野心,臺灣既曾一度淪為其殖民地,因此朝野都有再度染指臺灣的夢想。更鑒於最近日本政客針對兩岸問題發表的談話,我們就更必須提高警惕了,因此實現兩岸統一,以鞏固臺灣,實有其急迫性。

選舉被操縱,還有民主嗎? | 郭譽申

歐美民主制度的核心是選舉,選舉需要公正的呈現民意。然而現代的選舉很容易被不正當地操縱,例如2016年的美國總統大選就受到俄羅斯的暗中干預和操縱。這様的選舉還能呈現真正的民意嗎?還是人民做主嗎?

選舉被不正當地操縱,其來有自。早在美蘇冷戰期間,各國的選舉就時常被美、蘇暗中操縱,美國支持親美、右派的政黨和政治人物,而蘇聯則支持反美、左派的政黨和政治人物。在此親美、反美、右派、左派都是相對的,即美、蘇各自支持較符合自己國家利益者。暗中操縱選舉的執行單位,美國主要是中情局,蘇聯則是格別烏,双方可說是旗鼓相當。譬如,意大利1948年的議會大選、智利1964年和1970年的總統大選、以及西德1972年對總理布蘭特的不信任案投票,是較知名的案例。美國在前兩案例獲勝,而在後兩案例落敗。

操縱選舉失敗的美國有可能以流血政變反敗為勝 (蘇聯大約也有類似作為)。例如,左派的阿葉德在1970年當選智利總統,不久後效忠阿葉德的武裝部隊領導人許奈德將軍就遇襲身亡,襲擊者被證實與中情局有接觸,事後並獲得封口費。在接下來的3年裡,中情局花了數百萬美金以動搖阿葉德政權,1973年智利將軍皮諾切發動軍事政變,成立軍事獨裁政權,阿葉德身亡,皮諾切一直獨裁執政到1989年。

暗中操縱他國選舉的手法大多是可想而知的,包括以金錢資助屬意的政黨或政治人物,直接在選票上動手腳,透過(買通)代理人在媒體上宣傳,發掘私密訊息或製造假訊息以損害敵對方的形象等等。現代的互聯網使金錢資助之外的操縱選舉手法成本降低、更加容易、而且成效更高。因此過去只有美、蘇這樣的強權才有能力操縱其他國家的選舉,現在美國的選舉也能被俄羅斯暗中操縱。

俄羅斯暗中干預2016年美國總統大選的起因是,總統普丁認為川普當選美國總統對俄國較有利 (普丁與希拉蕊關係惡劣而與川普關係良好)。執行這次祕密任務的主要是俄國網路研究局和一些俄國政府資助的駭客集團,前者在社群媒體上執行宣傳攻勢,後者則駭進美國一些公私機構,竊取可能影響選舉的敏感資訊。

2016年美國總統大選投票的3個多月前,維基解密公開了一大筆由俄羅斯駭客竊取來的民主黨全國委員會的電子郵件,內容全都是民主黨內高層偏袒希拉蕊,不利桑德斯(黨內選舉的競爭者)的種種情事。這些電子郵件立刻成為媒體焦點,重創了民主黨和希拉蕊的形象。另一方面,俄國網路研究局在臉書、推特、Instagram等社群媒體上開設了幾千個帳號,發佈了十幾萬貼文,吸引到幾十萬粉絲追蹤,加上購買了幾千則網路廣告,都影響選民的投票意向。

美國過去時常顛覆一些反美政權,互聯網流行後似乎更是得心應手,如製造2010年代初的阿拉伯之春。俄羅斯暗中干預2016年的美國總統大選,也是一種政治顛覆,可以算是天理昭彰、報應不爽吧!連美國的選舉都能被操縱,還有哪個國家的選舉不能被操縱?外國能夠以網路駭客和社群媒體上的大量帳號操縱選舉,本國的各黨派當然也能照做。選舉如此,民主是名存實亡了。

本文的一些選舉被操縱案例取材自David Shimer《民主的弱點:民意,如何成為世界強權操弄的政治武器》(Rigged: America, Russia, and One Hundred Years of Covert Electoral Interference, 2020)。

中國贏了嗎?馬凱碩(Kishore Mahbubani)對中美苦口婆心 | 郭譽申

馬凱碩是印度裔新加坡人,他從1971到2004年擔任新加坡常駐聯合國代表,在擔任該職期間,並曾擔任聯合國安理會主席一年多。他是地緣政治專家,新加坡國立大學李光耀公共政策學院創院院長,在外交及學術領域都有優異亮眼的資歷。馬凱碩擁有印度裔的種族背景、新加坡的華人成長環境、以及長居美國紐約的生活經歷,是極少數真正沈浸於多元文化的專業人士。

美國對中國發起貿易戰、科技戰、宣傳戰等等,美、中幾乎進入全面的競爭甚至對抗。馬凱碩因此出版《中國贏了嗎?:挑戰美國的強權領導》(Has China Won?:The Chinese Challenge to American Primacy, 2020),在書中苦口婆心地勸阻美、中的對抗:「世界上其他六十億人期盼美國和中國能做到的是,專心致志拯救地球,改善包括他們本身公民在內的人類生活條件。因此,最後的問題不是美國或中國究竟誰會贏而是全體人類是否會贏!」

作者列舉美、中各自的優勢和弱點,指出双方都難以勝過對方,因此應該放棄彼此的對抗。

美國的優勢在於其個人賦權(individual empowerment)的意識,能夠孕育出最強的個人;能夠吸引世界上頂尖的人才;有強大的制度;有最優秀的大學;是西方偉大文明的一部份。美國的弱點在於其國內的嚴重貧富不均,1980至2010年的30年間,底層50%的人民平均所得完全停滯不前;其民主政治愈來愈受金錢掌控;美國有超高的國防花費,傾向以軍事而非外交手段解決國際問題,並常捲入不必要的伊斯蘭世界衝突;缺乏應對中國崛起的長期全面戰略。(書中還提到很多川普總統的錯誤政策,現在川普已去職,因此本文略過不提。)

中國的優勢在於它的人口是美國的4倍,其基於購買力平價的國内生產總值(GDP/PPP)已超過美國,而未來差距還會擴大;「中國的文明是地球上最悠久、一路持續下來的文明。美國不是在跟一個過時的共產黨競爭,而是跟世界最古老、最強大的文明競爭」;中國吸收全國最優秀的人才進入黨和政府工作;中國全力發展經濟,把國防經費限縮在合理範圍,已40年不打仗。中國的弱點在於以每人的平均量而言,中國所擁有的資源遠少於美國。

作者綜合其觀察:「美中之間這場地緣政治角力,美國行徑有如冷戰時期的蘇聯,而中國則有如當年的美國。」美國應該180度大轉向。

書中從歷史、文化等多方面,闡述中國不是擴張主義者,希望化解美國對中國的疑慮和敵意。至於台灣,「中國希望台灣和大陸統一是歸還,不是擴張。」

作者認為地緣政治的影響超過文化和意識形態,因此「澳洲若是加入美國這一邊來反對中國,恐怕會得不償失。」「中國崛起並不會對歐洲構成威脅。…如果中國促進了非洲的發展,將有助於增強歐洲的長期安全。」(減輕歐洲的難民問題) 在中美角力之下,多數國家還看不清楚,「都會審慎地押寶,做出必要的避險安排。」


馬凱碩希望做中美之間中立的和事佬,但是似乎比較看好中國,雖然他在書中並未明言。