張亞中現象-我們不願當美國的砲灰 | 黃國樑

國民黨的命運與台灣的命運一樣,其實並不取決於內部,並不取決於黨主席是誰,而取決於美、中力量的消長。

但還是有一點區別的。一位傾美的黨主席可能在美國拋棄他時,而成了另一個猶如阿富汗總統甘尼的角色,他可能必須也像執政的民進黨一樣,乘著飛機逃往外國,以免遭到清算。

而這個想像的場景正在現實化,即美國已愈發感到在這個地區留駐兵力,戰爭恐怕一觸即發的風險已非它所能承擔時,台灣就會成了一個可以變賣套現的籌碼。

美國有沒有決心為台灣一博?已是一個愈來愈明晰的答案。它希望台灣為它的霸業能夠再延續一個世代作出貢獻,但代價是台灣陷入兵燹,成為一個被毀炙了的荒地。但它自己不會上陣,因為只要它自己上陣,它的霸業不但不會延續下去,還會更早地衰落!

而台灣此刻已經有更多的人明白了這個道理,至少在國民黨的支持者群體中十分顯著,這個認識有了比諸過去更廣闊的蔓延與擴散。這就是張亞中現象的背景。

選擇張亞中意味著:台灣有一群人清醒地表明他們並不願意去當美國的砲灰,並相信張亞中可以拿到一紙不必當砲灰的保證-兩岸和平備忘錄。只要不走上美國替台灣鋪平的陰屍路,這個目標是可以達成的。

國民黨因此已經走在一個徬徨歧路上,要一仍舊慣、至死不渝地走那一條照本宣科、不知所云的老路,還是挖開一個可以保有一點自我、一絲尊嚴的新局!

這一個群體的大小可能將決定國民黨的未來。它可以選擇繼續傾美,這顯示這一群體依然太小,而多數人是沿著其思維慣性去做決定。但這也同時表示,解放軍登岸的那一瞬間,就是國民黨正式夭亡的時刻。

談談兩岸公共住宅政策的績效比較 | 王永

「房子是用來住的,不是用來炒的」—-習近平
住房權是《世界人權宣言》等國際公約一致確認的基本人權;而住有所居,則是社會文明進步的重要指標。

海峽彼岸的中等城市廈門,2017年提出4年內興建10萬套公共住宅的計劃,這項計劃已在2020年底達成目標,一共開工10萬零53套,地段好、質量優,靠近地鐵站,交通便利;其中竣工的有3萬5千套,陸續接受申請入住;剩下的6萬5千戶也將在2021年底,陸續完工。

北京市,2017年提出計劃,5年內興建30萬套公共住宅,當年底即竣工9萬多套,效率驚人,今年歲末將如期完成目標。

那麼海峽此岸的首善之都台北市呢?2014年柯市長提出4年2萬戶,8年5萬戶的承諾。然而,第一任期的4年,實際竣工僅600多戶;如今第二任期將屆滿,柯市長卻於年初坦承,8年內可望竣工的只有7704戶。

同樣的,2017年蔡英文提出「全國」8年20萬戶的承諾,以2020年做為第一階段,要先達成4萬戶的目標,可是直到今年2021年3月8日,實際上只完工11,197戶(包括台北市在內)。

兩岸績效之大不同,此又顯著一例,引人深思。相對於台灣,大陸的公共住宅不但績效遙遙領先,在類型上也顯得多元、貼心、靈活而有創意(見附錄)。造成兩岸這種差異的主因,應來自雙方體制的不同。

台灣是資本主義金權政治,是以資本操控選舉的騙術,追求統治集團最大利益的政治體制;選舉的承諾可以不兌現,人民也缺乏有效的監督機制,來防止當選者的專斷獨裁。

大陸是社會主義的利民政治,以人民最大利益為依歸,具有強烈的理念使命,說到必須做到!政策的制定是由中國共產黨、政府、人民代表大會、政治協商會議,透過「協商民主」的方式形成共識,既能同心協力,又能相互制衡;同時還有多種民主監督機制,不讓政策走偏,確保政策如期落實。公共住宅是重要政策,官員若做不好,就別想升職了。

附錄:大陸公共住宅政策簡介

台灣所說的公共住宅,又稱為社會住宅,在大陸統稱為保障性住房,主要有:經濟適用房、廉租房、公租房、共同產權房4種。

經濟適用房:中等收入家庭的買房首選

經濟適用房,臺灣稱為國民住宅,香港稱為公共屋邨,澳門稱為經濟房屋,新加坡稱為組屋。大陸的經濟適用房從1998年開始快速發展,簡介如下:
1. 具備商品房性質,可以買賣,但購買者僅擁有有限產權。
2. 購買後5年內不允許再次買賣,5年後雖可交易,卻僅限政府用原價回購。
3. 購買者主要是特殊人才、城市一般收入家庭、拆遷戶、單位困難職工。
4. 特點是小戶型、統一裝修、經濟實用。戶型大部分都在100平方米以下,建築面積控制標準為:一房型45㎡左右,二房型60㎡左右,三房型70㎡左右。售價是市場評估價的45%。

廉租房:低收入家庭住房的「救命草」

1. 廉租房只租不售,承租人不擁有產權。
2. 適用對象是城鎮居民的低收入戶,申請人家庭的全部年收入未達當地的最低生活保障標準,例如低保戶、政府重點幫扶對象等群體。
3.  租費的大部分由政府補貼,住戶只需繳納極小的一部分,以中部四線城市為例,每月租金大約是每平方米人民幣1元錢,根據每個地方的經濟發展水平而定。

公租房:最能體現社會主義核心價值的住房方案

1. 與廉租房一樣,只租不售,承租人不擁有產權。
2. 保障對象主要有3種人:其一,中低收入,在本地無住房或者住房面積低於規定標準的人群。其二,剛參加工作的大、中專及職業技術學校畢業生。其三,有穩定職業並在城市居住有一定年限的外來務工人員。
3.  很顯然,公租房的受益群體要比廉租房大得多,它的住戶可預期未來買得起房子,而公租房只是他們過渡性的住房。
4.  公租房的租金沒有財政補貼,以中部四線城市為例,一般每月的租金是每平方米6元。根據每個地區的經濟發展水平而有不同。北京的租金可能是最高的,每平方米15~24元不等。公租房政策最受大眾關注,在2017年12月,公租房一詞曾入選民生熱詞榜。
5. 由於經濟適用房照顧不到的兩種龐大人群,公租房都能照顧到。目前已超過50個城市積極配合國務院的指示,加大投入公租房的建設。
6. 公租房也是以小房型為主,一般為40~50平方米,但我們考察過的城市中,珠海市有大到70平方米的房型,月租也才600元而已。

共同產權房:跟政府一起買的房子

1. 這是為中低收入戶貼心設計的購屋方式。由購屋者與地方政府共同出資買下,雙方依出資比例,各自擁有不同比例的產權。
2. 5年內購屋者可用原價向政府買回另一部份的產權。
3. 若超過5年,在8年內買回另一部份產權,需要增付當期的銀行利息。
4. 8年後如果仍舊無力買回,在繳納剩餘產權的租金後,可繼續居住。
這種購屋方式,大幅減輕中低收入戶的壓力,自2013年試辦以來,廣受群眾的歡迎。

大陸又退回台灣水果有感 | Friedrich Wang

大約2013年秋季因緣際會造訪學甲。當時筆者就目睹該地的榮景,因為大陸給予幾年的契作優勢,養殖戶各個可說都賺飽飽,華麗的新透天、漂亮的歐洲車四處都是,真的非常讓人羨慕。但是不久之後的2014年的地方選舉,綠軍在台南市總得票63趴,而學甲則是68趴。

您若是大陸,會怎麼想呢?會不會感覺自己是「潘仔」?有優秀的覺醒青年當場就嗆過筆者:「我們台灣人賣魚不賣身呀!」…..嗯,太好了。然而,請問你們那種身材,若真賣身,能賣幾多錢?又有誰敢買呢?

我們可以退一萬步講:人家不買,那是人家的事,你竟然會罵,只代表潛意識裡認為大陸就是欠台灣,應該要讓台灣人佔了便宜,非買不可。這種台式公主病,越綠的人往往越嚴重。當然,台式公主病的產生共產黨也有一些責任。看看海霸王、陽信銀行在大陸的風光,不就清清楚楚了?

但問題是,你們真的認為北京不必回應大陸的民意嗎?北京為什麼要整治大財團,不惜冒著系統性的風險搞掉幾個地產大亨?因為共產黨清楚地知道,若繼續放任社會問題嚴重下去,失去基層與多數青年世代的民心,終究會動搖自己的政權,而且難以收拾,所以必須忍痛割下這一刀,將毒瘤清除,保住國家的健康,也保住共產黨繼續執政。這個世界上的主要國家,有幾個還能有這種壯士斷腕的狠勁?

筆者多次說過,台灣安全最大的保障在於大陸的人心。當大陸人多數同情台灣的處境,台灣就安全無虞,若相反地認為台灣的存在危害到大陸的生存,甚至於普遍認為台灣人仇視、藐視大陸人,整個社會氛圍就會發生轉變。那麼,共產黨能不回應民意嗎?

很多朋友問過我:「兩岸發生武力攤牌的時間與機率?」答案永遠不變:當大陸政府感到自己難以回應民意而可能動搖政權的時候,就是那天的到來。恭喜嗎?台灣正在努力讓這個時候早日到來。

張亞中轉換藍綠鬥爭為國家正義之戰 | 盛嘉麟

這次國民黨第6屆黨主席選舉,江啟臣、張亞中、卓伯源、朱立倫四人參選。原以為像以前一樣,是一場沒什麼波濤的鬧劇,沒什麼人注意的黨內選舉。沒想到這次選舉爆出黑馬候選人張亞中坦率直言,撕破國民黨因循苟且,不獨不統,一中各表的台獨假面具,主張放棄小藍小綠的戰術鬥爭,採用孫中山思想的戰略大旗,拉開中華民國國民黨的大藍旗打敗民進黨,與大陸展開和平談判,結束兩岸長期分裂的局面,儘快統一中國。

原以為在台灣主張兩岸和平談判、中國統一,都是票房毒藥,必須以仇中反中辱華為政見才是民意的風向及票源。沒想到張亞中主張的和平談判、中國統一,意外得到藍營民眾高達56%的擁護。無論選舉結果如何,56%人民擁護兩岸和平談判,中國統一的強大民意,讓台灣一般的民眾驚訝,更讓依賴仇中反中辱華奪權生存的民進黨人膽寒。

【台灣的未來明顯的只有兩條路可走,獨立或統一】

所謂「不獨不統不武」是馬英九為了選舉,忽悠普羅選民的口號。所謂「一中各表」更是沒種「獨立」,同時又不甘「統一」的前朝遺老發明出來的夢囈。

所謂「維持現狀」只是等候選擇「獨立」或「統一」的過渡期間,不僅是迎合台灣長期以來苟安的小確幸心理,更是為美國利益量身訂製,作為挑釁中國,長期可使用的台灣牌,但是台灣不能長期活在過渡期間裡。

當大清帝國一統中國的時候,大明的人民只有「蓄辮歸順」或者「反清復明」兩種選擇,沒聽過什麽「不清不明不武」,更沒聽過什麽「明清各表」的笑話。

【張亞中旋風喚回孫中山理想】

由於民進黨贏得全面的選舉,政府、國會一把抓,在台灣執行去中國化的政策,從教育、課本、文官、媒體、外交,全面綠化,全面仇中反中辱華,壓制中華民族的民族主義,壓制兩岸一國兩制和平統一的呼聲,只准台獨,不准統一,造成台灣人90%不認自己是中國人的假相,造成台灣人寧為美國鷹犬倭寇忠狗,不願與大陸分享民族崛起的榮耀的假相。這一次張亞中兩岸和平談判,中國統一的政治號召得到56%民意的擁護,說明了孫中山先生的理想及民族主義在台灣並沒有消失。

【其餘的候選人都是小政客】

江啟臣是藍皮綠骨的投機小政客。朱立倫雖然有學歷、夠聰明、富經歷、有家世,無論個人條件如何優越,都克服不了國民黨的侏儒個性。朱立倫是台灣政府高官向美國AIT輸誠洩密打小報告的第一名。朱立倫是繼承馬英九「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」夢囈的高徒。卓伯源的夢囈是邀請中共總書記習近平訪台。唯獨張亞中是值得尊敬的候選人。

【國民黨的最後一搏】

民進黨明確的選擇了「獨立」,無論是真、是假或是騙選票,選擇是明確的。台灣獨立無論是靠國軍、靠美軍或真有台灣義勇軍,民進黨選擇舔美、抱日、聯印對抗中國是明確的,立場明確旗幟鮮明。

國民黨可笑的是到今天還不敢有明確的選擇,沒種「獨立」,不甘「統一」,仍然抱著「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」過期的夢囈不放,與民進黨一起舔美、抱日,互相爭寵,只想在小藍小綠的選舉中與民進黨鬥爭,拉不開自己的大旗。除了國民黨,民進黨與整個台灣只有被大陸武統,落得和鄭克塽政權同樣的結局。

國民黨的最後一搏是拉開中華民國民族主義的大旗,主張兩岸和平談判、中國統一,與大陸分享民族崛起,做為中國人的榮耀。把與民進黨小藍小綠的鬥爭,轉變為民族尊嚴與舔美抱日的鬥爭,轉變為民族主義與賣國漢奸的鬥爭,轉變為國家正義與甘為鷹犬忠狗的鬥爭。

另請看附文,張亞中黑馬旋風喚回孫中山理想救兩岸危機 (童清峰)

統一臺灣可不戰而屈人之兵 | 謝芷生

兩岸對峙是1946年國共內戰的延續。因此嚴格說來,國共間的內戰至今尚未結束。美國於1950年6月打著聯合國的旗號,自釜山登陸派兵入朝作戰,同時派遣了第七艦隊進入臺灣海峽,阻斷兩岸統一的進程。由於中朝接壤,美空軍轟炸了小豐滿電站,且當時美軍統帥麥克亞瑟還揚言,要打過鴨綠江去。此對大陸構成了嚴重威脅,1950年10月毛澤東主席遂電令駐守東北的解放軍,以自願軍形式入朝參戰,展開了著名的「抗美援朝,保家衛國」的戰爭。

二戰結束後,美國與蘇聯相互對抗,自1947年起即形成了冷戰格局。雙方劃定勢力範圍,分別以北約與華沙公約相互對峙,自50年代底起即進入美蘇爭霸的形勢。兩岸不幸被分別拖入了美蘇對抗的陣營中,在冷戰格局影響下,兩岸欲實現統一倍感困難。受美國介入的影響,迫使解放戰爭中斷,形成兩岸長期對峙的局面。此並非兩岸中國人所願,而完全是由外力強加於中國的。待外力干涉消失後,大陸必將竭盡所能,完成中國統一的終極目標。兩岸一天未能統一,不但中共不會善罷甘休,而兩岸人民也難高枕無憂。

 「不戰而屈人之兵」是孫子兵法的最高境界。孫子兵法一開頭就警告說,「兵者國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也」。戰爭是非不得已而採取的手段,而內戰更是如此。可喜的是,大陸的崛起已使「不戰而屈人之兵」的和平統一,不再遙不可及。解放戰爭時期,傅作義將軍回應了中共「北平和平解放」的呼籲,兵不血刃,即實現了故都的和平解放。此並縮短了完成除臺灣以外,全國解放的進程。當年和平解放的模式,完全可應用於兩岸的和平統一上。既然故都北平能辦到,寶島臺灣就沒有辦不到的理由。

兩岸和平統一的最大障礙,主要來自美國的干涉。兩岸要放棄對峙實施和解,美國必不甘坐視不管。然而鑒於大陸軍力,在近海作戰已可抗衡美國,只要兩岸決心停止對峙,完成和平統一,美國必不敢冒天下之大不韙,公然從中阻擾。而台獨分子若不自量力,欲繼續對抗大陸,則既愚蠢又可笑。這是對臺灣人民極不負責任的態度,筆者不相信,台獨分子會愚蠢至此,更何況他們根本不具備與大陸進行對抗的勇氣。

台獨分子之所以敢與大陸對峙,完全是因美國不斷釋放錯誤資訊造成的。他們以為,一旦兩岸爆發衝突,美國必會前來救援。這是對美國霸權主義者認識不清造成的幻想。美國向來在戰爭中,把傀儡政權和附庸兵推上第一線,自己卻躲在後頭觀望,待雙方都精疲力竭後,才出來收割戰爭果實。試看在利比亞戰爭中,美國如何將法國推向第一線,又在阿富汗戰爭中,美國如何拋下昔日戰友不管,自顧倉皇逃命而去。美國絕不會成為台獨的靠山,替台獨分子火中取栗。千萬別再自欺欺人了。

二戰後原有四個被分裂的國家,它們分別是中國、德國、韓國(朝鮮)和越南。越南與德國已分別於1975年和1990年完成了統一。今日尚未統一的就剩中國與韓國(朝鮮)了。作為泱泱大國,又是二戰的戰勝國及聯合國五大常任理事國之一,中國早該竭盡全力完成統一,以告慰先人了。     

PS:朝鮮戰爭的爆發,以及美國第七艦隊的駛入台海,尤其是後者,阻斷了解放戰爭的進程,致令兩岸至今未能統一,因此大陸「人民解放軍」的稱謂沿用至今。一旦兩岸實現統一後,解放軍即完成了其階段性任務,其稱謂應予更改。因中共有別於蘇聯,對外一向奉行不干涉他國內政,不向國外輸出革命的政策。若兩岸統一後,大陸仍繼續延用解放軍的稱謂,將可能引起國際間的敏感與誤會,認為中國軍隊尚有中國以外地區待其解放。

郭台銘志在大位其餘免談?! | 石文傑

郭台銘花了五十億台幣幫台灣買到了五百萬劑復必泰的BNT疫苗,連帶也催出台積電和慈濟各買五百萬劑疫苗,讓遭嘲為靠乞丐疫苗度日的台灣,有了些基本的疫苗可救命,功不可沒,郭說了一句能傳頌的話:「從未有花錢花的如此痛快!」

有人說所有的台灣人都欠郭一個救命之情,如果下屆要選總統可以少花五十億經費!此次郭打了一次漂亮的宣傳戰,雖在半推半就之下,加上國產高端政治疫苗不爭氣,連續有七件無論直接或間接因施打疫苗致死案例,國人信心崩盤,郭及時買到德國原廠,上海復星總代理的BNT疫苗,也粉碎大陸阻撓疫苗進口台灣的謠言,出現三贏局面:兩岸及大中華區總代理復必泰都是贏家。

至於民進黨在疫苗進口時暗中派人撕去復必泰商標的動作,徒然讓民進黨政府小鼻子小眼睛行徑昭然若揭,遭到鄙視外,郭台銘竟然可以切割大陸疫苗的關係!郭對外說與大陸無關!試問大中華地區總代理上海復星公司若不同意銷台,德國總公司敢違背商場法則逕自銷給台灣嗎?郭或郭太太的談話不但不近人情,似乎嫌話太多,也有對陸方功勞一筆抹煞之嫌!

郭最近出任台企聯的副理事長,可見他是要在大陸再開展他的人脈關係,但是他這兩年為了選舉把大陸講的一文不值,還說「是我給中國人飯吃」這種話。實在是非常的不恰當,有前倨後恭之嫌。

他可能是不懂,所以其一些兩岸關係的論述,實已經是傾向於獨台,比如說「台灣是獨立的政治實體」等等,當時國台辦還不得不鄭重的出面駁斥。

當然郭氏從事企業經營並不是深刻的兩岸問題的學者,難道他旁邊竟然沒有一個人可以真正明白符合兩岸關係的話嗎?

大陸方面對於郭講過這種不友善的話,而且有很多立場錯誤的話,還願意接納他,郭應重新在兩岸關係方面扮演一個重要的角色,大陸或許為了大局、維持善意不得不如此,但是郭就應該體認到大陸確實是想為兩岸好,或必須站穩一個中國及九二共識的立場,才能真正的在兩岸關係上做一些好事。要知大陸本來就願意支援台灣全數的疫苗,後來還能讓復必泰代理的疫苗來台,其基本的出發點,就是兩岸一家親。

郭台銘說:「從未有花錢如此痛快」。他實應該大聲坦白說:「這份痛快,就是我是個中國人。」

關於疫苗的事情,當然需要大大的肯定郭的努力,尤其在民進黨這樣封殺下,他還能夠站出來,峰迴路轉地買到疫苗,值得肯定。試想若大陸不是對他能保持善意,怎麼會讓他買得到?而郭實在不必刻意跟大陸切割,就應該光明正大的講出來,我之所以能買得到就是大陸刻意暗助,所以大陸的功勞也不可抹煞!更沒必要再去刻意的切割,以討好台獨。

郭台銘似乎並未忘情於登大位,但上屆爭取國民黨提名落空之後,講了太多不必要的話,做了太多不必要的事,將成為下屆選舉的包袱。試問你還要不要藍軍的選票?要不要韓粉轉而支持你?

上屆總統選舉郭一度想搭親民黨的便車利用該黨不必連署就可提名總統候選人之便,得到提名參選總統,後來因趙少康分析三腳督選舉,郭無當選機會始作罷! 下屆總統選舉因親民黨已泡沫化,立法院零席,無免連署逕行提名參選的機會,除非和民眾黨合作,但柯文哲也志在選總統,兩人如何喬出競選隊伍可是高難度課題!

在此奉勸郭董少言才是上策,否則言多必失,反而成為後來的包袱!切記為政不再多言!勿忘《貞觀政要》。

台灣藍營的最後一里路 | 姜保真

近日由於英國《金融時報》獨家揭露:美國拜登政府正慎重考慮台北提出的請求要將駐美機構更名為「台灣代表處」,此一〝正名〞消息恰在拜登與習近平通電話的隔天傳出,使得台灣綠營人士大為振奮!而藍營一時之間似乎不知如何回應,勉強說希望正名為「中華民國駐美代表處」,引發藍綠口角戰。趙少康也跳出來吶喊『叫中華民國有那麼難嗎?』,並條列他的對美方三願:

美國與中華民國復交、美國與兩岸同時保有雙重承認、我駐美處更名為中華民國。

這是趙先生又在操弄藍營選民的情緒!猶記得1994年他代表新黨參選台北市長,競選口號之一就是「保衛中華民國」。其實,長久以來藍綠雙方都在藉由國號的圖騰象徵,操弄各自的選民歸隊。

中華民國就是中國!但在1949之後,中華民國政府失去了大陸的統治權,更是以非法的方式由蔣介石先生以國民黨總裁身份裹挾軍民、國寶、央行存金,退居台灣,借助美日列強庇佑,方得苟延殘喘至今。而台灣的藍營政客,多年以來都以「保衛中華民國」為大選號召與綠營對抗,只是這塊國號圖騰的神主牌效用價值逐年遞減,島上人民認同自己為中國人的比例日益降低。

何謂非法?1949年國共內戰方烈,中華民國的中央政府退居廣州,國家元首是李宗仁。彼時蔣總統已是第三次下野避責,當時身份僅是「一介平民」(*李宗仁總統痛斥老蔣之用語),因此1950年三月一日蔣總裁在台北宣佈「復行視事」總統職權,中華民國政府在島上另起爐灶,是沒有法理的正當性的。尋覓歷史的類比,僅是依附列強的地方割據政權性質。

何況,1971年的聯合國大會2758號決議案中英文版本,裡面有幾個關鍵字:「恢復(restoration)中華人民共和國的合法權利(lawful rights),承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表(the only lawful representatives)立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據(unlawfully occupy)的席位上驅逐出去(to expel forthwith)」。這已經清楚闡明蔣介石的台北政權不能代表中國。

如今人家民進黨打出這張險牌,要給駐美代表處正名為「台灣」,藍營上下的回應蒼白無力。難道你們2024勝選,駐美代表處就能更名「中華民國」?假設更名「台灣」成功達陣,你們有膽恢復「台北經文代表處」?扁政府時期拆卸中正紀念堂入口匾額「大中至正」,改名「自由廣場」,馬英九繼任總統,「自由廣場」之名也未敢恢復。

古語云「行百里者半九十」!藍營的最後一里路看似艱難:中國國民黨黨人理應謹記自己身份招牌上的「中國」兩個大字,是中國人,就勇敢承擔最後一里路的責任,帶領台灣人民回歸大陸母體,完成兩岸和平統一,這是為萬世開太平的壯舉大業。惜哉!勉乎哉!

謹記2758號決議案三個關鍵字「恢復」、「非法佔據」、「驅逐出去」,就闡釋了我們在台灣的處境、困局。 (作者為台灣的作家)

國民黨主席選舉-需面對兩岸一中,兼評張亞中 | 謝芷生

國民黨正在臺灣進行黨主席選舉。前兩天有人問我,對此有何看法。筆者回答說,由於候選人大多親美反陸,誰當選都一樣,因此沒予留意。其實筆者出身國民黨家庭,父母都是黨員,甚至外祖父還是同盟會會員,曾跟隨孫中山先生一起革命,在故鄉墓碑上,還刻有「辛亥革命老人」幾個大字。而筆者在台服役期間,也在半強制下入了黨,豈能對國民黨未來主席的人選漠不關心呢?

然而隨著年齡稍長後,即對國民黨的反共宣傳卻越來越懷疑,越來越無法接受。由於對臺灣政治現實的失望,自大學三年級起,即狂熱地欲瞭解對岸的實況,幾乎天天都偷聽大陸廣播。久而久之,就把對國家民族的前途與希望轉移至大陸身上了。

1970年赴德留學,正逢海外留學生掀起波瀾壯闊的保釣運動。當筆者第一次讀到,寄自美國加州柏克萊大學的保釣刊物「戰報」時,不禁感動得熱淚盈眶,迫不及待地,欲在當地臺灣留學生中發起保釣運動。然而卻出乎意料地發現,臺灣留學生竟受白色恐怖壓抑,幾無人敢出來響應。不久還謠傳出,筆者是臺灣派來臥底的職業學生,真令人哭笑不得。

幸好一位即將學成歸國的學長,在聽了筆者長達3、4小時,有關「只有社會主義才能救中國」的「宏論」後,雖未接受筆者見解,卻為筆者精神所感動,於是介紹了一位與筆者想法相近的臺灣同學與筆者相識。通過他又聯絡到另外幾位留學生,1971年冬我們在波恩成立了「中國和平統一促進會」,並發行了宣傳統一的刊物「歐洲通訊」。遂利用課餘,在歐洲華人中展開和平統一的宣傳,轉眼間已有半個世紀了。

國民黨黨主席候選人中,有位留德的後期同學,即張亞中教授。他到德國留學時,我們早已完成學業離去了,因此失之交臂,素昧平生。筆者最近偶然在電視節目中,聽到他發表的競選政見,發現他口才很好,知識淵博。但令筆者印象最深刻、最感動的,還是他心中有兩岸,有中國情懷。對來自臺灣的人來說,他是長期反共的國民黨員,還多年擔任過公職,尚能保持如此清醒的頭腦,及較客觀的立場,確實難能可貴。他的出現,令人看到了臺灣的一線希望。然而他能在競選中出線嗎?國民黨高層一向人事複雜,長期以不團結,相互傾軋著稱。張亞中性格率直,敢言敢衝,能見容於他們嗎?

大陸近年突飛猛進,給臺胞留下深刻印象,激起許多人的認同感。作為國民黨主席候選人,為了勝選,當然不會忽視民意的趨勢。各個候選人在發表政見時,或多或少都調整了方向。在臺灣的所謂民主選舉中,不是政治人物主導民意, 而是民意左右著政治人物的政見內容。這不僅在臺灣如此,即整個西方民主政治中,都普遍存有此一現象。

臺灣歷次選舉中,候選人都強調自己尊重民意。這聽來很民主,很善察民情,但當民意早已被野心分子所誤導,滑向歧途時,則喚醒民眾,使其重回正軌,就是政治人物最該負起的責任了。若只會跟著錯誤的民意亦步亦趨,把臺灣帶向困境,甚至險境,這樣的政治人物要來何用?做一個負責的政治人物,應把自己獨到的政治見解說明白、講清楚,即使因選民認識不足而落選,也是雖敗猶榮的。

雖然幾位國民黨主席候選人,在發表政見時,或多或少都觸及到了兩岸議題,這是大勢所趨使然,然而又有誰能一針見血地,把兩岸關係說清楚呢?兩岸同屬一中,只因外力干涉尚處於分裂狀態。擺脫外力干涉,謀求國家統一,是兩岸應共同努力的重中之重。至於統一後的國號等問題,可待統一後再商量不遲,以中華民族的智慧,必能商量出可解的方案來。

兩岸的大智慧與小聰明 | 謝芷生

中國人常說,“大智若愚”。它既是成語,也是經驗的總結。既然如此,必然有其產生的道理。

筆者則認為,世間最愚笨的,莫過於自以為比別人聰明。耍小聰明,與占小便宜一樣,最後都是要吃大虧,付出沉重代價的。搞台獨就是個例子。不論是明獨、暗獨、急獨、緩獨,最後都會被人識破。以為偷偷摸摸,不動聲色,小步前進,或進兩步退一步,就可逐漸達到台獨的目標。這就是小聰明,而非大智慧的表現。而且還顯示其人,既無膽識,又無擔當,又哪來的智慧呢?這不是大智若愚,而是“大愚若智“了。

兩岸經貿關係密切。臺灣每年自大陸賺進大把鈔票,平均順差達到800億美元,而今年上半年即已達780 億元。稍有正常思維的人都能看出,臺灣脫離大陸是萬萬不能的。兩岸經貿若下滑,臺灣政局必將出現動盪。臺灣之所以能維持住政局穩定,與每年賺自大陸的外匯是分不開的。對此,台商看得最清楚。而作為執政當局又豈能忽略,這項涉及臺灣榮枯安危的因果關係呢?

來自臺灣的人,由於自小只有反共教育,而無愛國教育,一般無法對大陸做出客觀的評價。在海外的留學生,由於經歷過七十年代初的“保釣運動”,許多人都重新認識了中共與大陸,改變了過去先入為主的反共立場。

即使你沒經歷過“保釣運動”,對大陸的評價仍是負面的,但在面對大陸這多年來對臺灣的片面讓利、幫助,能不感動、心軟嗎?當然台獨分子會輕蔑地說,那都是“統戰”伎倆罷了。什麼是統戰?統戰在大陸並非負面用詞,而是有著它的時代背景的。即中共成立之初,中國還是個典型的農業國家。中共1921年建黨之初,工人黨員只占10%左右,而農民卻高達約77%。在此背景下,作為無產階級的工人,若不聯合其他階級,尤其是農民,如何可望革命成功呢?因此統戰者,即團結更多的人,為著同一個目標共同奮鬥的意思。而並非若臺灣所誤解,是顛覆、滲透的意思。

作為執政黨或領導人,其一言一行都會產生重大影響,往往會有“牽一髮而動全身”的效果。因此對領導人的選拔不可不謹慎小心。古代帝王選擇繼承人,一般都沿“父死子繼“,或“兄終弟及”的制度。上古時期,據說堯、舜還有過禪讓的舉動,於是就有了“堯死舜繼”,“舜死禹繼”的美談。進入民國以後,中國各個方面都模仿西方的做法。但一種制度的建立有其客觀的環境與背景,是甚難自他國移植的。

對大陸領導人的產生方式,筆者很感興趣,卻瞭解不深。由於大陸實行的是在中共領導下多黨合作的“民主集中制”。中共是唯一的執政黨,其餘八個民主政黨則是參與執政者,主要是負監督、協助、顧問的職責。因此,政黨與政黨間的競選並不存在。但中共內部各個候選人間的競逐卻是有的,但性質與形式與西方不盡相同。

據筆者瞭解,除了選舉投票外,之前的協商發揮著更大的作用。此制度的優點是,同一陣營內部彼此瞭解較深,經層層考察,出具意見,野心分子與投機分子甚難魚目混珠,僥倖入選。筆者認為,在民智未開,民主素養參差不齊的社會裡,將選舉置於可控範圍內,優點應遠勝於缺點。選舉制度是可隨著客觀條件的變化而隨時調整的,並非永遠一成不變。

在臺灣,國民黨正將舉行黨主席選舉。然而若各個候選人仍是走親美反陸的老路線,則由誰當選,都改變不了國民黨與臺灣的前途,更遑論兩岸關係了。今日形勢,已不容我們再蹉跎猶豫了。我們不喜歡戰爭,但戰爭卻可能主動找上門來,它的腳步聲已越來越近了。要避免此一浩劫,需要大家共同努力,發揮大智慧,而非小聰明。

五代十國的吳越和北漢-給台灣的啓示 | Friedrich Wang

秦漢大一統之後,歷經了三次的長期分裂。一次是魏晉南北朝將近400年,第二次是唐朝崩潰後的五代十國,歷經80年。第三次,就是辛亥革命後的中國,直到今日的海峽對峙,已經百餘年尚未真正統一。

分裂時期並非完全戰禍不斷,局部的和平繁榮,甚至文化上的輝煌也出現過。五代時期最典型的例子就是建國在今日浙江省為主體的吳越國,由錢鏐在公元907年所建,都城為錢塘(杭州)。強盛時擁有十三州疆域,人口預估不低於800萬,為南方的大國。吳越國採取保境安民的政策,經濟繁榮,漁鹽桑蠶之利甲於江南;文士薈萃,人才濟濟,文藝也著稱於世。由於吳國阻隔陸路,因此吳越朝貢中原王朝多經登、萊海路,海上交通發達,與後百濟、新羅、日本的海上貿易和文化交流頻繁。

吳越國的水利在十國中是最著名的。錢鏐設撩湖軍,開浚錢塘湖,得其遊覽、灌溉兩利,又引湖水為湧金池,與運河相通。此外,在唐末時期,錢塘江口地區因海潮襲擊,「自秦望山東南十八堡,數千萬畝田地悉成江面,民不堪命」。後梁開平四年/吳越天寶三年(910年),錢鏐動員大批勞力,修築「捍海石塘」。用木樁把裝滿石塊的巨大石籠固定在江邊,形成堅固的海堤,保護了江邊農田不再受潮水侵蝕。並且由於石塘具有蓄水作用,使得江邊農田得獲灌溉之利。由是「錢塘富庶盛於東南」。「境內無棄田」,歲熟豐稔,民間五十錢可糴白米一石。

兩浙又為著名桑麻產地,湖州顧渚山出產著名的「紫筍茶」,天福七年(942年)忠獻王錢弘佐一次就向後晉進貢二萬五千斤之多。手工業高度發達,官府生產的各色繡金錦緞綾絹不僅供王宮之需,還大量進貢中原王朝。吳越國的陶瓷業也相當興盛,主要的陶瓷器生產場地是越州餘姚上林湖的越州窯,此外還在處州龍泉、上虞窯前寺等地設立官窯。吳越生產的「秘色瓷」昔日為錢氏內用,大臣非有功不得賜,故名。其工藝細膩,胎骨均勻,底部光潔,為吳越進貢及海外貿易的主要物資之一。

這個國家徹底採取和平建國政策,臣服於北朝,所以至少60年的和平安定,建立上述輝煌的文化,保境安民,社會繁榮,經濟富裕。975年援北宋滅南唐,978年吳越末代國王錢俶為了避免戰亂,所以主動獻土併入北宋。簡單說,這個國家被和平統一了。

但是吳越國輸了嗎?剛好相反。這個地區長期成為北宋王朝最重要的經濟核心區,人才眾多,教育發達。150年後,北方又發生事變,女真金人攻破了北宋首都開封,歷史上的靖康之禍於是發生。在這天崩地裂的浩劫中,殘存的皇子康王趙構在諸將領的奮戰下穩住半壁江山,首都就重建在當年吳越國的杭州城,重新開啟了又一次150年的太平安樂歲月。

歷史上的輸贏,又要怎麼論述呢? 另一個小國的典型,就是立國在今日山西省的北漢。951年,後漢被郭威所篡,改國號周,史稱後周。郭威並廢殺原本將被立為漢帝的後漢高祖劉知遠的養子,也是高祖弟鎮守晉陽的河東節度使劉崇的嫡長子劉贇。劉崇原本以為兒子將被擁立為帝而按兵不動,得知兒子死訊後在太原繼位,繼承後漢,但國家疆域和地位已發生巨大變化,史學家將其定位為新政權或殘餘政權,為別於後漢和南方的南漢,史稱北漢。

北漢國兵役繁重,與後周、北宋進行多次的戰爭,國內人口銳減到只有盛唐時的八分之一。北漢最後在979年宋太宗年間被包圍,楊業歸宋後,太原城內軍心動搖,最終投降,宋太宗在戰事中損兵折將,氣憤之下將太原城平毀再引汾、晉二水灌城,給屢遭戰火的北方百姓又帶來嚴重的損失。

宋太宗深感晉陽自古為帝王龍興之地或割據勢力反抗中央政權的巢穴,傳為「龍脈」,而晉陽城地形險要,城高池深,易守難攻,百姓習於戎馬,人性勁悍,難以掌控。太宗懼怕此地再出割據政權危害北宋,同時憤恨於晉陽城軍民的長期頑強抵抗,稱此地「盛則後服,衰則先叛」,遂以開封太原星宿不合為藉口詔毀晉陽,先遷城中士紳富戶在開封洛陽,又火燒城市,城中老幼被燒死或逃跑被踩踏致死者不計其數,並征伐數萬人削平晉陽北部的繫舟山山頭,曰「拔龍角」,並下令決汾水、晉水沖灌晉陽城廢墟,禁止任何人在當地居住,徹底將晉陽摧毀。這個小國自建國以來窮兵黷武,與中原王朝武力對抗,全國壯丁幾乎死絕,最後還又遭到毀滅性的打擊。

兩個同樣是亂世中的小國,最後卻有這樣的天差地別。這其中的政治智慧以及結局,是不是值得台灣今日去思考?