可笑的白紙「革命」 | 郭譽申

筆者不是譏笑大陸發生的白紙抗議活動,是譏笑把這抗議活動稱為「革命」的很多國際和台灣媒體。不知道是哪個媒體先開始,而其他的媒體照樣跟從,也或許是多家媒體不約而同的編造出「革命」,反正世上總不缺白目的媒體、製造聳動新聞的媒體、以及拼命抹黑大陸的媒體。

COVID-19病毒已經肆虐接近三年,各國大多逐漸解除各種抗疫限制,恢復正常生活,唯獨中國仍在封控抗疫,追求「動態清零」,導致部份城市的群眾在上月底聚集抗議政府的封控措施。這些抗議群眾很多手拿白紙,因此可被稱為白紙抗議活動。這些抗議活動沒持續幾天,大致都很平和,更沒有流血,而警方只逮捕了少數特別激動、影響社會秩序的群眾。這怎麼能叫做革命?

約兩年多前,歐美的疫情還很嚴重,而各國政府開始執行一些抗疫封控措施時,很多地方都爆發了不少示威抗議活動。媒體都忘了嗎?中國大陸的白紙抗議活動跟歐美針對抗疫封控措施的抗議活動,其實沒什麼不同。在歐美不是革命,在中國就變成革命了!媒體是健忘,還是双重標準?

媒體大概會自我辯解,白紙抗議的群眾有喊「共產黨下台、習近平下台」之類的口號,因此是革命。群眾氣憤抗疫的封控措施,這樣喊喊發洩,就算革命?台灣不久前才選舉,在藍營的造勢場合和網路上,喊出「民進黨下台、蔡英文下台」的群眾絕對比白紙抗議的群眾多(若考慮兩岸的人口比例,恐怕是多百倍)。所以台灣也是革命?

多數媒體應該不會那麼白目,而是刻意為之。國際媒體一向受到美歐掌控,不論基於意識形態或美中競爭,他們都唯恐中國不亂,因此把對抗疫措施不滿的抗議活動大肆渲染成為激烈的革命!這是蠻厲害的,雖然大陸迅速的放寬了其抗疫封控措施,使白紙抗議活動幾乎已經平息,但是國際上聲援支持白紙抗議活動的活動卻還是此起彼落的不停歇。簡直是皇帝不急,急死太監!我不知道境外敵對勢力是否直接介入大陸的白紙抗議活動,但間接的聲援鼓動至少是顯而易見的。

大陸實行動態清零,過去非常成功,使其染疫死亡率遠低於其他國家。然而現在病毒的毒性和致死率已經降低,而傳播力則增強,使動態清零不再必要和適當(參見《大陸應該放棄動態清零,準備與病毒共存》)。在白紙抗議活動發生之前,中共已經逐漸放寬其抗疫封控措施,如推出《優化防疫20條》,但由於動態清零過去的成功,其放寬的腳步比較慢。白紙抗議活動有效的加速大陸的放寬其抗疫封控措施,因此是有建設性的民意表達,而不是什麼革命。這頗有益於大陸,卻讓境外敵對勢力失望了。

嚴格封控抗疫三年,尤其今年,重傷大陸經濟,現在迅速解封,明年會是一個大大回神的好年。

觀「白紙抗議」有感 | 黃國樑

年輕人最容易受到蠱惑。什麼「共產黨下台、習近平下台」,只喊爽不顧後果;中國有什麼政治力量可以取共產黨而代之?共產黨若答應你立即下台,中國將立刻群龍無首,天下大亂,甚而四分五裂,陷入各省割據獨立的狀態。這時,你不用再核酸了,但下次你要核酸時,你可能要繳賄賂的錢給地方割據政權底下的一個嘍囉,好拿到一劑以前都免費的測劑。

如果你連一支革命黨都沒有,要共產黨如何下台?下台後政權交給誰?美帝、日本皇軍進來嗎?讓中國人再當三百年亡國奴?要喊共產黨下台,你就有種點,組成革命軍革命!

一個防疫政策可以上綱上限到共產黨下台,上綱到體制與國家之辨,這是什麼跳躍邏輯?清華學生喊什麼「表達自由」,難道防疫政策上在大陸大家都不能表達意見了嗎?那你的這場集會是不是一種表達自由?

大陸年輕人的思維似乎也退化到了台灣一般的弱智程度,將選票當成了萬靈丹;請問現在有選票的國家,哪一個國家過得好?台灣有選票,不是一樣有一個女皇嗎?女皇會鞠躬,但不會道歉,更不會改變她要將台灣帶入戰火的意志,選票有用嗎?

民主與治理績效幾乎沒有任何相關,甚至是成反比現象,愈民主愈無能,甚至更為腐敗。一場輕微地震就可以震垮運動中心天花板的地方不是中國大陸而是台灣,這可比汶川大地震震垮的豆腐渣校舍還豆腐渣,這是民主優於所謂專制的證據,還是反證?

你必須自問,你要一個會照顧你,做錯了有人下台負責的政府,還是選上了任性自為,不顧人民死活,死了人也沒有人負責的政府?前者以北京為代表,後者以華盛頓及台北為代表。

14億人的國家如何說放開就放開?只要一躺平,那就是死傷枕藉、哀鴻遍野,習近平跟共產黨難道不想解封嗎?他比誰都想。

我真不好意思說我的同事怎麼在報上登了一則幼稚可笑的特稿,學著大陸網民酸《優化防疫20條》要打太極拳打多久!你不曾治理一個14億人的全球第一人口大國,就不要當自己是個神。那可是一個等同四個美國的大國,那麼容易嗎?《20條》原就是一個鬆綁的訊號,它都已經在做了,但它需要時間,你卻在這時候迫不及待地喊什麼共產黨下台,只能說你的行為與居心皆叵測。

這不是什麼六四再現,這群人可別往自己臉上貼金了!

簡評江澤民 | Friedrich Wang

江澤民所代表的是六四天安門事件之後中國大陸試圖重新改換自己的形象,再度與主流世界接軌的一種努力。他在民國時期受過高等教育,所以本身英文基礎很好,心理上也不排斥西方文明。

他主政時期一直延續到胡錦濤在任,基本上是中國大陸言論與思想相對開放自由的時代。在他的努力之下,中國大陸的國際形象有了很大的改善,與美國的關係也基本良好。他對台灣問題其實著墨不多,如果不是1995-96年的飛彈危機,他甚至於很少提到台灣,至今已經證實他熱衷派遣密使與台灣方面接觸,希望能夠找到兩岸問題的解決之道。他延續了鄧小平的務實主義,並且將改革開放的政策持續在大陸推動,奠定了以下兩代人富裕的基礎。

2006年之前,Google在中國大陸還是暢通的,現在的我們大概已經很難想像了吧?他的三個代表思想、西部大開發,都深刻影響到中國大陸後來很長一段時間的發展。所謂的一帶一路,其實是西部大開發思想的一種擴大與延續。三個代表,擴大了中國共產黨的社會參與面,這樣這個世界上最大的政黨才能從無產階級專政走向包容改革開放後所產生的中產階級,讓後者有進入到領導階層的可能。

這一位公開祝福大家聖誕節、感恩節快樂,喜歡莫札特,三不五時就秀一段英文的中國領導人,就這樣走了。他任內收回了香港,穩定了中國大陸的發展局勢,度過了九八年亞洲金融風暴。總的來說表現尚可,如果說有什麼遺憾,就是後面的接班梯隊的安排顯得紊亂,以及沒有能夠推動政治上的改革(逐漸導致廣泛的貪腐)。這些都造成他所奠定的基礎在今天有點搖搖欲墜。但,這不完全是他的問題,這是現在中國政治文化下的必然結果。

我們不必對一個政治人物有太多的要求,畢竟每個人都有自己的局限,以及難以突破的時代框架。

大陸應該放棄動態清零,準備與病毒共存 | 郭譽申

COVID-19病毒在全世界已經肆虐接近三年,就染疫人數占比和染疫死亡人數占比來看,中國大陸無疑是抗疫最成功的國家。

最近世界各國大多逐漸解除各種抗疫限制,恢復正常生活;然而唯獨中國仍在封控抗疫,追求「動態清零」,導致部份城市的群眾,主要是學生,聚集抗議政府的封控措施。這些聚集抗議立刻成為國際媒體的聳動新聞。中國應該繼續追求動態清零嗎?還是應該改弦易轍,逐漸放鬆抗疫,轉向與病毒共存?

COVID-19病毒就像流感是不會滅絕的,而會一直變異。其各種變異的毒性和致死率一般會逐漸降低,而傳播力則會逐漸增強。三年來我們已能確定這現象,因此人類終將與COVID-19病毒共存。問題是何時應該開始放鬆抗疫,轉向與病毒共存?

動態清零是什麼?執行大量和經常的篩檢,以便及早發現染疫者,同時對染疫地區實行嚴格的封控,以便迅速達到染疫地區的病毒清零,並且避免疫情擴散到其他的未染疫地區。染疫地區被嚴格封控,但願(卻未必)是短時間,居民生活當然不好過,經濟也受重創,但卻能保護其他的未染疫地區。

動態清零過去的成效很好,因為染疫者和染疫地區都是少數,即能夠因犧牲小我而完成大我。反之,若染疫者和染疫地區相當多,動態清零讓大量居民受苦,就未必值得了。這兩天大陸每天的染疫人數已接近4萬例的新高,而北京、廣州、重慶、成都等大城市都有不少病例,要嚴格封控這麼多地方,已經不是犧牲小我、完成大我,幾乎是大家都犧牲了。

動態清零過去可以成功,現在卻不行,因為病毒已經變異了。病毒的傳播力增強,必定增加清零抗疫的困難度,譬如需要很長時間的嚴格封控才能清零一個染疫地區(如半年前的上海);而病毒的毒性和致死率降低,使人們不再像過去那樣害怕染疫,因此不再願意忍受嚴格的封控措施。此外,大陸已封控抗疫三年,人們確實抗疫疲乏、耐不住了。這些就導致媒體新聞所呈現的,部份城市的群眾聚集抗議政府的封控抗疫措施。

中共也知道人民抗疫疲乏、耐不住了,因此推出《優化防疫20條》,以避免過分嚴格的封控。然而這樣的效果並不大,只要抗疫仍以動態清零為目標,地方官員就難免會執行嚴格的封控,造成深重的民怨。另一方面,由於病毒的傳播力增強,動態清零其實是難以達成的。結果大陸會兩頭都落空,動態清零既做不到,而民怨又深重。認清這些,大陸是應該放棄動態清零,而準備與病毒共存了。也或許大陸不必公開宣佈,但實質上放棄動態清零。

曾有防疫專家評估,若大陸開始與病毒共存,將會有約150萬人染疫死亡(筆者贊同這評估)。這數字看來蠻大,但不過占全人口的約0.1%。就染疫死亡人數占比來看,大陸仍會是抗疫數一數二成功的國家。

選舉後中、美、台關係不變 | 殷正淯

日本學者說的沒錯,國民黨不代表就是親中,民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣,但都是親美政黨。

日本學者:民進黨敗在自己手上 九合一結果非向中示好

國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實,一心只想永久維持現狀(其實就是實質割據。但反過來看,如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策,就是放任共產黨實質割據中國99%的土地,很丟臉、沒種),本身就破壞中國主權的完整性,搞實質台獨,跟民進黨根本上沒有差別。

那麼國民黨的勝選唯一的差別就是,對岸解放台灣的時候,下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了,打了快一百年,怎麼說都是熟人,下手太重,確實有點不好意思。除此之外,沒有別的意義。

另外,請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標,國台辦是照顧台灣人的奶媽角色,他們的本職工作就是友善對待台灣人,他們的發言一定是最為溫和的,這跟他們的工作性質有關。

再者,只要是成熟的政府、政權都有兩手策略,銀與鋼兩個都要準備好,國台辦代表的就是銀,至於鋼的部分,要看中美之間如何互動。美國如果太過份了,鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了,給了不會搞一中一台的承諾,但《台灣政策法》還在參議院躺著,明年二月左右就會有結果,到時候會怎麼樣?敬請期待。

基本趨勢沒變的情況,美國希望國民黨在地方選舉上獲勝,只是一切向緩和發展的假象。既然是假象,那麼就不會有向中方示好的可能,日本這位教授的判斷是正確的。

 

民進黨使台灣失去主體性和理性思考能力 | Friedrich Wang

最遲在2017年左右筆者就認為,民進黨終究會放棄所謂的台灣主體論述。原因很簡單:因為這些人根本扛不住。台灣主體論述必須一方面對抗中國大陸,另一方面也必須設法維持台灣本身的相對政治、經濟獨立,避免被其他國家所操作。這對民進黨來說,真是比登陸火星還要困難,是永遠沒有辦法、也沒有能力做到的。這些人根本沒有本事把台灣撐起來,還是擺爛比較簡單一點。

所以我們就不難以理解:為什麼貓女王集團,在2019年之後幾乎像是倒店大拍賣一樣把台灣的一切全都丟給美國,包括台灣的錢、台灣的人才、台灣的核心產業,台灣的國防,甚至於台灣的顏面,幾乎把台灣徹底榨乾全部給了美國。因為這樣做可以推卸責任,又可以換取自己的安全,保住拼命貪婪才得到的榮華富貴,而且最簡單、最容易,完全可以在他們低劣的能力範圍之內做到。

最近這一年有許多朋友,無論老少都喜歡來跟筆者辯論一個問題:台海戰爭不會發生,因為中國大陸根本還不行。是的,大陸目前面臨了近30年來最嚴峻的狀況以及各種挑戰,但是如果你就想像大陸已經失去了社會秩序,目前共產黨已經無法繼續穩定統治,那恐怕是大錯特錯了。

前一陣子一位長輩甚至告訴我,中國共產黨將被自己的防疫政策所反噬。當場,不好意思跟他說,但必須要說,他真是想多了。習近平在大陸內部的聲望,或許沒有巔峰時期那樣如日中天,但依然還是穩若泰山。任何戰爭永遠有風險,但是對大陸的決心絕對不要低估。很多藍色的朋友天天想像中國大陸會亂,甚至於敗亡,其實你們這種主觀的想像跟綠色人那一點可笑的論述又有什麼兩樣?

再回到台灣。過去筆者說過很多次,綠色人的去中華民國化已經基本上獲得勝利,直接的結果就是導致台灣人沒有辦法理性客觀,以一貫的歷史脈絡來思考兩岸問題。甚至於很多人已經到了,有人希望他們冷靜想想,都會受到他們歇斯底里般嚴重冒犯的地步。這就已經注定了台灣的悲劇,因為台灣放棄了自己掌握命運的可能性。

回到我一貫的論述:美國只會為自己的利益做充分的打算,台灣在它的價值排序裡面,恐怕進不了前50名,所以它只要把比較值錢的東西拿走,就可以像丟掉一個被吸乾的汽水罐一樣輕輕鬆鬆,絲毫沒有任何心理負擔。所以,美國人又為什麼要為台灣下一代的幸福考量?

這裡再強調一次:請不要誤會,我從來不希望兩岸發生戰爭,所以綠色人不必把帽子一直扣過來。你們會這樣,只是表達了自己心中的恐懼與無助罷了。既然這樣的命運是台灣人自己選擇的,那台灣人就必須要面對,尤其是這十幾年來的七、八年級要負起這樣的責任。五年級已經準備退休,六年級也大多過了人生的黃金時期。社會的中堅就是七、八年級,所以你們不負責那誰負責?

我們就看兩岸最後的一齣,如何演下去?

用WHO數據打臉騙徒蔡英文說謊自嗨「台灣防疫做得好」 | 劉得福

笨圾民進黨推苟官陳時中選台北市長,是對台北市民的最大侮辱!

詐騙集團常業騙徒蔡英文為了拉抬民進黨選情,不論是在自己的臉書或是在為苟官陳時中站台時都不要臉的說「台灣防疫做得好!」還真以為睜著眼睛說瞎話,把死的說成活的,台北市民和台灣人民就會買單,把票投給他們?簡直癡心妄想,把人民當笨蛋。台灣人民怎會忘記苟官陳時中在擔任疫情指揮中心指揮官時,那副趾高氣揚、頤指氣使、踐踏人民的嘴臉?

陳時中防疫劣跡斑斑,信手拈來都是,例如:「疫情指揮中心誣指萬華是防疫破口」、「3+11的錯誤決策是疫情破口,怕被究責,竟謊稱沒有決策會議記錄」、「阻擋北市疫苗採購」、「阻擋民間團體慈濟、佛光山、郭台銘等採購疫苗」、「阻擋BNT疫苗採購」、「無恥護航高端疫苗」、「縱容高端炒股」、「國際不認證高端,打高端不能出國」、「高端採購500萬劑,僅施打約304萬劑,5億元高端報廢」、「台灣防疫韌性全球倒數第二,防疫成績差」、「讓人民日曬雨淋打不到疫苗,買不到快篩,圖利廠商」…

總之,在人民最需要時,要疫苗沒疫苗,要藥沒藥,要快篩沒快篩,林林總總、惡行惡狀、罄竹難書,人民對蔡英文、蘇貞昌、陳時中、民進黨的政客騙徒仇恨值越來越高,早已忍無可忍,而他們卻自我感覺良好。尤其蔡英文在各種站台的場合,一再聲稱「台灣防疫做得好」,一再為陳時中擦脂抺粉,不要臉的程度讓台灣人民看不下去。陳貪扁那句「踏著一萬具屍體進軍北市府,全世界找不到第二個國家」打臉苟官陳時中打得最腫。

在被人民罵翻之後,蔡英文改口發文稱讚「台灣能在過去2年多疫情穩健走來,防疫團隊、醫護、公衛人員無私付出最為關鍵,過去1000多天,為台灣努力打拚,有些人為選舉醜化他們」企圖轉移焦點,把人民對執政當局的不滿,移花接木轉移成,在野黨為選舉醜化這些醫護人員,嫁禍給在野黨,不要臉的行徑昭然若揭!所以,被新北市長侯友宜嗆「絕對不是總統說的那一回事。」台北市長柯文哲也嗆「防疫成功是國民大家共同努力」,而非黨中央領導。

做得好不好,數字會說話,雷倩在中天節目上,直接上網查了WHO官網公布的訊息指出:
全世界確診人數635,000,000,美國97,800,000,中國大陸1,120,000,台灣8,020,000。
全世界死亡人數6,610,000,美國1,070,000,中國大陸5,226,台灣13,501。
台灣人口2,318.6萬,大陸人口14億4800萬,但是,
台灣確診數是大陸的 7.16倍,
台灣死亡數是大陸的 2.58倍。

小小的台灣人口是大陸的1.6%,但新冠確診數是大陸的 7.16倍,台灣死亡數是大陸的 2.58倍,這些如蔡英文、蘇貞昌、陳時中等笨圾民進黨的無恥政客,還敢夸夸其言,真是不要臉到家。

再過幾天九合一選舉就要投票了,呼籲全國人民及台北市民,數據擺在眼前,鐵證如山,全民一起用選票全面下架詐騙集團萬惡民進黨,下架苟官陳時中!

評「陸克文:習近平眼裡的世界」 | 盛嘉麟

澳大利亞前總理陸克文最近在foreign affairs的新文章“ The World According to Xi Jinping”的中文版本如下,便於有興趣者研究。

陸克文:習近平眼裡的世界

不要以為會講華話,偶而對華態度溫和的人就是什麼好東西。從這篇文章可以看出盎薩人骨子裡,隱然的傲慢及優越感,譬如:

陸克文:「習近平的目標是要把中國共產黨轉變成為一個復興的、具有世俗信仰的高級教會」。
盛評:他沒看到盎薩宣揚已經破綻百出日薄西山的「普世價值,自由、民主、人權、選舉」是更大的教會,用盡政治力量在全世界傳教,甚至作為推翻看不順眼國家的武器(即顏色革命)。

陸克文:「在2008年的全球金融危機之後,引發經濟危機,習近平也逐漸對市場經濟失去了信心 」  。
盛評:為什麼不說這是盎薩美國華爾街引發,禍害世界的經濟危機,已經明告世人單靠市場經濟不能解決所有經濟問題?

陸克文:「中共經濟規劃者的任務是設計“雙循環經濟”,這實際上意味著中國將在所有經濟領域變得越來越自力更生,而世界經濟將越來越依賴中國」。 
盛評:為什麼不說這是盎薩美國在經濟貿易科技方方面面制裁中國打壓中國的後果?中國必須在經濟領域變得越來越自力更生,走向“雙循環經濟”。

陸克文:「中國在南中國海進行了一系列填海造島,並在那些人工島上派駐軍隊,中國在台灣海峽周圍進行了大規模的實彈導彈襲擊演習,對台灣島的海上和空中封鎖進行了模擬」。
盛評:為什麼不說這是盎薩美國率領盟國的船艦戰機經常抵近騷擾中國南海,以及派佩若西竄訪台灣挑釁中國後,中國的反應。

陸克文:「馬克思列寧主義對“更公平”世界的追求也讓中國塑造了在全球南半球推廣自己的國家發展模式,以替代自由市場和民主治理的“華盛頓共識”」。
盛評:盎薩國家號稱的「自由市場和民主治理的“華盛頓共識”」已經破綻百出日薄西山,美國在2008年採取的國家援救金融企業,以及最近拜登採取的「輔助芯片產業」的千億美元法案,都是嚴重違背“華盛頓共識”,走向馬克思列寧主義。中國正在走向正確的社會主義道路。

陸克文:「習近平身陷四面楚歌」。
盛評:我看拜登正在身陷顢頇無能、通貨膨脹、手忙腳亂、四面楚歌。習近平政權穏固如山。

由於經濟蕭條、通貨膨脹、貧富差距,除了習近平在廿大的報告,南美洲國家紛紛走向左翼,歐洲陷入經濟災難,我相信第二波的社會主義浪潮正在重新席捲世界。

俄烏戰爭,美國機關算盡,中國順勢得利 | 殷正淯

俄烏戰爭對世界的影響,從現在開始會越加清晰,真正從中獲利就只有中國而已。怎麼說呢?

美國本來想透過這一場戰爭拖垮俄羅斯的經濟,甚至希望普京被推翻下台。但從俄羅斯綁定盧布在石油與其他大宗物資的交易來看,俄羅斯經濟不會好,但崩盤不至於。可是俄羅斯在這場戰爭中也受到不小的打擊,並不是在軍事上,而是國際地位上。

由於俄羅斯自蘇聯解體之後經濟就一直沒有好轉,這直接導致俄羅斯在軍事科技的發展上出現嚴重的落後現象。現代戰爭已經進入信息化時代,俄羅斯在戰爭工具的數位化進程上並不理想,這將嚴重打擊到未來俄羅斯武器在國際市場上的地位。武器貿易最大的特色在於購買武器的國家,是與販售武器的國家達成軍事上合作的意願,因為販售武器不僅僅是當下的武器交易,更重要的是整個後勤補給與戰法、戰術的複製、學習、轉移。在這場戰爭中揭示俄羅斯武器在協同作戰上的重大缺點。

反觀剛閉幕的珠海航展,中東國家對於中國整套的武器系統的高度興趣,就可以了解到武器貿易這一部分俄羅斯失去的市場份額會由誰取代。不要說中東國家,現在連俄羅斯本身都要跟中國訂購先進軍艦,中、俄在國際影響力的變化一目了然。

除了拖垮俄羅斯,美國這次俄烏戰爭的打擊對象是歐洲。經過梅克爾領導的歐洲,以及一心想成為下一個拿破崙的馬克宏領導之下的歐洲,一直希望擺脫美國的控制,夢想著帶領歐洲成為一個獨立自主的第三集團。美國必須用一場戰爭,打消歐洲自立門戶的野心。再加上2008年到今天,美國超發的這麼多美元債務必須要轉嫁到體量夠大,肉夠多的市場。他們原本的首選是中國,奈何香港計畫失敗,現在只能對盟友說不好意思,老大現在需要血,做為小弟的歐盟,不管是主動也好,是被迫也罷,總之老大需要你們割肉了。

俄烏戰爭打擊的另一個對象,是歐洲的企業與資本。試想,梅克爾與馬克宏若真能成功,首先得利的會是哪些人?當然是這些企業。脫離美國束縛的歐洲企業,就有了更好的談判籌碼,不論是倒向中、美任何一方,他們都可以獲得更大的利益,別的不說,美軍不在歐洲駐軍之後,那些歐洲的軍火商就有接不完的訂單,要填補一整個歐洲的軍火份額,這是多少的鈔票。所以梅克爾與馬克宏背後的支持者,就是這些企業。美國不利用這一個機會打擊這些歐洲資本,怎麼將後院的火撲滅?

美國打擊盟友歐洲這種事情不能急,要慢慢來,一下子太急了,必定造成反效果。美國這次造成歐洲企業的重大損失,逼得德國總理蕭茲近期頂著國內政客們政治正確的壓力,帶領企業訪問團到中國閃電會晤。歐洲明確的在政治上親美,但在經濟上已經不是親中這麼簡單,而是中國是歐洲唯一的希望。過去可能中國只是歐洲的生產基地,但現在卻同時具備生產基地與消費市場的雙重意義。歐洲企業需要在中國大量投資建設生產線,同時也需要將這些產品賣到中國,所以維持與中國間的良好關係,是歐洲企業的重中之重。

我並不是說這些歐洲的企業財團們多麼的親中,千萬不要誤會。大家都清楚,西方的民主政治,不論多麼先進的歐洲民主國家,真正掌握選票的都不是政治人物,而是影響荷包的企業財團。現在的政客們和企業財團親美,那是因為他們過去接受了美國大量的援助,但將這種現象往後推移十年,這些親美的政客和企業財團未必會繼續在現在的位置上。中國現在拚的是增量而美國現在打的是存量,美國還能給這些歐洲人輸多少血?

今年2月的美國,對中國的新冷戰就是他們的政策,現在還是他們的政策,只是眼前的當下,有太多意外,導致新冷戰戰略推動起來不是這麼順利。他們希望靠俄烏戰爭擊潰普京和俄羅斯,北約繼續朝東方發展,使俄羅斯沒有能力成為中國西面的城牆,而北約的西面包圍網可以順利實現。可怎麼也沒想到,俄羅斯到今天還沒崩潰。美國確實打擊到歐洲的企業,整個歐洲的各項成本上漲得比美國預期更高,歐洲企業基本上已經快死了。被弄死的歐盟哪怕要執行圍堵中國的西面,恐怕能力也有限。

並且美國對東南亞國家的輕蔑,上次的東南亞國家峰會,基本上已經把東南亞國家得罪光。新冷戰的東面包圍網看來也收不起來。在這種局勢的當下,如果還要重申對中國的新冷戰,就顯得非常的不合時宜,甚至有點搞笑。

美國的新冷戰政策已經可以宣告失敗,至少現階段是失敗的。而他們利用俄烏戰爭所預期的戰略目標雖然有部分達到,但對歐洲的打擊太大,對俄國的打擊並不理想。就美國來說,雖然歐洲的資本回流美國,可以補一點血,問題是美國的通貨膨脹依然沒有緩解,全球去美元化的浪潮繼續,中東反而更親近中國,伊朗加入上合組織,中東產油國跟中國買武器,甚至沙特可能以人民幣交易石油。

這一場戰爭,美國幫助中國打擊俄羅斯在中亞與中東的影響力,同時也幫助人民幣國際化,還順帶把英國搞到破產,以及日本半死不活。美國一個錯誤的戰略,將中國復興的阻礙又掃平了一波,到底機關算盡,所為何事?

大陸的民間知識分子 | 郭譽申

身為知識分子,筆者自然很想知道,大陸的知識分子如何?對國家和社會有何影響?雖然媒體和網路讓兩岸的資訊可以交流,然而大陸龐大,有關知識分子的資訊太多了,使一般人(包括我)不可能充分掌握和了解。法國教授Sebastian Veg出版 [1],深入介紹1990年代之後大陸民間知識分子的各種活動,剛好滿足了我的期盼。

民間知識分子的「民間」表示,他們是體制外的,不受雇於政府或國營單位,但可能是政府或國營單位的退休人員。「民間」也表示,他們很貼近一般大眾和弱勢群體,而他們中的部份人致力於協助解決弱勢群體所面臨的困難。1980年代的知識分子大多關注國家的政治體制這類大問題,經過六四天安門事件之後,很多知識分子轉而關注一些「民間」的特定問題。

下列是 [1] 的各章標題,第二章的王小波(1952-1997)被視為民間知識分子的開啓和代表人物,民間知識分子被區分為四大類(第三、四、五、六章),包括:民間史家、獨立電影的製作者、維權律師、以及學者、記者、部落客等。

導論
第一章   草根知識分子:理論與歷史視角
第二章   王小波與沉默的大多數:重新定義天安門之後的知識分子
第三章   研究毛澤東時代的民間史家:紀念、記錄、爭論
第四章   從邊緣探索及改變社會:獨立電影的興起與落幕
第五章   草根專業人士:維權律師、學者與訪民
第六章   記者、部落客與新的公共文化
結論


[1] 所介紹的民間知識分子關注於特定的民間問題。當然另外有一些知識分子則關注國家的政治體制問題,[2] 介紹了這部份的知識分子(參見《中國的九大政治思潮》)。在六四天安門事件之前,後者的比重看來非常高,而在事件之後,前者的比重變得較高。這是好現象。沒有政治體制是完美的,隨著中國的迅速崛起,以及歐美的民主制度曝露很多破綻,中國沒理由再爭論其政治體制知識分子關注及協助解決特定的民間問題,是最大的貢獻。

有少數知識分子同時關注民間和政治兩方面的問題,成為有相當群眾基礎的政治異議者,使中共無法容忍。他們或被迫離開中國大陸,如視覺藝術家艾未未,或被依法判刑入獄,如許志永律師(判處徒刑四年)。筆者贊成前者的方式,人有選擇政治體制的自由;後者卻是中共和知識分子的双輸,並不可取。

[1] Sebastian Veg《在人民之間:業餘史家、獨立導演、維權律師與部落客,從草根崛起的力量,當代中國知識分子的聲音與行動》聯經出版,2021。(Minjian: The Rise of China’s Grassroots Intellectuals, 2019)

[2] 張博樹《改變中國:六四以來的政治思潮》香港:溯源書社,2015。