一、從巴黎到劍橋、哈佛：世界頂尖大學的誕生軌跡

1. 巴黎大學的源起（12世紀）
巴黎大學是中世紀歐洲最重要的高等學府之一，以神學為核心，孕育了經院哲學與學術自治的制度基礎。其教育制度與學院架構成為後世大學模仿的典範。

2. 牛津大學的建立（約1167年）
英王亨利二世禁止英國學生前往巴黎就學，促使學者於牛津聚集教學，形成英格蘭本土最高學府。牛津吸收巴黎學風，並發展出獨特的「導師制」（tutorial system）。

3. 劍橋大學的創立（1209年）
部分牛津學者因衝突離校，轉往劍橋創建新學院。劍橋延續牛津體制，並在數理與邏輯研究上逐步獨樹一幟，奠定英國學術雙核心地位。

4. 哈佛大學的誕生（1636年）
清教徒移民北美後，為培育牧師與知識分子，在麻薩諸塞灣建立哈佛學院。創校理念深受劍橋大學影響，其首位主要捐資者 John Harvard 即為劍橋校友。哈佛象徵歐洲學術文化在北美的首次移植，並成為日後「長春藤聯盟」的先鋒。

二、哈佛事件：學術聲望的轉捩點

近年來，哈佛大學深陷爭議，包括種族平權政策引發訴訟、校園言論自由受限、政治立場失衡、以及部分捐資者撤資等問題。這些風波不僅動搖了哈佛的象徵地位，也反映出整個西方學術體制正面臨信任危機與創新疲乏。

三、學術重心正向亞洲轉移

與此同時，亞洲大學正迅速崛起。各國政府大力投入資源，學術機構積極與產業、國際社會接軌，不僅提升研究成果，也吸引全球優秀人才。無論在學術影響力、科技研發、教育國際化等方面，亞洲都展現出取代歐美的潛力。

四、亞洲頂尖大學聯盟（Asian Ivy League）

為因應全球知識中心的東移，應啟動「亞洲頂尖大學聯盟」，串聯亞洲最具潛力的大學，仿效美國「長春藤」模式，建立學術網絡與世界級品牌聲望。
預想成員（初步八校）：
• 新加坡國立大學（NUS）
• 香港大學（HKU）
• 北京大學（PKU）
• 清華大學（THU）
• 上海交通大學（SJTU）
• 東京大學（UTokyo）
• 首爾大學（SNU）
• 台灣大學（NTU）
台灣大學入選原因：綜合實力強，具民主社會與自由思辨基礎。
這些大學在不同領域具備全球領先的實力，且擁有國際化課程與合作經驗，是構建新一代「亞洲長春藤」的堅實基礎。

五、結語

歷史上，世界學術中心曾從巴黎轉向牛津，再傳至劍橋，由劍橋移植至哈佛，形成美國主導的長春藤時代。如今，這條接力棒正傳向亞洲。亞洲頂尖大學將結成聯盟，在承繼現代學術之下，接受中華文化的滋養，承先啟後，繼往開來。

以銷售與發展武器製造戰爭的美國，過去近一個世紀佔盡便宜，又發明替代戰爭讓亞洲、中東、非洲等地戰禍不斷，用傀儡打擊如北韓、北越、東南亞、伊朗、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、蘇俄等等不聽話的異己，中國當然也在列，只是中國自強不懈沒受波折。

所謂替代戰爭是用自己做的武器，自己卻不出力，如俄烏戰爭，讓他人替代打擊敵對者，一方面打擊不聽話的競爭者與反對者，一方面銷售與測試自己的武器，做到一魚多吃。替代戰爭在中國沒掀起波浪，不但守住還發展自製武器且越來越強，包括釣魚島與南海群島，日本、菲律賓、越南、印度等潛在的替戰者都避讓，因為中製武器已不輸美國。

本來美國科技、武力與資源領先世界，卻犯自大用資本主義的手段「以最少代價獲取最大利益」，把勞力費神的工作交由外人代工，自己操縱生意和政治運作，沉迷管理疏於經營。之所以掀起關稅和貿易戰，在因外債超越負荷，武器競爭也顯落後，富者撈盡好處，國家所得不足，自己削弱能力架空自己。

同樣道理，凡事外人替代，缺乏實戰磨練和技能，若戰爭回到本土，反無力面對強敵，將如過往戰事，爭鬥越陷越深。產業外移本就是替代生產，因運轉生產線的人力和技能連根拔起，即使回流，供應鏈也難重建。另外操控金融與資源靠高層作業，抓權力不接觸顧客，忽略經營市場創新價值，更是多面架空自己。李登輝放任台灣產業外移，造成傳統產業二三十年無力提高薪資，年輕人不敢結婚與生育，智者呼籲根留台灣，只是根已流失，沒資訊業興起，豈有台積電稱強。

美國以產業外移與替代戰爭，霸佔利益高峰，卻因工於算計缺乏宏觀見識而自掘墳墓，以為製造業回流就可恢復繁榮，所以先逼著台積電在美設廠，又把整個企業端走，然而產業外移就連根拔走，用高關稅迫使回流並沒有保住根，智者都知道帶走空殼能奈何？沒政治意識，老用商人思想，以最低代價賺取最大利益，不知穩固基礎實力與加固自我產業鏈，還全面挑起戰爭，算計別人的心態，終必自陷死局，而做為代打的傀儡怎麼生存？

《社團法人釣魚台教育協會》聲明稿：台灣不是日本殖民地！抗議日本押我漁民、侵我漁權、犯我主權！​
2025年5月27日​

​我國漁民又被日本公務船霸凌了！彷彿台灣尚未光復，日本還在殖民統治，民進黨政府又是護漁不力，息事寧人，竟然要我漁民繳交罰款了事！是可忍，孰不可忍？

5月20日，宜蘭蘇澳籍「紅彩頭6號」漁船遭日方片面指控我方漁民在釣魚台海域觸犯日本法律，登檢扣押；登檢的日本公務船人員有如惡霸，欺人太甚，竟然拆除我方漁船的無線電與船舶監控系統VMS等器材，讓我漁民孤立無援、在茫茫大海中陷入恐慌！​

​而正在被霸凌的漁民迫切需要民進黨政府為他們主持正義、維護他們的權益、解除他們被日本公務船無理霸凌的困境的當下，民進黨政府唯一做的竟然是：跟日本提出我方漁民需要繳交多少錢，才能“贖回“被扣押的漁民？！於是，被扣押的蘇澳漁民逼不得已，由其家屬緊急籌措鉅款新台幣63萬元作為擔保金，繳交給日本政府之後，被扣押的漁民方才獲釋！​

​上述日方片面執法的行徑，嚴重損害我漁民基本作業權益與人身安全，民進黨政府面對日本對我漁民的壓迫，並未與日方嚴正交涉或譴責，態度十分軟弱，海巡署僅表示會依「政府護漁標準作業程序」提供必要協助，卻不見民進黨政府的實質作為，也沒有向日方強硬反映我方立場與主權尊嚴，更感受不到執政當局對我漁民的利益及福祉的關注！​

​民進黨政府護漁不力的行徑每年不斷重演，漁民被迫忍氣吞聲而無奈賠償鉅款了事。事實上，「紅彩頭6號」並非單一事件，日方強硬欺凌台灣漁民的事件歷年來層出不窮，從2018年宜蘭蘇澳籍「東半球28號」漁船遭發射水砲驅趕、2020年蘇澳籍「盛福十六號」漁船被騷擾、蘇澳籍「新凌波236號」遭無預警衝撞造成船身嚴重裂損、2024年基隆籍漁船「福洋266號」遭強行登檢被扣押，到今年「紅彩頭6號」被登檢並拆除通信設備。台灣漁民在我方海域作業時，不斷地遭到日本公權力粗暴對待。 ​​

民進黨政府視日本如宗主國，長期媚日，對日本政府態度軟弱，面對日本公務船屢次向我漁民進行驅趕、登檢、扣押、罰款等無理行徑，不敢據理力爭，完全暴露其屈服於異族統治、根深蒂固的順民心態。台灣光復八十年了，但民進黨政府卻一直停留在順民思想，將主權與尊嚴拱手讓人，毫無作為。​

​本協會呼籲：台灣社會必須正視這些漁民被壓迫事件所揭示的事實真相：台灣漁民在釣魚台周邊海域作業，至今仍受日本威脅，漁民進入傳統漁場捕魚卻任由日方登檢、罰款與扣押，這正說明台灣尚未真正光復的歷史現實，至今仍在我漁民的工作生活中，不斷上演。​

​我們也強烈要求民進黨政府正視歷史、面對現實，在釣魚台海域及其他海域問題上拿出作為，向日本政府表達堅定主權立場，保障我漁民的生存權與尊嚴。​

新聞聯絡人：卓淑惠秘書長 ​ 0908-723459

美國的共和、民主兩黨都信仰自由主義，但分別傾向保守主義（右派）和進步主義（左派），近年兩黨的意識形態差距和衝突愈來愈大，幾乎導致美國的分裂。《左膠是如何煉成的》（[1]）講述左派思想從「後現代主義」演變到「社會正義理論」的過程及其影響，包括與保守主義的衝突。

後現代主義盛行和成熟於1960年代後期，主要的學者是法國人。後現代主義對啟蒙思想和現代主義採取拒斥的態度，特別是在普遍真理、客觀知識和個體的問題上。作者把後現代主義歸納出二原則和四主題。

二原則： 
後現代知識原則：對於取得客觀知識或真理的一種激進懷疑態度，並且致力於文化建構主義。 
後現代政治原則：相信社會是由權力和階級系統形塑而成，並且決定了我們「可以知道什麼」以及我們「如何知道什麼」。 
四主題：
1. 界線的模糊 
2. 語言的力量 
3. 文化相對主義 
4. 個體和普遍性的失落

後現代主義本身到1980年代逐漸消聲匿跡，但卻轉向被應用於一些其他領域，包括後殖民理論、酷兒（queer，對所有性取向非異性戀以及性別認同非二元性別或非順性別的人的統稱）理論、種族批判理論、女性主義和性別研究、身心障礙和肥胖研究等。到2010年之後，這些都滙流於社會正義理論。後現代主義本身只流行於狹窄的學術圈，它被應用的這些領域卻愈來愈進入一般的人群社會，影響深遠。

社會正義理論認為，壓迫和不正義無所不在，身份幾乎決定立場，所以白人大多有種族歧視，男人大多歧視女人，異性戀者大多歧視酷兒等等，但是歧視潛藏在內心裡，自己可能都不知道。為了消除壓迫和不正義，社會正義理論支持DEI，即多元、平等、包容，主張特別優待基於身份的弱勢族群，並且在語言、文字中辨識歧視和不正義而加以打擊，如製造輿論壓力。

---

社會正義理論顯然與保守主義有很大衝突，因為保守主義的基本信念是，存在的大多是合理的；絕不接受，壓迫和不正義無所不在。社會正義理論想要改正美國過去的不正義，如種族歧視、壓迫同性戀者，但卻是太矯枉過正了，有時會寃枉好人，甚至造成社會動盪（書中有一些實例）。進步主義和保守主義，都有趨向極端的現象，美國人應該學學中國的中庸之道。

筆者贊同後現代主義對知識的懷疑態度，我不懷疑自然科學，但懷疑社會科學。社會科學的定義、假設、推理等遠不如數學精確，又不容易用實驗予以證實，因此大部份的結論都是值得懷疑的，包括作者推崇用以克制社會正義理論的傳統自由主義。

[1] Helen Pluckrose,  James Lindsay《左膠是如何煉成的：左派理論如何讓一切都成了問題？危害社會民主價值》八旗文化，2025。（Cynical Theories:  How Activist Scholarship Made Everything about Race, Gender, and Identity—and Why This Harms Everybody, 2020）

新聞報導，哈佛大學允許「支持恐怖份子的煽動者」在校內攻擊猶太學生，造成不安全的校園環境，而哈佛的領導層跟中國共產黨協調，接待和訓練與新疆種族滅絕相關的中共準軍事組織成員，這些已經違反聯邦法律，因此美國政府撤銷哈佛收國際生的特權。

我不禁深感咱川普總統正在美國做最高內間，又替「中華民族的偉大復興」，做出一件「功在黨國」的大好事。這些事情都不再需要任何證據，只要川普總統覺得不對，你怎麼解釋都毫無意義，因為真理早已掌握在川普大帝的手上，你只有聽命行事的自由。

難怪，你幾乎聽不到大陸同胞對川普有什麼怨言，只要川普繼續這樣胡搞瞎搞，人才持續外流他國且不再進來，美國就會有如失速列車，衰落到無底洞中。但這有什麼關係？一如印度派特使到七十國說明印度打贏巴國，川普覺得自己已勝利，美國就是勝利了。

真誠呼籲臺灣的學者不要再基於義憤，持續批評川普總統了。我們的賴清德總統念過哈佛大學碩士都不說話了，其他人幹啥湊熱鬧批評美國內政呢？臺灣絕對不容許疑美論，美國說什麼都對，美國就算早晚變成二流國家，臺灣都會跟著美國亡命天涯。

川普總統的狂人壯語，讓我不禁想到我們中國總統李登輝，可惜川普總統沒趕上認識李總統，兩人說話變化無常，當可義結金蘭成異姓兄弟，誠屬人間一段佳話。賴清德總統作為李登輝欽點的「台獨金孫」，相信在川普總統身上看見「爺爺的背影」。

這就是真愛！真愛會讓人無怨無悔的付出，包括看見你愛的對象正在自虐或虐你，你不論如何痛，都絕對不會說他有一丁點不對，而會無怨無悔跟著他自虐。臺灣早已愛美愛到癡，不要笑我傻，我們並不哈佛，我們只是哈美完全沒有底線。

 

俄羅斯，真的越打越有錢嗎？這個說法還是太誇張。

俄羅斯的海外資產不是被凍結就是被沒收，又受到歐美、日本等國全面的經濟封鎖、抵制、制裁，所以各種原物料、工業零件等等都短缺，再加上封鎖措施所引起的盧布貶值以及通貨膨脹，所以老百姓的生活其實很苦，各地也都零星傳出各種反政府的遊行示威。再加上目前為止俄羅斯軍人的死傷也很慘重，戰爭的消耗還在持續，所以俄羅斯現在也是在苦撐。

俄羅斯的優點在於4個字：地大物博。有充足的糧食、礦物、能源，所以雖然日子過得很苦，許多生產也都被迫削減或者停頓，但是基本上吃喝還不成問題。再加上最近這4年全面開展與中國大陸的關係，中俄兩國的各種貿易與合作協定不斷簽訂並且開始上軌道，這些都可以緩解一部分上述歐美日的制裁所造成的壓力。還有一點不要忘記，最近這3年俄羅斯與印度的貿易也激增了3倍以上，印度成為俄羅斯能源最大的購買國之一，與中國大陸相差不多。所以，俄羅斯還是多少可以賺到外匯，也不至於完全沒有收入。

至於俄羅斯還能撐多久？肯定還是可以撐下去，短期內還不成問題，只要糧食、能源都夠，人民不至於餓死，那社會就還有最基本的安定。

前些天俄羅斯因為紀念勝利日，所以暫時停火，歐盟趁機呼籲將停火延長到30天，烏克蘭也基本同意。可是對俄羅斯來說，停火反而不見得是好事，如果真的停了，老百姓的士氣就會下降，普丁的統治有可能會動搖。他目前是騎虎難下，不可能說停就停。

川普不想打，歐洲還在準備，俄羅斯停不了，烏克蘭別人也不讓他停，那麼只有繼續打下去了。川普說上台24小時就結束戰爭，看起來也只是一句夢話而已。

蘇聯和中國大陸都曾是共產主義國家，實行計畫經濟和大幅度的國有化。當兩國逐漸發現共產主義制度造成經濟停滯後，都曾朝向市場經濟和私有化改革。蘇聯改革失敗而解體，中國卻改革成功，成為世界第二大經濟體，並威脅美國的霸權。原因何在？

筆者在前文《為何蘇聯改革失敗而中國成功？》介紹了一個經濟組織結構的原因：蘇聯「在中央層面成立了一百多個部委，分管不同的產業，然後由中央計畫部門來協調蘇聯各產業間活動的聯繫。…中國經濟則是按照地域原則組織起來，中央將經濟和行政權力下放到省級政府，每個省相當於一個小經濟體。」中國的地方分權組織結構，讓各省可以彼此競爭，既符合市場化自由競爭的原則，也能激發各地方的發展積極性。

不過《基進的世界史》（[1]）讓我更了解蘇聯的歷史，使我相信最關鍵的原因是人，決定了蘇聯改革失敗而中國成功。

俄羅斯的布爾什維克（後來的蘇聯共產黨）革命在1917年成功，但是最高領導人列寧在1921年就病重，到1924年初逝世，由史達林繼任。俄羅斯革命成功後，很多鑽營者加入共產黨。「早在1922年，每40個黨員中只有1個是在（1917年）二月革命之前入黨。」史達林為了獨攬大權，清除了很多有不同意見的黨員，尤其領導同志。「在1917年的布爾什維克黨人中，每14名中只有1名到了1939年還是蘇聯共產黨的成員，其他人都死了。」史達林死於1953年，繼任的赫魯雪夫1918年革命成功後才入黨。

中國共產黨革命成功後，也有很多鑽營者加入黨，但是毛澤東很少迫害革命時期的領導同志（最知名的有劉少奇、彭德懷）。因此毛死後，推動改革開放的領導者都是當年革命時期的菁英。參加革命是隨時可能掉腦袋的，因此這些革命菁英必定忠愛國家超過愛惜自己的生命，他們又經歷過革命的磨練而有不凡的能力，所以是中國改革開放成功的主要原因。

對比於中國，蘇聯的領導者赫魯雪夫及其後繼者都想要改革，被稱為「修正主義」，但他們幾乎都是未曾經歷過革命的一般官僚，見識、能力和威望都有限，因此蘇聯改革無法成功。也可說蘇聯早已毀於史達林的清除革命同志之手。

由一事可見中國革命菁英的無私。毛澤東死前聽信四人幫的讒言，再次罷黜鄧小平，但毛死後，一些仍居高位的革命菁英，如陳雲、葉劍英、李先念等，並不追求權位，共同推舉當時無職無權的鄧為最高領導人，而鄧也不負衆望，率領中國走出一條改革開放及民族復興之路。

[1] Neil Faulkner《基進的世界史：無力者如何改變世界？團結、抵抗、革命，翻轉權力結構的七百萬年奮爭史》聯經出版，2024。（A Radical History of the World, 2018）

明天(5/16)早上要與楊儒門、農民團體一起前往行政院及立法院參加陳抗記者會，要求政府在與美國進行關稅談判時不能犧牲台灣農業發展、農民生計與農村生態。
敬邀大家一起來參與支持。

農民陳抗行動【採訪通知稿】
時間：2025年 5月 16日(周五)
上午09：30，行政院門口
上午10：30，立院群賢樓門口

行動說明：
農民北上陳抗，代表全台農民反對政府出賣農業，捍衛糧食主權與農民尊嚴。
反對政府出賣農業！捍衛糧食主權與農民尊嚴。

——針對政府擬將美國農產品進口關稅降為零的抗議聲明

美國總統川普於四月初發動全球性關稅戰爭，就在歐盟、加拿大、中國大陸等國紛紛對美祭出對等關稅措施作為抗衡的同時，賴清德總統與民進黨政府竟傳出擬對美國產品實施「零關稅」進口政策，作為緩解美方對台高額關稅的交換條件，令人民感到震驚與不解。

我們，一群世世代代耕耘台灣土地的農民，尤其感到憤怒！因為這勢將全面衝擊台灣農牧漁業，包括稻米、五穀雜糧、豬、雞、牛、鮮奶、水果、漁產等等多數產品。

台灣農牧戶數為76萬戶，戶內人口233萬9千人，農牧就業人口為44萬7千人；漁業戶數為12萬9千戶，戶內人口32萬4千人，漁業就業人口4萬3千人。

單以稻米為例，據統計，若美國米零關稅進口，將導致台灣稻米產業全面滅頂，而水稻產業鏈龐大，從秧苗、代耕、農機、農藥肥料、加工、運輸等等，相關從業者高達 30 萬人以上。

此外，早在3月31日，美國貿易代表署公布《2025年對外貿易障礙報告》，再次點名台灣對美豬、美牛、馬鈴薯、稻米、基改食品、米酒稅率等限制為「不必要的貿易障礙」，甚至要求取消學童營養午餐不得使用基改食物的禁令，台灣一旦讓步，除了將衝擊農民生計，更將嚴重損害全體人民的食安權益。

對全球任一國家而言，農業所代表的意義，從來不只是商品或冰冷的經貿數字而已，還是文化與文明得以涵養之源，人與自然互洽互融之域，同時更是捍衛糧食自主、勞動價值、文化傳承、環境永續、社會安定、國家安全的重要堡壘。

遺憾的是，台灣長年以來重工輕農、以農養工的經濟發展政策，導致農業瀕臨破產、農村日漸凋零、農民淪為低端人口，縱觀近百年來的台灣農業，實即農民階級被踐踏、被侮辱的歷史，現今民進黨政府如果在關稅談判中不戰而降，只會讓農民的困境雪上加霜！

我們必須嚴正指出：
美國在全球範圍肆行政治、經濟、軍事侵略的帝國霸凌行徑，早已引起舉世同仇敵愾，歷史經驗告訴我們，對美國的臣服只會自取其辱，從來沒有好下場！民進黨政府一旦對美國農產品實施進口零關稅，就是出賣台灣農業、農村與農民生存權，同時也是出賣全體國人！

【我們的三大主張】

一、糧食安全不容交易，捍衛台灣糧食主權！

在全球地緣政治風險升高、氣候變遷愈演愈烈之際，糧食自主性不僅是民生議題，更是國安戰略資產。當政府以市場開放為名，對規模化、補貼化、跨國資本壟斷的美國農業敞開大門，無異於把本地農業送上斷頭台。
我們要反問：當本地糧食生產鏈瓦解，我們要依賴誰的施捨？一旦發生天災或戰亂，又要誰來保障糧荒時的糧源自主、社會安定與國家安全？
我們要警告賴清德總統與民進黨政府：沒有糧食主權就沒有國家主權！出賣糧食主權就是出賣台灣主權！

二、反對黑箱談判，捍衛台灣農民生存權！

若政府接受農產品零關稅政策，實質上是拿本國農民利益去「交換」關稅讓利。這種犧牲基層、迎合強權的外交策略，根本無視農民長年來的辛勞與貢獻，也與民意背道而馳。
我們反對民進黨政府與美國密室協商、黑箱談判，片面犧牲台灣農民權益、斷送台灣農業前途！

三、農民參與談判，捍衛台灣農民自主權！

我們不是反對貿易，但農業政策不能僅以GDP或關稅帳面換算，而應立基於捍衛糧食自主、勞動價值、文化傳承、環境永續、社會安定、國家安全等原則。
我們要求：任何涉及農業命運的貿易協定，應公開透明，並納入農民代表參與決策過程！
作為來自台灣各地的農民代表，
我們主張：政府應儘速與民間共同建立農貿協議民主監督機制，納入農民團體、消費者團體以及社會公正人士等各界代表，作為與美談判時捍衛台灣農權的民意後盾！

農民是這片土地上最早面對全球化衝擊的一群人，我們選擇站出來，不只為了捍衛自己的權益，更為了這塊土地以及後代子孫的永續發展。
若政府執意漠視我們的聲音，全台各地的農民將不排除發動大規模抗爭，走上街頭，捍衛自己的生存與尊嚴！我們不只為自己而戰，更要為全體人民而戰！

聲明與行動發起單位：
台灣農民自主行動聯盟