0. 本劇故事概要
台灣共產黨戰後的發展並不是突如其來，而是一段具有深厚歷史脈絡的延續。其形成與擴張，受到三項力量共同推動：
第一，日治五十年累積的反殖民情緒，使部分青年把「反日本」與「反壓迫」視為同一軌道；
第二，日治留下的工會、農會與青年社團，提供了成熟的群眾動員與組織架構，使戰後左翼力量能迅速接軌；
第三，更深層的是台灣社會長期的「政權轉移慣性」——清領時期仕紳「迎清得利」、日治時期商賈「附日得勢」，形成了面對新政權「提早選邊站」的歷史思維。
1947年接收混亂、行政失能與二二八事件爆發，使許多人對國府強烈失望；而彼時中國大陸中共連連得勝，更讓部分台灣人認為政權將再度轉移，於是把「自治」「反官僚」與「革命」聯結在一起，投入省工委或地下組織。1949年中共在大陸取得勝勢時，台共力量一度迅速擴張。但隨韓戰爆發、美軍進入台海、國府重整情治系統後，1950年省工委高層陸續被捕，地下組織迅速潰散。
本幕以講堂形式回望這段歷史，提醒觀眾：台共的興起與瓦解既不是偶然，也不是單純的宗派故事，而是反殖民情緒、組織條件與歷史慣性的合流。它也讓我們理解二二八與白色恐怖的結構背景——民怨為主、左翼滲透為輔，而非後來政治宣傳所描繪的單一敘事。
1. 幕名與編號
第31之27幕 台共發展 脈絡可查
2. 劇情背景資訊
時間：當代
地點：大學講堂（投影布幕＋黑板）
場合：專題課〈戰後台灣政治與社會〉，教授專講「台共發展史」
3. 人物出場表
教授（50歲出頭，史料派，口吻直白）
助教（30歲，操作投影、年表）
學生甲乙丙（插話、提問、反應，帶出觀眾疑問）
4. 劇情主體撰寫
【開場大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「台共的發展脈絡與成因」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】（沉穩）：
「臺灣共產黨的發展，不僅是理念發展的故事，在權力更迭下更是有慣性有脈絡的歷史延續。從清代仕紳的投靠，到日治時期商人的附日，二戰之後當政權再起搖晃，就會產生新的投靠動機。」
【場景一／講堂】
投影布幕顯示大字。教授拿粉筆走上講台。
字幕＋教授旁白（語速穩）：
「（一）日治末期：火苗點燃。
（二）戰後接收到二二八：再起震撼。
（三）1949的擴張與1950的崩潰。」
字幕＋教授旁白（語速穩）：
（一）日治末期：火苗點燃
教授：
「1920年代，留日與留滬的臺灣青年開始接觸馬克思主義，並受五四思潮影響，把『反殖民』與『社會平等』連在一起。
1928年，在共產國際架構下於上海成立『臺灣共產黨』，直接受共產國際與中共的指導。
1931年，日本當局發動大檢肅，組織瓦解，大批成員被捕；但火種未滅，轉入臺灣農民組合與工人團體，留下人脈與動員基礎。」
學生甲：
「老師，面對當時高壓治理下，大家會參加抗日嗎？」
教授（點頭）：
「會，尤其會引發『殉道效應』，越是被壓迫，越有人投入，覺得自己是在為下一個時代播種。」
字幕＋教授旁白（語速穩）：
（二）戰後接收到二二八：再起震撼
教授：
「1945年接收後，治理失序——通膨、貪腐、治安不靖，許多人對國府失望。1946年省工委由蔡孝乾返臺重建，此時謝雪紅在中部另有系統。
1947年二二八爆發，震撼太大；有人負責宣傳、有人發動群眾、甚至有人籌謀武裝行動。雖然最終失敗，卻讓許多青年從『觀望』走向『參與』。」
助教（投影照片）：
「陳炳基曾加入地下黨，他的回憶記載：他們一度籌劃奪取軍火、攻打公署。」
教授（走到黑板前）：
「台灣歷史的脈絡中，有一慣性一直在延續：清代鄭氏政權滅亡後，地方仕紳多半順清以保地位；到日治開始，又有望族主動與日本合作換取權勢。這種歷史慣性延續到戰後的政治選邊。1895年日治開始，基隆顏雲年迅速與日本官員合作，拿下鐵路與礦業利益。這就是『迎清得利、附日得勢』。到了1947年，接收官署失於廉能、貪瀆風聲不斷，民眾怨聲四起；大陸中共連戰皆捷，一些台灣人就想：『時勢又要變天』，於是有人開始加入台灣共產黨。」
學生乙：
「所以，這不只是理想，更是生存策略？」
教授（指向布幕）：
「沒錯，講白了就是生存策略——生存中尋求發展。」
字幕＋教授旁白（語速穩）：
（三）1949的擴張與1950的崩潰
教授：
「1949年，大陸戰局一面倒，島內很多人相信『中共快過海了』，中共地下黨一度組織性的滲透到政府、軍隊、校園。韓戰爆發後，美方宣布第七艦隊巡弋台海；同年國府全面重整情治系統。1950年，中共省工委領導人蔡孝乾被捕，供出組織脈絡，成為情治單位破網的關鍵。骨幹隨後接連被捕或槍決，白色恐怖壓境之下，組織迅速潰散。」
學生丙：
「那解嚴以後呢？」
教授（收筆，語氣轉緩）：
「解嚴後，左翼力量不再以地下組織為主，而是轉化為各種社會議題運動——工運、環保、居住正義。正式的『入黨』已無號召力，台灣共產黨僅留象徵性的存在。」
5. 幕末字幕淡入
【大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「台共的興起、發展與崩潰：1928火苗點燃，1947再起震撼，1950年後，因國際局勢急劇逆轉，島內左翼力量受到全面鎮壓，組織活動被迫停止。理想與現實交錯，構成台灣左翼最短命卻最劇烈的一段歷史。」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】：
（影片出現，或照片剪接出現）
二二八事件的爆發，最直接的原因，在於接收官吏失於廉能、通貨膨脹加劇、緝私粗暴、語言隔閡與政治排斥。社會輿論批評「接收官署失於廉能，貪瀆風聲不斷」；地方民眾也對官署辦事不力、徇私舞弊頗有怨言。米價高漲、黑市橫行，確實是當時的現實，但在共黨文宣的推波助瀾下，這些問題被放大數倍，民怨也因此更快累積。
群眾要求的，是「公道」「自治」「參政」，並非人人都懷抱革命思想。左派確實在其中推波助瀾——左翼力量透過媒體與宣傳，使當時的『自治、反官僚』訴求更具政治色彩。但整體來看，二二八並不是一場「全民左傾」的運動，而是民怨為主、左派滲透為輔。
然而，台灣共產黨的發展，背後卻有三大推力：
1. 反殖民情緒 —— 日本五十年統治，壓抑了本土政治力量。戰後台灣人對「外來政權」的高度敏感，使得任何反殖民口號都容易得到共鳴。
2. 既有的群眾組織——日據時期留下的工會、農會、青年社團，轉瞬間就能被接管，成為左派活動的土壤。
3. 歷史經驗的延續 ——清代，台灣仕紳從施琅轉投清廷而得利；日據後，台灣仕紳靠向日本政權換取特權。這些「迎清得利、附日得勢」的經驗，深深影響了戰後台灣人面對政權轉移的選擇。
因此，當二二八爆發、社會對官署積怨已深、大陸中共連戰皆捷時，一些人便想：政權要變天了，延著過去「迎清得利、附日得勢」的經驗，考慮到自己的未來。於是許多人開始加入台共與省工委，把『自治』與新的政治想像結合。然而，1950年隨著白色恐怖的全面展開，台灣省工委等地下組織遭到徹底清剿，骨幹被捕處決，整體力量迅速潰散，只留下零星的流亡者與真假難分的記憶。
6. 本幕史料來源
•〈臺灣共產黨〉條目——記載1928年於上海成立，受第三國際與中共、日共指導；1931年遭日本當局大檢肅瓦解，為臺灣左翼運動的起點。〔維基百科〕
•〈中國共產黨臺灣省工作委員會〉條目——整理1946–1952年間省工委的設立、組織結構、宣傳與瓦解歷程，顯示其與中共中央及華東局的聯繫。〔維基百科〕
•〈中國共產黨臺灣省工作委員會學生工作委員會〉條目——說明1947年後學生系統滲透與宣傳線發展，作為省工委在校園工作的延伸脈絡。〔維基百科〕
•陳炳基，《從地下到流亡──台灣共產黨的真實記錄》，收於《白色恐怖口述歷史輯錄》第二冊，國家人權博物館，2015——前省工委成員口述，記錄1946–1950年間地下活動與被捕經過。
•陳炳基，《我所知道的台灣省工作委員會》（台北：自印本，1988）——以親歷者角度描述戰後省工委宣傳、組織與武裝嘗試，為了解二二八後台共擴張與崩潰的重要第一手資料。
•學術與研究輔助資料——綜合引用國家人權博物館口述史、中央研究院近代史研究所與武之璋、張若彤等研究學者分析，用以補強本幕「理想與現實交錯」之學術觀點。
作者：丁紹傑
我無黨無派今年73歲，是在台南長大的空軍子弟。高中時，曾聽長輩談起二二八期間，嘉義機場遭到圍困的往事。因此，我對二二八以及其後延伸出的白色恐怖歷史，始終比同齡人多一分關注。進入大學，當我看到陳儀的自評詩：
「治生敢曰太無方，病在偏憐晚節香，
廿載服官無息日，一朝罷去便饑荒。」
我才驚覺，社會對陳儀的評價長期出現高度兩極化，其原因往往來自不同時期所呈現的史料差異，以及撰寫者立場與動機的不同。
為了給歷史誠實交代，我創作了這部公益紀錄片劇本，希望留下228事件誠實的紀錄。
