當年英國發動鴉片戰爭以及英法聯軍的同時，也將擴張的魔爪伸向了阿富汗。英國人剛剛鞏固在印度的統治，立刻得隴望蜀，想把勢力深入中亞。

當時在全世界不可一世的大英帝國，甚至認為土地比法國還要大，而且86%以上都是山區的阿富汗，只需要步兵1萬，大砲50門，騎兵1500，就已經綽綽有餘。不久之前他們在中國進行的戰爭，總共只陣亡了幾十個人，就讓龐大的滿清潰不成軍，而印度人的起義反抗，也被他們幾個月就輕易鎮壓下去。

結果呢？兩次入侵，不但傷亡慘重，損兵折將，還變成帝國財政的無底洞，最後經過十幾年的努力，灰頭土臉的離開了。包括英國的歷史學家認為，這10多年的阿富汗戰爭是大英帝國沒落的起點。

歷史真的是很妙，可以看見人類的愚昧以及從來學不到教訓。事實上當年成吉思汗的蒙古大軍橫掃歐亞大陸，所向無敵，卻在阿富汗這裡吃過敗仗。最後蒙古大汗給了這個地方自治權，臣服就可以，也算是一塊遮羞布。但是這表示當時的蒙古人很聰明，知道武力征服不了就用政治解決，最起碼保住了顏面。

20世紀70年代的蘇聯，當時的陸軍規模超過300萬，現役的坦克裝甲車超過40000輛以及上千架直升機，而空軍的規模也有超過1萬架作戰飛機。這麼龐大的軍力使半個歐洲都會顫抖，若入侵這一個原始的國家，應該可以輕而易舉地碾壓。結果苦戰十年，耗費750億美金，損失10餘萬人，戰爭依舊結束不了。阿富汗戰爭就如當年戈巴契夫所說的，是使蘇聯流血不止的傷口。這個龐然大物，蘇聯帝國，也被這個小土邦給活活拖死，1989年撤出，二年後土崩魚爛。

人類最大的愚蠢，就是永遠不相信倒楣的人會是自己。2001年美國入侵阿富汗，還拉著西方的所謂盟國一起進入。這又是一場曠日持久的苦戰，一開始美國年年都宣稱今年可以取得勝利，跟當年在越南的情況一模一樣。到了後來奧巴馬時期，則是不斷尋求解脫之道，可笑的是連續宣稱三次勝利凱旋，結果是從來沒有勝利。到了川普時代，持續減少駐軍，而那一些當初跟著美國投入的所謂盟國，則早就不願意繼續這樣耗下去，紛紛以各種理由撤退或減少駐軍。

拜登上臺之後，結束阿富汗戰爭成為一定要完成的目標。問題是方法是什麼？就跟1949年在中國與1973年在越南的荒謬幾乎完全複製，去叫當地的政府與日益強大的敵人組成所謂的民主聯合政府。這不是飲鴆止渴，是什麼？這就是美國射後不理，始亂終棄的一貫步驟。前幾年還叫好萊塢拍電影，說美國佔領下的阿富汗變得多好，女人不必蒙著臉，小孩有了巧克力，老人家都笑顏逐開，人人有書讀，人人有錢賺，仿佛天堂。但這些畫面現在全部成為莫大的諷刺，以及日後證明自己侵略的證據。

歷史呀，歷史，你就像是一個冷面笑匠，不斷用冷冰冰的事實嘲笑著人類的愚蠢、無知、貪婪、自私。如今美國社會動盪，是不是會步前兩個帝國的後塵？

中國古代的先賢很早就說過，仁者無敵！仁義不施，攻守之勢易也！只知道用武力來屠殺鎮壓，可以獲得一時的威風，但終究會徹底的失敗。現在這些國家又期待中國人也這麼笨，跟前面三個傻逼帝國一樣。那您就慢慢傻逼吧。

中國大陸周邊除了台灣海峽，最緊張和有爭端的大約是南海區域。南海周邊各國都聲稱擁有部份南海島礁主權，中國在一些礁岩填海造島，形成準軍事基地，而美國則不時派遣軍艦到南海巡弋，迫近(可以說挑釁)中國的準軍事基地，造成南海的緊張局面。

中國不惜高成本填海造島、經營南海，因為它非要發展強大的海軍不可。中國是資源不足的商貿大國，在全世界都有大量的商貿活動，包含必不可少的天然資源的進口，因此它需要強大的海軍保護它在全球的商貿利益；此外，收復台灣當然也需要強大的海軍。

中國大陸周邊有渤海、黃海、東海和南海等四海。渤海、黃海水深不過幾十米，完全不足以發展現代化的海軍(例如潛艇需要深潛)。東海比渤海、黃海面積大，水深近千米，但是其東面被從日本到琉球(沖繩)的島鏈所攔阻，幾乎可被島鏈上的駐日美軍隨時監視，因此也不適合中國海軍的發展。南海開闊，面積約渤海、黃海和東海總面積的3倍，平均水深約1200米，只有南海足以讓中國發展其現代化海軍。

島是適合人居的島嶼，礁則是不適人居的礁岩。南海內島少礁多，例如荷蘭海牙常設仲裁法院2016年裁定，南沙群島的所有海上地物，包括太平島，均為礁岩而不是島嶼 (若把「適合人居」的標準訂高，這樣的裁定並非不合理)。由於南海島少礁多，而礁岩不適人居，周邊國家普遍都視需要在其擁有的礁岩實行填海造島 (填海造島並不違反任何國際法)。中國的填海造島特別引人矚目，因為其他國家只填海造出幾英畝陸地，中國卻造出幾千英畝陸地及一些準軍事設施。

無人居住的島或礁，可能有主權爭議；島或礁若有軍或民長期居留，其主權自然屬於居民所屬的國家。這幾乎是自古以來尊重居民的合理規則，不論國際法怎麼訂。中國占據無人居住的礁，然後填海造島，實行軍、民的長期居留，對其他國家少有明顯損害，最終或許能贏得島礁的主權，是務實及較少爭議的作法。

南海周邊國家對中國的作法不滿，主要因為中國填海造島的礁多遠離中國本土，而較鄰近其他的南海周邊國家，並且双方都主張擁有島礁的主權。中國與其他南海周邊國家因此曾爆發多次衝突甚至海戰，最嚴重的一次是1988年中國與越南在南沙群島赤瓜礁的海戰。由於每次衝突或海戰都是中國獲勝，而且中國的填海造島工程逐漸完工，使其他南海周邊國家更無力挑戰中國占據的島礁，近年南海衝突有逐漸減少的趨勢。

其實，一個國家經營海洋取決於其實力，與距離關係不大；美國、英國有些島嶼屬地/軍事基地距離其本土有幾千公里之遙啊。英、美當年是占據有居民的島，而中國現在是占據無人居住的礁，然後填海造島。

中國雖然在南海的一些礁填海造島，形成準軍事基地，但是從未影響船艦的正常航行通過，美國卻以保障自由航行為名，不時派遣軍艦到南海巡弋，甚至迫近中國的準軍事基地耀武揚威。美國這樣無的放矢、故意找碴，有何企圖？

美國怕引爆中美大戰甚至核戰，因此不敢直接對中國的南海島礁動武，但是企圖鼓動南海周邊國家與中國衝突以削弱中國。美國軍艦的巡弋南海是向南海周邊國家傳遞訊息：「別怕跟中國衝突，美國老大給你靠。」

南海周邊國家與中國近、與美國遠，其經濟利益或國家安全，都與中國更密切相關，而且遠水救不了近火，美國的離間計看來是無法得逞的。

今年二月之後美國政府就不再公布量化寬鬆的數字。我們就現在知道的數字約略估算：去年10月川普寬鬆了1.7兆，拜登上台之後連續寬鬆了超過3兆，所以總共可能接近5兆。

各位知道這是什麼概念嗎？中國人自改革開放之後，10幾億人努力工作省吃儉用，目前的外匯存底是4.1兆，也就是中國人努力了40多年的成果美國只要用印鈔機，一瞬間就可以弄出來。而外匯存底2、3、4、5、6名，分別是日本、德國、台灣、俄羅斯、香港，外匯存底加起來大概也就4兆多。美國就是吃定了各國非用自己的貨幣不可，這個，自布列登森林體系崩潰之後，也就是金本位結束，40多年來都是如此。

所以美國這樣子印鈔票會不出問題嗎？美國在2008年金融海嘯之後就不斷地量化寬鬆，有人做了估計到今天至少已超過12兆。一張美元$100鈔票的製作成本是0.3美元，美國政府就可以拿這一張鈔票到國際市場上去購買100美元的物資。若這不是搶劫，那什麼才是？

美元基本上已經不再是什麼世界流通的貨幣那麼簡單而已，它其實是美國在世界上掠奪的工具，用來維繫美國的霸權。不過這樣亂印下去，勢必會加速幾個主要經濟體不再使用美元作為貨物交易的計價和支付單位。原因很簡單，為什麼要一直被搶劫下去？就算手上抓了一大堆美元，隨時可能變得跟白紙差不多。

現在通膨越演越烈，聯準會出來跟大家說不會有事。我們就等著瞧吧，但願真的不會有事。大家動一動腦筋想想，該怎麼抗通脹。這恐怕是未來幾年關係到所有人生活的大問題。

最近美日歐盟各國政要輪番上陣，對純屬中國內政的兩岸問題，紛紛發表意見，其中尤以日本表現得最為露骨。日本副首相麻生太郎、防衛大臣岸信夫、副防衛大臣中山泰秀等都表達了對兩岸統一，尤其是武統的關切。

日本與部分歐盟國家之所以敢於此時出來造次，胡言亂語，主要是鑒於拜登上任後，較川普時期更為反華，此一形勢給政客們壯了膽。而他們也想趁機討好美國及國內反華人士。這些干涉中國內政的言論，明顯受到了拜登政府在背後直接、間接的主導、策劃。然而中國人更應關注的還是日本人的態度。

日本除了在地理上是中國的近鄰外，在歷史上自隋、唐起就與中國有著密切關係。尤其自甲午戰爭以來，日本更曾多次進犯、侵略、荼毒中國。其中最具體集中表現的，莫過於在甲午戰爭後，強佔並殖民了臺灣長達五十年。此舉令國人心靈普遍受到創傷，引為沒齒難忘的國恥。經八年（或曰十四年）抗日戰爭，中國付出了巨大生命財產的損失，終於換來了臺灣的光復。此本足以洗雪自甲午戰爭以來，長期受日本欺凌壓迫，割地賠款的奇恥大辱，然而不幸抗戰勝利不久，中國即因國共內戰，造成國土再次分裂，於今已超過七十年了。

臺灣向有祖國寶島之稱。它四季如春，景色秀麗，物產豐富。尤其冬季溫暖舒適，不如日本潮濕嚴寒。因此凡來過臺灣的日本人，都對臺灣念念難忘。他們也像麻生太郎、岸信夫、中山泰秀一樣，總夢想著有朝一日，能再次染指，君臨臺灣。除日本外，荷蘭、西班牙也曾先後佔領殖民過臺灣。但時間不長，且只做了局部性的殖民活動。

美國未曾直接佔領過臺灣，而是利用國共對峙，造成兩岸長期分裂，而將其政治、經濟、文化、軍事等力量滲入臺灣的方方面面，使臺灣淪為其禁臠，從而達到間接佔領的目的。2016年希拉蕊與川普競選總統期間，曾公開宣稱，當選後願以臺灣作為交換條件，以抵消對大陸的龐大債務。此言一出，令人徹底看清了，在美國人心目中，臺灣乃其屬地或私產。2009年陳水扁也曾自稱，在位八年扮演的，乃美國軍政府在臺灣的代表。由此可見，臺灣實際上長期處於美國管控下，形同殖民地。

只要兩岸一天沒有統一，中國治權的行使無法達到臺灣，則中國的主權即非完整無缺，而是處於長期受侵犯的狀態。作為聯合國五大常任理事國之一，尤其是僅次於美國的超級強國，對此真是“斯可忍，孰不可忍”。大陸政府迫切希望完成兩岸的統一，毋庸置疑。即使過去兩蔣時代的國民黨政府，也未敢放棄完成兩岸統一目標。中國人重視領土主權的完整，重視維護祖宗基業不可失的觀念，乃中國文化中的DNA（基因）。

如果兩岸都能信守1992年在香港達成的“一中共識“，則基於法律上大陸與臺灣自1945年後，即隨著臺灣的光復，完成了國家的統一。即使治權由於外力干涉，尚無法及於臺灣，也不致影響中國主權的完整。然而鑒於台獨政權拒不承認“九二共識”，國際上又強權環視，企圖染指臺灣，則兩岸一天未實現完全統一，臺灣即有得而復失之虞。此種隱患主要並非來自台獨勢力，他們沒有這個能力，更沒有這個膽量。令人擔心的，主要還是美國與日本對臺灣問題的介入。

美國是目前實際控制台灣的外國勢力，但並非出於領土野心，僅為戰略考量。美國國土僅略小於中國，人口只有約3.3 億，而日本則不同，土地面積僅相當於我國雲南省，但人口則多達一億兩千多萬，因此日本始終有對外擴張的野心，臺灣既曾一度淪為其殖民地，因此朝野都有再度染指臺灣的夢想。更鑒於最近日本政客針對兩岸問題發表的談話，我們就更必須提高警惕了，因此實現兩岸統一，以鞏固臺灣，實有其急迫性。

歐美民主制度的核心是選舉，選舉需要公正的呈現民意。然而現代的選舉很容易被不正當地操縱，例如2016年的美國總統大選就受到俄羅斯的暗中干預和操縱。這様的選舉還能呈現真正的民意嗎？還是人民做主嗎？

選舉被不正當地操縱，其來有自。早在美蘇冷戰期間，各國的選舉就時常被美、蘇暗中操縱，美國支持親美、右派的政黨和政治人物，而蘇聯則支持反美、左派的政黨和政治人物。在此親美、反美、右派、左派都是相對的，即美、蘇各自支持較符合自己國家利益者。暗中操縱選舉的執行單位，美國主要是中情局，蘇聯則是格別烏，双方可說是旗鼓相當。譬如，意大利1948年的議會大選、智利1964年和1970年的總統大選、以及西德1972年對總理布蘭特的不信任案投票，是較知名的案例。美國在前兩案例獲勝，而在後兩案例落敗。

操縱選舉失敗的美國有可能以流血政變反敗為勝 (蘇聯大約也有類似作為)。例如，左派的阿葉德在1970年當選智利總統，不久後效忠阿葉德的武裝部隊領導人許奈德將軍就遇襲身亡，襲擊者被證實與中情局有接觸，事後並獲得封口費。在接下來的3年裡，中情局花了數百萬美金以動搖阿葉德政權，1973年智利將軍皮諾切發動軍事政變，成立軍事獨裁政權，阿葉德身亡，皮諾切一直獨裁執政到1989年。

暗中操縱他國選舉的手法大多是可想而知的，包括以金錢資助屬意的政黨或政治人物，直接在選票上動手腳，透過(買通)代理人在媒體上宣傳，發掘私密訊息或製造假訊息以損害敵對方的形象等等。現代的互聯網使金錢資助之外的操縱選舉手法成本降低、更加容易、而且成效更高。因此過去只有美、蘇這樣的強權才有能力操縱其他國家的選舉，現在美國的選舉也能被俄羅斯暗中操縱。

俄羅斯暗中干預2016年美國總統大選的起因是，總統普丁認為川普當選美國總統對俄國較有利 (普丁與希拉蕊關係惡劣而與川普關係良好)。執行這次祕密任務的主要是俄國網路研究局和一些俄國政府資助的駭客集團，前者在社群媒體上執行宣傳攻勢，後者則駭進美國一些公私機構，竊取可能影響選舉的敏感資訊。

2016年美國總統大選投票的3個多月前，維基解密公開了一大筆由俄羅斯駭客竊取來的民主黨全國委員會的電子郵件，內容全都是民主黨內高層偏袒希拉蕊，不利桑德斯(黨內選舉的競爭者)的種種情事。這些電子郵件立刻成為媒體焦點，重創了民主黨和希拉蕊的形象。另一方面，俄國網路研究局在臉書、推特、Instagram等社群媒體上開設了幾千個帳號，發佈了十幾萬貼文，吸引到幾十萬粉絲追蹤，加上購買了幾千則網路廣告，都影響選民的投票意向。

美國過去時常顛覆一些反美政權，互聯網流行後似乎更是得心應手，如製造2010年代初的阿拉伯之春。俄羅斯暗中干預2016年的美國總統大選，也是一種政治顛覆，可以算是天理昭彰、報應不爽吧！連美國的選舉都能被操縱，還有哪個國家的選舉不能被操縱？外國能夠以網路駭客和社群媒體上的大量帳號操縱選舉，本國的各黨派當然也能照做。選舉如此，民主是名存實亡了。

本文的一些選舉被操縱案例取材自 David Shimer《民主的弱點：民意，如何成為世界強權操弄的政治武器》堡壘文化，2020。(Rigged: America, Russia, and One Hundred Years of Covert Electoral Interference, 2020)

鋼筋水泥石塊的堆壘廢墟仍然沒有移走，6／24 美國佛州公寓樓坍塌迄今已經10天，只找出屍體22具，下落不明的126人，救援速度之牛步，震驚世界。

美媒報導，在佛州公寓樓坍塌事故發生後，地方和聯邦政府的救援資源批准程序用了16個小時。 第一支救援隊趕到現場也是在事故發生16個小時後，且只來了十幾個人。 無怪乎NBC評論稱，“這簡直就是在殺人”。 CNN3日在報導中稱，公寓樓坍塌與其說是一場大災難，不如說是一場慢動作的災難。

再看美國救援隊到達現場後的表現。通過視頻，人們看到救援隊員像“擊鼓傳花”一樣傳遞磚塊碎瓦片。這被各國網友嘲諷為“考古式救援”。如此緩慢低效，悲劇發生就不可避免了。 據《紐約郵報》報導，一名被困女子在事發後發出求救聲，但7天後仍沒有得到救援，最後救援人員就再也聽不見她的聲音了。

沒有任何語言可以描述等待者的痛苦。 但是美國官員在忙些什麼呢？ 據美媒報導，佛州塌樓事故發生以來，美國官員最忙的不是指揮救援，而是每天開記者會聲稱“還有希望”。 美國總統拜登 7月1日到佛州塌樓事故現場視察時，竟然毫無意識的稱讚搜救人員的工作，然後無厘頭的宣稱這是氣候變遷海面上升造成，調頭而去。 而當時仍有140多人下落不明。

公寓樓為何突然坍塌？ 救援為何如此緩慢？ 誰應該為此負責？ 面對這些關鍵問題，美國聯邦政府與州政府之間相互推諉，再次玩起“甩鍋”遊戲。 在被問及調查結果何時出台時，政府專家聲稱，至少要數月甚至數年。 總之，面對這場極為嚴重的坍塌事故，無人出來負責，甚至很可能不了了之。

新的問題

1）大樓倒塌原因議論紛紛，總統說是氣候變遷海面上升造成，更加複雜，無法鑑定。

2）遲遲挖不出屍體，沒有死亡證書，很多相關事務無法處理。

3）大樓未倒的一半50多戶沒人敢進去，住戶的財物文件重要東西寵物….. 如何取出，竟然想不出辦法，保險公司人員及律師群集，談判如何理償。

4）附近幾棟大樓因為擔心是地質原因造成倒塌，人心慌慌，紛紛要避開海邊，求售搬離，附近地產市場一片混亂。

5）救援隊員有6人感染新冠，不能工作，其他隊員要隔離檢查，無法工作。

今天是美國國慶，先講個小典故吧。不少歐陸的史學家，尤其是法國人，都認為美國獨立戰爭實際上是18世紀英、法霸權爭奪戰的一環。這個說法大致無誤，可由兩點來說。

其一，基本上美國獨立戰爭原本無望，若不是法軍參戰，並且提供大量的軍火以及貸款，才讓局面逐漸扭轉。法軍實際上在各場重要戰役中，都是戰場上的主力，美國大陸軍的那些農夫、獵人組成的烏合之眾，大多不堪英軍的一擊。對，沒聽錯，法軍是主力，這與好萊塢的電影中的內容大相逕庭。所以，當英軍遞交降書，最後的受降典禮上，華盛頓排在第七順位，前六都是法軍將領。

其二，英、法自17世紀中葉起就戰爭不斷。英國一貫不允許歐陸出現獨大的國家，法國自路易13-14兩位皇帝起就是歐陸最統一、強大的國家，海陸軍興盛。英國聯合普、奧、甚至宿敵荷蘭共同對法國作戰。這是最早的全球戰爭，戰場遍布世界各地。英國搶了法國的魁北克與大部分的印度，所以法國也支持英國的殖民地造反。所以，美國獨立戰爭並不是一場孤立的戰爭，該放在整個世界史的角度來解讀，才會比較清晰。

美國有得天獨厚的地理優勢。東西有大洋、南北無強敵，放眼世界沒有第二個國家有這樣的天然優勢。美國在近200年也大致走運，不斷抓住機運，吸納人才，終於成為世界霸權，其當前控制的水域以及軍事、經濟力量，實際上已經超越19世紀中葉全盛的大英帝國，成為人類史上最龐大的政治實體。但是，人類歷史的經驗也告訴我們：沒有不沒落的帝國，而一個國家最足以恃的並不是軍經力量，而是文化。美國，放在人類6000年的歷史中，不過就是一個龐然大物罷了，稱不上典範，更還遠不到新文明的境界。

當今美國有識之士開始焦慮自己的沒落，擔心中國崛起，甚至歐盟、東協的整合會威脅美國。實際上，還原剛剛說的，美國得天獨厚的條件仍在，只要美國菁英可以有所省思，適時地收縮全球的戰略負擔，並且願意與幾個大的政治實體，包括中、歐、印、東協、甚至俄羅斯平等合作，則美國仍然復興有望，仍舊會是一個極重要的國家。 關鍵在美國人自己手裡，就看他們的大腦能否想清楚。

北韓每次發射導彈或核試，不論導彈射多遠，日本都會第一個跳起來，惶惶不可終日，急著找美國商議對策，要美國提出保證。半島去核化，解除北韓核能力也是日本視為生死存亡的優先問題。

為什麼跟北韓緊鄰的南韓，尤其是人口達1000萬，僅距離北韓48公里，世界第五大都市的首都首爾，卻老神在在？

個人以為，南北韓已有默契，北韓所有姿態都是逗日本和牽制美國的動作，儘管美韓、美日聯軍近在咫尺，但也不敢輕舉妄動，甚至美軍貿然採取行動，或逼北韓過甚，日本也會第一個跳出來，要求美軍克制，以免自己陷入戰火之中。

根據這美、日、兩韓之間四方軍事互動的推理，如果中國解放軍機、艦越過台海中線再返回，台灣只是虛驚一場，而台、美機艦難道也要依樣畫葫蘆越過中線到大陸領域耀武揚威一番嗎？

中共機艦越中線或進入台灣領域再返回，有威嚇、警告和宣示主權三重意義。美國和台灣若依樣畫葫蘆也靠近或進入大陸領海領空，雖是一種反制或警告，但少了宣示主權的意義，而且為了回應美台機艦之舉，中方若也積極回應，進入台灣領空、領海，難道我們和美方會以軍事動作遏止其行為嗎？

如此你來我往，難道美台軍方經得起這麼長期折騰嗎？台方先叫停，或要求美方勿越雷池造成中方反制進逼，應是合理的推論。

不知道兩岸是否與南北韓一樣已有一些默契？