台灣還有人要反共嗎?先反民進黨吧! | 劉得福

台灣現在還有人要反共嗎?
是要反毛澤東的共產黨?
還是要反鄧小平的共產黨?
還是要反習近平的共產黨?

今之習近平共產黨,非昔之毛澤東共產黨;
昔之中國大陸,黑暗鐵幕,民窮財盡;
今之中國大陸,大國崛起,傲視世界。

當年
大陸努力搞文革!
台灣努力搞經濟!
現在
大陸努力搞經濟!
台灣努力搞文革!

自1992鄧小平南巡改革開放至今,才不過30年,中國已從鐵幕走出來,早已擺脫毛共時的國力衰弱,一窮二白,轉而變成國強民富,整個國家蒸蒸日上。
中國現在是世界第一大工廠,也是世界第一大市場,已成為世界第二大經濟體,不久將超越美國,成為世界第一大經濟體。
擁有世界第一的外匯存底32,501億美元,
是第二名的日本12,980億美元的2.5倍,
是台灣5,488億美元的5.9倍。(參見《外匯儲備的國家和地區列表》)

大陸30年間,高速鐵路網蓋了超過40000公里,世界第一。
三條貫穿歐亞的萬里鐵路,早就通車到中亞、歐洲、俄羅斯,其中一條從浙江義烏,直接就開到英國倫敦
中國國家高速公路網遍及全大陸,密度世界第一,採用放射線與縱橫網格相結合布局方案,由7條首都放射線、11條南北縱線和18條東西橫線組成,簡稱為「71118」網,總規模約11.8萬公里,是世界上規模最大的高速公路系統。
中國大陸嫦娥五號都登上月球了。

而反觀台灣,一條短短53.2公里的桃園機場捷運,蓋了20年才通車,還狀況不斷,通了車還問題一大堆,還沒什麼人去搭,僅僅通車3個月,就虧損17億,鉅額營運虧損,才開通就面臨經營不下去的窘境。

習近平的「一帶一路」有130多國、70多個國際組織加入,連世界孤兒北韓也加入,只有台灣孤立在「一帶一路」的門外。我非常佩服習近平宏觀的「一帶一路」策略。中國儒家文化所到之處,帶給各國的是進步,是和平共榮,是兼善天下,是處處建設、處處發展、處處經濟、欣欣向榮。

相較於中國,美國邪惡帝國主義所到之處,帶給各國的是政變,是內戰,是政局動蕩,是遍地烽火、戰爭不斷,是國家一片焦土、難民無數。阿富汗、利比亞、敍利亞、伊拉克,哪一個不是一片焦土,難民無數?

中國無疑是中華文化、儒家思想發揮得淋漓盡致的泱泱大國,習近平儼然世界領袖,中國大陸儼然取代美國而成為世界領導,一雪百年來中國被列強侵略瓜分之恥,光耀炎黃子孫,揚我中華民族。

反觀台灣,這25年來,陷於政治惡鬥,民進黨在野時,為了奪權,採取焦土杯葛,為反而反,無所不反,一陣亂反,連對全民好的政策也不顧一切的反,讓國家停止進步,例如反服貿、反核四。

民進黨兩次執政,陳水扁執政8年,率領文武百官,成為中華民國有史以來最貪汙的政府,陳水扁是有史以來最貪汙的總統,最貪汙的第一家庭,最貪汙的第一夫人,最貪汙的第一親家,最貪汙的第一駙馬,滿門貪汙,滿朝貪汙。而蔡英文執政6年,就因倒行逆施,反民意而行,陷人民於水深火熱、民不聊生。

民進黨成為台灣禍國殃民的政黨,
民進黨是全台灣最大的詐騙集團,
民進黨是全台灣最大的賣台集團。

兩相比較,習近平的共產黨,帶給大陸人民經濟發展、世界強國,帶給人民富足康樂和榮耀;蔡英文的民進黨,帶給台灣人民經濟困局、國力衰敗,帶給人民痛苦不安和無望。

大陸在習近平的領導下,國強民富,蒸蒸日上,人民充滿希望,充滿自信!
台灣在蔡英文的領導下,國力衰敗,江河日下,人民哀鴻遍野,民怨沖天!
大陸現在與美國平起平坐,是世界二大強國。
台灣現在與北韓難兄難弟,是東亞唯二孤兒!

論法治,
一個李明哲案,大陸公開審理,全程直播。
一個周泓旭案,台灣黑箱審判,偷偷摸摸。
台灣各方面都已無法與大陸相比,唯一可與大陸比較的民主,台灣卻是沒有法治的民粹式民主,成為全世界民主國家最壞的示範。

現在還要反共嗎?
當年要消滅萬惡共匪,現在還要殺朱拔毛嗎?
台灣人不要頭殼壞去,
不管黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓。
不管什麼政府,能帶給國家強盛、人民幸福的政府就是好政府。

奉勸台灣人,民進黨在台灣,已經搞得民不聊生,人民活不下去!人民月月上街頭抗爭,國家動蕩不安,社稷永無寧日,人民民怨沖天。
現在危害台灣和台灣人民最大的敵人,不是中共,而是民進黨!
要反共?不如反民進黨!
我們把反共的力氣省下來,先拿來推翻蔡英文和民進黨,還比較有價值一些,也才是拯救台灣人免於水深火熱之道。

《聯合報》反共 把讀者當傻子 | 譚台明

《聯合報》的郭崇倫大談美國售出軍火的政策有多麼壞,硬塞給台灣不想要的,台灣想要的卻不賣。但那美國為什麼那麼壞?你不分析一下嗎?

上禮拜,郭崇倫分析了習近平要清零的原因,他得出的結論是︰「政治掛帥」,要為二十大保駕護航。這分析當然是可笑的,任何不瘋的人都知道,清零影響經濟,若說二十大要護航,就只要病例數好看來護航,不要經濟數字好看來護航?這種毫無水平的分析,只能說,瘋子在騙傻子。(參見《「清零」、「共存」各有優劣,否定「清零」成為政治正確》)

這週,郭崇倫罵美國,但就不肯分析一下美國為何非要賣我們「不對稱武器」的原因。因為分析出來,文章的目的就破功了。美國的目的,無非是要台灣像烏克蘭一樣「不對稱」地以小搏大,寧死不屈,讓台灣成為戰場的慘況被全世界廣泛報導,激起全世界對中共的憤恨,即如同現在美國在俄烏戰事上的操作手法一樣。郭崇倫看不懂嗎?他不說。因為說了,台灣人就不願意當砲灰,怕洩了台灣人「反共抗中」的所謂「士氣」。

另一篇《聯合報》記者林則宏的報導,講中共「動態清零」引起了多少的民怨,以至於民眾唱《國際歌》洩憤,所以連《國際歌》也不讓唱了,最後還要引海耶克的話,來個「自由無價」的無可挑剔的政治正確之結尾。

這篇報導裝瘋賣傻的地方就在於,你為何不「平衡報導」?沒有支持清零的人?我認識的大陸人之中,有支持的,有不支持的。而不支持的,也多半是怪執行力不足,很少責怪清零政策本身。這些「平衡報導」的基本新聞常識,BBC都還要裝一下呢,聯合報是裝都不裝了。

最後引用海耶克的話,更是莫名其妙。莫非台灣去年沒有上三級防疫?沒有限制人民自由?今年共存是對的,那去年清零不就是錯的?笨蛋也知道不能這樣說嘛!因為病毒傳染力不同,「兩害相權取其輕」的考慮點有所變化。具體問題具體分析,全世界所有的執政者都是這麼做。考慮自身條件與得失之間的拿捏,最後只能在「兩害相權」之下做一決定。

今天,中共依其主客觀環境而做了「清零」的選擇,一如台灣在去年也做了清零的選擇,妨害自由,都是一時的,為了是更長遠的自由生活。現在,故意淡化這些措施的暫時性,故意把他描繪成「與人民的自由意願作對」,以符合西方塑造的「共產專制」「殘暴無人性」的想像。請問老共神經病嗎?他沒事去激怒人民幹什麼?如果不是為了防疫,這麼做對老共有什麼好處?而防疫的好處,是老共一黨獨享,還是全民共享?這些基本的敘事邏輯,故意不講、不分析,而把全民都當傻子,任由他的瘋話去哄騙,塑造中共「欺壓人民」的形象。

小時候看美國拍的二戰電影,德軍全是傻子,盟軍全是英雄。但就是不知道這傻到不行的德軍為何打得英、法潰不成軍?大約就是英、法太善良了,被壞壞的德國給騙了,德國殘暴無比,全憑高壓加上謊言來統治,人民不敢反抗,最後還是美國英雄不畏強暴,智勇雙全,一下就戳穿了德國的謊言,所有人民都醒悟過來,打敗了又笨又壞的德軍,世界又重歸幸福正義美好。

嗯,幾十年了,多麼完美的敘事,還是那個味兒!林則宏,加油,向好萊塢的編劇進軍,稿費高多了。

厚臉皮-誰世界第一? | 卓飛

中國人,都愛面子,或說要面子。其實要面子並非壞事,雖然感覺有點虛榮,但也是種自尊心的表現,總還是有幾分骨氣,最怕的是根本不要臉,毫不顧面子,幾近憊賴,毫無羞恥,此等之輩,比起要面子來,更是等而下之。

通常要面子的人,還是遵守些禮法的,往來應對,合乎規矩,你敬我半斤,我也會回你八兩,與要面子的人做朋友,基本上是輕鬆而愉快的,只要給他面子,其他都好談,雖然有時過份客套,流於虛偽,但彼此相安無事,也落得自在。

要面子的人都很敏感,與他們交往要小心翼翼,說話千萬要想一下才出口,也許不經意的一句話,就惹來他的多心,小的就對你暗藏不滿,伺機報復,大的根本就從此跟你翻臉,再也不相往來,與要面子的人做朋友,是要留個心眼。

不過比起厚臉皮的人,我倒寧可選擇要面子的人做朋友,因為遇到厚臉皮不要面子的人,恐怕是你災難的開始,他總是想盡辦法占你的便宜,把你吃乾抹淨才罷休,你必須要毫不留情的拒絕他,更要一開始就堅決的表明你的態度,讓他死了心,要用盡洪荒之力擺脫他的糾纏,千萬不能心軟。

不要面子,所謂厚臉皮的人,大概人見人怕,敬而遠之,我就曾遇到過這樣的朋友,無論大小場合,都會見到位老兄,總見他吃吃喝喝,從不缺席,划拳行令,到處敬酒,活躍全場,可是從沒見他付過賬請過客,對別人的冷嘲熱諷,絲毫沒有感覺,依然面不改色,張羅著大家吃喝,儼然是請客的主人,如此厚顏之人,拿他奈何?

至於常在電視上出現的那位光頭院長,大概是公認的厚臉皮之最吧?長期活躍於政壇,結黨營私,攬功諉過,那邊有好處就往哪邊鑽,自我感覺良好,從不在意老百姓的感受,居然還得意洋洋,大言不慚的說,新台灣防疫模式,是世界第一,恐怕是厚臉皮世界第一吧?

不過話說回來,如今的社會風氣,那個當官的不是寡廉鮮恥,臉皮厚如城牆,不久前才講的話,好像都得了健忘症,全不記得了,笑罵由人,好官我自為之,逢迎拍馬,各種嘴臉,老百姓真是受夠了,你拿他怎麼辦?

總而言之,臉皮厚臉皮薄,都是浮世繪中的百態,是個人的生存處世之道而已,只要不要傷害到別人,我們也只有尊重,心中知道就好,離他們遠點,保持個距離,只要他們活得開心就好。人,誰沒有點瑕疵呢?只是如果是做官的,還是需要點良心,你說是嗎?

????????????????????????????????????

朱立倫徵召張善政參選,得不償失 | 郭譽申

今年初,國民黨連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責黨主席朱立倫,要他下台負責的聲音不絕於耳。當時我認為,藍綠的競爭根本不公平,因此為文《別太責備朱立倫和國民黨》幫朱開脫責任。筆者對朱絕無成見,現在卻要大聲說,朱立倫主導國民黨中常會通過徵召張善政參選桃園市長,是得不償失的決策。

選舉民主制度的核心精神是,候選人公平競爭,再由人民投票選出屬意的候選人。政黨內的競爭,也應該類似,就是基於民調的黨內初選。因此黨內初選應該是常態,而徵召是例外,不得已而為之。只有當沒人願意參選,或有意參選者都毫無勝選機會時,才由黨中央徵召適合的參選人。

國民黨在桃園市人才濟濟,在地的立委呂玉玲、魯明哲等似乎都有意願參選,而台北市議員羅智強更已遷籍桃園,公開宣佈參選。這些人若以黨內初選選出一位最強者,參選桃園市長,絕不是毫無機會勝選,因此朱立倫徵召張善政參選,是破壞黨內初選制度,是沒有正當性的。既然張善政有意願參選,就應該參加黨內初選,擊敗其他的有意參選者,讓大家都無話可說。

朱立倫徵召張善政參選,既造成黨內地方勢力的反彈,又損害國民黨的形象,使民眾覺得國民黨始終是一個不民主的威權政黨。前者或許可以在大力溝通、疏通之下逐漸平息,後者卻會如影隨形地長期損害國民黨,也是國民黨的民調一直低迷的原因之一。

朱立倫說:「我比誰都希望桃園贏」。他徵召張善政參選的理由顯然是,他認為張最有機會打敗民進黨,贏得桃園市長。這樣的判斷正確嗎?令人置疑。

張善政曾擔任馬英九時代的行政院長 (政權交接之前的短暫看守內閣),以及韓國瑜選總統時的副總統候選人,因此有全國知名度。然而現在的選民自主性高,不會因為馬、韓的推薦就票投張善政。張雖然形象不錯,但是選舉經驗不足,他的唯一選舉經驗是副總統候選人,然而在總統大選,副總統候選人從來都不重要;而且張太斯文,缺少選舉所需的爆發力,因此他未必比其他有意參選者更有機會勝選。

朱立倫從反對羅智強空降桃園參選,到現在徵召張善政參選,他堅持避免在桃園舉行黨內初選。為什麼?是怕初選造成黨內的不團結甚至分裂嗎?國民黨就這麼脆弱嗎?當年江啟臣在黨內初選僅小輸盧秀燕一點點,他能夠全力支持盧當選台中市長。現在的桃園國民黨卻不能團結支持黨內初選的獲勝者嗎?假使國民黨一直視黨內初選為洪水猛獸,就不適合民主制度,只有等著關門大吉了。

總之,朱立倫徵召張善政參選,未必能贏得桃園市長,卻必定損害國民黨的長期形象,是得不償失啊!

從八田與一事件,回顧日本殘酷殖民台灣 | 劉得福

2017年4月位在台南烏山頭水庫的八田與一銅像被砍頭,引發軒然大波,一個原本不被注意的八田與一,一夕變為熱門人物。這個在「日據」時代,為日本殖民台灣,建了烏山頭水庫和嘉南大圳的工程師,歷史功過,引發不同論戰。

我的定論是:八田與一對日本殖民台灣,掠奪台灣米、糧、糖有很大的貢獻,充其量只是日本殖民台灣的幫兇,對台灣人貢獻了什麼?只是加深台灣人被剝削罷了,不值得歌頌。部份人無視台灣人被壓迫殘害剝削,歌頌日本殖民,作賤自己,畜生不如。

一、砍八田銅像頭,以牙還牙,剛好而已

八田與一銅像被砍頭這件事的起因是,台獨激進團體「台灣建國工程隊」到處破壞蔣公銅像,甚至打扮成ISIS裝扮,砍蔣公銅像頭數起,還貼在FB炫耀,令人憤怒,而對於層出不窮的這樣事件,蔡英文政府非但不作為,連一句譴責的話都沒說,甚至採放任態度,於是在2017年4月中,八田與一銅像遭到砍頭,顯然是以牙還牙,看在愛國同胞眼裡,是大快人心。

只是,此舉惹惱了台獨民進黨政府,民主之恥台南市長賴清德更是如喪考妣,下令台南市警局成立專案小組,限期破案,並親自寫信向日方道歉說明。相較於蔣公銅像被砍,台獨民進黨政府的放任和不聞不問,判若兩人,令人唾棄。

不料,專案小組才剛開始查,統促黨李承龍就在臉書自PO砍八田與一的照片,毫不遮掩,光明正大,真面目見人,並向台北警方自首,不勞警方費吹灰之力,就解除了台南警方限期破案的壓力,這與台獨份子遮頭遮臉,不敢見人,躱躱藏藏,敢做不敢當,大相逕庭,誰是「孬種俗辣(卒仔)」一看就知。

二、「時到時擔當,嘸米煮蕃薯湯」,一語寫盡台灣人被殖民之淒涼

台灣有句俗話:「時到時擔當,嘸米煮蕃薯湯」,正是日據時代台灣人的最佳寫照,那時也流行一句話,「台灣人種田的嘸米可吃,只吃蕃薯籤」「第一憨,種甘蔗交[會社]磅」,都是在描寫日據時代,日本人如何把台灣人當奴隸,如何搜刮台灣農民,如何掠奪台灣資源,然後源源不絶送到日本去,讓台灣人民一窮二白。

我小時候常聽我的祖母和外祖母說起(我爸媽也這樣說),在日據時代,大家都吃蕃薯籤,哪有米可以每天吃,米是用配給的,很久很久才配給一次,一次才一點點,哪夠家裡吃?(後來聽網友說每月只配2兩米)。

不是說八田與一的嘉南大圳,讓台灣稻米增產了嗎?那當時的台灣人農民為何種田的,卻沒米可以吃呢?喔~~原來,種的稻米全部被日本搜刮走了,台灣人只能吃蕃薯籤。

在日本殖民臺灣的那50年,日本在臺灣所做的一切建設也好、開發也罷,只有一個目的,全都是為了搜刮、掠奪,全都是為了把臺灣的物資悉數運回日本,極盡剝削之能事,當時的臺灣人,一點也沒享受到這些物資,一點也沒享受到八田與一蓋嘉南大圳的好處,反而水源被納入日本人管制。

什麼時候給你水,由日本人決定,你要種什麼,由日本人決定,收成也不是你的,全被日本人搜刮走,還要你繳水租,繳不起水租,只好賣地,所以「嘉南大圳」才會被台灣人叫做「咬人大圳」,所以才會有種田的都無米可吃,只能吃蕃薯簽;養豬的吃不到豬肉,要等日本人發配給這種事。

三、台灣人被日本殘酷殖民的悲歌

以前有人嫌台灣治安不好,說日本殖民時代治安最好,那時都沒有小偷。我問我阿嬤,那時真的都沒小偷啊?阿嬤說:那時整個村子,家家戶戶都「窮到鬼要捉去」,家徒四壁,哪有東西可以偷啊?根本夜不閉戶,晚上睡覺根本不用關門,就算小偷來想偷都沒東西可偷,要偷也只剩下棉被可以偷,或偷飼養的鵝。而且當時也沒人敢偷?因為當時的「日本大人」(官吏或警察)很兇,只要抓到小偷,就是當街灌水示眾,毒打到剩半條命。

而且日本對台灣採取「愚民政策」,「日本大人」對未歸順姓日本姓、未「皇民化」的台灣人,完全的歧視和差別待遇,最多只能唸到小學,我阿嬤、外婆、媽媽在日據時代都沒唸書,我爸爸只唸小學,沒唸多久就遇到美軍空襲台灣而中輟,當時我們家在鹿港鄉下的整個村莊,幾乎都是文盲。所以,我一直認為許多日據時代有辦法唸到醫學院或大學的,幾乎都是日本皇民。

我從來沒看過我阿公,因為在我爸還是很小的小孩的時候,那時阿公被日本人徵召到南洋打仗,就再也沒回來,我阿嬤從很年輕時就守寡。也還有比我們家更慘的,像慰安婦…等等,當然這都是歷史的悲劇,但,這些都是日本人造成的苦難,都是日據時代,台灣人的悲歌。所以,我從小就對日本殖民台灣,及殖民時代的「日本大人」感到無比的厭惡!

四、阿里山神木群的悲歌,被日本掠奪一空的阿里山神木群

參見《阿里山神木群被日本掠奪一空的悲歌》。

五、歌頌日本殖民台灣的建設,矯情忘本,不配做為台灣人

在台灣,有一種似是而非的說法,說:「只要對台灣有所貢獻,不論是哪一國人,都值得尊敬」。這看似正確,其實大錯特錯,要看是對誰貢獻。在日據時代,八田與一建的「嘉南大圳」對日本人來說,他對台灣有貢獻,但對台灣人來說,八田與一建的「咬人大圳」,他對台灣哪有什麼貢獻?只是讓日本更加深剝削台灣人罷了。

每當看到或聽到有人一直到現在還在歌頌當時日本殖民時期,歌頌日本對臺灣「統治」(我用的詞是「殖民」)有多少多少貢獻,為臺灣打下什麼什麼基礎,我就非常生氣,根本胡說八道,睜眼說瞎話,漫天謊言。

他們這群人,否認日本佔據台灣時屠殺幾十萬台灣人和原住民,他們否認強徵台灣民女去當慰安婦,他們沒有良心的說「慰安婦是自願的」,他們得意的稱那是「日治時代」,我從不講「日治時代」,我只講「日據時代」,我認為這些歌頌日本殖民的漢奸和倭奴,根本就是沒有良心的畜生!

現在在歌頌日本殖民台灣的人,有兩種人:一種是日倭皇民和舔日政客,像蔡英文、賴清德、柯文哲、涂醒哲等日倭皇民,還有民進黨所有政客。另一種是毫無判斷力,搞不清楚狀況,愚昧的支持綠色政客的愚夫愚婦。這一群人在歌頌日本殖民台灣的建設,在紀念侵略者,紀念八田與一,我認為是滑天下之大稽,全世界僅見,真是矯情忘本,我非常不以為然,瞧不起這群人,嗤之以鼻,強烈譴責。這群人根本不配做為台灣人!

六、國民黨執政大官拿香跟拜、不辨忠奸、矯情忘本,匪夷所思。

我痛恨日本鬼子…那些日倭後裔或漢奸要去祭拜八田與一,要在台灣建神社,我都已經不能接受了,國民黨執政時,貴為正副總統的馬英九和吳敦義,也拿香跟拜,真是匪夷所思。

對這種事,就跟對二二八的態度一樣,熱臉要去貼日倭皇民的冷屁股,每年二二八到紀念碑前,在自稱二二八受難者的台獨眷屬(裡面竟無一人是外省人受難家屬!)咒罵鄙視不屑下,去鞠躬哈腰,天真的以為這樣就能撫平這群貪婪的所謂二二八受難者家屬。結果多少年過去了,二二八非但從未撫平,還一年比一年更撕裂,看看今年的二二八社會狀況和在中正紀念堂前所未有的蔣公銅像保衛戰就知道了。

政府還去幫他們設置「八田與一紀念園區」,去復原日本神社,去重建被毀棄的殖民圖騰,這種不辨忠奸、不辨敵我、毫無民族氣節、認賊作父,自以為在化解歷史傷痕,卻被予取予求,這種矯情做法,我完全不能接受!

八田與一何德何能?只為侵略者蓋一座水庫,實則剝削台灣資源,就這樣受寵若驚?那相較之下,兩蔣在台灣蓋了十數座水庫,實實在在的造福台灣人民,誰才是「台灣水利之父」?當時貴為正副總統的馬英九和吳敦義與其去祭拜八田與一,不如去祭拜兩蔣,得到的掌聲還會多一點。

每次回頭看我寫的這篇文章,心都很痛,日本人侵略掠奪台灣物資是如此的野蠻蠻橫,屠殺數十萬台灣人是如此冷血殘酷,但,台灣卻有一群人還在歌頌日本人的侵略和殖民,舉世未見,台灣人有這麼奴性嗎?台灣人的尊嚴呢?凡是有骨氣的台灣人,是絶對不會這麼做的。

那群日本倭奴的台獨份子,和當今的台獨民進黨蔡英文政府及政客的舔日作為,背祖忘宗,喪失台灣人的尊嚴,丟盡台灣人的臉,真是令人憤慨,令人不恥,令人唾棄。歷史不能被遺忘,歷史更不容被篡改!台灣人啊!醒醒吧!還要被台獨日倭詐騙多久呢?

為何獨裁者之子在菲律賓大勝?台灣仍在迷夢裡! | 黃國樑

菲律賓大選的結果是,前獨裁者馬可仕的兒子邦邦.馬可仕當選總統。而且恐是以史上最高票之姿,碾壓所謂的自由改革派對手萊妮.羅布雷多,橫掃菲律賓。

問題不在於為什麼菲律賓人竟然去選擇前獨裁者之子,彷彿重新擁抱獨裁,而在於一九八六年以「人民的力量」之名推翻馬可仕迄今,一共歷經了三十餘年六任總統,所謂的自由改革派,特別是以艾奎諾(亦翻阿基諾)家族為首的勢力,包括另一個當上總統的阿羅約(艾若育)家族,為菲律賓帶來了什麼?

不過是一次接著另一次更深的腐敗而已,不過是更形隱匿、高竿與貪婪的分贓政治而已!馬可仕的統治是腐敗沒錯,但馬可仕時代的菲律賓卻曾經是東亞經濟大國,如今菲律賓人只剩下離鄉背井、到異國謀職的黯淡前景。

這裡沒有真正的工業,只有一些造船與汽車零件製造業,經濟主要是靠內需,由國民自身的消費支撐,內需就占了GDP至少七成以上。金融、保險、以及觀光等服務業是它的最重要的產業,但這些產業無法吸納大量就業。

杜特蒂以強人之姿主政,菲律賓多了許多外資直接投資,汽車零組件就屬其中之一。而能帶來改變的強人,因此成了菲律賓人的嚮往。邦邦就是與杜特蒂的家族合作,除在家族所在的呂宋島囊括選票外,也在南部民答那峨收獲甚豐。他自己並不是強人,但靠著「強人幽靈」的遮蓋,獲得大勝。

菲律賓的政治歷程印證,民主不是腐敗的防腐劑,反而可能是貪弊的遮羞布,讓人看不清真實!而菲律賓從上一次大選選擇了杜特蒂後,可謂即已不再迷信自由派所謂人民力量可以帶來改變,可以伸張正義、帶來政治廉潔與經濟繁榮的陳腔濫調。

但台灣仍然在迷夢裡,相信自己有了一張選票就可以改變;但蔡英文的執政,不僅是貪腐的、更是傲慢的,人民在藥房外排隊買快篩劑,證明民主政治的低效、顢頇與黑箱,比起兩蔣時期完全可稱之為最黑暗的時代!

你無法喚醒只想昏睡之人!外國的政治並不會被引為戒鑒,就像烏克蘭的慘況不會讓台灣的台獨步伐遲疑一分。

台灣中立化、中性化可取嗎? | 郭譽申

面對惡劣的兩岸關係,前副總統呂秀蓮近年一再呼籲台灣要和平中立,而發表不少政論文章和書籍的作家范疇則主張台灣要中性化。中立化與中性化涵義雖不同卻相近,可說是統一與獨立之外的第三條路。有可取之處嗎?

簡單說,統一是台灣完全倒向中國大陸;獨立是台灣完全倒向美國,對抗中國大陸;而中立化與中性化都是台灣既不倒向中國,也不倒向美國,既不對抗中國,也不對抗美國,即台灣在中、美之間保持不偏不倚的姿態。理論上,台灣的中立化或中性化與中、美都能保持和睦的關係,因此維持台海的和平。

中性化與中立化的涵義相近,差異在於後者適用於主權國家,而前者不涉及主權國家的地位,如范疇先生的說明([1]):『「中性化」(Neutralization)不等於「中立化」(Neutrality);後者可能隱含了中國承認台灣的獨立國家地位,但前者完全沒有這層政治含義,而僅僅表達了中國同意使台灣從一個目前處於「衝突公式」中的元素,改變成為一個「和平公式」中的元素,並以中性的地位參與國際事務。』

台灣中立化、中性化的論述與國民黨(或許只是部份人)的「親美和中」路線其實頗為相近。「親美和中」是對中、美兩邊都討好,而中立化、中性化是在中、美之間不偏不倚,也是想兩邊都討好。中立化、中性化可說比「親美和中」更具體明確,「親美和中」讓人懷疑可能偏向美,也可能偏向中,因此容易被抹紅;中立化、中性化則擺明了在中、美之間不偏不倚,明確地不偏向中國,因此不容易被抹紅。

民進黨蔡政府的台灣定位顯然是完全倒向美國,對抗中國大陸。俄烏戰爭告訴我們,台灣這樣的定位很像烏克蘭,很可能像烏克蘭一樣成為美國的馬前卒和戰場,用以阻擋中國的持續崛起。大部份台灣人應該都能感知到台灣這樣定位的危險性,而期盼一個比較安全的台灣定位。台灣中立化、中性化正符合這樣的安全需要,既不偏向中國,也不偏向美國,而與中、美都保持和睦的關係。

蔡政府完全倒向美國,對抗中國大陸,陷台灣於險境。國民黨應該考慮以台灣中立化、中性化為主要政策,以化解台灣的險境,也比較能避免民進黨的抹紅。台灣的中立化、中性化需要國際社會的接受,尤其中、美双方的同意。這當然不是短期就能達成的,不過只要國民黨和台灣願意朝這個目標努力,對國民黨和台灣都是有益的。何樂而不為呢?

筆者雖然支持范先生的台灣中性化主張,卻不贊成他濃厚的反共意識形態([1])。台灣中性化與反共是顯然矛盾的,中性化必須以中性的心態看待中國/中共(以及美國),言行反共就不中性了,高喊反共,中共怎可能接受台灣中性化?

[1] 范疇,《被迫一戰,台灣準備好了嗎?:台海戰爭的政治分析》,八旗文化,2021。

兩岸同屬一中,無待美國承認 | 謝芷生

最近由於美國國務院更新美台關係網頁,未再提“臺灣是中國的一部分”以及“美方不支援台獨”,而令部分台獨分子欣喜若狂。足見他們“倚美謀獨”的心理缺失,已到了病入膏肓,無可救藥的地步了。站在同為中國人,以及兄弟骨肉之情的立場,真令人既遺憾又悲哀。

筆者雖為臺灣外省人,但自小在臺灣長大,早已視臺灣為家鄉,不覺自己與臺灣本省人有何區別。認識我的大陸同胞,明知我祖籍在大陸,仍視我為臺灣人,筆者也認為理所當然,無需糾正。即使外國人問起來,我也會不假思索地回答,來自臺灣。德文中,來自何地,即意味著是那個地方的人。有時為了避免誤會,以為臺灣是另一個國家,才會說,來自中國臺灣。這是台獨分子,絕不願做的表述方式。

1970年筆者來到德國,慕尼克,住在一所天主教辦的學生宿舍裡。某晚宿舍負責人想瞭解,住宿學生的背景,逐一詢問學生來自何地。同樣來自臺灣的同學,對此卻有兩種不同的回答。一般祖籍地在大陸或偏藍的臺灣同學,會回答,來自中國。而有台獨傾向的臺灣同學,則會回答,來自Formosa,甚至連臺灣兩字都不屑提及。這給筆者留下了終身難忘的印象。那時台獨分子已開始在臺灣留學生中,散播台獨思想,進行洗腦了。從那時起,臺灣留學生中就逐漸開始分為“統派”與“獨派“或“藍營”與“綠營”了。

許多人都會問,“台獨思想是怎麼產生的?” 這個問題很難回答,因牽扯到多層因素。但據筆者淺見,認為最明顯的有三個方面。其一,日本的殖民統治。1895年中日甲午戰爭,中國戰敗,被迫簽訂馬關條約,將臺灣割讓日本。當時許多臺胞都捶胸頓足,哭天喊地,不願接受做“亡國奴”及“次等國民”的命運。

日本統治臺灣,前期施行了高壓政策。據說前後殺害了數十萬臺胞,有說二十萬的,也有說六十萬的,至今沒有個統一說法。但日本人嗜殺,嗜用高壓手段是毋庸置疑的,譬如在抗日戰爭期間,大陸同胞也經歷過日本人的屠殺與高壓政策。但後期日本人對臺胞改採溫和的同化政策,並推行所謂“皇民化運動”。時間一久,有些意志薄弱的人就發生了動搖,真把自己當成了日本人。1947年發生的所謂“二二八事變”,就是在此背景下釀成的。國民黨到臺灣後,並非沒有試圖抹去此事的創痛記憶,但台獨分子卻一再在傷口上撒鹽,甚至還進行歪曲宣傳。背後究竟有誰指使,值得關注。

 其二,國共內戰。國民黨1949年在大陸內戰失敗,敗退臺灣後,在臺胞中極力進行反共洗腦宣傳,造成臺胞普遍仇共、懼共的心理,並用“反攻大陸”麻醉、哄騙來自大陸的臺胞,使他們相信,國民黨終將帶領他們重回大陸故鄉。這也是當局為了防止外省人與本省人過度融合,造成威脅的手段。1960年發生的雷震案,即在此背景下產生的。

 其三,美國的介入。1950年朝鮮戰爭爆發,美國派遣第七艦隊進入臺灣海峽,將臺灣視為禁臠,實行間接佔領。直至1979年中美建交後,才表面撤出了臺灣,但其實際影響力卻從未中斷過。為實行均衡外交,減輕來自蘇聯的壓力,1972年美國尼克森總統訪華。此純屬美方的策略性運作,中美間的大國對抗,意識形態的對立,並未絲毫減輕。既屬一時間的策略性運作,則一旦時過境遷,形勢改變後,就會回到原來的敵對關係。這根本不至令人感到意外吃驚。

台獨分子倚美成性,才會把美國對臺灣的態度看得如此重要。 其實中、美雙方既然改變不了敵對關係,與其相互虛與委蛇,不如把真實關係挑明瞭好,可避免有人心存幻想,放鬆警惕,一旦對方全面攤牌,會造成措手不及的無謂損失。兩岸同屬一個中國,是個事實,美國否認也改變不了什麼,而最後是和統還是武統,跟美國是否承認一中沒有關係,也是美國阻擋不了的。

「中國崩潰論」死灰復燃? | 郭譽申

2001年,在中國加入世界貿易組織的前夕,美籍華裔作家章家敦出版《中國即將崩潰》,開啟了「中國崩潰論」的濫觴。在書中,章家敦斷言:「中國現行的政治和經濟制度,最多只能維持5年…中國的經濟正在衰退、並開始崩潰,時間會在2008年北京奧運會之前、而不是之後!」章所斷言的時間早已過去,然而中國不僅沒有崩潰,還持續高速經濟增長,成為世界第二大經濟體。這使得「中國崩潰論」消聲匿跡了好一陣子。

不過,近幾年「中國崩潰論」似乎死灰復燃了。近年的「中國崩潰論」與二十年前有些不同,二十年前有章家敦作為領頭羊,受到國際媒體和全球的關注;而近年則沒有明顯的領頭羊,主要僅在台灣和華人世界傳播。雖然沒有領頭羊,也就沒有一致的論述主軸,近年的「中國崩潰論」透過媒體、網路、書籍等各種管道廣泛傳播,不僅聲勢不小,更有無孔不入的綿密。

近年的「中國崩潰論」內容龐雜,對中國大陸的任何微小弱點或缺點,都能大作文章唱衰中國,甚至也能無中生有,憑空想像出中國未來的危機!譬如:美中貿易戰會戳破中國的經濟泡沫,使經濟崩盤;大陸對網路大企業的反壟斷督查和罰款,是侵吞私有企業的資產;習近平的反腐打貪只是清除政治競爭者,並不合法;習近平的權力不穩,中共高層內鬥激烈,危及政權;中共在香港實行《國安法》,在新疆對維吾爾族實行種族滅絕,造成香港和新疆動盪;大陸的人民嚮往自由民主,在經濟走弱之下,將起來反對中共政權等等。

「中國崩潰論」為何死灰復燃?其導火線幾乎可以確定是,2018年美國對中國開啓貿易戰,中美的關係急轉直下,並進入全面的競爭甚至對抗。中美對抗使反共、反中、台獨者樂不可支,他們極力推出「中國崩潰論」,因為迷信美國能在中美對抗中獲勝,甚至導致中國崩潰,也企圖以「中國崩潰論」抵擋中國持續崛起對台灣人的吸引力。

事實勝於雄辯。近年的一些經貿數據顯然不支持「中國崩潰論」。例如,中國2019年的國內生產毛額(GDP)大約是美國GDP的67%,兩年後的2021年,中國的GDP已經達到美國GDP的77%;而中國的全球進出口總值自2017年起已經超過美國,成為世界第一,其2021年的進出口總值更超過美國達29% (參見《美中貿易戰如何?會經貿脫鉤嗎?影響中美如何?》)。

其實這兩年中國的抗疫成效遠勝美歐,使人民對政府和共黨的支持度空前高漲。中國怎可能崩潰?另一方面,美國雖然時常指責中國,它卻把中國視為最主要的競爭者,對中國的忌憚之情溢於言表。若中國即將崩潰,美國何必對中國如此忌憚?因此近年的「中國崩潰論」完全是無稽之談,看來它流行不了多久,過幾年又要消聲匿跡了。

中國模式與西方民主,猶待時間考驗 | Friedrich Wang

大陸這一次在壓制病毒以及控制疫情的表現上,遠勝過西方國家。這使得其內部百姓對中國共產黨執政的支持度空前高漲。

其實,這並不讓人意外。譬如,法國的第三共和在第一次世界大戰之後恢復國家實力的效率就遠遠不如納粹德國。當時德國人對自己的制度也非常有信心,認為遠勝過英、法,而許多東歐以及中南美國家也紛紛效仿,成為一九三零年代的顯學。

民主從來不是建築在所謂的效率上,甚至民主制度本身就是不要有太高的效率。因為要博採眾議,並且讓事物獲得充分的討論,光是在國會的表決就要三輪,每一輪都可能翻案,這樣怎麼會有效率呢?而像中國大陸這樣的社會主義人民民主專政的國家,本身擁有嚴密的政治組織,可以將國家的政策完全貫穿到基層,獲得最大程度的實踐。就這一點來說,像這樣一個十四億人口的龐然大物,能夠達到這個程度,可說非常不簡單。

但是民主體制真的一無是處嗎?或許也不盡然。民主制度無論是內閣制或總統制,我們姑且不論細節,最重要的一點就是老百姓的水準要夠,在重要的時候能夠自動犧牲一部分自己的自由來完成整個社會的重要任務。歷史上不是沒有這樣的例子,眼前的德國、第二次世界大戰期間的英國、或者瑞士以及北歐各國,都是我們所熟知的。這些國家人民水準夠高,在關鍵的時候展現出非常優良的品質,讓人激賞。

隨著網路時代的來臨,人類要面對更多制度上的考驗。我相信中國大陸的這一套,在未來會有更多人會投入其中進行思考與觀察。到底有沒有「中國模式」?這個過去筆者也討論過,仍然需要時間來驗證。況且還要思考,是不是每個國家都有這樣的文化與基礎可以服膺目前中國的制度?簡言之,不是誰想學就可以學的。畢竟要成為一種文明的典範,四十年還是不夠的,需要接受未來更多的考驗。

至於中國模式與西方民主,哪個較好?也只能等待時間的考驗。中國人現在千萬不要自滿啊。