普京：「我們是不一樣的國家，俄羅斯有著不一樣的性格。我們從不放棄對祖國的熱愛，從不捨棄信仰和傳統價值觀、祖輩傳下的習俗、對各民族和文化的尊重。」

普京在勝利日的發言，強調的是俄羅斯不會屈從於美國及西方的威脅與進逼。普京提出他出兵的理由：北約直接在俄羅斯的邊境上，有計劃地部署了俄羅斯所無法接受的威脅。而這一切都在表明，「與美國及其盟友所支持的新納粹分子的衝突將不可避免」。

這一句話存在著曖昧與模糊，他所指的戰爭對象似不止於「新納粹份子」，還隱含著未來在某種情勢下與「美國及其盟友」交戰的可能。

普京的說法意味，這已是俄羅斯存亡攸關的形勢，他是在形勢所迫之下，做出不得不戰的選擇。因此他說：「俄羅斯對侵略予以先發制人的反攻。這是一個被迫的、及時的、唯一正確的決定，一個擁有主權的強大獨立的國家做出的決定。」

他指控美國在蘇聯解體後開始大談「例外論」（exceptionalism），不只是羞辱了全世界，甚至羞辱了它的扈從國，但這些附屬國卻不得不假裝什麼也沒看見，並接受一切屈辱。

但就如最上頭引述的，普京最核心的論述即是：「俄羅斯不同於那些國家」，其不同處即在於「它從未放棄對祖國的愛」。因此它會奮起抵抗，不容美國所操控、唆使與籌畫的這一場侵略最終能夠得逞。

這裡對照的是誰？普京所謂的扈從國，就是歐洲、日本、英、澳那些眾多所謂美國的盟友，特別是歐洲，他在含蓄地譴責歐洲的領頭羊德、法兩大國的唯唯諾諾，以及波蘭、立陶宛那些小嘍囉，普京認為他們都忘了自己的祖國，忘了自己蒙受的恥辱，而去接受美國的驅使！

整場俄烏戰爭的起源，從這一篇演說可以一覽無遺。即它完全是美國為了確保其單一無匹的全球性霸權繼續長期維繫，意欲消滅任何潛在的危險，於是讓北約不斷東擴而引起的。

美國的霸權縱然是人類歷史上第一個實至名歸的全球性霸權，但仍有其先天的缺陷。亦即它並不位居歐亞大陸的這個世界島上，而是位在原應只具次要地位的美洲大陸。只要歐亞大陸整合為一個整體，美國就會大權旁落，立刻失去它的獨一無二的角色與力量。

而美國霸權從來都不曾得到支配地位的國度，就是俄羅斯、中國以及非洲大陸的大部分地區。而前二者無論是哪一個強盛起來，都可能足以瓦解或大幅削弱它的霸權。而這種情況早已發生過了，誰都不會真的忘記，二戰之後，蘇聯曾經在數十年時間裡，讓美國寢食難安。

蘇聯瓦解後，縱然美國已經是拔劍四顧心茫茫，卻依然擔憂某個巨獸會再度崛起將它擊倒，在這一憂懼的驅使下，它貪得無厭地讓北約不斷東擴，以此擠壓俄羅斯，希望讓俄羅斯能萎縮到不足為懼為止。

在布里辛斯基的《大棋局》書中，歐亞世界島被他拆分成中間地帶、西部、南部及東部。俄羅斯就是中間地帶，而符合美國利益的作法原來是讓俄國併入由美國主導擴大的西方勢力；但俄羅斯先天的自尊，不可能成為被美國宰制的附庸國，於是擠壓與蹂躪它就成了美國的選項。而俄烏戰爭就是美國的這一戰略選項下，經由時間不斷推進與演變後，最終必然爆裂的變局。

但這裡最奇怪的是歐洲，歐洲莫名的恐俄症，讓美國可以操弄歐洲與俄羅斯的矛盾，並讓自己繼續、無止境地去當美國的附庸國；而不曾去想，歐亞應聯合在一起整合出一個有秩序與互利的世界島，而將美國這個歷史上莫名其妙登上霸主地位的怪獸，趕出歷史的舞台。

俄烏戰爭的未來走向，其實與歐洲的決定有關；但作為歐洲的龍頭大國，蕭茲那個蠢蛋，在所謂的勝利日（在歐為5月8日，在俄為5月9日）對德國民眾發表的電視演講中，竟在闡述普京治下的俄羅斯，就一如1933到1945年的納粹德國的歪理，而將普京的反納粹戰爭，抹黑為一場猶如德軍當年入侵波蘭一般的納粹侵略。

美國離間俄、歐的理論或素材是什麼？其實就是萬變不離其宗的「民主VS獨裁」。這是一個全然的假議題，但要歐洲人甦醒，恐要等過三個世紀以後。

克勞塞維茲在他的不朽鉅作《戰爭論》當中有一句話值得省思：「從戰爭開始的第一天就該思考怎麼結束戰爭」。所以，希特勒、東條英機、海珊等等這些獨夫就是完全沒有體會，戰爭的目的是為了爭取一個長時間的和平，並不是為了你死我活，最後打到亡國為止。

中國古代的孫子也早就說了：「兵凶戰危」「兵貴速，不貴久」。國家的領導人必須止戈為武，有的時候認輸或者求和並不是什麼了不起的，反而可以讓國家得到很大的利益。所以，第一次世界大戰的德國領導層就比後來二次大戰的希特勒為首的納粹黨要高明的多。他們知道，戰爭繼續這樣死拖下去德國必然崩潰，所以先把東線與南線戰場結束，然後西線可以打一個和局，至少最後不會滿盤皆輸。

不了解戰爭，那就很難去講求和平。以前筆者有一位研究所的同學，後來不幸在海裡淹死了。我們一起求學的時候，他就多次說過「你的東西有什麼好研究的？」「你這個人信仰軍國主義」。這些所謂的新左派或獨派最大的問題就在這裡，滿口的理想，可是卻不知道怎麼去做，因為每一步都有可能犧牲，害怕而且根本拿不出方法，悲哀。

烏克蘭戰爭進行到現在，俄羅斯當初所揭櫫的三大主要目標：癱瘓烏克蘭的武力、消滅新納粹主義、確保烏東、烏南地區，基本上已經逐漸達到，或者接近達到。所以對俄羅斯來說，現在是收縮兵力，並且消化與鞏固新佔領地區的時候，然後爭取一個體面的離場。這對俄羅斯非常重要。

這場戰爭會因為俄羅斯收縮或者單方面不再積極進攻而結束嗎？這很難說，甚至於我也不是很樂觀。前面有分析過這一場戰爭基本上是長期以來歐洲地緣政治、民族問題、甚至於宗教信仰等等碰撞的一個結果，更可以說是美國與俄羅斯三十多年來的一次總清算。所以想就此結束，不簡單。

回到之前筆者所說的，歐洲的態度會非常關鍵。歐洲願不願意積極追求和平，並且讓戰爭的企圖降到最低，勇敢地對大國說不，會是非常關鍵的一點。看看法國小馬有沒有這個聲望以及決心來挑起責任？

始於2月24日的俄烏戰爭已經打了兩個多月，以美國為首，明顯支持烏克蘭對抗俄羅斯的國家有三四十個，俄羅斯面對多國的軍事援烏和經濟制裁，仍然毫不妥協，甚至揚言不惜動用核武。一些好事者於是聲稱，俄烏戰爭可能變成世界大戰。是否如此？筆者不以為然。那麼俄烏戰爭將如何？

俄羅斯現在對抗大部份的歐洲國家，有些類似二次大戰時的納粹德國，不過俄羅斯顯然不像納粹德國具有超強的民族/種族主義，及重建歐洲新秩序的野心。美國宣稱，普丁有野心恢復蘇聯時代對東歐的掌控。這完全是故意的抹黑。蘇聯時代東歐各國多有強大的共產黨，與俄羅斯的意識形態類似，因此形成共產集團同盟。現在的俄羅斯，與東歐各國已無相似的共產主義意識形態，怎可能企圖掌控東歐各國？普丁不可能沒有這點自知之明。

俄羅斯的作戰計畫也顯示它不會挑起世界大戰。俄羅斯起初是多點進攻烏克蘭，包括攻打首都基輔，俄軍當時可能有意拿下整個烏克蘭。但是不久後，普丁就發現烏克蘭的抵抗意志堅定，而美歐對烏的武器、物資支援源源不絕，因此拿下整個烏克蘭是難以達成的目標。現在俄羅斯的作戰計畫已放棄進攻基輔，而集中軍力於烏東和烏南地區，大多是說俄語的區域，而當地居民是俄羅斯想要保護的俄羅斯族。俄羅斯既已限縮其作戰計畫於烏東和烏南，沒理由反而擴大進攻其他國家而挑起世界大戰。

烏克蘭的一方，雖然國家眾多，除了美國和烏克蘭，沒有一個想要打仗。美國雖然想藉俄烏戰爭消耗俄羅斯的國力，但是怕引起核戰，並不敢直接出兵或逼迫俄羅斯太甚。俄、美双方都不想擴大戰爭，因此俄烏戰爭不會變成世界大戰。

俄烏戰爭是區域性的戰爭，但不太可能短期結束，而烏克蘭幾乎注定了它分裂的命運。2014年烏克蘭即已分裂，現在其分裂和喪失的領土更多。等到俄羅斯占領烏東和烏南的所有俄語區，它大概就不會再採取積極的攻勢，而會轉向地區的長期治理，不論是併入俄羅斯或成立附庸國。俄烏戰爭之前，美、俄的介入都隱身於幕後，現在則是在幕前公開地操控和用兵。

有些人把俄烏戰爭比擬為導致蘇聯經濟崩潰進而解體的1979-1989蘇阿戰爭。俄烏戰爭與蘇阿戰爭相似嗎？不大相似。首先，阿富汗與俄羅斯並無種族親近關係，但是烏東和烏南卻有很多俄羅斯族，使俄羅斯占領和治理烏東和烏南容易得多。

其次，根據維基百科/蘇阿戰爭，美國及其盟國當年對阿富汗的支援似乎遠比不上今日對烏克蘭的支援；而當年阿富汗軍民的犧牲人數，死亡人數估計在67萬到200萬之間，則遠高於今日烏克蘭人的犧牲。換言之，在蘇阿戰爭，美國以少量資源和大量阿富汗人的犧牲，消耗了蘇聯的大量資源；但在俄烏戰爭，美國則以大量資源和少量烏克蘭人的犧牲，與俄羅斯的大量資源互相對耗。因此美國雖然能傷俄羅斯的資源一千，恐怕也要自損八百啊。

網路上求問，盧布不斷上漲，創2年新高的原因不得解，今天《華爾街日報》解答了。

上週歐委會下達通知妥協，承諾他們會考慮用盧布支付天然氣，28天的對峙宣告結束。26日俄羅斯果斷宣布，對不按照俄方制定規則的波蘭和保加利亞實行“斷氣”，歐洲天然氣價格一天內大漲17%。看到俄羅斯出手果斷，歐盟多國也不再猶豫，《彭博社》爆料已有四家歐洲天然氣買家用盧布結帳，十家歐洲公司開設了盧布帳戶。且剩下的歐盟國家基本上也會同意用盧布支付的方案，歐洲的“能源陣線”徹底垮台了。

盧布收盤趨勢

歐洲媒體意外發現：27日當天收盤後，盧布對美元匯率升至72.78比1，對歐元匯率升至75.2比1，不僅徹底翻了制裁的“盤”，還佔據了自2020年以來的最高點，且仍在持續上升過程中。

俄總統普京宣布：莫斯科成功地抵禦了制裁，經受住了打擊，並且沒有崩潰。至於為什麼“越制裁越高”的另一個原因是，《華爾街日報》調查發現歐洲在2月、3月和4月並沒有停止從俄羅斯購買石油，很多歐洲企業用空船在海上接應俄羅斯油輪的方式偷梁換柱，政府對此也是睜一隻眼閉一隻眼，這導致歐洲實際的進口量比戰前還要多一半。

《華爾街日報》公佈的統計圖，Unknown就是歐洲“偷偷購買”的石油。

換句話說，普京的金融政策、歐洲的陽奉陰違背地裡繼續和俄羅斯做生意、美國言行不一帶頭購買石油等原因，最終促成了這樣一副局面：表面上歐美和俄羅斯是“死敵”，實際上歐洲和美國都從未“老實”執行制裁，反而加快採購俄羅斯的石油、天然氣，從中轉的第三國採購來自俄羅斯的“二手糧食”。

盧布匯率大漲是必然的，但問題在於，俄羅斯除了被凍結的外匯外，經濟受損不大，美國簽訂多項供給歐洲的協議獲利最多，歐洲經過這一番折騰後油價、氣價大漲，生活成本提高，民眾被折騰的苦不堪言，而政府到處花錢建所謂的“未來儲備能源”，花高價錢從更遠的地方買氣，這相當於自己制裁了自己。

俄羅斯一直被認為是歐洲的邊陲地區，在文化上不被西歐主流所認同。

近代以來俄羅斯的軍隊一直就是一支以龐大的數量取勝，以鈍重為其主要特徵。因為其有無限寬廣的領土可以作為戰略縱深，再加上有數量龐大的農民可以被徵召作為兵源，所以仍然是一個讓人敬畏的大國。

所以，我們可以看到俄羅斯在近200多年來軍事上的兩次主要勝利，其模式都差不多。無論是1812-16年擊敗拿破崙，或者1941- 45年打敗納粹德國，都是利用上面所說的特性，將敵人的力量在廣大的土地與人海戰術之中逐漸消耗，最後再一舉吞沒。

但是如果面對短小精悍，具備專業軍事素養的敵人，並且在一個有限的戰場上進行高純度的軍事對抗，那麼俄軍的表現往往顯現不出一支專業現代化部隊該有的實力。1904-05年的日俄戰爭，1920-21的蘇波戰爭，1938-39年的芬蘭冬季戰爭，沙俄或者是蘇聯軍隊在面對專業善戰的日本帝國陸軍以及有卓越指揮的芬蘭軍隊，甚至只是士氣旺盛的波蘭第二共和國部隊，卻都在有絕對數量優勢之下損兵折將，最後不是戰敗就只是慘勝。1979-89年阿富汗戰爭也大同小異，最後只能狼狽撤退，甚至蘇聯走向崩潰。

蘇聯製造的武器裝備到底性能如何？一直以來都眾說紛紜，而且也有許多不同的使用經驗與評價。總的來說，一般都認為並不如西方的工藝水平，所以我們可以看到歷次的以阿戰爭，使用美、法等國裝備為主力的以色列國防軍都能夠大敗使用蘇聯武器的阿拉伯聯軍，當然這也與以色列軍隊的素質以及指揮能力有關。

但也不是說蘇聯的裝備就一無可取，如果能夠有適切的戰術、使用方法以及足夠的數量，在特定的戰場上仍然可以發揮出不錯的效果。越南農民出身的游擊隊就是用蘇聯設計製造的步槍、火箭砲、防空飛彈等等，也能讓使用美國武器的美軍以及南越軍在叢林中吃足苦頭。

這一次的烏克蘭戰爭又再度顯現出類似蘇聯軍隊的上述特性，或者說問題。很明顯，因為工藝技術比較落後，導致在進行城鎮戰之中受到西方精密武器的打擊。美國所設計生產的標槍以及刺針等等單兵反坦克、防空系統都能夠重創俄羅斯的坦克以及武裝直升機，另外美國方面所提供的精密制導，能遠距離重創其海軍的艦艇。而這些，都是目前戰局呈現膠著的主要原因。

但是也正如前面所分析的，俄羅斯只要能夠確保經濟以及後勤補給不出問題，並且將兵力做一些調整與調配，依然可以發揮出原先就有的數量優勢，逐漸壓垮烏克蘭，最後取得類似1939年對芬蘭冬季戰爭那樣的勝利。現在的戰局似乎往這個方向走，簡單說，就看俄國能夠撐多久，而西方對於烏克蘭的支持力道能夠持續多久。

短期之內，戰爭還看不到結束的曙光。俄國的經濟到底有多少本錢可以繼續打下去？烏克蘭的戰鬥意志以及得到支持的強度又能夠支撐多久？

多數軍事刊物評估，俄羅斯的軍事力量是世界第二，僅次於美國，其軍事力量遠勝烏克蘭。然而在這次俄烏戰爭，俄羅斯攻打烏克蘭卻頗不順利。雖然這是因為美國、歐洲對烏克蘭提供大量武器、物資、情報的支援，俄羅斯所呈現的軍事力量顯然不像軍事刊物的評估那樣強大。大家都看走眼了？

不是放馬後砲，筆者早就不看好俄羅斯的軍事力量。軍事刊物一般都評估，中國的軍事力量是世界第三，次於美、俄。果真如此嗎？美國的軍事力量仍領先全球，目前應是共識。但中、俄的軍事力量到底如何對比？

美國的軍事預算比中、俄多得多，但是美國的人員薪資，不論軍人或武器開發專家，都遠高於中、俄，因此美國與中、俄的軍事預算差距是否反映它們的軍事力量差距，較難有定論。另一方面，中、俄的基於國際匯率的人均GDP和基於購買力平價（PPP）的人均GDP都很接近，表示人民的一般生活水準、物價水準、人員薪資等都很接近，因此中、俄的軍事預算金額頗能反映它們的軍事力量。

斯德哥爾摩國際和平研究所列出2020年的各國軍費支出，中國是2520億美元，俄羅斯是617億，中國的軍費支出是俄羅斯的4倍多。另一重要數據是軍費支出占該國GDP的百分比，中國只有1.7%，俄羅斯是4.3%，俄羅斯承擔的軍費比例比中國重得多。中、俄的人員薪資、物價水準很接近，俄羅斯的軍費卻遠比中國少，但其軍費對國家的負擔卻比中國重得多，如何能期待俄羅斯的軍事力量強過中國？隨著中國GDP的持續增長，其軍事預算將持續增加，其軍事力量也將持續超越俄羅斯。

俄羅斯的軍事力量被高估，當然因為蘇聯在冷戰時代就是軍事強權，而俄羅斯繼承了蘇聯的軍事力量。軍事力量的確需要多年的累積，譬如一件現代武器的開發製造常需要好幾年，而製造完成後可以服役使用幾十年。然而蘇聯解體已經30年，俄羅斯又經歷了上世紀末的混亂和衰敗，當年最先進的武器現在當然不再先進，而俄羅斯的有限軍事預算恐怕不足以適當的維修和更新這些武器。這大約是俄軍在烏克蘭的表現不大理想的主要原因。

俄羅斯的軍事力量看來已經不如中國，並且不像軍事刊物的評估那樣強大。俄羅斯花費GDP中的很大比例(4.3%)於軍事，但是其軍事預算卻不到中國的1/4。這當然是因為俄羅斯的GDP太小了，只有中國的1/10。現代戰爭比的是武器裝備，這需要錢和科技，因此軍事力量的基礎在經濟 (包括科技，有科技才能成為高所得的經濟體)。中國只花費GDP中的小比例(1.7%)於軍事，而全力發展經濟，是明智之舉。俄羅斯受到美國和北約的逼迫而發起俄烏戰爭，似乎是自曝其短了。

下午，筆者感嘆現在台灣已經沒有理性討論的空間。就像前一陣子有許多支持俄羅斯的朋友為了拿不下基輔的事想出了許多理由。好像普丁因為雄才大略、英明神武，所以故意不拿基輔？

其實，這只是在論述上從「烏克蘭必勝」擺盪到了另外一個極端的「普丁謀略論」而已。這個問題：「俄羅斯對烏克蘭作戰的目標以及構想」是可以長篇大論的，但是我們只要冷靜的思考整個戰局就不會出現這種奇特的想法。

首先我們應該問：俄羅斯若想結束戰爭並且達到作戰的目標，最快的方法是什麼？答案其實很簡單，就是推翻澤倫司機老政府，建立一個親俄政權。如果能一舉斬首，那當然就更理想。

所以，在開戰後的72小時之內，俄羅斯傘兵大舉空降在安多諾夫機場，並且快速反應部隊直接挺進到車諾比電廠附近，佔領周圍的衛星市鎮，其實就是為了將老司機政權加以瓦解，或者逼迫烏克蘭政府在重大的軍事壓力下逃出這座城市，讓整個指揮中樞走向癱瘓。而這是對俄羅斯而言最快達到作戰目的，並且成本最低的一種方法。

我們要知道，戰爭是交戰雙方在一連串各種條件、設想、以及各種士兵與作戰階層之間的碰撞、激盪、交錯辯證下的結果。所以狀況是千變萬化，隨著各種主客觀條件不斷改變的，雙方各種智謀不斷較量，所以優勢劣勢也是不斷地在轉換，而勝敗是最終才會產生的結果。計劃永遠趕不上變化，幾乎從來沒有任何一場戰爭是照著交戰雙方任何一邊的預設計劃來進行，永遠都有各種臨時的狀況會發生。

按照上述的分析，我們幾乎可以確定俄羅斯一開始的確有採取奇襲的作為，希望能夠快速癱瘓烏克蘭的中央政府，用最少的成本佔領已經一團混亂的基輔。絕對不是什麼俄軍手下留情，或者普丁有什麼雄才大略的原因。

拿不下，就是拿不下，沒有那麼多理由。這其中的原因很多，但根本原因是俄羅斯低估了烏克蘭的抵抗決心，而且根本看不起澤倫司機這個喜劇演員出身的總統。甚至於也低估了美國與北約介入的程度，導致作戰陷入僵局。而俄羅斯軍隊在城鎮戰之中的精確打擊能力上也的確落後給西方與美國。

如今調整戰略，將主力部隊逐漸撤出這座首都的周圍，剛好也側面說明了俄羅斯知道自己一開始在作戰構想上的不足，即時修正、集中兵力，將打擊面縮小在馬里烏波以及尚未完全佔領的頓內茨克與盧甘斯克這兩個州，未來在烏克蘭東部可以建立一個緩衝區，甚至於可以直接併入版圖。這就是上述的，在一連串的衝撞與辯證之下所做出的調整。

我們今天只能根據西方媒體所提供的片段畫面、照片、文字來看這個世界，這本身是多麼危險的一件事？

我懶得去說那些在電視上表演的所謂的各種「專家」、「名嘴」，只想跟大家說，這場戰爭到目前的五十天左右，台灣的各種對於戰爭的盲目現象，暴露了一種危險：這是一個對軍事完全陌生，只剩下看熱鬧的社會。台灣的知識界也不負責任，就算講了沒人聽，難道你們就不講了嗎？

看待戰爭越浪漫，危機其實就越深。

如果普丁打仗不斷水斷電兼斷網，被美國在烏克蘭大搞信息戰，只能說活該，這就是對敵人仁慈的下場，普丁將會比宋襄公還不如，怕傷到親俄的公民，那麼這就會變成烏克蘭對付普丁的罩門。

美國最厲害的武器絕對不是美軍和美金，而是比美媒還要強的宣傳洗腦機器「教改」。教改可以說是美國軟實力中的軟實力，一個國家一旦被美國教改洗腦，基本上那個國家就會以美國馬首是瞻。

普丁該做的就是全面佔領烏克蘭，然後對烏克蘭實施教改。甚麼沒有要佔領烏克蘭，都是屁話。現在亞述營只有一千人，以後亞述營會變成一萬人，這就是蘇聯解體後，美國對烏克蘭實施教改的結果。

普丁說要「去軍事化」，特別是「去納粹化」，問題是普丁不全面佔領烏克蘭，去納粹化只是治標不治本；只有全面佔領烏克蘭，並派出殺手暗殺澤倫斯基，然後在烏克蘭進行教改，在課本裡說，澤倫斯基乃納粹份子，逃往海外之後，被美國中情局視為無用的棋子而被暗殺。

所以我個人基本上不會聽任何人的說教，因為那可能是美國教改後的帝國主義價值觀，特別是滿口自由主義的那些人，那都是以自由主義為名，事實上都是帝國主義，那種價值觀不需要接受。

就不說烏克蘭的納粹了，烏克蘭的民粹也是偏向反俄，雖不至於像納粹一樣仇俄，可是也是給納粹提供了養分。今天普丁若不全面佔領烏克蘭，並且進行教改，別說民粹解決不了，納粹更是去除不了。

“The best defense of Taiwan is done by the Taiwanese. We can certainly help them, as is being done in Ukraine, for example."

幻想美國大兵在大陸攻台時出現在台海周遭，甚至登陸；從而為了台灣人民流下大量鮮血，這個夢真地應該甦醒了！這句話是美國參謀聯席會議主席密利幾天前在國會作證時的發言。其實已經明白地暗示，當中共終究必須使用武力完成國家統一時，美國只會進行烏克蘭模式的救援、制裁或協助！

在全球的戰略默契中，中國與俄羅斯是同屬一個意涵或位階：都是可以摧毀彼此的核大國！在二戰之後，核大國間建立了一個相互都嚴格恪守的默契，即任兩個核大國，絕不能直接交戰，否則將很快升級為一場熱核大戰，讓全人類同歸於盡！

1946到1991年所以會有那一個所謂的舊「冷戰」，就是因為他們深知，當人類擁有了核子武器後，就不能再打世界大戰了，不能將核武器隨便丟在敵人的領土上，因為對方在你的核彈頭尚未抵達前，就會按下他們的，數十數百甚至數千的核按鈕，這時將立即底定你被灰飛煙滅的命運！

除非當政者就是一個瘋子，要不然沒有人會去、敢去啟動這個自我毀滅的措施！因為這個行徑沒有後悔藥，它的起點就是終點。

兩個核大國可能只打傳統戰爭嗎？就記錄而言，他們至今未打過傳統戰爭。這裡的「核大國」的定義只包括美、俄與中國大陸三個國家；印度與巴基斯坦雖都是人口大國，但侷促於南亞次大陸上，且都非核子禁擴條約簽署國。

就算算進去，印、巴兩國在分別完成擁核目標後，也只發生過1999年卡吉爾的武裝衝突，在海拔七千公尺的高山上打仗，算不上什麼真正的戰爭，而之前三次印巴戰爭，他們都還沒有發展出核彈！

1950年爆發的朝鮮戰爭，中國還是個窮光蛋，離造出核彈還有十幾年。這時的中國，是作為蘇聯的代理人與美國交戰。

至於其後發生在中國南方的越戰，中國大陸雖於1964年在新疆羅布泊首次成功核試爆，但仍未具備核彈頭小型化技術；故雖在戰爭中期1965年6月到1968年3月解放軍以志願軍形式參戰，嚴格而言當時中國仍不算是一個核武國家，更非核大國；何況，30餘萬志願軍只負責後勤的維護與修建鐵公路與橋樑，並未在前線正面作戰。

至於美、蘇之間就更不曾發生任何一次直接交戰。就如前述，朝鮮戰爭蘇聯讓中國與朝鮮部隊替它作戰！而長達20年的越戰（美軍出兵是1965年後的第二階段，中國也因此以志願軍形式出兵），蘇聯是到晚期才改變不干涉印度支那事務的政策介入，但其介入只是要求胡志明、武元甲與美國、南越和談，並未出兵！

而蘇聯入侵阿富汗，美國紋風不動；美國入侵格瑞那達，蘇聯也只是口頭罵罵！蘇聯解體後，美國入侵伊拉克 、阿富汗、或干涉敘利亞等中東地區的戰爭，俄羅斯大致上亦是袖手旁觀。

在此一核大國不直接交手的不成文規則之下，美國要為台灣出兵，實屬天方夜譚！密利的回答，其實已含蓄地為美國到底出不出兵作了揭曉！民進黨及其支持者要推動台獨，必須把身子練好，不是高貴地為理念捐軀，就是以閃電速度逃離台灣！

美歐把俄羅斯踢出SWIFT，俄羅斯要求買它的天然氣要用盧布，俄羅斯賣煤炭和石油給中國大陸使用人民幣。企圖取代美元的貨幣戰爭已經開打。

其實二戰前就有貨幣戰爭，或可為今日借鑑。1933年納粹上台，從1934年到1937年之間，德國跟世界上幾個資源大國簽訂了各種換貨協定，包括蘇聯、巴西、阿根廷、以及中華民國，另外西班牙、葡萄牙、瑞典、羅馬尼亞、匈牙利、南美的智利、巴拉圭、烏拉圭等國也在其中。內容雖然各有出入，但基本上就是用這些國家的農礦原料，包括糧食、石油、煤礦、各種金屬礦產等等來交換德國的工業產品，當然也包括軍火。

交換的方式，不是以物易物，就是用各自的貨幣，或者直接使用黃金白銀。簡單說希特勒就是要建構另外一套經濟體系，不用英鎊或者美元，不玩他認為猶太銀行的那一套遊戲，也就是在貨幣兌換的過程當中，不可能再被剝削一次。以1934年的《中德易貨協定》以及《合步樓合同》為例，兩國的貿易就是用馬克或者中華民國法幣，或者就是直接貨品交換，德國看上的是中國的鎢、錳等礦，也就是我們今天所說的稀土，而國民政府需要德國的武器以及各種機械設備。

所以也就是說，如果希特勒的這一套成功了，那就代表美元以及英鎊在世界的優勢去掉一大半，甚至於基本就結束了。這個世界將建立以德國為中心的另外一套經濟體系，結束盎格魯薩克遜人的優勢，整個文明的版圖也將會重寫。這，將震撼全世界。

怎麼樣？您覺得華爾街以及倫敦的那些銀行家，包括羅斯柴爾德等家族，可以允許這樣的事情嗎發生嗎？這與今天俄羅斯與中國大陸不用美元交易，而且還企圖在歐亞大陸建構一個新的經濟體系，大家覺得像不像？德國這樣弄，我們姑且不說對錯，而最後的結果就是第二次世界大戰。

但願，歷史不要重演。