馬克思是文藝復興到19世紀人文主義的集大成者，吸收改造了三大傳統：德意志古典哲學（黑格爾辨證法、費爾巴哈唯物論）、英國古典政治經濟學、英法烏托邦社會主義。

馬克思認為，人之所以為人，是因為人透過勞動實踐改造自然，實現自身的生存和發展；然而，工業革命以來，作為人的無產階級卻反過來被物質（資本）束縛，受資產階級剝削、淪為物質的奴隸。因此，必須經由無產階級革命，實現人的解放。馬克思主義不是單純的「工人打倒資本家」的邏輯，也不是說推翻了資本家就能不勞而獲，而是有內在深刻的辨證邏輯。也就是要使人回到勞動實踐的主體的角色，實現個體的解放和人與人、人與自然的和諧。

馬克思當過萊茵報記者、投稿過多篇評論文章，也曾經在第一國際擔任領導職位，他有自己的工作收入。馬克思也在《德意志意識型態》說明，在理想社會中，個人可以根據自己的興趣和專長從事各項活動，藉由各種勞動實踐貢獻社會，促進社會的長遠發展。

從西方資本主義興起開始，其資本積累過程就充斥著血腥鬥爭和暴力掠奪，對內如英國圈地運動暴力驅逐農民，對外是殖民主義劍與火的掠奪。工業革命以來，資產階級和無產階級之間的矛盾日益擴大，非西方世界受到帝國主義侵略的痛苦日益加深。起初，一部份善心人士嘗試以和平改革方式處理問題，在西方國家有歐文、傅立葉等人的公社運動，在非西方世界有各種和平的器物、制度改革，但大部份都在西方資產階級、帝國主義強大的國家機器之下宣告失敗。

於是，馬克思、恩格斯提出了科學社會主義，辨證地總結了人類社會的歷史進程：生產力和生產關係的變化是推動歷史進程的重要因素，在生產力和生產關係的矛盾無法和平解決之下，階級鬥爭是可行的出路。於是，歐美國家的工人運動更加活躍，1917年爆發了俄國革命，其後鼓舞了亞非拉殖民地、次殖民地的民族解放運動，扭轉了原先白人種族主義、資本主義、帝國主義獨霸世界的局面，為工人、農民、有色人種爭取自主提供了可能。

對現代中國而言，在經濟極度貧困（國民所得儲蓄匱乏、嘉慶年間到1949年年大饑荒）、又受到帝國主義和封建主義雙重壓迫剝削之下，和平改革從自強運動以來一路受挫，馬克思主義傳入中國，自然大大啟發了中國的知識份子。

孫中山認為馬克思是資本主義的病理學家、不是資本主義的生理學家，因此「只可師馬克思之意，不可師馬克思之法」，〈孫文越飛宣言〉也聲明「共產組織乃至於蘇維埃制度，均不適用於中國」，這些的確是事實。不過，這也代表孫中山至少肯定馬克思作為資本主義的病理學家的一面，啟發了他對三民主義的思考和實踐。

在孫中山逝世後，蔣中正和中共的競爭過程中，都汲取了馬克思主義的思想資源：蔣中正以生產力發展階段論主張階級和諧，中共主張階級鬥爭，前者類似伯恩斯坦的邏輯，後者類似列寧的邏輯，兩者交織形塑了現代中國的發展。至於其他中國知識份子，有的熱烈擁護馬克思主義，有的雖然不認同馬克思的階級鬥爭，但也認為馬克思的唯物史觀對歷史學和社會科學有一定的啟發性。馬克思主義中國化，幫助了中國式現代化的發展。

從當代來看，馬克思作為19世紀的思想家，20、21世紀有許多新思潮和世局變化是他沒能看見的，他有他的時代侷限性。例如由於對非西方世界歷史了解不夠，馬克思以東方專制主義的邏輯看待非西方世界的發展，忽略其能動性。在20世紀，也發生了後人曲解馬克思主義造成的悲劇，如文革和赤色高棉等。但不可否認的，馬克思精闢地指出了全球資本主義體系的矛盾，並啟發人們嘗試去解決它。若沒有馬克思等社會主義者的奮鬥和爭取，工人、農民、有色人種的權益和地位只會更加低落，天天工作十幾小時以上，在更低薪、更惡劣的環境下謀生，這樣的生活真的有比較好嗎？

今天台灣許多人抨擊中國大陸貧富懸殊、權貴資本橫行，也批評島內貧富懸殊，政敵與權貴資本勾結。但當他們面對馬克思主義時，卻不能就事論事、心平氣和地看待它，而往往是充滿嘲諷和仇恨的偏見去曲解馬克思主義，彷彿資本主義社會弱肉強食的叢林法則理所當然。台灣從1990年代以來的政治正確，標榜民主化、本土化、抗拒統一，才能實現公平正義的台灣；實際上台灣現況卻在資本主義社會下，離公平正義愈來愈遠，不比中國大陸好到哪裡去。相較之下，馬克思看待資本主義社會的問題，還有一定的人性，正視馬克思的人文關懷，社會才能有真正的反省和進步。

昨天柯文哲在京華城案的第二次羈押庭落敗，立刻被收押禁見。不過司法程序複雜冗長，被羈押並不表示有罪，只表示檢方的控訴有理，未來還需要經歷法院三審的攻防才能定讞。柯最後會被判定有罪嗎？柯和白營已經喊出「政治迫害」，柯有可能因此復活嗎？

柯被控訴的罪名主要是收賄貪污罪和未收賄圖利罪。京華城的改建被北市府核准的容積率從392%，提高到560%，再提高到840%，這提高的容積率能讓威京集團獲利百億以上，因此成為北檢追查的對象。收賄貪污罪要成立必須查到收賄的金流，目前北檢查到的可疑金流金額都太小（不過數百萬），完全不像獲利百億的工程的賄款（應該至少幾億），因此收賄貪污罪是不容易成立的。未收賄圖利罪不管金流如何，因此比較抽象，不同法官的見解時常不同，於是讓柯有較大的迴旋空間。

柯面對司法訴訟的弱點也在他自己，柯雖然聰明，卻是識人不明、剛愎自用，他的一些（前）幕僚的發言或證詞大多對他不利，法官雖然未必採信，難免影響法官的心證。

綠對柯是政治迫害嗎？幾乎確定有。綠早已對柯深惡痛絕，在京華城案正式爆發前，很多綠營的政治人物都已發言帶風向，指控柯涉案。在此氛圍下，北檢在似乎未查到金流下就大規模的搜索柯的住處和辦公處所，隨後並在偵訊中加以逮捕和羈押，實在是過份了，頗有故意打擊在野黨之嫌。

台灣的檢察系統屬於行政院法務部，法務部的政務官是所有檢察官的長官，能決定檢察官的升貶，因此檢察官聽命於執政者，乃是人之常情。現在綠執政，即使不明令打擊柯，很多檢察官難免會體察上意，以爭取長官的青睞和未來的高升之路。台灣的法官和法院屬於司法院，一般比檢察系統獨立，然而綠、藍、白的意識形態涇渭分明，有些法官難免被其意識形態左右，而偏袒某一方，譬如裁定柯羈押的法官網傳就有「綠色法官」之稱。由此两方面觀之，台灣頗有政治迫害的系統性環境！

比較柯的遭遇與當年陳水扁的司法案件。扁貪污洗錢的證據來自外國第三者，較受台灣人的信賴，而且扁的言行不受控，得罪了美國，使得扁的政治迫害指控少有共鳴。柯沒被查到收賄的金流，也沒得罪美國，因此反控政治迫害是有搞頭的，大約可以引起美國和國際的關切，因此施壓賴政府。未來就看柯和白營操作政治迫害的本領，或許柯還能滿血復活？

近些天來，曾經被認為是傳統政治力量之外另一股清流的政黨與領導人在一連串的競選經費假帳、競選補助款私用、圖利廠商收賄的疑雲之後，原來的公正、廉潔、效率清新人設，已然全面崩壞。

消息一出，痛心疾首者有之，驚訝錯愕者有之，將信將疑者有之，當然更有冷眼看你起高樓、樓塌了，多少有點幸災樂禍在一旁看戲的吃瓜群眾。

劉杯杯不由深自感嘆，權力、金錢的腐敗力量何其大也？

想來，當初白色力量登高一呼，希望一舉廓清傳統政治積弊，振衰起敝，誅剪群邪的雄心壯志一定是有的；只是，隨著支持者增多，權力跟金錢得來越來越容易時，那初衷漸漸就不見了，人設也就慢慢崩壞了。

這類表裡不一，人設崩壞的例子其實不少。

傳誦千年孔融讓梨故事中的孔融謙虛無比，但究其實際卻是恃才傲物的刺頭人物；何進昇大將軍，孔融祝賀，但只因為何進的門房沒及時通報，就派人追回名刺，還上表彈劾何進；又嘲諷曹操搶袁紹的媳婦送給兒子，後來弄得自己身死之外，全家也跟著族誅。

清朝戊戌變法首謀康有為看似是一心為國的維新人士，但後來卻發現其所謂的｢公車上書」事件其實是自吹自擂，宣稱持有光緒帝的衣帶詔也是假的，還有偽稱奉光緒帝託付，販賣九龍紋銀幣向華僑詐募款等等爭議事件；無怪乎嚴復罵他是：
｢魯莽割裂、輕易猖狂，馴至幽其君，殺其友，己則逍遙海外，還巧立名目以斂財欺人，恬然不以為恥。」

現代人也很有些例子。

演藝圈名人中，有維持多年深情愛妻形象的歌手後來被自己妻子爆料多次出軌，根本雙面人；有偶像明星被女友爆料，佔盡歌迷影迷便宜，後宮夜夜換新娘；也有知名主持人卻被發現是戀童癖。

更毀人三觀的是，之前有位知名大廚，外表忠厚老實，顧家好男人的形象深受婆婆媽媽喜愛，結果也出了｢滑進摩鐵，嘴對嘴開悟女粉絲」的事件。

表裡不一，人設崩壞的原因當然有很多是因為忘了初衷；亦即，本來不是這樣的，只是後來因為種種因素或引誘，人性的卑劣面逐漸顯現，也就出現了與原來形象不符的情形。

當然，有更多是一起頭就是以假面示人的。

像是剛剛中箭落馬的部長，前一分鐘才在與媒體餐敘時展現暖男形象，大談與妻子、女兒的互動，後一分鐘就被爆料說是有維持長達10年之久的地下情人。

再如交保時籌錢比法院數錢還要快的鄭百億早年也曾說自己是：
「從政以來，公而忘私，不貪不取」。
還曾經在競選時攻擊對手「清廉政治，跳票！」；結果，一語成讖，說的原來是自己。

看來，人要維持完好人設還真是不容易啊，一不小心就崩壞。
劉杯杯人設完整，是個行為端莊，生活儉樸的宅男好老人，假日都窩家裡，喝啤酒只配豆干，只愛劉媽媽一個人；不過，如果哪天突然冒出一個沒報戶口，來認親的，大家也不要太驚訝！

建議民眾黨重新出發，擺脫「一人政黨」，成立「中央委員會」作為最高機關，並採用「主席輪值」的制度。輪值主席的任期為三個月，所有重大決策均以多數決方式進行，以確保黨內民主，以及政策一致。

柯文哲雖有一些優點，也有不少缺點：
識人不明，用人不當。
管理混亂，只求名利。
說謊成性，貪財如命。
言行不一，無法信任。

說明：
「管理混亂」是指小草捐款，帳目不清。
「貪財如命」是指盜用政黨補助款，購買個人商辨。
「言行不一」是指天天強調SOP，結果說一套，做一套。
「識人不明，用人不當」是柯文哲𠄘認自己的無能。
「說謊成性」，柯文哲獲無保釋回，在北檢面前對支持者說：840%是今年3、4月媒體報導他才知道，給了這麼高的容積率。實事上京華城容積率增加至840%的重大案件，已在柯市長任內正式公告，日期是2021/11/01。

希望這個建議能為民眾黨帶來新的發展契機。

新政府上台就像新球隊上場，需要一點熱身的時間，一般認為上台一百天，已經足以完成熱身，並且可以呈現出一些施政成果了。賴政府上任剛過一百天，其施政成果如何？

筆者不是藍、白在野黨，不會緊盯賴政府的各種可能缺失，此文只是表達一個知識份子的大致所見所感而已。在我印象裡，賴政府至今沒做什麼福國利民的大事，卻有兩方面令我印象深刻。

其一，藍、白在野黨在立法院提出「國會改革法案」，執政黨的立委人數比不過在野黨，於是使用肢體暴力阻擋法案通過，造成國際側目的立法院大亂鬥。執政黨還動員「青鳥」群眾上街頭宣傳阻擋法案及企圖脅迫在野黨。法案在立法院通過後，行政院還提出覆議，覆議失敗後再申請大法官釋憲。全由綠營提名的大法官終於在7月19日擋下「國會改革法案」，即對大部份法條執行暫時（凍結的）處分，而未來釋憲的結果幾乎必定支持賴政府一方，即判定法案違憲而不實施。

台灣的民主奠基於兩蔣的獨裁時代，因此自始就是行政權獨大，很少受到立法權的監督，而立法院有時被戲稱為「行政院立法局」。台灣既自詡有優良的民主制度，就沒理由繼續如此，國會改革勢在必行。賴清德主導執政黨，使用肢體暴力和各種手段阻擋國會改革，充分曝露他不願接受立法權監督的獨裁傾向，他卻公開呼籲回歸理性議事，直是惡人裝好人！

其二，很多高官和政治人物都中箭落馬，並且大多官司纏身，受到司法追訴。如：
鄭文燦（綠），曾任海基會董事長、行政院副院長、桃園市市長，涉貪遭羈押，被求刑12年。
李孟諺（綠），曾任交通部部長、行政院秘書長，因長達十年的婚外情，請辭去職。
陳宗彥（綠），曾任行政院發言人、內政部政務次長、中央流行疫情指揮中心副指揮官，涉犯不違背職務收受不正當利益貪污罪嫌被起訴。
高虹安（白），曾任新竹市市長（7月26日起停職）、立法委員，因涉貪污詐領助理費，一審判刑7年4個月。
顏寬恆（藍），立法委員，因涉貪污詐領助理費，一審判刑7年10個月。
林宜瑾（綠），立法委員，涉嫌於臺南市議員任內以人頭助理及回捐方式詐領助理費。據媒體報導，林已於檢調偵訊時認罪。
柯文哲總統大選報假帳和台北市京華城容積率案正被大舉偵辦中。

中華民國在台灣75年，在百日內爆發這麼多高官和政治人物貪腐、逾矩的案件，是從來不曾有過的，真不知道是好還是不好？當然大部份案件都發生於前朝蔡英文時代，賴、蔡本就不睦，看來賴沒必要迴護，甚至是故意制裁，蔡的親信心腹之人。這些案件也曝露綠、藍、白間的激烈鬥爭和黨內鬥爭，能算是賴政府的「政績」嗎？台灣的政治實在污濁啊！

司法有錢判生，無錢判死，一以貫之，從未雙標。倒是許多老百姓在公開場合口口聲聲尊重司法，在民調場合隱名投票不信任司法。那才是表裡不一的雙標。既不信任，何來尊重？不尊重就不尊重，有什麼需要隱瞞不敢說的？皇后本來就沒有貞操，如同國王沒有新衣，人盡皆知，都不敢說。

尊重不尊重是內在的，哪裡可以從外在強制要求？有人說，那是尊重職位與職務，都是狗屁不通。蟑螂跑到火鍋裡，我為什麼還要尊重這個鍋(職位)或這鍋湯(職務)。爛人主政，想要躲在職位與職務後面，要人尊重，門都沒有。反而是爛人褻瀆了職位與職務，叫人不尊重。

藐視國會須有一定的構成要件，不能僅因個人表示「我藐視國會」而入罪。藐視法庭、元首或阿貓阿狗，亦同。在演講會上，打斷別人說話、開汽水、放大聲公，都可能具備受責的構成要件，但掛個牌子在身上寫「戰爭罪」、手比倒贊、起身離場，都是藐視，卻與人無涉，不應成罪。其間區別，並不那麼困難。豈僅「說大人則藐之」，君子不黨，可以藐天下。

初審都被判七年多的顏寬恒與高虹安兩案，如果最終定讞不變就罷，若是上訴改判無罪或少於七年，初審法官要不要自己入監補足差額？不用！那人家當初如果沒有能力上訴，不是冤屈了嗎？我可不可以合理懷疑，初審重判，是替上訴審法官開一條財路，將來大家再來拆帳？

人們常說李登輝修憲，把總統修到有權無責，原來我們的法官就是有權無責的，亂七八糟亂判一通都沒事。去看看有多少改判的記錄，有多大改判的差距，其中又有多少金錢、權位、人情的計算與交換，這些傢伙還照樣吃喝拿餉，沒有下台機制而毫無愧色，要尊重什麼？

司法是正義的最後一道防線，那是廣告。曾有好幾位司法人員出事後，周遭的同僚或熟人都表示不感意外，可以想見司法之藏污納垢行之有年，甚於黑幫，他們自己都清楚。好比派出所左邊是娼寮，右邊開賭場，全村都知道，就派出所員警不知。這不是什麼一粒老鼠屎壞了一鍋粥，根本就是一鍋屎裡難得幾粒米。況乎送往迎來，法隨政轉，生張熟魏，俱是老闆。如此之正義最後防線，誰要尊重就去尊重吧，我是一點點都不會尊重的。

去年藍白合從勾勾搭搭到終於破局，筆者曾一再指出柯文哲失算，白比藍更需要藍白合贏得總統大選，否則選後白將陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。（參見《柯文哲玩得過火，不利民眾黨》《藍綠白三方惡鬥，柯文哲失算》）不幸被我說中而猶過之，現在柯和白的狀況比我預期的更糟糕。

小黨不容易與勢力穩固的大黨競爭，白營即使不犯錯，都很難在藍、綠夾殺下突圍成長。柯和白卻犯下總統大選報假帳的大錯，已經足夠讓柯和白墜入萬丈深淵！其實柯因擔任台北市長還涉嫌不少司法案件，如京華城容積率案，就不在此討論了。

選舉帳務有錯本來不是大事，處罰也不重，但是柯總統大選的報帳卻曝露很多嚴重問題，如帳務做假、有些錢去向不明、財務管理不合規、競選總部人員不合、與一些企業的關係啟人疑竇等。柯僅強調沒有貪污。即使柯本人沒有貪污，競選總部和財務管理如此混亂，若有人從中混水摸魚、偷雞盜狗，柯根本不可能知道。

台灣的大小選舉，選後都要提報選舉帳務，柯文哲在總統大選以前已經經歷兩次市長選舉及選舉報帳，不能以沒有經驗推卸大選報假帳的大錯。目前檢調正在詳查競選總部的帳務和任何可能的不法行為，幾乎可以確定會抓出一些有罪之人。柯本人即使沒有罪責，白營必定/已經受傷極重，柯要如何對全心支持他的「小草」交待？高虹安案，司法或許小題大作、不盡公平，但是柯的大選報假帳嚴重多了，全是自己荒腔走板，怪不得別人。

柯從政以來常說做事要有SOP（標準作業流程），選舉帳務/財務管理正是有公認SOP的事務，柯卻不照SOP做，完全是說一套而做另一套，知而不行，如不知也。

治國理政最需要知人善任，但柯已承認自己「識人不明、用人不當」。這從他擔任市長期間，很多局處首長都掛冠求去，已很明顯。除了對高階幕僚不能知人善任，柯也缺少低階的心腹之人。猶記得陳水扁爆發國外洗錢案時，檢調查其多年的帳務，卻是清清楚楚，少有瑕疵，因為有小助理陳鎮慧為扁長期管帳。柯若有陳鎮慧，怎會有今天？這方面柯比扁差多了。

劉備評馬謖「言過其實，不可大用」。這句話完全適用於柯文哲。柯擔任台北市長已經是過頭了，他的才幹最多當個立委，耍耍嘴皮子，批評不當的時政還可以。

柯的失敗曝露了選舉民主的一大缺點。柯能言善道，有群衆魅力，尤其能吸引年輕人的選票，但是卻沒有治國理政的才幹。選舉，與治國理政有很大差異，未必能選出優秀的治國人才！

朝鮮、韓國及中國的桌球隊銀、銅、金牌合影！這就是奧運精神超越政治的典範。在這點上，台灣顯得十足狹隘。記不記得北京冬奧的黃郁婷？穿個大陸隊衣就被全社會鞭笞、撻伐，還遭剝奪政府補助。

哪裡還管什麼運動？就是要拿一個純真的運動員，當作台獨政治敘事下的祭品，為台獨神位點燃更旺的燭火。

這讓我想起三年前東京奧運，大陸短跑天才蘇炳添男子百米準決賽跑出驚人的9秒83。如此破天荒的成就，包含聯合報在內的台媒竟一個字都沒有。島上的政治，已臻於奇幻至極的荒誕。

雖說體育不可能真的完全擺脫政治，但台灣卻是渾身政治地參賽，彷彿全世界的焦點，都是台灣是否奪牌！

代表這樣的社會的隊伍，我連替他們加油都顯得躊躇。這完全不是運動員之過，全然出於這個病態的社會。因為每一塊奪下的獎牌都將成為他們自我歌頌、耽溺與驕狂的政治資源，並在台獨虛幻的樓宇上，成了嬌貴的裝飾。