台灣長期受美國的保護，重要的政治人物多半都與美國保有某些關係，而美國對台灣的總統大選總有相當程度的介入和影響力，是眾人皆知的事實。因此每次總統大選，藍、綠兩大黨的總統參選人，尤其新起的挑戰者，幾乎都會在大選前訪問美國，被媒體戲稱為去美國接受面試。這次大選很特殊，韓國瑜是離開政壇十多年而重回政壇的新挑戰者，他竟然決定在大選前不訪問美國，不接受美國的面試。這是怎麼回事？影響如何？

美國介入台灣的總統大選當然是為了美國的利益，自然傾向支持較符合美國利益的總統參選人。不過美國支持符合美國利益的總統參選人，也有其風險。若美國支持的參選人沒能當選總統，美國不曾支持的總統當選人可能怨恨美國而排斥美國，會損害美國的利益。

過去美國和中國大陸比較友好，双方的利益大致一致，台灣是「親中」或「反中」對美國差別不大。然而現在美國和大陸幾乎是全面地競爭和對抗，美國當然期盼台灣與美國同一陣線「反中」，才符合美國利益。這次總統大選，美國因此明顯支持「反中」的蔡總統，例如通過多項親台法案，包括台灣旅行法、國防授權法案、亞洲再保證倡議法、台北法案等等(雖然這些僅是口惠而少實質益處)。

在美國「反中」並且明顯支持蔡總統連任的狀況下，韓國瑜是否該在大選前訪問美國？韓不去是正確的抉擇。美國「反中」已是其確定的國策，不可能因韓訪美而改變，換言之，韓若訪美，也不可能改變美國「反中」及支持蔡總統的態度，反而讓美國有機會打壓韓國瑜，例如在行程中安排陷阱讓韓出錯或指使媒體故意挑韓的毛病，這些訊息都會傳回台灣，將不利於韓的選情。反之，韓決定不訪美，讓一些習慣依賴美國的台灣人不放心，對韓也稍有損害。然而兩害取其輕，韓不訪美是正確的。

美國明顯支持蔡總統連任，而韓國瑜決定不訪美，對未來的影響如何？若蔡總統連任成功，她欠了美國的選舉債，她勢必要投桃報李，回報美國一些好處。例如屆時她已無連任壓力，她很可能開放美國一向希望的美牛、美豬的進口，不利於台灣的養殖農民。另一方面，若韓國瑜當選總統，美國將會擔心韓怨恨美國支持蔡而大幅倒向中國大陸，不利於美國的利益，美國因此很可能給台灣一些好處來拉攏韓。例如屆時韓或許有籌碼要求美國降低售台F16V戰機的不合理高價格。

美國一向會相當程度介入台灣的總統大選，這次也不例外。這次大選美國明顯支持蔡總統連任，導致韓國瑜不在大選前訪美，對蔡總統是小利多。若蔡總統連任成功，她恐怕需回報美國一些好處，將損害台灣的利益；反之，若韓國瑜當選總統，美國將會擔心韓大幅倒向中國大陸，而可能給予台灣一些好處。蔡、韓誰能勝選？雖然美國有一些影響力，總統大選的最後結果掌握在台灣選民的手中，選民自己選擇吧。

史明是「台灣民族主義」、「台獨史觀」思想理論的開山祖師爺，至今他的理論仍是台獨思想的主軸。他本名施朝暉，1937年自台灣赴日本早稻田大學留學，受到馬列社會主義影響不小。
抗戰勝利後為了共產主義理想，他奔赴大陸參加共產黨投入解放戰爭，結果不滿共產黨清算鬥爭的殘忍作為，以及把他調在最前線衝鋒陷陣的待遇，逃離大陸返回台灣。

史明並不明顯地親日崇日，但是他的反華表現，充分顯示了唾棄鄙視中國的皇民教育對他所產生的作用。
參與台灣二二八事件起義失敗後，他離台赴日矢志建立「台灣國」，一面自創軍事訓練所，要以武力推翻國民黨，一面處心積慮地寫出一部《台灣人四百年史》，以思想武裝台灣人民。

剛剛經歷過日本軍國主義鼓動人民侵略的洗腦宣傳，又學習到共產黨煽動人民革命的洗腦宣傳的史明，深得洗腦宣傳這一套手法的箇中三昧。為了武裝台灣人民思想，煽激鼓動台灣人民反中國，運用洗腦宣傳正是史明極力仿效，師法學習的現成榜樣。
於是史明苦心孤詣，嘔心瀝血，在其煌煌巨著的《台灣人四百年史》一書中，極盡所能地把中國形容得是如何貪腐自私，殘忍狠毒，簡直集罪惡之大成。
並且極盡誇張渲染，描述中國人在二二八對台灣人殺得痛快淋漓，殘暴無情地血洗台灣，他說中國在二二八殺了至少「十萬」台灣人。

史明認為二二八是正義的、抗暴的、革命的，完全無視於二二八暴民打殺無辜的無理性行為，他說起義的青年「在行動上及心理上完全捲入反【阿山】(唐山來的人，即中國人)的漩渦裡，士氣高昂」，讚賞之意，溢於言表。
最令史明痛切惋惜的是「沒有抓緊時機，廣泛動員大眾(農民、勞動者、原住民系台灣人)來盡早消滅敵人的武裝力量」，致使二二八流血犧牲，一敗塗地。

二二八悲慘失敗後，經過史明的深刻檢討，他「發現」台灣人在民族意識上，存在著連台灣人自已都不知道的兩個觀念，一是「空想漢族主義」，一是「傳統台灣民族主義」。

史明說在二二八革命起義的只是青年學生(他沒提台籍日軍)和知識份子，一般群眾之所以沒有響應，史明認為最主要的原因是舊時代的過來人───也就是當時台灣的中老年人，對中國有著「模糊性、懦弱性、自卑心理、依賴心理等」的心理缺陷。
以至於不能「向心結合」提高自己台灣人意識，「向外振作」以反對中國統治，而能夠共同參與打【阿山】的行動。

於是史明抨擊舊時代過來的中上代人「死硬地拘泥著已成歷史木乃伊的血統關係，曲意畫成中國為祖國的幻想，並認為自已是中國人」，史明對此創造了一個新名詞，叫做「空想漢族主義」。
並痛責這個自認為中國人的「空想漢族主義」，是「觀念的、幻想的、不切實際的、虛偽的、甚至是罪惡的」。

為了清除「幻想的、罪惡的空想漢族主義」，史明向台灣人宣告說「台灣、台灣人經過了四百年的歷史發展，在歷史、社會、意識上，都已成為與中國、中國人不同範疇的另外一個世界(社會)」。
為了證明這個說法的正確性，史明對台灣歷史取其表象、棄其實質，否認台灣先民所抱持的唐山意識，倒過來說抗清抗日是「反唐山」的本地人起義。隱匿日本皇民化的成功，聲稱二二八與抗清抗日同出一轍，都是統治者與被統治者的敵對武裝鬥爭。
接著史明從而得出一個結論，振振有詞地說：這當中有一個「台灣四百年反殖民抗暴歷史所發展出來」的「傳統台灣民族主義」，在台灣人心中不自覺地存在著。

在史明的「發明」和「創造」下，皇民化的功效隱入了歷史黑洞，那些醉心於皇民煉成，只知為日本的「大魂國命」盡忠，一心願為天皇效命。滿腦子只知依附日本、崇拜日本，沒有半絲半毫反殖民抗暴精神，還視過去抗日先人為【土匪】，只會令九泉之下的抗日先人痛心悲憤，捶胸難過的二二八皇民青年，就搖身一變，金裝加身成了台灣民族主義的傳人，是台獨建國的先驅，是後代台灣人所應追隨效法的「烈士和精英」。

史明更是大聲疾呼，要台灣人記住他們在二二八的英勇犧牲，認清「二二八是在台灣民族發展史上以流血換來的一大指標」。
要從這個悲慘的血淚教訓，台灣人都能深切體認自身的台灣民族意識，以「肅清空想漢族主義的毒素」「刈掉了台灣人對於中國人在血統上的尾巴」，而成為「完整的台灣民族理念」，奔向獨立建國。

史明應該好好謝謝國共內戰：
國共內戰使蔣介石在二二八作了急率處理，使台灣人覺得受了中國不公不義的對待和傷害，一直對之無法釋懷。
國共內戰使兩蔣在台灣實施了白色戒嚴統治，使台灣仍然籠罩著受外力統治的烏雲，生出的悲情受難意識一直使台灣人鬱鬱憤懣。
國共內戰使兩蔣為了全國反共一條心，而諱言忌談二二八，也就像是默認了民間對二二八的傳聞，使二二八的傷口輕易地被台獨加深擴大，而且無法癒合，一直在台灣人的心中淌血隱隱作痛。

這一切種種，都使台灣人對中國、對國民黨生的怨恨和惡感，在心中濃聚不散隱而待發。
於是在這個思想背景下，史明這麼一部極盡誇張渲染的洗腦宣傳大作，就在台灣人心中找到了生根茁壯的肥腴土壤。
這本巨著也就暗中在台灣，尤其是在有大量台灣留學生的海外公開傳閱下，影響和支配著閱讀過的人的思維和認知。

例如原本是中國主義，後來成為台獨理論家的文人陳芳明，讀了史明這本驚天地泣鬼神的大作之後，他說：「我的動搖，始於三十歲那年讀完一冊關於1947年事變(他是這年才出生)的紀錄之後，我的整個世界崩潰了，那種瓦解之勢，較諸初春的雪融更加不可抵擋。」
這本書對那些年青稚嫩的留學生的衝擊，必然更加震驚萬分悲憤無比，能不為之午夜夢迴哀悽腸斷，如何不響應史明的號召，矢志為獨立建國而奮鬥？

從1990年的野百合學運開始，史明這本墳頭鬼唱歌、滿紙荒唐言的《台灣人四百年史》，就成為大學社團必讀的經典。
遠在現今的年輕人都成為【天然獨】之前，1993年台北大學生的二二八46周年遊行就已經舉著這樣的橫幅標語：「四六載血仇締造新台灣根基」「二二八大屠殺斬斷舊中國情結臍帶」「血債血還」。

解嚴後史明這一部《台灣人四百年史》就成了台獨的思想賴以發展的理論基礎，台獨理論家大抵都是依著史明「傳統台灣民族主義」的主軸，予以引申發揮。
都是把台灣四百年史哀稱之為「台灣人世代受害的血淚滄桑史」，而且比史明尤有過之，加入了頌揚日本醜詆中國的皇民史觀，對日本眾美歸之，對中國諸惡加之。

有了史明這本上背先人、下欺後人，竄改偽造的台灣史為依據，台獨隱沒掉皇民化所造成的影響和作用，高高舉起「台灣民族主義」的聖旗。於是光復以後皇民遺孽的興風作浪史，也就是從二二八到台獨建國這裏面貫穿全局的皇民運動，就被移花接木，魚目混珠說成是台灣民族主義的「覺醒和發展」。
台獨也就堂而皇之地以數典忘祖為傲，以認賊作父為榮了。

這就叫做「依台灣人的立場、觀點與角度來解讀和論述的台灣史」，稱為「以台灣主體的思維解釋台灣歷史的演變」。

總統大選只剩兩個多月，韓國瑜和蔡英文的競爭愈趨熱烈。韓的主要政策逐漸出爐，除了重視觀光相關產業及農漁產品的拓銷，最重要的是投資年輕人，要加強年輕人的外語能力及支持大學生出國遊學。雖然候選人的政策一向不大受選民關注，筆者還是願意比較一下兩位候選人的政策，韓主打投資年輕人，而蔡總統的主要政策是已在執行的前瞻基礎建設計畫，主要包含許多軌道建設。

面對韓國瑜支持大學生出國遊學或交換學生的政策，蔡政府的一貫反應是聲稱韓的政策不可行。把大學生的總人數乘以每人出國遊學一年所需的經費，得出總經費需求，其金額龐大，看來是政府負擔不起的。這是聰明的選舉招數，既能趁機指責韓亂開支票、沒有信用，又能逃避實質討論這是否是個好政策。

大學生出國遊學是個大方向，政策的細節可有很多考慮，例如大學生的外語文能力須達特定標準；可以排富；大學生可以分攤少部份出國費用；出國遊學未必是一年，也可以是半年；政府經費不足，可以挪用前瞻基礎建設的經費等。加入這些細節考慮，這政策並非不可行，其經費需求不像蔡政府所說那樣龐大。在此韓國瑜只管政策大方向，其政策細節由未來的閣員規畫之，是合理的分工。蔡政府逃避實質討論，是避重就輕、不敢面對議題。

筆者是四年級生，回顧年輕時，四小龍正跟隨日本之後崛起，當時其他亞洲國家多半還落後不少，我們這一代因此是相對容易有成的；對比之下，現在亞洲各國，尤其中國大陸，都已頗有發展，台灣年輕人無疑面對更大的競爭壓力。面對更多的競爭，年輕人只有一條路，就是提高自己的競爭力，而國家應該資助年輕人提高競爭力。畢竟國家的前途取決於年輕人能否成長發展。

台灣的前途取決於台灣年輕人能否成長發展，看清這一點，投資年輕人無疑比投資軌道建設重要得多。台灣的生育率超低，人口高齡化嚴重，預計人口即將負成長，開發捷運等軌道建設給誰乘坐？台北人口最密集，台北捷運都不賺錢，其他縣市的捷運，如高雄捷運，幾乎必定賠錢，值得嗎？捷運等軌道建設看來大多是蔡政府對親綠的工程建設企業的選舉回饋而已！對提高年輕人的競爭力毫無益處。

台灣在部份高科技產業表現亮眼，然而高科技產業要求高水準的數理能力，只有少數數理高材生能夠發揮所長，而多數年輕人是無緣參與的。韓國瑜主張加強年輕人的外語及國際化能力，如支持大學生出國遊學，確能普遍提升年輕人的競爭力，因為外語及國際化能力比數理能力應用的範圍廣，又不像數理那樣艱澀，只要有適當的教育和練習，多數人都可以練就不錯的外語及國際化能力。 新加坡、香港及歐洲先進國家擁有高人均所得 ，它們的國民的外語及國際化能力普遍都很優異，是明顯的例證。

蔡總統的主要政策是投資於軌道建設，而韓國瑜的主要政策是投資於年輕人，包括加強年輕人的外語能力及支持大學生出國遊學。後者能提升年輕人的競爭力，明顯更符合台灣發展的需要。蔡政府只會以經費過高不可行，來抹黑韓的好政策。

選民，尤其年輕人，自己要想清楚啊。

快選舉了，國民黨仍需面對老問題：國民黨需要中國論述。

深藍的朋友，真的很想請問一下，你們認為大陸十四億的人口，四面楚歌的國際局勢，南腔北調的複雜國情，要搞得好真的簡單嘛？人家有今天這樣的局面，基本溫飽，部分致富，高鐵全國有，教育基本普及，國防實力大增，精密工業日盛….，真的那麼容易嗎？一個70年的政權，歷經冷戰以及與蘇聯翻臉，能走到這個成績真是不簡單的。歷史上，沒幾個朝代能這樣的。

很多人一講到共產黨就大罵。共產黨當然有些問題，筆者也從來不幫他們說話，但是請知道一件事，有多少人每天無時無刻，都在為這個廣大的國家奮鬥，甚至犧牲？不講別的，光是筆者的學生就有好多到邊疆支教，到各地當自願者，也就是義工，幫貧苦困難的地區服務。他們努力不懈，就是希望這個國家可以更好。人家的奮鬥與奉獻，你們看到了嗎？大陸有今天，真不是偶然的。

共產黨貪污腐敗的大有其人，習近平上台以來，光是縣長以上的幹部就辦了700多人，加上他們的部屬家人，那肯定更可觀。共產黨的確有這些人，也都該抓，國家缺乏監督機制也是一個問題。但是我們不能說共產黨就等於貪污，這是一個重要的邏輯。貪污，一定程度上與社會風氣，整體的官僚結構都有關係，不是全部怪到一個黨身上就可以了事。

今天，我們若是理性，若是還有中華認同，就該期盼大陸越來越好。蔣經國說過兩岸之間是制度之爭，那就比比誰把國家搞好，這是很務實的…..。民進黨希望中國崩潰，你們希望共產黨倒台，在我看來是大同小異的。共產黨若今天倒台，那中國誰來治理，國民黨嗎？拜託大爺大嬸，您就別鬧了。

兩岸的未來，誰也不敢預測。但是，中國要富強康樂，這應該是國民黨也要的主張。藍軍在台灣日漸邊緣化，一個重要原因就是被民進黨帶了紅帽子。但是請問，國民黨放棄了自己的中國論述，結果被民進黨把紅帽子扣上，這不是活該嗎？三民主義、孫中山、抗戰、民國、辛亥革命….這麼多武器國民黨都丟了，自己把自己掏空，太笨了。

深藍不要生氣筆者直說。國民黨若找不回自己的中國論述，與民進黨比賽「愛台灣」，那就是死路一條。

總統和立委選舉只剩不到3個月，總統大選仍是藍、綠兩大黨的對決，而且是蔡總統爭取連任，照理應該比較單純傳統。然而現狀卻是藍、綠各有各的問題，內部都不團結，而多個小黨和無黨的郭台銘陣營積極在到處挖牆角、招降納叛，希望進軍立法院，大選於是呈現大亂鬥的局面。

郭陣營和韓陣營在國民黨初選時的結怨無緩解跡象，郭陣營公開列出並聲稱拒投票給許多藍營的「挺韓」「黑郭」立委參選人，對藍營和郭陣營都造成傷害。少數國民黨黨員始終「挺郭」並繼續公開「黑韓」，被開除黨籍。這些黨員雖無足輕重，但對藍營總是傷害。藍營立委參選人是否可邀請及接受郭董站台助選？藍營既希望獲得郭董的支持，又怕郭董搶國民黨的政黨票，也怕獲得郭董支持的立委參選人當選後會倒向郭董，因此很難有兩面光的決定。

綠營獨派糾纏蔡總統的博士學歷不放，雖沒有明顯效果，難免啟人疑竇。在獨派支持之下，前副總統呂秀蓮連署參選，雖不影響大局，總是對綠營不利。賴清德一直聲稱只助選不擔任副手，但是他所屬的「新潮流系」卻力推「蔡賴配」，被「英系」視為對蔡總統逼宮，因此造成台南「挺賴派」和「反賴派」的對打。立法院長蘇嘉全不滿民進黨的權力和職位分配，他的妻子準備脫黨參選立委，而他的姪兒蘇震清要求黨中央遵守先前的承諾，將他列入不分區立委安全名單(先前交換他不參加區域立委初選)。這次選舉綠營內鬥非常激烈，雖然過去選戰顯示，綠營的內鬥最後多不影響其團結對外，綠營的爭權奪利難看吃相勢必損害中間選民對它的支持。

藍、綠兩大黨之外的第三勢力也在大亂鬥。親民黨的市議員黃珊珊被柯文哲網羅擔任北市副市長，親民黨的市議員林國成退出親民黨，黃和林都很可能加入民眾黨，親民黨雖然有資格推人參選總統，卻幾乎是宋楚瑜的一人黨，因此很可能泡沫化。時代力量的立委洪慈庸和林昶佐都退黨出走，而黃國昌確定不選區域立委。時代力量上屆選舉大有斬獲是因為洪仲丘和反服貿抗爭事件，現在抗爭的光環褪去及核心幹部出走，時代力量也有泡沫化的危機。親民黨和時代力量都狀況不佳，柯文哲的民眾黨似乎頗有可為。郭台銘的處境很尷尬，他大約不想加入民眾黨，受柯文哲的擺佈，然而沒有政黨就不能分配到不分區立委席次，就沒有實質影響力。

明年的總統和立委選舉呈現大亂鬥的局面，藍、綠兩大黨都內鬥激烈，而第三勢力則到處挖牆角、招降納叛。這樣的大亂鬥變數極多，誰也沒把握穩操勝算。目前的民調也很詭異，蔡英文的支持度領先韓國瑜不少，然而國民黨的支持度卻領先民進黨不少。政黨的支持度與政黨總統參選人的支持度明顯背離，頗不合理，讓人懷疑其可信度。未來兩者漸趨一致才合理，換言之，蔡、韓的支持度未來應該會拉近，而藍、綠兩黨的支持度也應該會拉近。

酸韓是草包的人都是說韓的學歷普通又無行政歷練，只會夸夸其談，言詞又粗鄙。
然而陳水扁、馬英九、蔡英文的學歷這麼高，競選的政見說得多漂亮！做到了嗎？馬英九表現平平，對台灣的貢獻無足稱道，與貪污陳、爛污蔡相比，也只不過是酸臭肉比腐臭肉要好而已。

領導國家，正確的執政方向比甚麼都重要，毛澤東比鄧小平能幹數倍，治國的成就卻是鄧勝過毛數十、百倍。電影明星出身，大話嘴砲的雷根還不是把美國治理得極為出色。

韓國瑜當了總統著眼的經濟格局與當市長必然不同，絕對不會還像當市長那樣小鼻子小眼睛，必然側重宏觀與長遠的視野。經濟方面台灣人才濟濟，極為容易延攬，就如蔣經國不懂經濟，只要會用經濟人才，在他的帶領下，台灣經濟還不是騰飛！
全世界能夠振興經濟的領袖，有哪個是搞經濟出身？還不都是由於敏銳的洞察力和眼光，清楚國家需要發展的方向，經濟就跟著走出活路。

國民黨初選的國政辯論會辦了三場，韓國瑜的政見有輸給其他人嗎？
能抓住正確的施政方向和重點，就是最佳的治國能力。韓國瑜指出了台灣問題的癥結，說明了台灣目前的需要，這就是最正確的執政方向。
再從他北農和高雄執政的表現，證明了他有為國為民的真誠和推行的魄力，這就足夠當總統了。

酸韓是草包的人又說韓國瑜翻轉高雄並非是他有什麼了不起，事後馬後炮説:「高雄的勝選不是韓之功勞，是因民進黨執政太爛，韓只是㸃了一把火而已」。韓國瑜也有自知之明，謙虛地說過「韓流的興起全是因為民心思變」，靠著討厭民進黨的民氣而已。

然而問題就是：既然有這麼絕佳的天時地利人和，怎麼沒有半個人有這個先見之明，敢下去選高雄？要等到韓國瑜喚起民心，韓流激盪全台，國民黨的權貴們、民意代表們、馬後炮專家的名嘴們方才如夢初醒，才知道了民心思變，這不就是證明韓國瑜有出眾的深刻洞察力和獨到的眼光？

而且那一把火並不是任何人一點就著，韓國瑜除了知道如何擊中民進黨要害，還知道用庶民語言喚醒民心，翻轉民意，使得這把火能夠點燃民心，燒成熊熊民意大火。短短兩句話：「高雄人已經不欠民進黨」，「民進黨又不是你的爸爸，為什麼還要投他」，就使民進黨像紙牌屋一樣倒了下來。

韓國瑜高喊九二共識，造勢場合揮動國旗，一片旗海，這是國民黨這些窩囊廢的太陽們，郭台銘、馬英九吹捧的黃健庭，自認一路勞苦功高升任警政署長，現在用拚市政蔑視韓國瑜的侯友宜，你們有這個眼光和氣魄敢説敢做的嗎？若不是韓國瑜，國民黨這些權貴太陽、二流腳色…等，十個都抵不上一個韓國瑜，能夠像韓那樣摧枯拉朽奪下高雄，興起討厭民進黨的強大潮流，淹蓋台灣。

請問國民黨中哪一個有韓國瑜這樣獨到的政治智慧和眼光，見出眾人所不見？韓國瑜會缺乏高瞻遠矚的治國能力嗎？總統人選，捨其人誰與？

看當前我們沉重、嚴肅、真實的『亡國感』──不是那故意幼稚可笑、訕笑、玩弄、只知表態的「芒果乾」──

剛剛看到一個視頻，是一位在高雄行醫已四十年的黃義霖醫師，以他在地人關切高雄發展的身分，親自對高雄市長韓國瑜先生上任以來的表現，提出見證。。。

作為一位中間選民，一個公民教師，個人看了以後很感動；
我願意把自身的感受，分享給我們的朋友們。。。

建議我的朋友們如果有共鳴的話，可以把我透過這個視頻所感受到的嚴肅的、沉重的『亡國感』，轉給其他的朋友們。。。聽說把「走私」說成是『超買』的綠營，把它說成是訕笑、玩弄、只需表態的「芒果乾」。。。

我看到我們可以信賴的黃醫師，所描述的，那樣奮戰的韓國瑜團隊，苦幹實幹，竟然被黑成那個樣子，。。。真是難得的一位市長啊。。。
我想起歷朝歷代的末期，不就是那樣的嗎？忠臣總是被醜化，最後社會上忠奸不分；那些末代的帝王，無論他們的先人曾經多麼英明神武，智略超群，但是那位末代帝王，一定是剛愎自用，指鹿為馬。。。以至於綱紀紊亂。。。
我想到當前我們的執政者，看看他們的私菸案、他們的明文三百萬案，他們的南方澳大橋案、普悠瑪號案、他們的博士論文對於整個教育明白的輕蔑與否定。。。這樣的執政者，真的讓我產生了對於社會前途的深刻擔憂。。。

我們的社會，怎能容許執政黨對於苦幹實幹的人進行那樣的汙衊？而我們社會中竟然有那麼多人無視於執政者的剛愎自用與各種綱紀的紊亂。。。如此，我們的社會怎會有前途？

這就是我真實感到沉痛與嚴肅的「亡國感」啊。。。

相對的，也讓我們來看，據說是蔡總統最近最得意的名詞──「芒果乾」

綠營蔡總統得意於自身透過教科書，塑造天然獨，騷動年輕人的心理；然後推出所謂的「芒果乾」。。。

可以想見，年輕人在當局整套的教科書設計中，由於我們中上學校沒有關於批判思考的哲學教育，大約很少有人能夠逃離教科書中關於「芒果乾」所設計的掌控。

因而，我們乃會看到綠營驕子鄭文燦就公開以表態的方式，那所謂的「敢不敢」主張堅持2300萬人的主權，表示了他的「芒果乾」觀點。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
芒果乾問題關鍵？ 鄭文燦：在敢不敢主張堅持台灣主權
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

所謂「芒果乾」，由於前述綠營對於「天然獨」的操作，年輕人很容易留下了教科書上關於「主權」的印象，例如，「至高無上」，事實上，在國際間，真的是那樣的嗎？那類問題真的只要像年輕人一樣，很有氣魄地說「敢不敢」就能夠真實處理的問題嗎？

年輕人應該要知道，如果學校的中上教育有哲學批判課程，他們一定知道，關於「敢不敢」的論述，一旦提出，必然是一連串的實踐過程，尤其，說敢的時候，我們要考慮多少相關的問題，要知道，在我們這民主時代，那不是桃園市長個人，或是蔡總統個人說了，就可以決定的。。。就像是大家都聽說過的，美國何以很多當年先進的公共設施已經破舊，但是卡在民意而難以改進。。。

因而，當前的『亡國感』是比「芒國乾」更為急迫的。。。

最後，根據前述的認知，個人覺得我們當前執政者所造成的「亡國感」，似乎已經使我們的國家步上了歷朝歷代的末代帝王傾頹而陰風慘雨的行列。。。

相對的，關於綠營所強調的「芒果乾」，說關鍵在於敢不敢主張堅持台灣主權。。。敢不敢，只是一種表態，勇敢表態其實不難，個人相信韓國瑜也可以，只是敢之後，一個負責的政治人物，他過去那樣負責地帶領北農，如今這樣地負責地帶領高雄市團隊與他的高雄市民。。。

我相信，他的負責比現在的執政黨，絕對應該是更可以信任的。。。

以上，是以一中間選民、以一公民教師的洞察力與社會經驗閱歷，提供我個人的認知。。。

蔡政府執政3年多，只會酬庸安插自己人，追殺國民黨，推動的政策都不得人心，去年底地方選舉因此大敗。去年選舉後，蔡政府不曾有多大改變，也沒推出什麼了不起的政策，而又發生總統專機走私菸、陳明文高鐵遺失300萬等弊案，只因為香港「反送中」事件持續延燒，挑起台灣的反共反中情緒，蔡總統的民調就大幅回升，她真有擋不住的好運氣。

去年底地方選舉，韓國瑜以響亮的庶民語言，吸引到很多過去多半支持民進黨的弱勢群眾，他不僅搶下綠營長期執政的高雄市，「韓流」並且漫延全台使國民黨獲得大勝。在國民黨的大勢看好之下，其總統初選卻搞砸了一盤好棋。郭台銘被破格回復黨籍參加初選，而韓國瑜被徵召參加初選。初選時，韓、郭都算得上節制，並未惡言相向，但是他們的粉絲們卻彼此殺紅了眼，把韓、郭都罵成無信無義的小人。初選結果韓國瑜勝出，而郭董負氣脫離國民黨。郭董的出走無疑會拉走一些國民黨的支持者和可能投藍的中間選民，國民黨的大選選情於是急轉直下。

總統大選至今，國民黨有犯什麼大錯嗎？似乎沒有。郭董挾龐大財力及成功企業家的形象，對國民黨頗能加分又曾資助國民黨，國民黨破格回復他的黨籍以參加總統初選，相當合情合理。另一方面，選舉如作戰，戰時不講究輩份資歷，能打勝仗的最大。去年地方選舉已經證明，韓國瑜是最驍勇善戰的藍營戰將，國民黨徵召韓參加總統初選，也是合情合理。國民黨中央辦理初選，算得上中立公平(黨中央並無動機偏袒任一方)，絕不像民進黨初選顯然偏袒蔡總統。韓、郭双方的粉絲彼此殺得見肉見骨，讓國民黨分裂，實在罪不在黨中央，國民黨就是霉運當頭，時運不濟吧。

台灣藍、綠惡鬥多年，藍批評綠或綠批評藍，多半會被視為黨同伐異、家常便飯，而沒多少人相信，也幾乎傷不了兩黨。然而像韓、郭粉絲的互相內鬥揭短，幾乎達人格毀滅地步，無論是否屬實，多少會讓社會大眾相信，韓、郭和國民黨因此都受傷深重。反觀綠營的蔡、賴初選之爭，一個是總統，一個是行政院長，行事施政根本綁在一起，初選的主要衝突於是僅在程序公平性，對蔡、賴的損傷都很輕微。就是蔡總統好運，國民黨霉運啊！

蔡政府真是好運氣，什麼好事都做不出，卻天上掉下來香港「反送中」事件，加上國民黨內鬥分裂，蔡總統躺著選大概都贏定了。台灣人何其不幸，很可能還要再忍受4年沒指望的惡政。蔡政府施政這樣爛都能順利連任，又何須改善？就繼續同志分贜吧！不僅4年，國民黨分裂，多個小黨爭取出頭，民進黨於是可能成為唯一大黨(現在的立院已經是)，包括國民黨在內的多個小黨恐怕更難制衡民進黨，民進黨要千秋萬世執政囉！

6月底，《世界經濟論壇》（World Economic Forum）發佈2017至2018年關於「司法獨立」(Judicial Independence)的調查報告，台灣與中國大陸同樣獲得4.5分，而大陸在全球排名第46名，台灣的全球排名還落後兩名，只有48名。可能是不相信或不接受，台灣的主流媒體對這條新聞很少報導而更少討論。

筆者對這項調查報告起初也是半信半疑，因為台灣自從中央政府遷來，已有70年穩定的司法制度，而大陸真正實行法治，只有20多年的經歷。大陸在改革開放之前，文化大革命完全是無法無天的，在改革開放之後，社會劇烈改變，才逐漸重新建立司法制度，1993年大陸才把「社會主義市場經濟」寫入憲法，而1999年才把「依法治國，建設社會主義法治國家」寫入憲法。大陸20多年的法治竟然就能追上台灣70年的法治？

最近台灣的一些法治敗壞新聞讓我逐漸相信，台灣的法治恐怕比不上大陸的法治。蔡總統的親信、當紅的立委陳明文不合常理地在高鐵上遺失3百萬現金，法務部政務次長蔡碧仲竟然第一時間出面替陳立委護航，說很多人都類似地多次提領現金以規避通報；公務員懲戒委員會委員長石木欽被查出在擔任最高法院庭長、台灣高等法院院長期間，有違反法官倫理及不當接受招待等行為，他在司法院將召開人事審議委員會討論他的案件前，自行請辭公懲會委員長一職。(石木欽的相關不當行為，早在4年前就已立案調查，蔡總統竟然在2017年底還是任命他為公懲會委員長！)

根據筆者的觀察，台灣的法治水準很快被大陸追上的原因至少有二(可能還有其他原因)。首先，台灣實行政黨政治，司法是多黨競爭的「裁判」，因為政黨競爭激烈，執政黨有強烈動機介入司法，使裁判偏向自己，以獲得政黨競爭的優勢。蔡總統任用蔡碧仲、石木欽這類的自己人，都是只管顏色，不管司法是否公正的明顯例子。對比之下，大陸沒有多黨競爭，執政者比較沒有動機介入司法，因此讓司法比較獨立公正。

台灣法治敗壞的另一原因是檢察系統不獨立。台灣的各級檢察署都隸屬於行政院法務部，法務部的高官因此對各級檢察署的檢察官有相當大影響力。然而法務部的高官是政務官，會隨政黨輪替而改變，當綠營執政，綠營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦藍不辦綠」；而當藍營執政，藍營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦綠不辦藍」。馬英九總統卸任之後，多案被檢察官提起公訴，是明顯的例子。對比之下，大陸的國家政法機構包括「一府一委兩院」，行使檢察權的人民檢察院是兩院之一(另一院是人民法院)，獨立於一府(在中央是國務院，在地方稱為人民政府)之外，檢察官因此比較不會被政府高官操控。

台灣人常自詡法治優於對岸，《世界經濟論壇》的調查報告和最近的一些新聞都顯示事實並非如此。蔡總統競選時承諾司法改革，她進用蔡碧仲、石木欽等，卻更傷害司法。台灣人真需要認清事實，好好思考如何才能改善司法啊！