萊爾校長在客家信仰中心的新埔義民廟，讚揚義民精神之餘，不忘批判在野黨，可見心中積鬱頗深。

萊爾校長在我的母校政大出席安倍晉三研究中心成立儀式中，稱「台灣面對中國武力擴張，今日能享受寧靜和平，要歸功於安倍晉三的高瞻遠矚。」（母校何以淪落至此？）

元首，不思國家的安定是全國軍民齊心協力，尤其是日夜戍守前線的國軍勞苦功高有以致之。卻讚頌安倍晉三，如此媚日，令人難過。

我是不知道，安倍晉三生前做了甚麼偉大的事，把對岸嚇到不敢越雷池。我但知道，萊爾校長一直想把日本當母國，這個慾念，已經在前幾天透過姑婆勇公開宣示了。

出家人釋昭慧搭賓士車上節目，公開呼籲大家不要領1萬元，否則國家會因此負債1000億。殊不知去年稅收超徵5283億，這1000億僅是超徵的五分之一，本該還稅於民，何需舉債？在2023年蘇貞昌當院長時期以還稅於民普發6000元時，釋昭慧為何不上節目說這樣會負債600億元呢？釋昭慧既然那麼關心國家財務，大可在光電、綠能、廢棄物掩埋、社會福利等議題上多發聲。

入世的宗教，若主事者不能抓緊信仰的核心，很容易俗世化而變得像販賣信仰的企業。不過，願打願挨，各隨己意，他人無從置喙。

2025年的國民黨主席選舉，如同一場當代版的中原大戰：四位候選人，四股勢力，各自站隊、互相牽制、各顯神通。若我們回望95年前的歷史，蔣介石、李宗仁、馮玉祥、閻錫山四大軍閥在中原平原的角力，幾乎成了當代政治鬥爭的縮影。今天，這四位參與選舉的黨內重量級人物，都可在歷史鏡像中找到對應。

郝龍斌：中央嫡系的蔣介石

郝龍斌，出身藍營正統體系，象徵黨中央的嫡系光環，猶如蔣介石鎮守南京的中央軍。蔣介石雖擁制度與資源優勢，但戰鬥力並非絕對，仍需依賴派系和人心支持。郝龍斌亦然，他握有象徵性的歷史正統，但在民調和年輕選民面前，仍難免顯得力不從心。

羅智強：南方桂系的李宗仁

羅智強則像李宗仁的翻版——南方基層能量強、口才犀利，擅於挑戰中央權威。李宗仁雖非中央嫡系，但以桂系地方根基，能對中央軍形成有效牽制。羅智強同樣擁有年輕群眾支持，攻勢凌厲，能在辯論中屢屢逼迫對手作出回應。

鄭麗文：北方西北軍的馮玉祥

馮玉祥北洋出身，後倒戈國民革命軍，行事獨特，總帶有「另類旗幟」色彩。鄭麗文亦如是：民進黨背景，後轉入國民黨，政治履歷異於傳統藍營。她的聲音既帶來新鮮視角，也引發忠誠質疑。在辯論場上，她像馮玉祥的西北軍般虎視眈眈，不失為一個可能改變局勢的變數。

張亞中：山西運城的閻錫山

張亞中正是山西運城人，地理呼應與歷史隱喻完美契合閻錫山——山西王、理論家、守土固陣。張亞中自成一套三民主義研習體系，長於理論與演講，但缺乏全局操作能力。正如閻錫山雖守一方，卻難以左右整個戰局。

四人競選：現代戰場的投影

想像這場選舉如同一張中原大戰戰略圖：
南京（中央）：郝龍斌堅守正統，等待時機反擊。
廣西（南方）：羅志強挑戰中央，以基層號召力牽制對手。
西北（異系）：鄭麗文虎視眈眈，行動大膽，可能改變局勢。
山西（理論防線）：張亞中自成一格，固守理念，靜觀變局。

四股力量互相牽制，攻防之間暗藏權謀與歷史重演的隱喻。選舉不僅是辯論的口舌之爭，更像一場現代政治的兵棋推演，勝負背後，反映出國民黨內部長期的派系分化與整合困境。

歷史的警示與現實的啟示

中原大戰的最終勝者是蔣介石，但代價是國民黨內部消耗與社會結構的不穩。2025年的國民黨主席之爭若僅停留在「內鬥內行，外鬥外行」，即便誕生一位勝者，也難以挽回黨的元氣。歷史告訴我們，勝利不只是掌握權力，更在於能否整合內部、凝聚共識，避免重蹈覆轍。

結語

四位候選人的辯論，如同一場時空交錯的歷史重演。南方與北方、正統與異系、理論與實務，皆在舞台上交鋒。國民黨若希望重新振作，不能只是重演中原大戰的舊戲碼，而必須找到真正的整合者——既能承接傳統，又能面向未來。否則，歷史的幽靈將再次在政治舞台上徘徊，提醒每一位藍營政治人：內耗只會消耗力量，而非帶來真正勝利。.

趙少康大我十來歲，大約我念大學的時候，趙少康留美歸來，任台北市議員，就已經很紅了。在那個國民黨非常沈悶的年代，趙少康競選時提出「新三民主義」，令人眼睛為之一亮，覺得國民黨的希望在此。之後，他在環保署長任內也幹得十分出色而且清廉。（剛好有親戚是業內人士，所以知曉）再之後，主流非主流之爭，趙出走成立新黨，與陳水扁競選台北市長功虧一簣，但新黨立委全上，表現傑出，轟動一時。

此後，趙轉戰媒體界，並與香港黎智英接近，從此味道全變了。黎智英什麼人？靠「裸體與屍體」起家的媒體人，打著自由的招牌，只有煽色腥；打著知的權利，實則靠偷窺來誘發人的窺淫欲；以批判為幌子，用訐人陰私來滿足普通人對權貴自卑又羨慕的惡俗心理。黎一人，攪黃、攪爛了全台灣的媒體界。看到黎，我就認為中共不給這些小人以自由，是全正確的。但偏偏，限制自由也傷及所有靠搖筆桿為生的所謂「文化人」，於是牛驥同皁，鳳凰不嫌烏鴉醜，居然相濡以沫，形成了反共的聯合陣線。趙上了黎的賊船，從此由反共而反中，再也沒有「新三民主義」時期的文化担當。

如今的趙少康，已成為英美「精英」集團的代言人。疫情期間，他堅持「美國一旦反應過來，就會表現得非常好。」被事實徹底打臉之後，他仍視而不見，毫無反省。他除了沒有說出「不抱美國的大腿抱誰的大腿」這樣噁心的話之外，其立場、行徑，已與依美（不可疑美）的民進黨沒有什麼差別。

朱立倫就是個徹底的美國線人（見已洩露出來的維基解密），而趙少康，就是個有能力的朱立倫。趙上台，肯定政治能力比朱立倫強太多，但也因此，會使台灣更為親美反中，而使台灣問題和平解決更為困難而曲折；台灣也將因此付出更多沒有必要的代價。

美國已是將傾之大廈了。今天的國民黨，如果昧於事實，堅持親美路線，那寧可選一個笨一點的，也不可選聰明而有能力的。在錯誤的路線上，越有能力，代表錯得越堅定、錯得越遠，將來的後果會更悲慘。因此，我呼籲國民黨員，一定要起來共同反對趙少康出任國民黨主席。

深藍的朋友過去總是說筆者喜歡嘲笑國民黨，今天再來講幾句，講點正面的。

再說一次，國民黨有九個人出來競選黨主席，實際上代表這個黨目前的轉型工作已經正在進行當中，仍然有改革的活力。而國民黨這幾年中生代在國會當中表現良好，激進的改革言論也開始比較受到老黨員的包容甚至於信任。不久前黄復興的幾個將軍開始出來幫鄭麗文站台，就是很明顯的轉變。

我們就歷史事實來看，說國民黨保守拒絕改革，其實存在很大的爭議。國民黨從當年辛亥革命推翻帝王之後，實際上歷經過許多的挑戰與危機，但是這個黨總是能夠在危機之後順利度過，顯示其內在的韌性。在1980年代晚期，在台灣的民主化進程當中，實際上最重要的推動力量是國民黨，因為掌握權力才有可能能進行改革，這是大家所忽略的。

國民黨從長期執政到長期在野，甚至於歷經蔡英文時代抄家式的清查黨產，2016年的大敗，2020年整合失敗，但是這個政黨不但並沒有因此被消滅，甚至於在最近這兩年開始緩步爬升，內部換血工作不斷進行，民意支持度也開始上揚，甚至白色民眾黨的青年選票現在也已經不反對投給國民黨，而40歲以下的青年加入國民黨的數量也不斷在增加。這些，對一個百年老黨來說，也可以算是小小的奇蹟。

兩岸的博弈即將開始，2028年之前中國大陸也將進行權力改組，再加上全球化退潮，幾個主要國家都面對經濟上的巨大衝擊，台灣在這樣一波又一波的衝擊當中必須要有穩定的力量來帶領，或許這也是國民黨能夠在最近這兩年谷底攀升的一個重要原因。

筆者其實在臉書說過很多次，但是很多英明有為的朋友忽略或者故意聽不進去：我們永遠不要對民主政治失去信心，因為當你開始破口大罵的時候，實際上就是民主政治的效益在你身上展現。我們也不需要對兩岸用和平的方式最終走向統一感到絕望，因為世局的變化往往就是一瞬間就會展開。

我們還是期待國民黨能夠在未來幾年的時間當中，持續轉型升級，繼續成為穩定台灣社會的重要力量。

三十多年前，我就有一個構思，希望大學新生在入校前，必須要先去監獄，關個三個月！

第一個月，就在羈押禁見房入住，在那種暗無天日的牢房裡，只能從日常三餐，方知晨午晚，那種不知明日的痛苦或可能的災難，是真的會生出惶恐之心！若是再招惹到監所管理員的話，更是要接受各種兇猛暴力的鞭打，也是極為恐怖！

第二個月，即入住進「兄弟」房，尤其兄弟房都有個不成文的規定，凡是新入住的受刑人，定是睡在廁所邊，且會莫名的被「盤子假流氓」不時的海扁一頓，唯有自己罩子要亮，更是要察顏觀色的，討好其他先入住的受刑人，方能減少許多無端被人圍打！

第三個月，才能入住新收房，一切都是按照監所規定，從點名到入睡，都是一個口令一個動作的，且不能出錯。所幸，自己已歷經禁見房的磨鍊，再加上兄弟房學到的罩子要亮，單是這兩種的訓練後，再去新收房做起了另類的「黑道兄弟」，當然在最後的一個月，就可以過過好一點的日子了！

此次柯文哲在北所待了363天，居然會想到檢察官必須先到監所關個一星期，方能擔任檢察官的職務。這種想法與我的大學新生，先行到監所磨鍊個三個月，是非常的相似，畢竟可以掌控人的「自由」之司法人員，必須要先知道「冤獄」是可以毀人一生的！而我的大學新生，去監獄的目的，乃是另類的教人多懂一點人情世故。無論結果如何，去監獄接受人性的磨鍊，對當事人都是好事吧！

經過監獄「磨鍊」的柯看來會更強大，也更懂得「莫忘世上苦人多」吧！

國民黨主席改選在即，先是朱立倫主席隔空呼召盧秀燕承擔（為何沒有三顧茅廬，移樽就教呢？有點粗魯、失禮），卻被市長媽媽以要留在臺中照顧市民為由拒絕了。

國民黨內派系各有屬意的人選，因此出現前所未有的主席參選人爆炸的現象。為何以前沒有這種現象呢？這當然與國民黨行情看漲有關。

已參選多次的孫文學校張亞中總校長是既有理念，又有論述能力的，可惜黨內聲望不夠；
羅智強是國民黨戰將型新生代，是能說能衝，歷練豐富又有創見的候選人；
鄭麗文則是出身民進黨，熟諳民進黨生態，論述能力一流，衝鋒陷陣不讓鬚眉，同時有女性的柔和細密的特質；
尚未表態卻呼聲甚高的郝龍斌，歷練夠、學識高、身段柔，可惜年齡，恐已不符社會的期待；
還有聲稱，如果盧、朱、郝都不出來參選，他可能就會參選的趙少康，歷練夠、財力強、人脈廣，可惜年齡比郝更高一點；
至於其他的參選人，看不出有甚麼特殊的才能與見解，參選的目的大概是要暗示日後當選主席者不要忘了還有他這號人物。

政治，照吳稚暉的說法，是既臭又髒的，但是願意投身其中者卻不乏其人。若，僅為滿足一己之私，則必落得逐臭之夫之名而遺臭萬年；若能以民為念，為人民服務，則如出汙泥的潔蓮，千古留芳。

國民黨再出個女性主席，或可帶來新氣象。

因京華城案已羈押禁見逾1年的柯文哲終於以7000萬元的高額保證金，獲准停止羈押，可以放出來了，雖然仍有限制出境、出海，不得與同案被告、證人有接觸等不少限制。柯和一些同案被告被長時間羈押禁見，讓很多人，尤其白營，指控這是綠營的「政治迫害」。柯這時獲准交保可以平息政治迫害的指控嗎？

「凡走過必留下痕跡，船過不可能水無痕。」柯和一些同案被告被羈押1年，已經是司法程序不正義，現在他們被放出來，並不能使不正義的司法程序變正義。譬如在長期羈押中，被告的身心很痛苦，如前副市長的妻子竟然墜樓輕生，如此得到的口供或證詞是否仍屬真實而有證據力？

正當的司法審判應該是檢方與被告/律師之間公平的論辯，因此檢方應該在偵辦期間盡力偵蒐被告的犯罪證據，並可視需要羈押被告，若偵蒐到充足的犯罪證據，就在偵結後起訴被告；在正常狀況，這時不應該再羈押被告，以保證審判時檢方與被告/律師之間論辯的公平性。然而本案檢方卻以一些說不通的理由繼續長時間羈押柯和同案被告，即使已進入審判的論辯，因此缺失公平性。

長期羈押，即所謂的「押人取供」，是低劣又不人道的辦案方式。被告被長期羈押，其身心必定痛苦和恐懼，檢方可以利用這種心理誘導被告們互咬，即被告很可能為了自保而把犯罪責任推給其他的被告，不論真實情況是如何。因此被長期羈押的被告，包括所謂的污點證人，的口供或證詞時常是不可靠的，很可能造成寃案。柯和同案被告被羈押1年，外界沒有看到明顯的犯罪證據，檢方似乎就在誘導被告們互咬！

柯這時獲准交保，時間點也很可疑。綠營不久前才遭受726和823的大罷免大失敗，稍懂政治的人都知道，長時間羈押柯是綠營大敗的重要原因，導致藍、白的敵愾同仇、合作無間及中間選民感覺司法不公。法庭這時讓柯交保，似乎是要破解藍、白的合作無間及緩解司法不公的民怨。

筆者站在柯這邊，卻絕不是「柯粉」，過去曾具體批評柯的言行（參見《柯「言過其實，不可大用」》），但我無法忍受政治迫害。賴總統說不介入司法，然而檢察系統屬於行政院法務部，根本是執政者的爪牙（辦柯的檢察官多已升官）；法官比較獨立，但也是傾向執政者有糖吃，因此綠營說没有政治迫害柯文哲，誰信啊？柯這樣的大咖都被迫害，更別提其他的在野黨小咖了，如藍營處理罷免連署的小黨工們。

台灣近50年真正的政治精算師是李登輝。基本上，他所擬定的本土化路線，以及獨台的國家定位，一直到今天都沒有任何人可以打破。這可以說是一種中間路線，會與中國大陸保持距離，卻又不會被找到武力攻台的理由。

李登輝唯一算錯的事情，他認為中共政權會跟蘇聯與東歐一樣，走向瓦解或者變天。事實上，天安門事件之後的幾年，中國大陸的確非常困難。一直到1992年鄧小平南巡之後，狀況才逐漸好轉。2001年中國大陸加入WTO，更是完全搭上了全球化的列車，在往後的18年之中高速成長。

其實已經開始重新洗牌。川普的貿易戰，以及歐美、日本最近這五年從中國大陸的迅速大批撤資，可以算是全球化退潮的重要訊號。所以對中國大陸來講，能不能在短期之內找到與西方、日本關係的重新定位，就顯得非常重要。高速成長已經是過去，產業結構必須調整，對廣大嗷嗷待哺的基層民眾也必須要有基本的生活保障。這些，都是重大的挑戰。

不必對中國大陸的前途感到過分悲觀，雖然短期之內會有很多困難。但是，中共的體制雖然存在許多腐敗與低效，一個龐大的技術官僚群體仍然健全，高層的權力結構這幾年也會開始調整。許多人認為大陸過去的改革開放已經結束，筆者以長期在大陸生活的台灣人的觀察心得認為不可能。因為，中國社會已經開始變形，不可能再回到毛時代的狀況。這一點，中共高層也很清楚。所以，中共政權勢必將被中國社會給推著走。

再回到台灣。李登輝路線還能不能繼續走下去？其實，已經跟中國大陸這五年以來的狀況類似，也到了必須要做改變的時候，而這也是國民黨的機會。國民黨是否能在島內年輕世代渴望找到一個發展的新天地，因為對中國大陸抱有期待的情況下，重新找回一個適當的中國論述，讓國民黨可以帶著台灣的青年世代去大陸找到新的機會。這一點，國民黨應該責無旁貸。

簡單說，隨著人工智能時代的來臨，人類的生產力將會重新噴發。兩岸的領導人應該要看清楚這個現實，適時調整國家定位，建立新的互動模式，將會是未來20年兩岸是否能夠共同迎向繁榮的關鍵。

剛剛跟一個在科技業做事的以前的學生聊Line。他認為，台灣的傳統製造業原本毛利率就很低，再加上人工成本還在上漲，所以他悲觀地認為恐怕很快會全軍覆沒。他也很感慨，當年選擇留在台灣發展雖不後悔，但是看到台灣現在這樣卻也無言以對。（他是80年次、心智正常的未婚大男孩。所謂的心智正常，是指不是1450或者青鳥，雖然也不算真正藍色。）

E.H. Carr，在他的著作《1919-1939的歐洲》中提出一個重要的看法：其實20世紀到1945年之前，整個世界都處在戰爭或者備戰的狀態，世界大戰並沒有真正停止，1919-39年只能算是20年的戰間期。如果按照Niall Ferguson的說法，第二次世界大戰要到1953年的板門店停戰協定簽署之後，才算是真正告一段落，也就是歐亞大陸的地緣政治才得到一個相對穩定的狀態，但也並非真正的穩定。

筆者過去只會死讀這些書，到如今才看得懂這些人到底想說什麼：其實根本沒有和平，文明社會的常態就是戰爭以及準備戰爭，所以當熱戰暫停的時候，實際上只是在為下一場熱戰做準備。同理，如果按照1953年第二次世界大戰才算結束的說法，那麼這70年的和平，實際上也只是在為下一場更慘烈的決戰醞釀或者說做準備而已。

我們看政治的發展，實際上不也是這樣。古代希臘城邦時代的有限民主，實際上只是整個上古文明當中的一朵奇葩，或者說一場奇蹟。實際上，在整個人類上古的重要文明當中，還有第二個這樣的案例嗎？建立穩固強大的專制王權，來集中有效的資源、人力，共同來完成所謂偉大的使命，其實就是古代那些被歌頌的文明帝國的共同特徵，無論這個使命是世俗的或者宗教性的。

實際上，就連工業革命、啟蒙運動、以及後來歐洲議會政治的建立，我們放在整個世界文明史的範圍之內，其實都是一個小範圍的偶然。在中國的大清、在印度蒙兀爾王朝、在土耳其的奧圖曼帝國、在俄羅斯的羅曼諾夫王朝，實際上都是專制權利更加上升，人民的思想自由，甚至身體與財產的保障，都受到不斷地壓縮。而這些大帝國的發展，實際上才是當時地球表面上大多數的「正常現象」。

所以，1991年蘇聯崩潰之後，按照法蘭西斯福山的說法，西方的民主政治以及市場經濟獲得了最後的勝利。如果對比到今天世界的狀況，那真是讓人覺得唏噓不已，這也難怪福山老先生後來幾次道歉，承認自己的觀點是錯誤的。

在台灣不也是這樣？1987年蔣經國宣布解除戒嚴，台灣就不斷被吹捧為戰後新興民主政體的典範，李登輝被西方人冠上「民主先生」這樣讓人覺得莫名其妙的稱號。一個信仰日本軍國主義，歌頌日本帝國的人，竟然也可以被稱作民主先生，你就可以知道民主這兩個字到底有多麼廉價，或者說有多麼的工具性。

以前，筆者在這裡就說過，民主政治其實非常脆弱，如果你要信手撕破，那也只是一瞬間的事情。

1987年到現在也不太久，不過短短38年，在人類歷史上不會超過兩行的記載。如果按照現在台灣政治的發展走向，司法重新變成統治者的服務工具，在野黨就算贏得國會選舉也不可能在國會中通過任何的法案，還要面對掌握所有行政機器與資源的執政黨所發動的罷免，地方上的黨部以及相關的活動人員可以被任意的逮捕，甚至於快速定罪，在野黨主席在沒有任何金流證據的情況下直接被羈押至今。甚至連到對岸去吃一口飯的小生意人、知識分子、技術人員，都因為有對岸的長期居住證件而會遭到取消戶口的處分，更不要說那些嫁來台灣已經幾十年兒女成行的大陸女人，現在要面對的是取消身分證，直接送回原居地，管你是不是台灣人的媽媽。

按照「戰間期」的理論，實際上從1987年到今天的這38年的時間，也不過就是一場「獨裁間期」而已。就像失去戒指的索倫，其實並沒有消散，只是暫時退隱休息一下，等到恢復元氣，找回了魔戒，過去屬於他的時代自然就會回來。

如果在大歷史上看懂了這一點，可能就讓我們感到比較釋然。原來，根本就沒有什麼民主，自由主義也不過是一場派對，人類真正喜歡的是權力，而只有把權力發揮到極限，才是人類文明真正最適合的型態。