遠在北歐的芬蘭似乎跟台灣沒什麼關係，但是其鄰近俄羅斯的生存環境卻跟台灣鄰近中國大陸頗有些類似的地方。芬蘭自19世紀初，成為俄羅斯內的自治大公國，並由俄羅斯沙皇兼任大公。百多年後的1917年，俄國發生布爾什維克革命（十月革命），芬蘭趁機獨立建國。芬蘭恐懼強大的蘇聯/俄羅斯想要收復芬蘭，就像台灣恐懼強大的大陸想要收復台灣一樣。

二次大戰期間芬蘭與蘇聯兩度交手：1939－1940年芬蘭獨力抗蘇的「冬季戰爭」以及1941－1944年芬蘭加入德國侵蘇的「繼續戰爭」。兩場戰爭非常慘烈，芬蘭死亡的軍人接近10萬，以當時芬蘭人口僅有370萬，死亡軍人占總人口約2.5%，是非常可怕的死亡比率。若考慮現在的台灣人口2300萬，同樣的死亡比率，是57萬，超過目前國軍的全部人數。而這只是軍人的死亡，並未計入平民的死亡。

抗蘇的慘痛經驗使芬蘭在二戰後的美蘇冷戰期間執行中立國的外交路線，芬蘭雖然實行議會民主制，但是不加入北約，並且在國際事務上，時常站在蘇聯的一邊。芬蘭的大眾媒體也進行了自我審查，幾乎從不發表有「反蘇」聯想的言論。蘇聯解體之後，芬蘭雖加入歐盟，仍繼續奉行獨立的外交政策，維持不加入北約，並與美國保持距離。像芬蘭這樣的弱小國家遵循於強大鄰國的政策決定，以保持主權及領土完整，就被稱為芬蘭化。

台灣、中國大陸與芬蘭、俄羅斯的先天差異主要在兩方面：芬蘭與俄羅斯有陸地接壤，而台灣與大陸隔了台灣海峽；芬蘭與俄羅斯的種族、語言、文字、文化等都不同，而台灣與大陸的種族、語言、文字、文化等幾乎都相同(雖然有些台灣人不承認自己是漢族)。此外，俄羅斯人口是芬蘭的26倍，而大陸人口是台灣的60倍。

比較台灣對抗中國大陸的實力差距與芬蘭對抗俄羅斯的實力差距。台灣海峽曾是台灣的天然屏障，然而隨著科技不斷進步及對岸的海空軍科技化，台灣海峽的屏障功能愈來愈減弱，使台灣相對於芬蘭的地理優點幾乎不再存在。大陸對比台灣的人口差距超過俄羅斯對比芬蘭。大陸的軍事科技似乎稍遜俄羅斯，但是大陸有數量優勢，因此大陸與俄羅斯的軍事實力是差不多的。芬蘭與俄羅斯的種族、語言、文字、文化等都不同，使芬蘭的對抗俄羅斯可以達到內部完全同心協力；然而，台灣與大陸的種族、語言、文字、文化等幾乎都相同，使部份台灣人認同中國，而且隨著中國的崛起，這部份人可能還會增加，因此台灣人根本不可能完全同心協力對抗大陸。最後，台灣人是否願意像芬蘭一樣犧牲57萬軍人(即2.5%的人口)，外加不少平民的生命？答案幾乎是不問自明的。

考慮各方面，台灣對比中國大陸的實力差距不下於芬蘭對比俄羅斯的實力差距。芬蘭很知道要韜光養晦，絕不橫挑強鄰，隨意發表反俄、反蘇言論，也不倚靠遙遠的美國，因此發展成為最富裕幸福的國家之一(人均GDP超過5萬美元)。蔡政府是反芬蘭之道而行，完全倚靠遙遠的美國，而且時常橫挑強鄰，表現得好像世界第一勇，導致兩岸關係倒退、台灣的發展受限、老百姓過苦日子。大陸正追求中華民族偉大復興的大目標，現在暫時不跟蔡政府計較，台灣能一直這樣下去嗎？

筆者一向認為時間對大陸有利，大陸不會急於武統，而是以不戰而屈人之兵的戰略，慢慢讓美國知難而退、放棄台灣。大約的時間進程是：十年後，大陸的國內生產總值(GDP)會追上及超越美國，並開始逼迫台灣接受統一，從逼迫統一到完成統一，再需要十年，屆時美國的GDP已落後大陸20-30%，於是不得不放棄台灣及其全球霸權，因此距今約二十年後，大陸可以完成兩岸統一。

上述是正常及高機率的狀況，然而近年美、中對抗加劇，卻提升了武統的可能性，以下兩類事件都可能造成突然的武統。

筆者在前文《台獨的最好和最後機會》中指出：「蔡總統520第2任就職，聲望正高，而國際上頗有反中、挺台的氛圍，正值總統大選的美國於是很有可能出兵替台獨保駕護航，因此現在是台灣宣佈獨立的最好時機；而且中國大陸未來會更富強，更有能力反台獨，因此現在也是台獨的最後機會。」台獨大老辜寬敏大約也有同樣的認知，因此力推「新憲法意向公投案」，要求制定一部符合台灣現狀的新憲法。若蔡總統宣佈獨立或支持制定新憲法，大陸勢必實行武統。

譚台明先生在其大作《520在即，蔡英文該說什麼才對？》中指出另一可能導致武統的狀況：「中共不願意武統，最大的原因，不是打不下來，而是打下來之後，可能面臨以美國為首的全西方乃至全世界的制裁，經濟上近乎全面制裁的壓制，使得這事（武統）很可能是得不償失。然而，如果中共並沒有出兵攻台，但全世界的經濟制裁就已經來到了呢？現在，這苗頭不就已經出現了嗎？眾所周知，美國乃至西方都嚷著要向中國求償索賠，美國全力制裁華為，威脅要與中國全面脫勾，要企業撤出中國，揚言要與中國一刀兩斷，中國持有的美國國債可能作廢，…在形勢所迫，情非得已的狀況下，中國當然要另闢戰場」，因而實行武統。

全西方乃至全世界對中國大陸實行全面的經濟制裁，是不可能的；若實行，很多國家的受損程度會大於中國。然而有可能的是，美國要求它及其盟國的所有半導體公司停止銷售半導體晶片給華為，甚至所有的中國企業。幾年之內，中國的半導體產業仍落後於美國及其盟國，需要仰賴它們的半導體晶片供應，買不到半導體晶片將會重創中國的電子、電腦、網路、人工智慧等重要產業(美國的半導體產業也會受損，但中國各產業的損失更大)。若發生這樣的狀況，中國可能不得不實行武統，以奪取台積電，並獲得所需的半導體晶片和技術。

大陸不急於武統，但是美、中對抗加劇，可能產生兩類狀況，迫使大陸實行武統：台灣宣佈獨立/制定新憲或美國嚴厲經濟制裁中國，例如美國禁止企業銷售半導體晶片給所有的中國企業。前者取決於蔡總統，看來她是不敢做的；後者則取決於美國，美國只想壓制中國，恐怕不會管台灣可能被武統的風險，例如大陸實行武統，以奪取台積電。蔡政府全面倒向美國，全民只好一起承擔這樣的武統風險！

許多學者喜歡拿今天東亞美、中之間的矛盾以及武力對峙來與冷戰時期美、蘇對峙的局勢相提並論。這個對比是錯誤的，至少是很不準確的。

因為現在中國大陸與當年的蘇聯相比雖然經濟力量更強，但是實際上就地緣政治而言仍遠不如當年的蘇聯。最明顯的例子，當年蘇聯在亞洲以及歐洲都還有許多附庸國，而今天中國大陸不論是在東亞或者南亞都呈現受到半包圍的狀態，中國幾乎沒有可靠的或者稱得上是非常親密的朋友。

或許你會說巴基斯坦呢？最多只是對中國不敵對而已。巴基斯坦基本上與美中是等距外交，兩邊都得到好處，在911反恐戰爭開打之後，巴基斯坦跟美國的關係就非常緊密。巴國基本國策是與印度對抗，以取得生存空間，所以非印度之外的所有國家都是他的朋友，他也都會爭取。當然現在瓜答爾港的開通對中國來講是一個重要的收穫，但是我們也別忘了美國在巴基斯坦也有駐軍以及基地。

幾個在中國周邊的大國，或者軍事力量比較強的國家，幾乎都是中國的敵人或者潛在敵人。日本、南韓、越南、印度，沒有一個不是如此，更不要說一向以美國馬首是瞻的台灣。東盟中的菲律賓、新加坡、汶來也都是美國的準盟友。緬甸與北韓雖與中國大陸的關係稱不上敵對，但是比起前面的巴基斯坦其實還要不如，他們也常常製造出不穩定的局面讓北京感到困擾。

地緣政治對中國是如此險惡，這也就不難解釋為什麼這幾年中、俄之間越發靠近。對中國大陸來說現在只有俄羅斯可以幫他分擔一些戰略上的壓力，讓美國不至於全部都針對自己。中、俄之間實際上也存在著許多潛在的矛盾，但這一些於現在都必須暫時拋下，而這也是符合現實利益的考量。

所以現在的中國不到萬不得已，絕對會避免與美國直接碰撞 (新冠肺炎疫情造成的中美對抗，中國從未主動)。這種碰撞一旦發生，無論如何都很難想像中國可以佔到什麼便宜。我們思考兩岸的未來，有的時候也不能不由這個方向來出發。

為什麼這次新冠病毒疫情中國大陸發佈的資料，西方國家可以不經查核，任意污蔑中國的疫情報告及統計資料？有兩個原因：
1）西方國家習慣的傲慢（這我們沒辦法）
2）中國過去的不良記錄（這我們要檢討）

中國過去兩岸主要媒體，人民日報、中央日報，幾乎天天造謠說謊。人民日報報導大躍進期間的一畝三萬斤稻米，土高爐煉鋼超英趕美。中央日報報導大陸是人間地獄殺人放火（如果屬實今天大陸人口剩不到一億），拒絕承認暗殺江南事件（最後判刑丟臉賠錢）等無數的不良記錄，造成今天兩岸中國人的媒體在世界上毫無地位，任人踐踏，甚至兩岸自己中國人也不相信自己的媒體。

一個國家的媒體一旦有了長期的謊報污蔑的不良記錄，以後禍延久遠，在國際上你說的話別的國家皆不信任。即使你開始說實話，公佈實情，也需要非常長久的努力才能重建信任。在經濟學社會學上叫時間遞延效應（timelag）。反過來說，一個國家的媒體建立過長期的優良記錄，贏得全世界的信任，如美國的紐約時報(NewYork Times)、華爾街日報(Wall Street Journal)、華盛頓郵報 (Washington Post)，在水門事件、反貪腐案件，建立了不畏國家機器打壓，揭露真相，伸張正義的聲譽。

但是近年來華爾街日報被 Dow Jones 集團收購，華盛頓郵報被亞馬遜老闆貝佐斯（Jeff Bezos）收購，紐約時報也是醜聞不斷，發行量下滑。這三家美國知名的報紙，從2000年以後，報導不實，污蔑中國，為資本家老闆服務，污蔑川普，被川普打臉大罵假新聞….面對最近的新冠病毒疫情更是變本加厲，漫無憑據的叫罵中國，羞辱中國。這使得原本受到中國知識份子信任的媒體，聲望大幅下滑，也降低了中國慕洋犬公知的聲勢。

由於這三家美國知名的報紙過去建立的聲望，即使現在謊話連篇，污蔑造假，也需要相當長久的時間，才能耗光祖產，信任崩盤。所以目前污蔑中國的謊言還能在世界掀起他國跟隨的風潮，在經濟學社會學上也叫時間遞延效應 (timelag)。

我們縱觀世界的媒體，美國及歐洲原本知名受到信任的媒體，謊言偏頗的報導愈來愈多，不再受到大陸港台真正知識份子的信任及依據，美國國內也失去百姓的完全信賴，每次白宮記者會上被川普叫罵為假新聞、人民公敵。不但美國媒體，美國政府在川普領導下更是謊話連篇，不受尊敬。

反而以前蘇聯時代倍受恥笑的塔斯社、RT（Russian TV），報導愈來確實，尤其是RT，全球受歡迎程度愈來愈高，也是我正確消息的重要來源。中國大陸的媒體CCTV、CGTN（China Global Television Network）及香港的鳳凰電視，這些年來對全球廣播，報導正確、內容翔實，廣受全球華人的信賴。美國川普政府正在打壓限制CCTV、CGTN在美國境內的營業，顯然是擔心他們的廣播效應。媒體軟實力是長期的努力，中國的媒體從過去的謊言宣傳，變成今天的翔實報導，受到信任，是得來不易的成績，務必繼續努力，才能扭轉媒體的聲譽。

唯有台灣的媒體自甘墮落，成為民進黨台獨的反華仇中的傳聲筒，變成井底媒體，觀眾有限，內容短淺可笑，利潤困乏就更做不出優質的節目，比二蔣的中央日報時代更加不堪。

今天看到一則贊捧「一江山」戰役英雄王生明將軍的貼文《一江山戰役65週年紀念》，並且訪問他的兒子王應文，陳述父親的英勇事跡。(編者按：一江山戰役發生於1955年1月18日，此紀念應該製作於今年1月，而王應文在2月已辭世。)

一江山戰役的犧牲值得嗎？張靈甫將軍戰死孟良崮，當時國共內戰鹿死誰手尚在未知，張靈甫戰死尚能瞭解。1954冬天，中共已經天天轟炸大陳島，準備攻佔大陳島，國軍根本大勢已去。台、美之間商榷決定由第七艦隊掩護海空，協助國軍撤退，而共軍默許國軍在1955年2月撤出大陳島。為什麼1955年1月還要在大陳島的外圍小島一江山硬打一仗，憑白犧牲2000國共軍人？

這 2000國共軍人都是盡忠職守的勇敢官兵，如果用於保衛中國的邊界疆土，正當的衛國戰爭，必然發揮更大的力量。所以我看了十分火大，作了以下回應，請讀者評理。

這是典型的中國人之間愚蠢的殺戮，我希望這篇貼文《一江山戰役65週年紀念》的目的不在表揚王生明將軍如何英勇愛國，而是揭露當時雙方的國家領袖如何的自私愚蠢。

首先，台灣的力量已經無法保住大陳島時，大陳島就只能放棄，和放棄大陸一樣，為什麼明知大陳島不保，準備1955年2月撤退，而1月還要在大陳島前方的一江山硬打一仗？在這塊不毛之地的岩石小島上雙方互相廝殺死亡2000人，毫無意義。我尊敬王生明將軍只因為他盡忠職守，但他只是國民黨的英雄，不是中國人的英雄。

如果王生明將軍在共軍登陸時，陣前放下武器，把一江山讓給共軍，中國人在中國人前面放下武器，不算投降，不是孬種，我同樣尊敬他，他是中國人的英雄。和傅作義將軍棄守北平一樣，他是中國人的英雄，我尊敬傅作義將軍。傅作義將軍在對日作戰的時候非常英勇不怕死，是當時的抗戰英雄，他棄守北平絕不是怕死才投降。