自從有網路的存在，世界各地都能感受「天涯若比鄰」的情誼與歡欣，享受「軍情、政情、商情、災情、友情和親情」立即傳遞的高效，讓遙遠兩地如近鄰。看到商情兩字，又讓人想到發揮智慧立即運用的商機，想到經營商業的最高絕招「輸有運無、低買高賣」，在別人還沒察覺前給自己帶來財富和聲望。

然而網路傳遞的只是資訊，若能立即行動，有縮短路程和快速運輸商品的通路，那是多麼暢快！頓時讓人想到「一帶一路」，商霸天下的遠景。

看到前文《「以商代武」造就台灣》，思想偏激的人會認為一帶一路是擴張疆域的圖謀，是否如此，就看你是怎樣的心態和擁有怎樣的領導。美國人一向用民主口號收服人心，對此的感受或許是想收買人心和資源，但若以經營或經商的角度來看，就會看到買低賣高、輸有運無的機會和事業。美國注重政治版圖擴張，考量的是販賣危機和武器，以控制競爭和科技為目的，一帶一路則心存和平與互惠心態，心存雙贏的思想，沒有損人利己的圖謀。

世界上有許多貧窮的國家，人民無衣缺食卻又人口眾多，好吃懶做是人民貧窮的原因，但缺乏工作、缺乏教育和缺乏出路，那就非人民之錯是政府之過。貧窮國家不見得沒有資源，有土地就該能種植或找到地下礦源，至少人力也是資源，他們受害於天災和人禍，特別是戰爭的禍害，受害於種族內的惡魔和異國的侵略，知識受汙染或封閉，智慧不能開竅和運用，才一直淪落為貧民饑民或難民。

國家有再好的財產和資源，若缺乏良好的領導和制度，知識被蒙蔽，思想被汙染或誤導，親近惡魔豺狼，人人都知道會有怎樣結果。要使知識不蒙蔽，國家的通訊要開放，要與世界接軌，要使人民思想不受污染和誤導，除了新聞自由，更要改進教育和厲行法治，清除國內的惡魔和爛領導，遠離汙染源。一個通風良好的環境，就不會藏污納垢，而資訊流暢、智慧開通、四通八達的地域，定是「地盡其利、物盡其用、人盡其才、貨暢其流」。

中國大陸的經驗與成就，證明「要想富先修路」。路通了，就能給人民帶來知識，帶來開發和財富。引用自己成功的經驗，中國幫助鄰近國家和地域，助其修路和築路，為其將棄於地的物產、資源、人力、風土文化等找到通路，讓這些國家的經濟起飛，再結交更多的國家，這就是「一帶一路」的思維模式和願景。何須像美國，為了私利，孤立和分化他國賣武器，為了用美元獨霸世界，壟斷石油等資源，為了掌控，操弄弱小國家的思想和自主。

一帶一路可以傳播大同的思想，為世界塑造大同的境界。試想，在四鄰友好，互通有無，共享經濟成長與富足，國與國之間何須戰爭？怎會有不能解決的問題和戰爭？一個大同世界必要的條件就是國家富足，民主人權伸張，人民的知識和智慧不受污染，法治與制度明朗暢行。大同社會的人民，不是只有福利和享受，還有合理的權利和義務，要有向上學習和振作，還要有保國衛民的武力和科技，雖無須戰爭，但也不能沒有防衛，一帶一路還能彼此互相支援。

回顧前文《「以商代武」造就台灣》，那得再問「台灣如何再起？」先得澄清，再起須是百業興榮，國泰民安，全民都有工作或穩定收入。

美國之所以受世界各國重視，因為它是全球最大消費市場，各國都想跟美國做生意賺美元，台灣也不例外。當今大陸崛起後，也已成為消費大國，台灣佔著地利，也可以跟大陸做生意，且還是同文同種，更可同榮共富。所以不必捨近求遠，更不必巴結美國，只要通路暢通，交易擴大，國民何愁沒收入？

「要想富先修路」是個有用的啟示，台灣人才濟濟，比照大陸開闢的路，再加台灣人才創新修路的本事，我們該有多好的條件成就商業大國？先就既有的產業來看，台灣有多少個企業在全球市場居於領先地位？由這些企業整合成商社，合併串聯水平與上下游產業，統一商路，你看會有怎麼成效？首先貿易據點的支出必然縮減，出進口寬度會增強，管理的強度也會顯現，再本著「以進為出、以出為進」的概念，發展商品進出的規模，你可想到多大的變化和成就？

過去「大貿易商」失敗的主要原因有二，一是政府領導，規定資本額和國外據點的建立，是辦事的規格而非商務的功勞，大貿易商變成辦事機構而非商戰團隊和利器，政府是外行充內行。二是投資主事者缺乏創業心態，只想利用政府的保護，壟斷貨源享受低利率貸款以及低關稅，未動腦開發與經營，坐等製造商送貨上門轉售，商品之間無法互補，單線作戰成就不了聲勢，原先自我經營模式就是各自為戰，沒團結合作的見識和眼光，就發揮不了「以商代武」的商社優勢。

台灣毀掉核能發電，依賴火力發電，天然氣的進口變成唯一選項，民進黨也在修建天然氣進口儲存站，假如擴大儲存站，將台灣變作儲存轉運站，把俄羅斯的天然氣經過大陸和海底轉運台灣，再轉賣給東北亞，也把中東的油氣儲存和轉運，台灣豈不是打開了商業進財大道？再說核四廠數千億的投資已經報廢，核能又是非建不可的廉價電能，那何不選用近鄰的技術？大陸能自建核電，且已知成本和效益高過歐美，再建新廠的成本和時效，比購自美國可以節約多少？

台灣每年都有梅雨和颱風季，帶來充沛的雨量，卻因水庫失效，每年都鬧缺水。而台灣高於三千公尺的高山號稱有268座，國庫兩兆被挪去搞虛無的風力發電，還有近兆搞綠能發電，假如把這些資金用來修護水庫開墾高山，開發更多的水力電能和水庫，工業用水電豈會不足？台灣政府缺少經營眼光和能力，但民間或在野的官員不少，只要能力匯集團結，甚至引進大陸的基建能力，把不懂得經營和領導的官員趕下台，讓會者上位，台灣經濟和國力不就能起飛？

修路！修路！台灣還有太多出路，為什麼要束縛腦筋？為什麼不全民動腦，欣欣向榮有朝氣地開創？

出生於奧地利的史丹佛大學教授Walter Scheidel出版 [1]，講述西羅馬帝國滅亡後，被稱為大逃離（逃離帝國）和第一次大分流（歐洲與其他世界分流），歐洲不曾再出現統一的大帝國，而長期保持多中心的列國體系，最後因此產生工業革命，並開啟第二次大分流，即現代經濟的大分流。

書中也比較列國體系與統一帝國（多以中國為例）的差異，並主張統一帝國不太可能產生工業革命的大突破，因此回答了「李約瑟難題」：「為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？」。

作者首先以一些歷史數據呈現歐洲的獨特性，歐洲不像其他地區，在歷史上少有大帝國而是長期的列國林立。他然後講述，羅馬從興起到據有大半個歐洲，再到滅亡的歷史，以及自西羅馬帝國滅亡後直到近代，歐洲的歷史。結論是，羅馬帝國的興起有不少特殊的優勢和機緣，因此在歐洲再也無法複製而出現統一的帝國。

書中比較了歐洲和中國的差異，前者是國王、貴族、教會的分權體系，而後者是以官僚治國的中央集權體系。關於地理，歐洲有破碎曲折的海岸線、高聳阻隔的山脈，把歐洲分隔為多個發展區域，有助於形成列國體系；而中國有黃河流域和長江流域兩個核心地區，後又以大運河聯通，成為一整個核心地區，而在核心地區内少有高山阻隔，因此適合統一帝國。

此外，歐洲僅有東歐鄰近歐亞大草原，而其他部份都被山脈阻隔遠離大草原，不像中國很鄰近歐亞大草原。早有研究論證，鄰近大草原的農業民族傾向於形成統一帝國，以對抗來自草原精於騎射的遊牧民族。

---

作者很偏愛多中心的列國體系，書中結語的最後一句話是「願大逃離長存。」多中心的歐洲列國體系最後產生了現代經濟的大分流，是歷史事實。然而列國體系卻未必優於統一帝國：

大逃離後，歐洲社會稍落後於中國近千年，到現代經濟的大分流才反轉。

如書中所述，「從1500年到1800年一共發生443場戰爭，平均每年發生1.5場。相較之下，從1350年到1800年，中國平均每年只發生0.2場戰爭。」戰爭是有助為科技的進步，然而是人類之福嗎？

現在的歐洲列國體系競爭不過美國帝國（參見《否認帝國的虛偽帝國》），因此組成歐盟。不是嗎？

中國在宋朝時達到文明發展的高峰，不幸南宋亡於野蠻的蒙古人，使中國文明受到重挫。假使南宋不亡於蒙古人，中國也有可能發生工業革命，及早進入現代經濟的轉型。（參見《為何工業革命沒始於中國？》）

[1] Walter Scheidel《大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》衛城出版，2022。（Escape from Rome: The Failure of Empire and the Road to Prosperity, 2019）

進入2022時，新冠病毒在全世界已肆虐两年，這時大部份國家的疫苗覆蓋率已經比較高，而疫情在趨緩，人們因此樂觀的期待防疫措施的逐漸解除、疫情在今年終結、以及疫後的經濟復蘇。不料2月發生了俄烏戰爭，粉碎了所有的樂觀期待和經濟復蘇。

這一年最普遍的世界現象是高通膨，一些美歐的政治人物把高通膨的原因完全推給俄羅斯發動俄烏戰爭，然而事實是年初俄烏戰爭發生之前，美歐的通膨即已起漲不少，當時的高通膨顯然是因為過去兩年，美歐為了救援受到疫情重創的經濟而發行超量的貨幣所導致。俄烏戰爭使高通膨雪上加霜，美歐的政治人物卻把高通膨全推給俄烏戰爭，以卸除自己抗疫失敗的責任！

俄烏戰爭造成烏克蘭的殘破，已經是有目共睹。現在進入寒冬卻缺電缺水，還不知道要凍死多少人。筆者當然同情烏克蘭人，然而戰爭的双方攻擊對方的能源設施，以削弱對方的生產力和戰鬥意志，是戰爭的常態，不是早該預料到的嗎？這也是在戰時平民時常犧牲多於軍人的主要原因。戰爭根本不該讓它發生，美、俄、烏都有責任，但烏克蘭（澤倫斯基）的責任最大，美、俄不愛惜你，你不愛惜自己嗎？這是自願做美國的馬前卒的下場。

俄烏戰爭也對俄羅斯和歐盟造成不小損失。俄、歐鄰近，本來双方交易能源是最有效率的，現在歐盟要繞遠路去買能源，而俄羅斯要繞遠路去賣能源，都增加很多成本，再加上重新建立交易管道的高昂成本，俄、歐因此都很不好過。

美國看似是贏家。戰爭促使歐洲國家更向美國靠攏，並把部份能源採購轉向美國。然而美、歐並非沒有矛盾，美國逼出俄烏戰爭，損歐利己，歐洲人不會看不出來。北溪天然氣管道被破壞，最可能是美國聯手英國為之，以破壞俄、歐合作，歐洲人依賴、忌憚美國，不敢徹底追查，雖然吞下苦果，必定心有不甘，而德國總理蕭茲11月訪中就是明證。此外，美國獲利的只有能源、軍工產業，而其他的廣大人民卻受苦於高通膨，這勢必使其貧富差距更惡化。

中國幾乎未受俄烏戰爭影響，卻頗受害於新冠疫情。過去兩年，中國執行「動態清零」非常成功，使染疫死亡人數極低，而經濟的受損也有限。然而今年病毒已經變異得傳播力強很多，因此大幅增加清零抗疫的困難度，使很多城市都此起彼落的爆發疫情，而其對經濟的損害也大增。中國經濟走弱的另一原因是，政府整治其房地產產業，故意戮破房地產業的泡沫。

俄烏戰爭提醒世人，台海兩岸與俄、烏頗有相似之處，也可能發生戰爭。而對岸以圍島封島軍事演習回應裴洛西的訪台，更確證了台灣的危險地位。這讓台灣人思考避免成為烏克蘭，或許有益於未來改善兩岸關係？

今年全球都不好過。展望明年，美歐仍將與高通膨和經濟衰退奮戰，看來只有中國能夠迅速走出疫情（疫情快速升高也快速消退）和房地產市場不振的陰影，恢復過去較高的經濟增長趨勢。

兩岸關係不佳，蔡政府高唱「抗中保台」。然而兩岸的經濟和軍事實力差距大，台灣本身實不足以自保，而只能倚靠美國保台。保台要倚靠美國，我們當然要搞清楚美國為何有意願保台，先不管美國是否有能力保台，以及要如何保台。搞清楚美國可能保台的原因，就能研判美國的保台是否靠得住。

美國可能保台的原因，主要有下列三項：

一. 自視為自由民主國家的美國，視台灣為自由民主國家，因此要保衛有相似制度和意識形態的台灣。

二. 以台積電為首的台灣半導體產業提供美國所需的大部份的高階晶片，是美國不可或缺的，因此美國要保衛台灣。

三. 美國為了保持它世界唯一霸權的威望而需要保衛台灣。

關於原因一，就是蔡英文曾多次呼籲的，民主國家要支持民主的台灣。這是自由主義的邏輯，然而國際關係理論還有現實主義。現實主義重視國家安全、權力、利益等，並不主張民主國家要支持民主國家。美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。台灣倚靠美國的自由主義保衛台灣，很不可靠，因為美國可能隨時轉為現實主義。（參見《「民主同盟」能夠保衛台灣？》）

台積電被稱為護國神山可說是基於原因二。最近台積電的一些人員和設備移轉到美國亞利桑那州的5奈米新晶圓廠，讓台灣人警覺到，護國神山可能被淘空，因此損害台灣的國家安全。其實筆者一年多前就已看出這趨勢，參見《美國要重振其半導體產業，對全球有何影響？》《半導體產業面臨大變局－護國神山能否持續》《美國晶片法案損害台灣半導體產業和國家安全》。護國神山不會一下就被淘空，但下一步是3奈米晶圓廠，而幾年之內，台積電的大部份先進製程大約都會移到美國。屆時台灣不能再倚靠台積電和半導體產業使美國願意保台了。

根據原因三，美國可能願意保台，因為它要維持其霸權地位。美國能長保其全球唯一霸權的地位嗎？幾乎不可能。一般估計，不需要十年，中國的GDP將超越美國；而二十年後，中國的GDP將大幅超越美國。國力主要取決於經濟實力（經濟實力能轉為軍事力量），因此未來美國不可能仍是全球唯一的霸權，至少也是中、美兩強互相尊重的局面。屆時美國不會再不自量力的「抗中保台」，去對抗一個塊頭大於自己的中國。（參見《和平統一有可能嗎？》）

美國可能保台的三個原因都不可靠、都可能改變，而且隨著時間過去，會更不可靠、更可能改變。台灣卻沒事似的以不變應萬變，真了不起！

Thomas Piketty以《二十一世紀資本論》成名，他的結論或許很多人不盡認同，但是他是經濟大數據的專家，應屬無庸置疑。2017年Piketty發表 [1]，以經濟大數據比較法、德、美、英、義等先進國家的生產力和經濟狀況，重點在討論法國與德國。

作者定義「生產力」為每小時勞動的平均產出，一個國家的生產力就是將其GDP（國內生產毛額）除以總投入工時（包含受雇者與自營工作者）。圖一呈現各國自1970年到2015年的生產力，2015年法國、德國與美國的生產力都達到約55歐元，而英國和義大利只有約42歐元。（這些數字皆經購買力平價調整並以2015年的歐元標示）

圖一

法國、德國與美國55歐元的生產力可說是領先全球的，除了一些特例，如少數的產油國和避稅天堂。法國的失業率一向高於德、美，其高生產力是排除了較多的低生產力的失業者所導致的結果，是其缺點。

比較各國的人均GDP。如圖二，2015年法、德的人均GDP都是35,000歐元左右，而英國也差不多，都比不上美國的人均GDP約45,000歐元。這主要是因為法、德的勞工年工作時數低於美、英，如圖三，使美國的人均GDP超過法、德，雖然它們的勞工生產力差不多；而英國以高於法、德的勞工工作時數彌補了它低於法、德的勞工生產力。

圖二

圖三

圖四呈現各國出口額與進口額占GDP的百分比。最特別的是德國，本世紀以來有大幅的順差（出口額減進口額），2015年的順差占GDP接近8%。（中國的順差絕對值雖然很大，占GDP不超過3%。）德國這樣的大幅順差，屬於不均衡的經濟，不是好事。

---

很多討論喜歡談國家的競爭力，但競爭力是相當鬆散的概念，一般需要專家的主觀評判。生產力卻來自客觀的大數據，因此更有說服力。

法國與德國的生產力與美國不相上下，而法、德幾乎是歐盟和歐洲的首善之區，因此歐盟和歐洲整體的生產力是比不上法、德的，也比不上美國。歐盟比不上美國，至少部份原因在於它只是鬆散的聯盟而不是一個國家。

法、德的勞工年工作時數低於美、英。雖然減少工時，以及增加個人的休閒和可自由支配的時間，是人們歡迎和追求的主要目標之一，現在仍是非常競爭的時代，法、德的減少工時，恐怕很不利於它們的國際競爭。

[1] Thomas Piketty《論法國與德國的生產力》出自《社會主義快來吧！皮凱提的二十一世紀問答》衛城出版，2021。

「再毛化」在某些人心中是劣義，但在另一些人心中則是勝義。

習近平是個真正的社會主義者，這沒有什麼不對，蔣經國也是。習一生從政都很乾淨，「打鐵還要自身硬」，他是有資格說這話的，尤其在一個「無官不貪」的年代，這尤其難得。習不夠民主，你不喜歡，可以罵，但看不到他的優點，甚至把優點說成缺點，那就是意識形態的偏見。

資本主義已到窮途末路，凡有點知識與思想能力的人，應不會否認這一點（我持此一觀點是從勞思光《歷史之懲罰》的思路來的，讀者可參考）。但什麼才是社會主義的實現方式？毛以階級鬥爭來保證無產階級的純潔性，以此來搞社會主義，但最終失敗。他自己也承認。（毛說︰「 一生幹了兩件事…後一件反對的人多。」）

習搞社會主義，你說這是「毛化」，可以。但習不搞階級鬥爭，所以從這點看，他不但並未毛化，而且是反毛的。（凡看不到這一點的，都是偽學者。）

那麼，習是怎麼搞社會主義的呢？一是鐵腕反貪腐，斬斷資本與權力的關係。（習曾說，「要當官就不能要發財，只能選一樣。」）這事很難，但他真搞成了。（難在那裡？請參見《習近平反腐與自由民主的取捨》。總之，比一般人想像的難得多，不是你有權力有決心就搞得了的。）第二就是扶貧。第三反托拉斯、反壟斷。第四「房子不炒」。（這事還沒搞成。要是搞成了，就是不得了的大事。）以上四件事，都是社會主義，資本主義國家不搞的。但我覺得他做的對。

要做成這四件事，習依托中國人的自尊心與傳統的理想性。此所以要提中國夢與民族復興。至於手段，你想，搞西式民主能做成這四件事嗎？資本家不結合政客反撲嗎？習反西式民主，是勢所必然，也是對的。

那麼，習能不能搞出一個「中式民主」或「社會主義民主」呢？在「帝國主義亡我之心不死（且越來越明顯）」的情況下，目前只能是謹慎地摸著石頭過河，因為民主自由，太有利於反對派了，而且無異於開大門引入西方反華勢力。緊縮有其不得已之處。當然，在執行上，很多地方做得太粗糙，可以批評，但大體上，不得不如此。

習的難點，在於未來。如何不「人亡政息」？（他總不可能永遠做下去）資本主義與社會主義最大的一個不同在於，資本主義放任人的貪婪，但以公開化與制度的制衡來抵消其壞的作用。在技術不斷進步的情況下，這招曾經很有效；但當新技術低迷，藍海消失，一片紅海時，貪婪則會使人殺紅了眼。目前的美國就是這一種情況。而社會主義呢，以權力抑制貪婪，但權力本身又可能成為獨大，恣意妄為，成了新的亂源。（不貪財而貪權）

習在二十大的報告中，特別提了歷史周期率與自我革命的問題，顯然他對此是十分有感的。（評論的人看不到這一點，則是昧於問題意識，可見根本不懂習，居然還能夸夸其談。）但習能不能做成功？他需要、也呼喚制度創新，未來如何目前尚不可知。

習的路，完全是正確的。他代表中國文化對西方衝擊一百多年後的最後一步回應，也是翻身一擊的回應。這一回應，也同時應該是超越西方，而代表人類文明走過工業革命與資本主義之後的下一步。（反觀美國與西方，工業革命的紅利吃的太順了，時代已前進，但還賴著不想動。）

社會主義，不再利用人的貪婪，則人的素質就是第一位的。人心的覺醒，相互親善，以愛與平等為主，再道德化（而非去道德化的現代化思路），強調自我節制，此或即歷史辯證發展的下一步。