這則新聞，聽說有點紅。其中最有趣的地方是︰「被氣哭」。

被氣哭…女遇警攔查問「太暴露、是不是沒穿內衣」 北市交大：記2申誡

一個女生不穿內衣上街，讓人感覺應是位新時代的女性，有個性，敢於做自己。但就是這麼一位敢於表現自我，勇於特立獨行的新時代女性，居然被警察一句「會引誘犯罪」而「氣哭」。這樣就要哭？這與時代女性的勇敢形象會不會有點不合？當然，也許不是真哭，但使用「氣哭」這種辭彙，會不會太弱了？為什麼不是「氣到笑了」？

一個敢於表現自己，不迎合世俗的時代女性，動不動就要「氣哭」，這麼脆弱，與「做自己」的氣魄豈不是很矛盾？為何如此？怎麼解釋？實在頗值得玩味。我想到三個解釋︰

第一、「做自己」是假的，那其實也是一種潮流，一種流行。追隨這種潮流，也是一種迎合，表示自己進步。但遇到現實中的權威，一下就洩氣了，現出原形，其實非常脆弱，根本沒有自主性。

第二、「氣哭」是假的，不過是一種撒嬌，故意表示自己「受欺負」以贏得同情。畢竟當前的社會氛圍，只要女生表現出被歧視，受到「有權力者」的不平等對待，立刻就會贏得關注與支持（警察不是被記過了？）於是，聰明的人自然就懂得利用啦！

第三、以上二者兼而有之。都是假的。不過迎合時尚，依違其間，刀切豆腐兩面光。不管男人還是女人，會玩這套的大有人在。

不曉得讀者諸君是否能想到其他的解釋？

社會之茫昧，大底如此。兩性平權，真正的要點在於每個人的自我獨立。沒有自主性，既想佔便宜，又動不動裝可憐騙同情，最後只會玩死「性平」，而不能發展出真正兩性獨立自主又平等對待的時代新精神。這不只是可惜，而且是開時代倒車，利用、狎侮了婦女解放運動，使真正的性平無從建立；不僅製造更多的對立，還固化原本就根深柢固的兩性刻板印象。

或以為這是一件小事，用不著上綱上線。但從中多少可以看到時代精神的虛矯委靡；只會把好事做壞、把壞事做濫而已。

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯，過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好？先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸，又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭，然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭，現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招，對俄羅斯可說都是重傷。

其實，如果我們不用一般人的想法，而是站在國家的立場的話，就不會覺得太奇怪，這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應，如果秦國幫助他回國登基，將割讓15座城市作為報酬，結果重耳順利登基立馬就反悔；另外一個幫助過他的大國楚，晉文公也答應過以後絕不為敵，結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的，結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的，才會成為中東第一軍事強國，但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以，國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度，在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨，得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約，有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說，是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗，烏克蘭將得到安全，也有可能加入北約，土耳其北方500年來的隱患，可以說到此徹底結束。所以怎麼算，對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其，這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方，對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說，在他的周圍幾乎全是敵人，或者是不友善的國家人，地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭，應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖，可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除，勢必有可能又把注意力轉向中亞，而這一點很值得中國未來多加注意。

綠營執政7年多，對內弊案連爆，民不聊生，對外兩岸緊張，急需備戰，都造成廣大的民怨。然而，綠營完全掌控行政、立法、司法三權，以及媒體第四權，使賴清德的大選民調仍穩定領先，不少人於是提出「藍白合」或「非綠聯盟」，認為只有在野勢力聯合才有望拉下執政的綠營。藍白合或非綠聯盟有可能嗎？

先說簡單的結論：藍白合或非綠聯盟在立委選舉頗有可行性，但是在總統大選幾乎不可能。

在立委選舉，每一選區的多位候選人中，只有得票最高的一人能夠當選。假使在野勢力推出多位候選人，必定分散選票而使其候選人當選的機會降低，而有利於綠營的候選人，因此藍白合或非綠聯盟就是在野勢力彼此協調，在一個選區只推出一位候選人。藍、白已經開始協商這樣的合作，譬如：在A選區，白營不推出候選人，而由藍營單挑綠營（白營支持藍營候選人），以交換在B選區，藍營不推出候選人，而由白營單挑綠營（藍營支持白營候選人）。這樣的藍白合確實有望使藍、白多選上一些立委。

立委有多席次，因此藍、白可以彼此交換取捨和支持。然而總統大位是獨一無二的，而且總統的權力和擁有的資源是龐大極了，幾乎毫無限制，因此沒有任何職位，甚至多個職位，足以交換總統大位。這使得藍白合或非綠聯盟在總統大選幾乎不可能。

藍白合在總統大選難以成局，也因為總統候選人很影響政黨的立委（包括區域立委和不分區立委）選情，即所謂的母雞與小雞互相拉抬的效應。政黨的立委席次非常重要，幾乎決定政黨板塊或勢力的大小。假使一個政黨的立委席次降到接近零，就表示這政黨泡沫化了。現在藍、白的立委席次都遠少於綠營，因此都不可能在立委選舉退讓，非要推出總統候選人以拉抬其立委選情不可。這樣就不可能藍白合了，不過口頭上藍、白都會贊成藍白合，以迎合非綠選民的祈盼藍白合才能下架民進黨。

藍白合或非綠聯盟在立委選舉有可行性，但是在總統大選不可能。這很有利於綠營賴清德的當選，不過他很可能成為選票少於在野勢力的少數總統，並且綠營在立法院的席次也可能少於在野勢力。這很違反民主制度的多數執政原則，對台灣不是好事。所以，很多實行總統制的國家都實行兩輪總統選舉，第一輪選舉最高票的两人再進入第二輪選舉，以保證當選的總統獲得多數選民的支持。

自從2023年5月17日侯友宜獲國民黨朱主席徵召代表參選總統以來，至7月17日兩個月中已有14家機構的19次民調：在三腳督的互比下，侯有15次名列第三，其中更有11次的支持度低於20%；納入郭台銘的4次四腳督民調中，侯雖然只有一次墊底，但與郭的差距均不大，且4次的支持度均低於20%。綜合觀之，侯的最低支持度只有14.5%。

而在6月28日，侯友宜宣佈將由金溥聰出任其競辦執行長之後，共有8家機構所做的民調，在三腳督的狀態下，侯盡皆排名最後，且均低於20%支持度。

雖然金執行長曾公開說「六、七月的民調多有波動起伏」、「出價90萬可以影響民調結果」、「看過某民調的內部數據，青年人佔比太少，經加權調整後可能失真」，侯的競辦也曾公開抨擊某民調機構過去的紀錄就不好云云若是。但從這兩個月的近廿次民調看來，整體的民意大勢是不利於侯的，不只是他排名墊底，更有低於兩成的難堪數字。國民黨內有「暫緩提名侯」、「侯下郭上」、「侯下韓上」等雜音，反映的是同志間的憂慮與焦灼，鄭麗文多日連續大動作公開呼籲換侯，也絕非金溥聰一句「擠膿包」的黨紀伺候威脅即可消弭。

侯友宜自己雖以「徵召過晚」及「不擅長政治語言」自我解嘲，也難以平息已逐漸滲透瀰漫於廣大選民中的失敗形象。須知負面形象一旦被定格－如韓國瑜當年的「草包」稱號－再想扭轉是極為困難的逆風仰攻，而回顧藍綠兩黨的選舉競爭史，國民黨從來不是訴諸悲情的能手，想為侯友宜吸引選民的同情票，難。

放眼2024的大選，預期將有至少三組主要政黨候選人競逐大位，這與2020年同樣是三腳督的大選態勢有有不同。當年是宋楚瑜（親民黨）及韓國瑜(國民黨)分別代表在野的泛藍力量，挑戰爭取連任的民進黨蔡英文總統。最後三人得票比例分別為宋(4.2%)、韓(38.6%)、蔡(57.1%)。蔡英文獲得穩定的817萬過半數選票得勝，即使是宋韓兩人得票相加，也難以望其項背。

2020年的選舉，雖是三腳督，其實國親兩黨系出同門，整體仍是藍綠競爭，宋伯伯未能成功牽制蔡英文－雖然宋的幹練形象迥異於韓的膚淺，主因是他已多次參選，師老兵疲，選民不再有新鮮感；另一部分原因是當時香港有「反送中」之亂，綠營成功營造蔡的「辣台妹」形象出擊，選民普遍不信任藍營選將，乃至從總統到立委都大敗。

2024年的選舉有一特色，是台灣過去歷年大選未見的，就是選戰主軸已不再是藍綠對打。台灣民眾黨的白色力量，代表的是新興政治勢力，柯文哲一方面狠打綠營、一方面嘲諷藍營，帶給廣大選民新鮮感，經歷了三次政黨輪替之後，可能都暗自希望也許這次換個白的看看？

而在這種真正的三方競爭中，徬徨的選民也許會想認真聽聽看看三黨的主要政見有哪些差異？不再依循傳統的「非藍即綠」二選一。

偏偏在這次的大選，賴清德自知承擔執政不佳的包袱，因而多方採取守勢作為，例如為爭取青年選票就拋出補貼私校學費、為應對居住正義就急忙宣佈「屯房稅2.0」。但在國民黨這方面，幾乎不見有什麼攻勢作為的政見，立委參選人拋出的集體政見顯得軟弱無力，如最後一項免除汽車進口稅其實還是高嘉瑜先前倡議的；而其主將侯友宜的主打政見也是「千呼萬喚始出來」，例如先說「核能也是我的選項」，再陸續說「核二核三延役」、「核一重新啟用」、「核四經過嚴格檢驗後再啟用」。這種斷斷續續的扭捏擠牙膏，令選民懷疑他是否真的支持核能發電？抑或是在情勢所逼下，照著競辦QA腳本唸稿？例如在兵役年限議題上，金溥聰與黃子哲竟然在記者會上公開洩密，說他們有為侯準備三套稿本，只是侯沒有照稿宣科而已。有如此的競辦執行長，實在令人瞠目結舌，小刀生鏽說得到實證！

雪上加霜的是郭董尚未死心，持續遊走造勢，不時發文抨擊蔡政府。這些作為未必擄獲選民的認同－四腳督民調中郭的支持度也不高，卻能引發郭侯對比高下之別的質疑與猶豫，也間接再傷害了侯的支持度。陳揮文就公開喊話，質問侯友宜敢不敢說自己當選總統就不批准內湖土地度讓給AIT，還要中止進口美國萊豬肉？侯本人及其競辦都未能及時回應，這也加深了選民認為侯懦弱的印象，不是他一再重複自誇「槍林彈雨」英勇往事所能彌補的。

回顧國民黨過去幾次大選失利的數據：2000年連戰僅獲23.1%的選票、2016年朱立倫獲31.04%，還有先前引述2020年韓國瑜獲得38.6%支持。這意味著國民黨在總統大選中，再怎麼樣不利也可能保有二到四成的選民支持。如果預估明年選情是最低迷－僅有兩成選民投侯，這也足以保送賴清德獲勝了。因此，寄望選民自動棄保有其難度。明年很有可能再次出現一位阿扁模式的少數票勝選總統－賴清德。

近日間我國友邦巴拉圭的新總統當選人潘尼亞來台訪問，猶記得選前國內外新聞咸皆預警，因為挑戰的反對黨主要候選人一再公開宣稱他勝選即將與我國斷交，並且要與中國大陸建交以求經貿利益。大選的最後結果可能使得我們誤以為巴拉圭普遍民意還是支持台灣的？其實不然，那次大選中，巴拉圭的兩個主要在野陣營候選人政見都是要與我國斷交並與北京建交，只是選票分散而使得執政黨候選人獲勝！而第二、三名的選票加總(28.25%+23.56%)是多過第一名(43.93%)的。不要懷疑，這樣的結果極有可能複製在我們台灣明年的總統選舉上！

再回到過去兩個月的19次民調：侯友宜有15次名列第三的低迷選情，寄望出現朱立倫主席所說棒球賽第九局逆轉勝的結果，可能少有人不是苦笑以對吧？在這個情勢下，如果我說可寄望侯先生主動宣佈退選，且呼籲黨中央不再補提名，要求進行在野整合，這雖然宛如天方夜譚，但其正向涵義絕對遠大於「第九局逆轉勝」的盲目樂觀。

政治的輸贏勝負，有時就是取決於一念之間。國民黨及侯市長知否？知否！ (作者為台灣的作家）

這是一個苦悶的時代，大家苦悶於我島面對長久以來，明明是一身中國人的血脈與氣質卻被要求「去中國化」的局面；似乎真的當年日據末期那「不沉的航空母艦」之說，又成為某種詛咒，然而，那絕不是一艘沒有發動機的航空母艦，那是我們生聚成長、繁衍茁壯的美麗家園啊。

對於此次大選前，我們由舊日政黨板塊中游離出來的大批中間選民，應該如何在此悶局中抉擇──以我們的理性、社會經驗與過去沉重的教訓？

自從侯先生被朱主席徵召為國民黨的總統候選人後，由應對政大那場見面會經過台大那場見面會，我們看到敦厚的您角色轉換不易，還看到您在「餵毒案」中如何被抹黑，也看到您無比的努力；您在黃復興黨部的聚會上的努力，您在林金結的場子上的，您的努力與進步。

大家也都跟著動員起來了！看那著名的金小刀、沈大老、王院長、趙金童等等都在當前您「下架民進黨」「認同中華民國憲法的九二共識」的大旗下，集結起來了，我們看到媒體上的報導，深深為您所做的種種努力而心折。

然而啊，綠營在過去八百多萬票的基底上，儘管它有太多施政錯誤與黑金貪腐的問題，應該能讓許多較理性的選民自動游離出來，成為中間選民，但是其執政數年中，數千億的經費下所開發的新票源必然不少；因而這場選戰，儘管您獲得了操盤高手金小刀等人的支持，但是舉例言之，當年金小刀的社會網絡，就以文教界說，過去幾年間，大多已被綠營取代，事態關涉各自好不容易獲得的既得利益，加上他們在其所開設的新單位安插的人事；如此的情況下，您此戰，雖是「打死不退」，真怕是「非戰之罪」，實在不容易取勝而此役的責任太大。

此次選戰，由於國際局勢與兩岸情勢的變化，它乃是一場只許成功不許失敗，深深關涉著我們島嶼前途命運的選戰。其重要性已遠超過當年您面對南非武官受陳進興挾持的那一次。

這一次更為重要，影響一定更為深遠；因而，對於這場選戰我們應該誠實地自問，我們是否已經動員最多的社會力量。我們應該採取的態度，應該是「哀兵必勝」的，是「成功不必在我」的，只要能夠動員更多社會力量的，甚至是「無論能否下架民進黨」，只要能夠捍衛我們的家園與人民的。

我的想法，來自朱主席所提倡的「非綠聯盟」；它立刻讓我想到我們國父孫先生當年最常見的題詞「天下為公」的概念，為了動員更多的社會力量，我們確實應該開展我們的胸襟，與所有同意「下架民進黨」的中間選民們握手並肩，來共同完成我們當前這個重大關鍵年代的時代使命。不知道，侯先生的感受如何？

作為一個永遠的中間選民的公民教師，個人認為這應該是當前唯一最能夠動員廣大中間選民的起始點。而充分展示這樣無私的胸懷的方式，可能就正是您侯先生是否能夠最大程度地接受「非綠聯盟」的開放觀點！

透過朱主席所提過的「非綠聯盟」與國民黨原本就應該擁有的「天下為公」的胸懷，鼓舞所有中間選民，也歡迎所有有志參選、共同體認到我島當前危機的有志者，無分任何色彩的島民；無私地參加到這個劃時代的共同關懷中。在最開放的胸襟下，不只歡迎同為藍營的張亞中、朱立倫、趙少康、王建煊、王金平、韓國瑜、郭台銘，白營的柯文哲、無黨籍的高金素梅，並且綠營的蘇煥智，甚至賴清德都可以網羅進來。

因為，如果真「愛台灣」的話，我們難以想像有誰會願意讓我們先人傳承下來的島嶼承受巷戰、佈雷戰、每戶家庭都接受一挺野戰的兵器、把十六歲的大男孩就造冊準備成為炮灰，相信綠營也應該有不少人會成為中間選民的。讓大家推出一位理想的候選人，在「天下為公」的理念下，不排斥任何背景的人選。

作為中間選民，我建議不僅網羅任何背景的有志之士，並且接受關於「政見辯論會」的高見，也為了選後我們必須充分面對西方霸權國家各種威壓的可能性，我們必須把這場大選維持在社會共同矚目的熱烈而理性的水準上；讓我們未來可以凝聚真正的民主自由，來共同對抗西方霸權國家竟然公開意圖在我們島嶼上大力推出其所編導的當代烏克蘭式國族悲劇。

過去您已經很努力的侯先生，這是此時此刻個人自覺應該提供給您的一個建議。我想當前您與朱主席正是我們這個時代的樞紐人物，倘得您們的推動，則國族幸甚、家園幸甚。而在此「天下為公」的大旗下，我們的中華民國與中國國民黨，應該都能更有真正新生而鴻圖大展的希望。

對台灣來說，百年一遇的大變局，就是賴清德在總統任內，完成台獨的最後三里路：制憲，正名，入聯。

賴說台灣已經獨立，名字叫中華民國。真的嗎？那我們還需要「務實的台獨工作者」幹什麼？台獨工作不是早在務實的工作者出世之前就完成了嗎？

賴想當總統的中華民國：
1. 號稱擁有大陸相當於300倍台灣的疆域。
2. 目前在聯合國沒有席位，不是會員國，不能代表任何一個國家。
3. 在國際社會中被認定屬於由PRC政府代表的中國的一部分。

所以賴才要選總統，完成台獨的最後三里路。這樣就能：
1. 將國土定位於台灣。
2. 成為聯合國會員國。
3. 確定兩岸互不隸屬。

都說台海是世界最危險的地區，但在西方媒體炒作下，由於「台灣有事，全球有事」的氛圍已然成形，台海發生戰爭的可能性微乎其微，這樣就會讓賴清德動了投機念頭：「此時不走，更待何時」？一面遊走大陸底線，一面打蛇隨棍上，壓迫底線後退。先在台灣內部完成制憲、正名，等到臨門一腳準備入聯時，再由老美唆使嘍囉們投票通過。全程不提獨立，只要入聯；不要戰爭，只要和平。一旦完成這最後一里路，兩岸統一就不是內政而是侵略了。(參考民視台灣學堂)。在台灣的中國人也因此丟掉了千年祖先與萬里江山。

賴清德在吃鱉時是甘於雌伏的，例如被蔡網軍修理的時候，最後伏首貼耳，宣誓效忠；但在得勢時，第一時間就會毫不遮掩的露出狠角色面目，例如當選黨主席時，立馬喝令全體起立鞠躬道歉，那一幕德性何其志得意滿，趾高氣揚。有志台獨的人，要掌握百年一遇之機，必得要團結一致，護送賴清德安全上壘，完成建國大業。不用擔心老美說不支持台獨，那是政治話術，到時候老美會跟老共說，我不支持，也不反對呀。走到這一步，老美就大獲全勝，真正做到不戰而屈人之兵，老美怎麼可能反對？

過去老美壓德、日，壓蘇聯，專打出頭鳥，以維繫霸業於不墜，今天全世界都知道老美要壓誰。聽其言，觀其行：拜登公開說不認為台灣會宣布獨立，就是叫台灣準備獨立。不尋求與中國打新冷戰，新冷戰已經開打。不尋求改變中國體制，證明一直想改變中國體制。不尋求通過強化同盟關係反對中國，實則全球拉幫結派反中制中。無意與中國發生衝突，卻把軍機開到中國海岸50公里侵門踏戶。嘴巴講不支持台獨，卻一再軍售台灣，打造刺蝟島。這不叫支持，是要騙傻瓜嗎？台灣若能自衛，分離主義者還不割據稱王嗎？

若是老共受不了而開第一槍，那就掉進老美圈套，重演烏克蘭戰場東斯拉夫人鬩牆的血腥故事。當初就是靠著北約步步進逼，把老俄逼急了，才開啟了特別軍事行動，讓老美不費一兵一卒，絞肉數十萬非我族類。台海戰起，兩岸中國人要死多少才能了結？美國人厲害的地方，就是有本事叫越南人殺越南人，韓國人殺韓國人，中東人殺中東人，非洲人殺非洲人，斯拉夫人殺斯拉夫人，中國人殺中國人。每個地區衝突都是百萬級的死亡人口，真的，一個人的命是命，百萬人的命只是數字。

二戰後美國點火的戰爭，已導致3億人死亡，是二戰死亡總數的4倍。只要一點火，戰爭燃起的仇恨值螺旋上升，就會讓傻瓜們陷入全自動化自相殘殺的瘋狂，點火者自己卻是歲月靜好。全世界都被老美當傻瓜的時候，老共幡然醒悟。兩岸衝撞給人家當傻子沒意思，要就直球對決跟老美衝撞，老美休想置身事外，隔岸觀火。於是習近平講出「極限思維」，解放軍在空中、在海上，大玩膽小鬼遊戲，甚至與「雷根」共舞，逼近極限。終於讓老美嚇到高喊太不專業了。

這正是專業上重大的戰線轉折。美國在全球各地點火顏色革命，支持分離主義，讓人們自相殘殺，兩岸統獨之爭恰是步此後塵，治本之道即在轉移兩岸之爭為中美之爭。綠營一直希望美國人介入台海戰爭，藍營一直認為不可能。但目前跡象顯示，老共已不願犯傻到自己人相殺給老美看，必得擦槍走火，把老美拉進絞肉機，共浴戰火。只要直接處理好源頭禍根，斷其所恃，台獨不足亂。因此，果真台海有事，美國是否介入，已經由不得美國了。台海有事，美國有事。

老美從來都是吃硬不吃軟的。電影「恐懼的總和」裡，老俄退一步，老美馬上跟著退一步，雙方好像君子之交，但那是電影。現實情境剛好相反，戈巴契夫退一步，老美反而進一步，休克療法把老俄的人均GDP從最高1991年的3490，殺到1999普丁上台前一年的1330，整整砍掉六成多。北約更是五次進逼，從16國到30國，從保證不東擴一吋到東擴千里。所以普丁稱蘇聯解體是「上世紀最大的地緣政治災難」。老美充分表露了邪惡帝國霸權完全不具有相互善良信賴的本質，殷鑑不遠，此老共所以不得不硬也。

布林肯來朝北京，之後乃傳中美共管台灣之說。那是蠻不錯的提議，當然，是對老美利益蠻不錯的提議，但也不是不能商量，看看老美要付出什麼價碼。譬如中美共管加州怎麼樣？要不，共管德州或阿拉斯加也可以？台獨是分離主義者的白日夢想，台海戰爭是老美蓄意已久的絞肉伎倆。唯一不讓他們得逞的方法是洞見禍源，保證不容點火者有肇逃機會。台灣問題終將形成兩岸絞肉，還是會擴大到中美之戰？台灣人欲知「後事」如何，先送清德上壘。