世界局勢呈現東昇西降的現象，已經相當明顯，《東昇西降新賽局》（[1]）以紮實的資料和說明介紹這現象。東昇西降的主要部份是中國的快速崛起和美國的漸趨衰落，反中親美的台灣執政綠營當然排斥，甚至意圖掩蓋，這類的資訊，因此 [1] 的出版表示，東昇西降、中昇美降的現象已經太明顯，而使綠營無法再掩蓋。
書中肯定美中為世界兩強G2，各有優勢和短板，但並未預測在美中競爭中誰能勝出。筆者認為，美中誰能先改革克服自己的短板，就更有望勝出；未來不可知，但考察過去，中國比美國更能改革克服自己的短板。
中國大陸實行改革，克服過的短板不勝枚舉，在此僅取其大者，並區別習近平主政以前和他主政之時。
1978年鄧小平開啓改革開放，在農村推行聯產承包責任制，並設立一些經濟特區，引進外資與先進技術，克服了人民公社、經濟封閉、計畫經濟的短板。
1994年朱鎔基推出分稅制改革，重新劃分中央與地方的財政收支，大幅提升中央政府的財政份額，克服了「弱中央、強地方」的財政短板。
朱鎔基在1990年代中期至2000年初推動「抓大放小」國企改革，透過重組大型國企與放開中小型國企，讓國企轉向現代市場機制，克服了經濟效率低下的短板。
習近平自2012年上台以來一直強調依法治國、從嚴治黨、打擊貪腐（「老虎」「蒼蠅」一起打），先治黨政軍，近年進一步延伸至金融、國企、醫療、政法、體育（如足球界），重新確立中共執政的正當性。
習自2017年就有言論和措施要抑制早已過熱而形成泡沫的房地產業，卻效果不彰，只好在2020年推出「三條紅線」的嚴格融資監管新規，限制房企槓桿與借貸，避免了房地產業泡沫過大失控的金融危機。
二次大戰後，可被視為美國重大政經改革的幾乎只有1980年代雷根總統開始的新自由主義經濟政策，主張小政府、自由市場與減少政府干預，大致導致美國近30年的繁榮，卻也招致2008年的全球金融危機；危機後，美國雖極力救市，卻並未進行深刻的改革。川普2.0可算是重大的政經改革，但以其不得人心、民調偏低，看來將難逃半途而廢的命運。
美國成為世界霸權已經超過百年，因此曾有的短板和改革比較少，中國從一窮二白逐漸崛起，自然需要許多改革來克服曾有的短板。現在两國都有不少短板，美國的國債居高不下、外貿大幅逆差、製造產業空洞化，中國的房地產業仍在谷底、國内需求不振、地方債務偏高，誰更能改革克服自己的短板？筆者看好改革經驗豐富的中國。
[1] 陳國祥《東昇西降新賽局：全球霸權的幻滅與重新排序》好優文化，2026。
