這不是單純反中或不反中的議題。
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳支持「讓美國再度偉大」，卻支持賣晶片給大陸，認為如此纔能對美國有益，沒有人敢罵他是「中共同路人」。
黃仁勳接受主持人德瓦克什．帕特爾（Dwarkesh Patel）專訪，雙方針對美國是否應向中國（這裡專門用來指稱大陸）出口高階人工智能晶片展開激烈辯論。
帕特爾表示，中國擁有大量優秀的科學家與工程師，如果再取得美國先進晶片，將迅速提升人工智能的研發技術，甚至可能發展出威脅美國國家安全的網路攻擊技術。因此，他覺得美國應透過晶片出口管制，維持自身在運算能力上的領先，使美國企業能夠率先掌握人工智能的突破性技術，並提前防範相關風險，這套主張反映出美國面對當前科技競爭中的國家安全思維。
黃仁勳則不認同這種思考型態。他指出，中國本來就擁有龐大的晶片製造技能、充足的能源與基礎設施，更有世界一流的人工智能研究人才。即使中國無法取得最先進的美國晶片，依然可透過增加晶片數量、整合運算資源與改進演算法，持續推動人工智能發展。換個角度來說，美國限制出口，並不能真正阻止中國的科技進步，反而可能迫使中國加速建立自主技術體系。黃仁勳尤其強調，美國應該讓全球開發者繼續使用美國的技術平台，而不是把中國推向另一套完全獨立的技術生態系統，最終削弱美國在全球科技產業的影響。
這場辯論真正值得注意的地方，在於雙方對科技競爭的理解存在根本差異。主持人著重國家安全，認為限制對手取得先進技術，可爭取時間並確保競爭優勢；黃仁勳則從全球科技發展與產業生態出發，主張美國應透過持續創新與維持技術平台的吸引力來保持領先，而不是寄望於封鎖對手。他並不反對美國取得優勢，而是質疑把中國排除在美國技術體系外，是否真正符合美國的長遠利益。這場對話提醒我們，中美科技競爭不只是晶片性能的較量，更涉及如何理解競爭與合作，其策略的實施，將引導全球科技秩序的未來。
黃仁勳實可謂深謀遠慮者，他對中美人工智能競爭策略的思考，同樣適用於兩岸關係。兩岸只有擴大交流合作，纔能確保臺灣的安全與繁榮，持續堅壁清野搞兩岸對立，只會弱化臺灣的整體能量。黃仁勳覺得美國應該搭著中國的人工智能發展潮流來順風發展，臺灣同樣應該搭著大陸的各領域發展來順風發展。
看著黃仁勳這兩年來持續不斷風塵僕僕來往於兩岸，正就在利用兩岸各自的優點來讓輝達的利益最大化，臺灣的政府從不禁止跟大陸做生意的輝達來臺灣投資，同樣不應該限制臺灣搭上已經位居世界G2的大陸的發展尖端浪潮，如此纔能壯大臺灣。
