今年是中國共產黨的建黨百年，讓我特別思考，百年前的一小撮人為何終能打敗推翻滿清、建立民國的大黨，中國國民黨？原因當然很多，本文專注於國共兩黨的主義競爭。國民黨主張三民主義，而共產黨主張馬克思社會主義。

先回顧一些歷史。中山先生最早建立的革命團體，興中會，被視為國民黨的前身組織，成立於1894年。1905年興中會與其他幾個革命團體聯合組成同盟會。同盟會的共同目標是推翻滿清、建立民國，但由於來自不同革命團體，成員們的政治理念頗有差異，算不上有共同的主義。辛亥革命後的1912年，同盟會又與其他幾個團體聯合成立國民黨。

孫中山最重要的政治思想，三民主義，最早出現於1905年他所寫的《民報》發刊詞中，後來他在一些演講裡曾概略介紹三民主義，但完整的三民主義則遲至1924年1月到8月間，孫中山在廣州高等師範學院的16次演講才詳盡發表，並被記錄成書，成為國民黨的指導思想。

馬克思社會主義早已在歐洲流傳多年，1917年俄羅斯布爾什維克「10月革命」成功，更增加其號召力。1919年中國發生「五四運動」，在其前後幾年被稱為「新文化運動」，馬克思社會主義就在那段時間被引進中國。奉行馬克思社會主義的中國共產黨成立於1921年，頗受俄國革命成功的鼓舞。

國共的一個顯著差異在於，共產黨自始就以馬克思社會主義為其政治思想和追求目標，而國民黨起初只想推翻滿清、建立民國，並沒有清晰一致的政治思想。國民黨的建立比共產黨早27年，但是國民黨的奉行(完整版)三民主義幾乎還稍晚於共產黨的奉行馬克思社會主義。

中山先生在三民主義演講的民生主義第一講裡說：「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。」因此民生主義與馬克思社會主義是很接近的。然而在實行上，蔣介石的國民黨不像共產黨那麼搞工運、農運和蘇區的土地改革，使國民黨的三民主義在當時人們的心目中不如共產黨的馬克思社會主義更具理想性。(蔣到台灣後實行土地改革，才重建三民主義的理想性)

國民黨的前三十年，少有共同的政治理念，其三民主義思想不早於共產黨的馬克思社會主義，而且在當時人們的心中又不如馬克思社會主義更具理想性，使國民黨在主義競爭上居於劣勢，很多知識分子因此傾向共產黨。

國民黨內派系林立，經常分裂，至少部份原因在於政治理念不一致，沒有共同的理想追求；對比之下，共產黨黨內也曾有激烈競爭甚至鬥爭，卻少有分裂，主要原因在於他們有共同的社會主義追求。此外，馬克思社會主義的理想性使很多信仰者願意為之拋頭顱、灑熱血，讓當年弱小的共產黨能夠奮力撐過被國民黨到處追殺、朝不保夕的艱苦歲月，才有後來的反敗為勝。

基本上，到了1900辛丑條約之後，中國需要改革已經是朝野共識。我們要理解當時中國幾乎不存在反對改革的聲音，最多就是對改革的速度與層面有不同意見。這個改革，本來應該很有希望才是，假以時日必將有所成。但為什麼弄到最後卻會失去人心，爆發革命，一舉終結了王朝？

攝政王載灃雖然為人慵懶、平凡，但是其傾向改革，並且與梁啟超等人秘密聯絡，一步步實踐當年維新派的主張已經很清楚了，他不該是改革的障礙，相反還盡力推動。1901-1911年的10年當中，滿清完成了大量政府體制調整與法治的建立，甚至地方議會的選舉都已經完成，憲法大綱頒布甚至經過修改，整個國家趨向於一個現代化的立憲政府已經是大勢所趨。他與幾個弟弟，載濤、載澤、以及八旗出身的端方、甚至以強硬著稱的鐵良等人都受過西方或日本的教育，或者長期出國考察過，對世界情勢也比較了解。簡單說，清朝的權貴階層已經發生質變，願意帶領國家進行改革。

這個問題過去不少學者研究過。但是這20年來還是有意無意間迴避了一個重要的課題：滿漢之間的權力差異，以及歷史情結。其實，孫中山為首的革命黨打擊清朝最有力的武器，並非甚麼中國的落後與衰敗或者國權喪失，還是在於訴諸奪回漢人江山。因為這一點簡單明瞭，而且直指人心。這一點使得滿清在統治正當性上，原本就被不平等條約的簽訂而嚴重削弱，現在新仇舊恨摻在了一起，更是相得益彰。

清朝排斥袁世凱集團，等於坐實了革命黨的說法，滿人排斥漢人。起碼表面上，袁世凱為了大清可說忠心耿耿，盡心盡力。但是他的聲望，逐步壯大的北洋集團，以及近年來受到列強各國的肯定，都讓清朝感到坐立難安。載灃痛恨他當年出賣了自己的哥哥(光緒皇帝)，隆裕痛恨他出賣自己的先夫(光緒皇帝)，使得這批新掌權的權貴，更無法接納他。但是這批新貴，又無膽量與實力，不敢除掉袁，也無可行的辦法與聲望來組織或領導一個政府。無疑地，這個政府失去了核心，或者說新核心還不成熟。

這種矛盾的結構，就給了革命黨很好的機會。一旦發生武昌起義那樣的事件，頓時間這種矛盾就癱瘓了滿清的中央政府，滿漢集團之間各懷鬼胎，難以用有效的對策來處理。本來規模不大的兵變，瞬間竟然野火燎原，清朝也就被燒成了歷史的灰燼。

今年辛亥革命110年。想起今日中華民國的國運，不禁感慨這個國家的多舛與不幸。

日本歷史上有兩個國號，一個叫「倭奴」，一個叫「日本」。兩個國號都是中國人給起的。

日本同中國的交往始於漢代，至東漢光武帝封了委奴國王，並且按照禮節賜予了金印，印文是：「漢委奴國王」。同時表達了東漢朝廷對委方所寄託的「感其遠道而來」且「冀其臣服」的意思。從印文內容分析起來，那時的委奴的地位，相當於漢朝的一個諸侯國。

據歷史記載，漢朝時就有日本人來到中原，漢人見日本人矮小奧黑，就隨口稱之為「委人」（委即矮也）。漢光武帝劉秀以刻有「漢委奴國王」的金印賜予日本國王，後來，三國時，曹操認為日本人好歹也是個人，就在「委」字加上人字旁，就成了「倭」了。中國賜予日本金印，這讓得到金印的政權因有中國背書而具有合法性。

關於「倭」字，《詩經·小雅·四牡》中有「四牡騑騑，周道倭遲」的句子。《毛詩正義》將「倭遲」釋作「歷遠之貌」。《說文解字》這樣解釋「倭」字：「順兒，從人，委聲」。「順」在這裡有「順從」的意思。

日本人一般不認為「倭」字是羞辱，非常珍惜「倭奴國」這三個字，這是2000年前宗主國中國所賜予日本的。部份日本人對於歷史上曾經使用過的「倭奴」的國號十二萬分地不情願，總想否定這個歷史事實；後來，日本國內出土了此枚金印，歷史記載和出土文物鐵案如山，這些不尊重歷史並且抱著狹隘民族主義觀念的人們也只好偃旗息鼓了。漢封倭奴國王金印，現藏於福岡市立博物館。

曾在一個台獨網站上，看到台獨很憤怒的說：「把日本說成是「倭國」，是對日本的不敬，還建議網管明文規定，禁用「倭」字。」這怎麼說呢？有些「主子不急奴才急」了。

尤其重要的，將倭奴國名改稱日本，竟然也是中國人幹的事情。李太白詩全集中，提到《史記正義》這本書，記載了武則天將倭奴國名改稱日本這件事。據說跟武則天認為倭奴國名不文雅有關。

唐代開元年間有一位學者名叫張守節，此人曾經給司馬遷的名著《史記》作注，起名《史記正義》。他在這本書中引用了唐魏王李泰、蕭德言等人所撰寫的一部地理著作《括地誌》。其中有一段話，是這樣說的「……倭國，武皇后改曰日本，國在百濟南，隔海依島而居」。張守節本人其生平事蹟不詳。根據其著作《史記正義序》一文中有「守節涉學三十餘年」的話語。此序寫於唐玄宗開元24年(736)，由此上溯，恰好是武則天當政的強盛時期，那麼，“倭國改為日本”一事，他應是親自聞聽過的。

日本文字中出現漢字，就是在唐朝時期。武則天當政時，和中國有密切來往的國家和地區有五六十個，其中包括日本。唐朝時，日本山寨了唐高宗和武則天的天皇和天后的稱呼，日王此後改稱天皇。

隨意聊聊三國。大家都知道赤壁之戰，曹軍大敗，就此再也踏不過長江。但一般不知道的是在曹軍大破新野，將劉備軍擊潰，並準備展開追擊之時，時任中議大夫的賈詡曾經在此時給曹操另外的建議。

賈詡認為將30萬大軍全部押在一個戰場其實是不智的。若能夠多線進行，將對自己最有利，兵力的利用也可以極大化。因為荊州投降的消息已來，而孫、劉結盟也可能會形成，將全部的籌碼賭上去其實正中他們的下懷。孫、劉兵力弱勢，要的就是賭這一把，以小搏大。故，反而應該將兵力分散，多頭出擊，一點一點將孫、劉集團給逼死。

賈詡建議，由曹仁帶精銳3-4萬前進至江陵，收編與整理劉表的降軍，然後步步南下，拿下江夏等要地，再跨江進入南荊州，一路底定到嶺南。夏侯兄弟率一軍進入關中，一方面解決馬家的殘餘勢力，二方面進佔漢中，得隴望蜀。三方面由張遼、李典、樂進等人鞏固合肥與淮南，作出直指南京準備渡江作戰的態勢，牽制孫權的主力不敢妄動。曹操本人可率20萬左右的主力坐鎮襄陽，或者回去許昌都行，以宣達朝廷指令，完善制度，以及穩定天下的人心，甚至可以作取天子而代之的準備。

這樣，曹操一方面可以為了未來的統治減少阻力，二方面讓天下人心歸於安定，能早日習慣他的統治。若三個戰線任何一個不利，他當然可以隨時再投入，對勝利給予更多保證。若曹操真的採納，可能就不會有後來的赤壁大敗，不出3-4年，孫、劉最後不是投降，就是會慢慢無以為繼，走向土崩瓦解。

其實，孔明與周瑜等人要的就是一次大決戰，好以小博大，完全就賭上這一把，一次可以梭掉曹操手中全部的籌碼。曹操本人也被這幾年的不斷大勝沖昏頭，不但沒有採納賈詡建議，還將他調回洛陽。曹操終究還是比袁紹高明得多，沒有像袁紹惱羞成怒殺掉田豐一般殺掉賈詡，並且日後繼續重用他。賈詡真乃一代謀士，其智能足以比美孔明、周瑜，甚至日後的陸遜、司馬懿。

成也多疑，敗也多疑，曹操一生幾乎談不上真正信任過誰。或許有人會說那郭嘉、荀彧等人算不算？其實，這幾個都是謀士，並未有真正獨當一面的機會。曹操在赤壁之戰前，各戰區大都沒有設立過專職的統帥，給予充分的授權，大多要親自指揮戰局。而後，雖然任命曹仁、夏侯淵等人主持荊北、漢中等地的作戰，但他們手中的兵力很有限。曹仁不超過3萬，夏侯淵最多5萬左右，且精銳度大不如赤壁前的狀態。曹操可說是在大敗後迫不得已之下，才任命了這兩個大都督。而且，這兩人都是他的親族，可說是麾下核心中的核心。至於同樣表現傑出，曾兩次以數千人馬大破孫權10萬兵馬的張遼，一輩子都只是個城防守將而已。

像是孫權對周瑜，劉備對諸葛這樣的信任無二，君臣相得的親密狀態，在曹的身邊則從未出現過。曹操真的機智過人，戰場上也驍勇善戰，並且展現出的政治才幹也讓人印象深刻，連詩作、散文都是第一流作品，是歷史上少見的文武全才。但是，天性多疑、忌妒、格局有限，使得他終究不能成為劉邦、李世民那樣的開創性君主。最後，只能抱憾而終了。

格局，決定了一個人的命運。

G7通過了幾個對中國極度不友善的決議，實際上只是代表了這些獨霸世界數百年的強權的危機感而已。中國大陸強盛的原因沒有別的，主要因為有一群勤勞、節儉、曉得未雨綢繆的人民。這，是怎麼制裁都沒用的，包括貿易制裁、科技制裁等等。

歷史上，只要能給中國30年左右的安定歲月，也就是不到兩代人的時間，國家的潛力就會發揮到極致，這種例子比比皆是。

秦朝的動盪，讓西漢建立時的經濟凋敝，天子都找不到四匹顏色一樣的馬，宰相搭牛車上班。經過文景之治的30多年安定，中國立即加倍繁榮，牛馬成群，百姓富裕，政府儲備銅錢用的貫索都大量腐壞，國力鼎盛。

隋代的崩潰，全國人口銳減7成以上，四處白骨，十室九空。但是經過貞觀的20多年，很快就風華再現，國家富裕，百姓安樂，國威遠揚，天可汗的榮耀又持續了百年。

明朝末年經過流寇數十年的動亂，加上滿州入關後的戰爭又持續將近20年，人口因此又銳減6成，但是到了康熙20年左右，人口隨即恢復到動亂和戰爭前，國力再度強盛，開疆拓土，締造了新的盛世。

這種強大的潛力，是中國民族屹立不搖於地球上數千年的最大原因。這些是洋人永遠搞不懂，而被稱作奇蹟的。實際上，只是顯出他們的膚淺無知罷了。他們的文化只知道征服與利用，卻不懂這種農業民族的深邃以及自律。

中國的盛世才剛剛開始，我們有幸，可以目睹！

小聊一下三國。諸葛孔明的故居，就是所謂的臥龍崗，根據最精細的考證，應該是今天的湖北襄陽境內。但是，他怎麼會在《出師表》中說「躬耕於南陽」呢？主因有三個。

其一，古代的南陽是一個大郡，更可說是東漢開國的根據地。光武帝劉秀就是出身南陽的地主豪強，而其麾下的開國集團或絕大部分的功臣，如鄧宇、馮異、寇恂、吳漢…..等人，也都出身於南陽地區的大族。所以，這裡是龍興之地，歷代東漢皇帝都特別優待此地，而那些開國的功臣世族也都根基於此。

這個郡可說是東漢第一大郡，人口眾多，所轄範圍也很大，包括了今天河南的南部到湖北的北部，貫穿當時東漢帝國的核心地帶，並且還數度擴張。今天的襄陽附近，在當時也屬南陽郡。雖然因為中原戰亂，使得南陽郡的北部地區遭到極大的破壞，但戰火基本只到達漢水北岸，以南的廣大地區並未受到多大的損失。而這個以南的地區，就是我們所熟知的荊州。

襄陽因為地理位置居於水陸要衝，再加上劉表幾年的經營，使得這裡成為許多北方世族南下避亂的首選之地，聚集了許多人才。孔明家族與親屬，由中原南下後許多都客居於此，甚至與當地人通婚，逐漸形成了第二代。他與此地當家的劉表、蔡瑁等人都是親戚，當然是在很年幼的時候就在這裡生活讀書了。

其二，孔明也是在自抬身價。南陽乃當年龍興之地，再造了大漢王朝。孔明在出師表中強調自己也是出身於此，等於也與他一貫強調的討賊興漢的使命相契合。當年那些功臣們歷經艱險，輔佐老劉家的劉秀兄弟，一舉拿回了江山，成就出一番偉業。故同樣地，他也是期盼能夠如此，輔佐劉備父子打天下，最後能完成「隆中對」的理念，重新拿回漢朝江山。

最後，在那個重視出身背景的年代中，血統是否高貴非常重要。孔明當然知道前來三顧茅廬的劉備此時年近半百卻依然寄人籬下，並且屢戰屢敗，看起來希望不大了。但是他認為劉備仍有其優勢，即「將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴。」就是說劉備血統高貴，可以打著皇族後裔的旗號，宛若當年劉秀起兵的重現。又加上打着仁義道德的大旗，所以可以得到天下英雄的支持。而他自己也模仿當年的功臣集團，一個南陽的世族，一心一意就要復興漢室。這，就是一個完美的組合。我們若意識到這一點，當可以明白這位天下奇才的一片用心。

歷史上的劉備與三國演義中的劉備其實有頗大的差距。劉備，漢景帝的後裔，一個標準的落魄皇族，其祖父劉雄尚且還當個縣令，然而其父劉弗就只能是個小吏，而且還不幸早亡，留下年幼的劉備與母親相依為命，以織履販席維生。

然而，這個孩子卻生得機警、靈巧，據說不愛讀書，卻能結交江湖弟兄，整日鬥雞、走狗，喜好華麗的服裝，與幽州涿郡內的豪強相友善，在動盪的年歲中深受地方父老的看重。當時他組織地方勢力，對來往的商旅、馬販收取稅賦，還親自帶隊剿滅盜匪，維護治安，展現出一個少年英雄的梗概。

後來，劉備得到同宗長輩劉子敬、劉元啟等人的資助，拜在了大儒盧植的門下，與公孫讚友善，並且結為至交。身長七尺五，相當於今日的185公分左右，大耳如扇，雙臂過膝，擅長騎射，並且很有領袖魅力，到哪裡都能與當地人打成一片，贏得信任。可見，出身不好的劉備，卻有著深厚的群眾基礎。而這種魅力，後來成為其建立基業，贏得全國性聲望的重要原因。

黃巾亂起，他招募義勇軍，與異姓兄弟關羽、張飛等人共同起兵，開始了轟轟烈烈的一生。所以，說起來劉備算是起於行伍之中，簡單說就是一個當兵的，這在亂世中是再簡單不過的。由於演義中將其描述成一位德優於才的仁者，所以棒打督郵這件事必須要由張飛來擔任，殺掉車冑也得由關羽來背鍋。事實上，這些果決的事件，都是劉備一手完成，正史上與關、張二人還真的是無關。

早年顛沛流離，還先後投靠過陶謙、呂布、袁紹、曹操、劉表等人。據說孫權長於書法，曹操的散文詩詞更不待言，而劉備卻很少有讓人關注的作品傳世。在那個注重門閥的時代，劉備只是一個老兵出身，所以他的奮鬥歷程格外艱辛。

早期他沒有太多的表現機會，但是機會一到，其機敏果決，甚至具備軍事上的統帥之才，在兩場大戰中就展露無遺。一場是漢獻帝建安七年（西元202年）的博望坡戰役。此役劉備第一次指揮大兵團作戰，也是向劉表展現自己值得信任，可以守住新野。他先故意燒掉營寨與部分輜重，好像一副懼怕夏侯惇的樣子，誘敵深入。待夏侯惇上當，輕裝追擊，他立即親率主力殺了一記回馬槍，大敗曹軍。若不是李典穩重，在後方壓陣並且全力幫助夏侯惇突圍，曹軍可能會全軍覆沒。

這場戰役，我們受演義的影響，都以為是諸葛軍師的功勞。其實，這時候尚未三顧茅廬，根本還沒有軍師孔明。

其次，20幾年後的漢中之戰，又是劉備親自統帥大軍上陣北伐。劉備此時麾下已經是人才濟濟，包括法正、黃權、張飛、黃忠、魏延、吳蘭、吳懿…..等等。這場大戰打了整整兩年，最後於定軍山戰役採取奇襲戰術，一舉斬下了曹軍大將夏侯淵的人頭，打下了漢中，這是自赤壁之後曹操的又一次大敗。這使得劉備集團的勢力達到頂點，匡復中原似乎有了希望。

這個老行伍，好像真的有希望復興漢室，如當年的老祖宗劉秀一般。但是，只能說是天命吧，先是不久之後關羽被殺，全軍覆沒，荊州丟失，然後又被陸遜大敗於彝陵，10萬大軍再度全軍覆沒，當年從荊州一路帶出來的老兵也消耗大半，而且中生代的將領折損殆盡。最後，必須靠諸葛亮方能收拾殘局，暫時穩住陣腳。這個老人，也就在不久後於白帝城撒手人寰，到此結束了傳奇又充滿艱辛起伏的一生。

劉備，一代梟雄，才幹不下於曹操，又能博取仁義的名聲，實在是一個難得一見的傳奇人物。

【洋務運動1861～1895】

大清後期，洋務派官員愛國心切，以「師夷長技以制夷」為基礎，在全國展開洋務運動，以船堅砲利為主軸。當時大清帝國在張之洞、盛宣懷等人領導下，建立了漢冶萍兵工廠、江南製造總局、招商局、電報局、盧漢鐵路（北京盧溝橋至漢口，後平漢鐵路）等等，規模宏大。

巔峰時期是1888年在山東威海衛的劉公島正式成立了亞洲第一、世界第八的北洋艦隊。不幸1894年甲午戰爭中，北洋艦隊被日本海軍重創，大部沉沒，其餘的軍艦全體投降，主張船堅砲利的洋務運動終告結束。

洋務運動是近代中國首次全國規模之西方工業運動，引進了大量西方科技及文獻，培養了一批留學生，有助中國日後走上現代化之路。雖然以北洋艦隊全殲結束，但是洋務運動對中國的現代化，依然有著重要的意義。

這樣轟轟烈烈的洋務運動，我們未見張之洞、盛宣懷等參與洋務運動的衆多人士有年度的慶功宴，他們的後代也寂然無聲，因為這只是中國自強運動的階段性任務。中國真正的成功是1949年新中國從核子武器、國防建設、基礎工業，逐漸走上世界工廠、經濟大國，得到今天的地位。

【黃金十年1928～1937】

中華民國的粉絲津津樂道民國17年開始的黃金十年，短暫盛世，當時中國針織、絲織、染織、印染、菸草、麵粉、紡織、火柴等輕工業長足發展，中國GDP年平均增長率為3.9%，人均GDP年增長率為1.8%。

我們檢討黃金十年，只有輕工業及相關商業，沒有國防建設、基礎工業，所以黃金十年期間，1931年九一八事變，東北盡失，中國沒有還手之力，1937年盧溝橋事變，華北盡失，黃金十年結束。這是一段漫無計劃的輕工業自由興起，維持了短暫幾年的經濟榮景，旋即消失，津津樂道的人只限於中華民國的粉絲，除了為文稱讚，我們看不到有黃金十年聯誼會，也沒有年年的慶功宴。因為中國真正的成功是1949年新中國從核子武器、國防建設、基礎工業，逐漸走上世界工廠、經濟大國，得到今天的地位。

【保釣運動1970～1996】

保釣運動始於1970年，釣魚台屬於中國，但美國把釣魚台交給日本，引起了中國大陸、香港、台灣一系列民間運動。其活動方式包括遊行、示威、駕船出海至釣魚臺列嶼海域與登陸釣魚島宣示中國主權等，尤其是台灣在美國的留學生，積極響應。

因為台灣政府反應懦弱，引起美國留學生的不滿，有的反對台灣政府，有的奔走大陸陳述。台灣政府更派出情治人員來美國的大學校園調查反政府、赴大陸的留學生，以列入黑名單威嚇，情況混亂。我自己在校園也受到盤問，剛巧那位情治人員是我中學同學，非常尷尬可笑。

1970年美國普林斯頓大學的台灣留學生組成「保衛釣魚台行動委員會」。1971年留美台灣保釣學生首次訪問北京，受周恩來接見。後來保釣運動分成三個不同路線：

「左派」人士將保釣寄望於正要與美國建交的中國大陸。
「右派」成立「反共愛國聯盟」，捍衛國民黨政權。
「反派」對國民黨政權失望的保釣人士則把關注的重心放在台灣內部，形成反政府路線。

1996年香港和台灣民間聯合保釣行動，激發港、台兩地新一波保釣風潮，旋即結束。2008年中華保釣協會在台灣臺北縣永和市成立。保釣運動有如黃金十年，由於兩岸政府都沒有實力，是一場沒有成效的失敗的混亂的愛國運動。

長期以來中日之間有一個擱置釣魚台爭議的默契，但是2012年中日韓自由貿易區的籌建熱烈進行，美國為了破壞中日韓自由貿易區，鼓動日本政客進行東京市政府計劃購買釣魚台，接著日本政府推動釣魚台國有化，引發中日衝突，也擱置了中日韓自由貿易區的籌建談判。

2012年中國的海空軍力量已經相當強大，既然日本推翻了默契，中國開始執行以下的策略：

1）說明釣魚台的實際態勢，主權屬於中國，美國對主權沒有偏袒，但行政權由美國片面歸给日本。

2）中國不承認日本在中國領土上有行政權，即不接受日本在華的釣魚台租界區，帝國主義在華的租界區特權已經一去不返。

3）中國的海空軍機艦及海巡艦開始巡弋釣魚台海域，與日本機艦直接對峙。中國漁民進入釣魚台海域合法捕魚受到保護。

4）2013年中國設立東海防空識別區，含括了釣魚台的海域。

5）2019年開始中國的海巡艦由退役軍艦改裝，大過所有日本的海巡艦，中國直接進入12浬執行領海巡航，維持釣魚台主權及行政權的態勢，逼使日本頻頻要求美國申明美日同盟保護釣魚台的安全。

6）2020年中國通過新的海巡法，中國的海巡艦和歐美強國一樣，執行任務期間，特殊情況可以開火，嚇得日本再次要求美國重複申明美日同盟保護釣魚台的安全。同時中國戰機頻繁出動也拖垮了日本的正常空軍防禦能力，宣佈不再次次升空驅離中國戰機，這時日本已經處於劣勢。

這種以長期的軍事鬥爭，逐步奪回釣魚台主權及行政權的態勢是建立在中國的軍事經濟工業的國家實力上，這是當前中國全新的維護領土主權的戰略，是年輕一代的中國軍人在捍衛國家的行動，和1970年發動的保釣運動毫無關係，有沒有我們的保釣運動，中國今天都會做同樣的動作。

奇怪的是並無成效的保釣運動卻仍然年年慶功，樂此不疲，人人以保釣大老互稱，我認識以保釣大老自稱的網友幾乎上百。今年恰逢保釣運動50周年，台灣、美國，加上香港的亞洲週刊，更是大肆慶祝，歡宴不斷，成千上百的保釣大老更是冠蓋滿京華。

我不明白的是保釣運動怎麼有這麼多大老出現，1970年我也在美國留學，曾經去華盛頓日本大使館示威抗爭，曾經寫文章吶喊，為什麼我從不覺得自己是保釣大老？因為年華老去智慧成熟，明白國際間需要聚衆吶喊的都是弱小民族，強國並不買帳。參加保釣運動精神可嘉，其情可憫。我們無需年年慶功，歡宴不斷，而是要慶幸今天的中國人民有了更高的維度，不再需要聚衆吶喊，只需設定國防戰略，派出機艦就能擺平。就算我們當年的保釣運動愛國有功，慶功宴也該有曲終人散的時候，保釣大老的名片也該有卸下的時候。

無事，又翻了一下戰國中期到晚期的歷史，感覺很有意思。蘇秦與張儀師兄弟的合縱連橫，震動國際的故事，雖早有史家考證其實是，戰國策巧妙地將兩個時代有落差的人給彌縫在了一起而成，但是當時的國際情勢對今天中、美對峙的情況仍有啟發。

美國現在採取的策略，與當年蘇秦的合縱同盟很類似。簡單說，就是透過了各國與美國或者各國彼此間的多角結盟，藉此而孤立中國，讓中國在地緣政治中找不到施力點，甚至因此而感受到極大的軍事壓力，備多而力分。美國的角色類似當時的楚國或者齊國，扮演東方大國的地位，拉攏韓、魏，以及北方的趙、燕，從不同方向來圍堵秦國，讓秦國的周邊始終處於緊張的狀態，無法集中兵力發動攻勢。所以，美國與日、韓固然會繼續加強彼此的軍事合作，也還持續與周邊其他的中等國家邁向或維持準同盟關係，如菲律賓、越南、台灣、新加坡等等，甚至其他東協國家。

未來最值得觀察的，是美國與另一個大國印度是否會進一步強化合作。去年，美國洛馬公司將F-16V的生產線賣給了印度。這是一個值得觀察的指標，對印度的航空工業發展將產生重大幫助。這，是否是美、印軍事同盟或準同盟的前奏？

而中國大陸呢？當年張儀破解南北合縱的方法，就是讓利益並不一致的各國與秦國親善，用各個擊破的方式一個接一個地讓其脫離合縱。張儀先離間韓、魏，然後再誘騙楚國與齊國反目，最後就使得合縱總是缺了幾角而作用大減，或者進而趨於瓦解。中國現在也類似，用各種經濟、文化、區域安全等模式，拉攏日本與東盟，甚至觸手伸至歐洲，讓這些國家不再敵視中國，甚至願意與中國合作，彼此互利。最終目的，就是讓美國的圍堵效用降低，甚至各國與美國關係因為彼此間的利益不協調而產生出一些矛盾。

中、俄關係值得進一步觀察。這幾年大陸親俄的聲音高漲，俄國外長也剛剛到中國訪問。目前俄國體質虛弱，短期內難以振作，但是其軍事、能源、科技等等依然基礎強勁。

最後中、美鹿死誰手？瑞士銀行不久前評估，到了2030年中國的經濟規模將達到30兆美元，也就是目前的將近一倍，將遠遠甩開美國。這或許稍微誇張，但是可以肯定這個上升趨勢不會變。時間，肯定不在美國這一邊。

中、美應該不至於戰爭，不會是戰國時期那樣的零和遊戲。但是建立一個雙方都可以接受的框架，讓兩強能良性互動，將是未來值得觀察的重點，雖然現在中、美有點劍拔弩張。

這幾天幾個FB粉專都提到當年國府在大陸軍事失敗的一個重要原因：大量共諜潛伏在軍政單位，構成一個網絡，使得國軍機密盡失。但是我們該問的是：何以大量共諜會潛伏進入國府，還升到重要位置上？這是個複雜的問題，但基本上有兩個原因。

首先，與國府在北伐後的政治格局有關。北伐後，國府因為1927年的「清黨」，使得進入訓政建國時期卻缺乏基層幹部。當時中國的條件落後，人才缺乏，教育不普及，這使得當時的國府需要大量的軍政幹部到各級單位中服務有其困難。所以，國府在30年代開始在全國各地設置中央軍校、政校的分校之外，還包括了各種受訓時間長短不一的各種班、團、隊，收中、大學程度的學員，經過主義與行政的訓練，然後分發入各機關服務，出路還很不錯，往往表現不錯的幾年就升上重要位置。而且因為用人孔急，使得人才錄取時的考核上沒有一定的標準，讓有不同政治立場以及信仰的人也經由這個管道進入到國府內，並且節節攀升。

這其中代表性的人物，就是先加入湖南青年服務團，然後以清華大學學生身分考入軍校第七分校第十五期，而受到教育長胡宗南將軍賞識的熊向暉。他並且長期留在胡身邊擔任機要，參與重要計畫的制定。後來，他發揮出巨大作用，不但使中共幾次逃過國軍的打擊，最後讓胡宗南在陝甘的40萬大軍全軍覆沒，這是大家所周知的。

第二個原因是國府內部的複雜派系，使得各路人馬都可以由不同的管道進入到政府。當時各軍系都有自己的人事系統或者訓練機構，這種地方主義是國府在先天結構上的一個重大弱點。在這種情況下，使得中共地下人員就有許多機會經由這個側面打進重要機構。為了表示自己沒有派系之見，國府中央有時還特意由這些地方派系中拔擢人才到中央服務，給予要職。

而這其中最具代表的，就是原屬桂系的將領劉斐。這位擔任作戰廳副廳長的將領，在山東、華東等戰場的關鍵戰役中誤導國軍，並且將情報給了共方，讓百萬國軍就這樣掉入萬丈深淵，中國內戰的勝負也宣告底定。

我們感嘆當年國軍在諜報戰上一敗塗地，但這其實只是果而非因，真正的原因還是出在國府本身的弱點。一方面對青年階層缺乏吸引力，「新文化運動」後中國知識階層的向左轉，使得許多青年人不論出身竟然都願意為中共效命。二方面，派系林立，人心各異，本來就外強中乾，更顯得千瘡百孔，一兩個共諜到了重要位置，就可以給予重創，最後萬劫不復。

劉斐和熊向暉