成也自由主義,敗也自由主義 | 郭譽申

17、18世紀的啟蒙運動開啟了歐美或西方現代化的發展歴程,當時各種思想勃發,其中影響最大的就屬自由主義。歐美主宰世界200年,其政治制度大多基於自由主義,因此自由主義對西方的崛起是功不可沒的。然而進入本世紀之後,西方國家卻呈現逐漸下行之勢。同樣的自由主義,其光輝似乎不再,值得我們探究。

自由主義相信,人有理性,可以自主,並且值得受到尊重,因此強調個人自由、個人權利。人可以有最大的自由,只要不侵犯其他人的自由和個人權利。自由主義擴充到政治領域,就是政治自由,人有主張不同政治理念的自由,並且有權利認可或不認可其統治者,由此而有多黨競爭的選舉民主制度。自由主義擴充到經濟領域,就是自由市場,市場不受政府和任何力量的干預,而由產品供給者彼此自由競爭。

過去基於自由主義的民主制度逐漸淘汰了大部份的君主制度(君主擁有國家大權),因為君主的繼承人限於少數的親人,其能力一般比不上民主制度選舉出來的領導人。現在的世界已少有君主制度,因此自由主義和民主制度不再顯得那麼優越。

隨著自由主義和自由市場,發生了工業和資本主義革命,使歐美的生產力遙遙領先世界,並率先現代化。過去歐美人民生活得遠比其他地方的人民好,因此遮掩了自由主義的缺失,現在歐美與其他地方的經濟差距已經拉近,自由主義的一些缺失,如貧富不均、種族不平等,於是顯現出來。

自由主義和自由市場是一種無為而治,讓自由市場的「看不見的手」挑選強者,並淘汰弱者。強者活得自在,但是弱者就很可憐,造成歐美的很多大都市裡,遊民充斥、治安不佳,而美國的監禁率世界第一(參見《美國的監禁率世界第一》)。

自由主義主張人人有思想自由、宗教自由,自然趨向於多元文化和廣泛的多元化。過去的歐美有其主要宗教和主流文化,然而經過自由主義的多年薰淘,現在的歐美愈來愈多元化,並呈現多元文化,如接受LGBT文化,造成堅持傳統宗教和文化的保守派的激烈反彈。歐美國家逐漸喪失主要宗教和主流文化,於是很難成為團結的共同體。

人人都喜歡自由,因此自由主義頗能擄獲人心。然而自由主義單獨尊崇個人自由,而忽略其他的善或人生價值,是其弊病。譬如:自由的前提是相當的經濟條件,人若生活非常困苦,哪有自由可言?歐美的大都市遊民充斥、治安不佳,主因為很多人貧困又缺少善念;美國尊崇個人自由,超過人身安全,因此難以管制槍枝,造成槍擊死傷事件頻繁發生。

自由主義相當程度促成了西方的現代化,是其貢獻。然而它也有頗多不足之處,導致西方近年的逐漸走下坡。歐美能否調整修正其自由主義而振衰起弊、反彈回升,大家只有等著瞧吧。(參見《美國如何反彈回升?》)

和統武統之間 | 管長榕

「願以最大努力爭取和統,但絕不承諾放棄武統。」關於老共這兩句話,所有以美國為首的話語權,全都集焦於後半句的武統,從來不提前半句的和統。中共是和統不成了,才會啟動武統。那台、美、西方為什麼從不討論和統,一直在針砭武統呢?這就是話語權主導的效果。中共一直主張和統,以避免武統。那麼是誰在拒談和統?以醞釀武統呢?

時局一直在變,維持現狀是騙人的。戰略爭議從模糊到清晰,2758案內容從一中到不涉台,在美霸操弄下,我們隔段時間就能看出現狀向獨傾斜。這是溫水煮蛙、滴水穿石的把戲。拒絕和統,又反對武統,以拖代變就是往獨的方向,想要走到積重難返,分離兩岸。老美更有意藉此刺激老共,變緩統為急統。如同藉北約東擴刺激普丁動手烏克蘭。然則就算動手,情況不同。俄、烏是兩國,或有國際干涉;兩岸是內政,老外不得置喙。

現在台灣不分朝野顏色黨派,全都在討論兩岸會不會打、什麼時候打、怎麼打、日本幫不幫、美國來不來、權貴跑不跑、軍售夠不夠、預算加不加、軍火什麼時候到位、是先進的、還是人家淘汰的、殺傷力強不強、要庫存多少才能成為刺蝟島、從灘頭到巷戰、如何接受美軍訓練、兵役延多久、徵召備役從幾歲到幾歲、派出所配備刺針飛彈、家家有AK47、台灣可以撐多久、兵推結果如何、被封鎖怎麼辦、沒有水電油怎麼辦、水庫被毀、電塔被炸、交通斷絕、大樓崩塌、傷患無處收容、屍體不及掩埋、山林大火不熄、街頭爆炸不斷…怎麼辦?

用所有這些力氣的千分之一,去泡杯好茶,聊聊和統,台、美做過這樣的努力嗎?沒有。可見台、美擺明了就是反統向獨,管你和統、武統,都一概反,那又何必醜化武統!何必講得好聽「和平解決台灣問題」!所謂「和平解決台灣問題」等於只剩一條路:同意兩岸分家,承認台灣獨立。盎薩美霸最擅長一嘴仁義道德,滿肚男盗女娼。台獨之後,必有港、澳、藏、疆、遼繼踵其後,不用什麼幾塊論把中國搞到四分五裂決不罷手。現在蘇聯幾塊了?南斯拉夫幾塊了?

往統的方向走,就是和統,縱有滯礙艱困,天行健,目標可期。往獨的方向走,就是武統,結果是統是獨,都沒有和平了。而且禍延子孫,不論結果是統是獨,都會有好幾代看不到和平。死8百人的228可以炒作七八十年,台海戰火要死多少人?炒作多少年?仇恨螺旋將讓血濃於水再也回不到從前。

普丁「特別軍事行動」初起時,還打溫情牌,訴諸東斯拉夫人的認同,只要烏克蘭不加入北約軍事對抗俄羅斯,並不反對烏克蘭加入歐盟。但烏克蘭是猶太人執政,並且配合同屬猶太裔的老美布林肯,把烏克蘭人民送上戰場毫不手軟。隨著傷亡增加,仇恨螺旋上升,東斯拉夫人的認同已經回不去了。澤倫斯基與布林肯成功啟動了東斯拉夫人自動相殘的機制。

普丁不再打溫情牌,對內教育開始割斷歷史上與「基輔羅斯」的連繫。澤倫斯基也拆掉了「祖國之母」盾牌上的鐮刀錘子徽,且將耶誕假日從東正教會的1月7日改為12月25日。(證明宗教信仰向來出自人為擺佈,而非上帝旨意)。戰場上開始不留情面,都往死裡打,體現戰爭極限殘酷的本質。俄羅斯每週炮彈消耗量增加了50%,每天出動空襲50次以上。往後至少半個世紀,東烏黃金波浪般的麥田底下,隨時會挖出未爆的地雷、炸彈和戰死的枯骨。

在幸災樂禍的美國、西方之外,我們替東斯拉夫人的兄弟鬩牆傷感之餘,有沒有足夠的智慧免疫於外人的挑撥,以避免走上同樣愚蠢的道路。有人說,台灣沒有反戰的權利,是嗎?讓我們回到未來,在硝煙瀰漫斷垣殘壁的最後場景中,請記住今天,我們還能有另類選擇的轉捩點:我們有權反戰,有權反對相殺自己人給老外看,因為我們有權拒絕愚蠢。

疏美迎中能維持和平 | 許川海

這些年隨著大陸崛起,近七年台灣政治人物更被美國遙控,充當起抑制大陸成長的馬前卒,因為掌權執政者扛起抗中旗號,讓人民失財並驚心度日,所以民調顯示維持和平的厚望。

追根究柢,五十年來,台灣與大陸並沒存在著深仇大恨,反是同根同志,皆嚮往發展與成長,只是遭有心人分化,埋下反共抗中種子,台胞兩字雖沖淡兩岸對立,但分化的力量變本加厲,配合台獨興風作浪,戰爭似乎就在眼前,人民被迫佈雷迎戰,充當炮灰。

讓兩岸調適了「共識」,就能持續維持和平,只要不再受人教唆挑撥,在認同的制度下和睦共處,何須提心吊膽滿懷畏懼,本是一家人,呼什麼民主、共產的政治口號,擁有共同目標互惠合作最重要。台灣領導人稱總統,每四年一次大選,總統參選人都得到美國朝拜,接受洗腦和認同,上次參選人韓國瑜也去美國,沒見他熱衷捧美,疑是被作票硬拉下人民共拱的地位,也沒見國民黨有所維護幫忙查票,結果更加強美對台操控,不疏離美國,接下去就是內亂和戰禍。

這次大選,三黨參選人都已向美國在台協會報到和表態,也陸續出國參拜,AIT更在台北內湖擴大版圖,想劃下租界佈署軍事,又想如在烏克蘭,設立生化實驗室,研發病毒,用台灣人做實驗,再禍害他國。你們認為三黨總統參選人,能阻止這種災禍,會為台灣帶來和平?由此,要達到兩岸和平,我們須先排除附庸殖民地位,更要擁有一個全民認同的領袖人才,具有宏觀的見識以及和平發展的共識,所以考慮到適合的人選,不外韓國瑜和郭台銘。

只要是知識分子,都知道美國這些年對世界各國的操控,所以別再懼談政治,因為那是裝聾作啞,將自己禁錮在暗室,直到災患降臨。由於前述原因,國民黨不推舉韓與郭,我們龐大國民就須自己推舉,否則流離失所的危機就在眼前。然郭台銘雖擁有治國藍圖和能力,但全部資產遭美監控,無法擺脫蘇俄前例,所以共推韓國瑜出來競選,期望韓、郭兩人能真誠合作領導台灣,屆時再友美。又,所謂疏美,是疏離美政客和軍閥,並非多數的美國人。

美國債信評等遭到降級引起的思考 | Friedrich Wang

美國的債信評等遭到降級,據說是因為無法償還對日本的國債。部分專家感到悲觀,認為這又一次象徵美國的沒落。其實,日本是他的小弟,所以賴帳又如何?也算不了太大的事情。

筆者認為,就大的潮流來看,美國的沒落是難以避免的。我們就用大家比較熟悉的保羅·甘迺迪的理論:帝國的過度擴張,以及承擔過多的責任,國家戰略沒有及時進行調整,最後都會導致帝國難以承受過去的任務,因此走向沒落。美國的狀況其實跟歷史上其他的帝國差不多,遠的就不說,就說自己的親戚大英帝國,當年的沒落模式其實也差不多。這個世界上,或者說在人類的文明之中,沒有不沒落的帝國。

但是美國沒落是不是就象徵著中國必然崛起?這是值得思考的問題。事實上,這個地球早已經是一個共同的整體,想要自己獨好,而別人都不好,這已經是很困難了。這一點,美國想不通或者不願意接受,同樣中國人是不是也應該在這一點上有一些深入的思考?

美國即將進入大選年,如果因為內部財政的惡化而導致下一屆的美國政府能夠有所思考,其實是好事。美國還是有許多獨特的優勢,無論是地理上、技術上、戰略上,都是如此,適度的調整可以讓這個帝國中興。筆者對美國並不完全悲觀,歷史上中興再造的帝國例子也很多,為什麼美國不行?

很多好朋友反感美國,我對美國也有很多意見,過去也有很多批評,但是不可否認美國在人類的文明歷史上有它的貢獻,是一個很特別的發展模式。如果美國社會擁有一些反省的能力,願意做出修正,美國還是有機會繼續長期成為地球上最重要的國家。事實上,這種反省,甚至批判的聲音,已經在美國社會逐漸發酵。

這裡提出兩個字:「去霸」。簡單說,美國要捨去自己的單一霸權心態,就像20世紀初剛剛強盛的美國一樣,願意在門戶開放政策的條件下與英、日、法、德等等這些強權共存共榮。其實季辛吉就是一個典型的例子,他始終認為今天的美國與中國、歐洲,還有未來的東協,甚至不排除俄羅斯,是可以建立一個權力平衡的體系,共同和平繁榮。只要往這個方向,美國還是一個偉大的國家,就看美國人民,最重要的是未來的美國當權者的智慧與決心。

西方在自殺? | 郭譽申

西方在走下坡,不少學者專家都著書立說,提出警告並建議解方。《西方的自殺》([1])又是一本這樣的書籍,書名有「自殺」,顯示作者的急切及企圖吸引關注;書名有「西方」,但書中大多講述美國的狀況,因此「美國的自殺」或許是更合適的書名。

作者非常推崇美國獨立革命,建立了基於資本主義的自由民主憲政國家,被稱為「奇蹟」,並催生出繁榮的西方文明。西方文明始於啟蒙運動,其最大成就在於以理性約束人性,以自由民主憲政約束人性裡的「部落」心態。然而,從上世紀開始,美國歷經多次社會轉型,人們已經遺忘美國及西方文明的價值是什麼,使人性裡固有的「部落」心態重新抬頭,造成前所未有的危機。

「部落」心態是人類一種渴望歸屬感的心理機制。人類小至家庭生活、大至國家體制的一切社會結構,都受到部落心態的深深影響。在漫長的人類演化史中,部落心態既推動人類建立各種互助合作的團體組織,但是也造就徑渭分明的敵我意識,導致數不清的衝突與戰爭。美國近年左派主張的身分政治、進步主義,以及右派主張的民粹政治、國族主義都可說源於人們的部落心態,導致左右派無法妥協的對立。

本書認為,一夫一妻的傳統家庭制度是延續西方文明的引擎,其重要性更勝於教會或國家。然而在進步主義的影響下,婚姻及家庭的價值從上個世紀開始便持續弱化,導致了大量單身的男女或是功能不全的家庭,促使美國傳統價值觀的崩解。人們失去或缺乏家庭的庇護,基於人性的本能,於是促使他們從別的地方獲得歸屬感,因此助長了部落心態。

作者在結論中呼籲,美國人回歸及捍衛獨立建國時的文化傳統和價值觀,適當地安置天生的部落傾向。

美國的獨立建國是很輝煌,但是顯有不足之處,如缺少種族和性別平等。當時的美國幾乎擁有無窮無盡的天然資源,又遇到工業革命的浪潮,因此能夠一飛衝天。現在的時代與18、19世紀已經大為不同,作者建議美國回歸當年的文化傳統和價值觀,恐怕既做不到也無法解決美國逐漸衰落的問題。

[1] 是開明的右派或保守派的觀點,與左派或進步派的觀點(參見 [2] 或《美國如何反彈回升?》)很不同,甚至是對立的。[1] 和 [2] 都有相似的觀察,美國走下坡的原因是不團結、部落心態抬頭,然而提出的解方卻是南轅北轍。右派或保守派主張傳統文化、小政府、自由市場等等,左派或進步派主張多元文化、大政府、有所管制的自由市場、社會主義等等。双方的差距這樣大,又難以妥協,美國到底要怎麼做才對?

[1] Jonah Goldberg《西方的自殺:人性本能如何反噬西方文明?》八旗文化,2022。(Suicide of the West: How the Rebirth of Tribalism, Populism, Nationalism, and Identity Politics is Destroying American Democracy, 2018)

[2] Robert D. Putnam、Shaylyn Romney Garrett《國家如何反彈回升》春山出版 ,2021。(The Upswing: How America Came Together a Century Ago and How We Can Do It Again, 2020)

美國篡改控制《維基百科》 | Jun Huo

1
近日,《維基百科》創始人拉里·桑格(Larry Sanger)爆料:
早在2008年,美國中央情報局(CIA)
就一直在對《維基百科》的內容進行秘密編輯
篡改《維基百科》上的歷史、政治等內容
來消除不利於美國軍隊和政府的種種資訊

2
美國的聯邦調查局(FBI)
以及其他美國情報機構也在用自己的電腦
來篡改編輯《維基百科》上的內容
現在《維基百科》已經徹底淪為情報機構“控制”的工具

3
美國情報機構會付錢給最有影響力的人
讓他們推動自己設定好的議程
甚至讓他們在(情報)社區中培養自己的天賦
學習《維基百科》的遊戲
然後向站自己一邊的人推銷他們想說的話
情報和資訊戰的很大一部分
是在《維基百科》這樣的網站上進行的

4
CIA、FBI以及許多大公司和政府機構
都在清理《維基百科》上的負面材料
CIA曾經刪除過伊拉克戰爭的傷亡人數
並且編輯過至少上百篇文章
包括伊朗前總統內賈德及阿根廷海軍的相關內容
FBI刪除過古巴關塔那摩灣美軍監獄的航空和衛星圖像
該監獄20多年來不斷曝出刑訊逼供等醜聞

5
《維基百科》的資訊已經完全不可信
尤其是涉及政治話題的內容
但美國的主流媒體經常引用《維基百科》上的內容
把《維基百科》上的內容當作事實真理

6
如果你需要知道電影《蝙蝠俠》講了什麼
《維基百科》可能沒問題
但是如果你要閱讀政治相關的內容
你百分百會被《維基百科》騙了

歐洲的理性主義是虛,種族主義是實 | 譚台明

自二、三年前開始,很多直播主、政治評論者,都看好歐元。因為他們都認為,歐洲吃美國的虧太久了,在美國反中的新冷戰動向下,歐洲得到了一個絕佳的機會,可以擺脫美元的強勢。而這進程中,《中歐貿易協定》就是一個里程碑。

當時,隨便西媒反中黑中(新疆種族滅絕等)的聲浪多麼高,很多直播主(比如岩論)仍看好歐洲,因為他們認為政客沒有那麼笨,什麼才是自己的國家利益,每個人心中雪亮。即便歐洲議會中止了《中歐貿易協定》,但他們仍認為這只是作戲,不久後還是要復活。

但是,現在,這樣的聲音沒有了,反而是改口罵歐洲笨,少了梅大娘(梅克爾),什麼事也幹不成了。如今,歐元大貶,歐洲經濟堪憂,王孟源在「觀點」平台上,也認為歐洲錯過了最好的機會,而上了美國的賊船。

歐洲的政客傻嗎?不傻。但為什麼還是要與美國綁在一起,甘為美國的馬前卒,做美國的犧牲品?依我看,這其中關鍵,還在種族主義。

政客要選票,選民都鄙視中國,那個政客敢與民意唱反調?而選民鄙視中國,表面上都是因為媒體的煽動,而媒體煽動之所以那麼靈,那又是因為西方人長期的種族主義優越感。乾柴烈火,一點就著。所以,明知美國對歐洲包藏禍心,但也只能寧要美國的草,不要中國的苗。

這讓我們看清一個真相︰數百年來,我們以為現代西方發展出來的理性主義已經主導了世界走勢,其實遠不是那麼回事。

全球化、國際合作、自由貿易…無數的「主義」、無數宣揚西方先進與高大上的著作被翻譯到世界各地,世界各地都有「理中客」、「世界公民」等「公共知識份子」(西方意識形態所創造的神聖光環)在與之呼應;然而,在理性精緻包裝的表象之下,西方人的真實態度,遠遠不能與這個「進步、理性、自由、平等」的理想世界相匹配。知識與工具理性,已達到全球一體化的程度了,所謂的「先進國家」,能夠產生無數表現進步觀點的感人文藝作品(文學、電影、音樂、無蹈、繪畫…)去影響世界,但自身的民眾,受其沾溉的絕大多數人民,卻仍然活在種族主義的優越感之中。

世界在呼喚一個互相公平對待的「大同世界」,工具與治理能力也具備了,但最後發現,是人們的心態跟不上。影響人作出最後抉擇的,不是什麼理性精神,甚至都不是功利主義,而居然是種族主義。

由此可知,最難進步的,是人心。最具有歷史頑強性格的,還是人心。人心不是大腦與知識就可以改造的。心裡有彆扭,明知對的事,也要與之對抗。

百多年來的科學理性,最忽略的就是人心。(相對而言,中國的傳統學問,尤其宋明以來的儒釋道三教,都致力於人心的自覺與自我修養。)看各種新興宗教蜂起,就可看出人心是多麼的虛弱。世事的劇烈變換,能讓我們有點覺悟嗎?能讓大人先生們有點警醒嗎?希望不要等到屍橫遍野、民無噍類時才知道漠視人心為害之大;那為時已晚了。

九二共識與臺灣國際團結法 | 謝芷生

從新中國1949年誕生之日起,即取得了原中華民國政府,在國際法上所擁有的一切權利與地位。這是國際法上的一項基本原則,世界文明各國無不遵循。

1950年美國派其第七艦隊悍然進入臺灣海峽,阻斷了國共間的內戰,形成了海峽兩岸長期對峙的局面。但美國能暫時分割的,只是中國的治權而非主權。主權是不容分割的,其性質一如民法上的所有權,除獲所有人的同意、承認外,不論以任何形式、任何方法,也不管經過多少歲月,都無法改變其所有權的歸屬。國際法上的國家主權也具有同樣的性質與效力,因此自中華人民共和國成立以來,以美國為首的西方反華勢力,即使不斷使盡各種手段,想方設法地要將臺灣從中國分裂出去,以美國之強大,經長達數十年的努力,仍無法得逞。

這一方面固礙於國際法上的重要原則,美國雖強悍霸道,也不敢冒天下之大不韙,招來國際輿論的撻伐。更重要的還是,新中國建國以來,國際地位蒸蒸日上,尤獲得亞、非、拉國家的廣泛支持,其國際地位已不容忽視。1971年美國總統尼克森為對抗蘇聯,甚至派遣其國務卿季辛吉秘密訪華,此舉促使1971年10月26日的聯合國大會通過了2758 號決議,接納中華人民共和國進入聯合國,以取代原中華民國政府所擁有的一切權利與地位。國際法上的“概括承受”,在此做了最清楚的演繹與說明。

長期以來,國際上起主導作用的,仍然是實力與利害關係。一國若自身無實力,又無強權支持,法律與道義對它是根本起不了作用的。大陸近年國力的迅速提升,引起西方,尤其是美國日益的關心與忌憚。他們不甘被中國超越,並害怕中國會施行報復,於是現代的“休昔底徳陷阱”是否會應驗在中美身上,令許多人感到憂慮,並睜大眼睛注視著。

中國,包括臺灣省,其土地面積有959.7萬平方公里,人口約有14億,稱得上是超級大國,近年其國民生產總值已達約17萬億美元,僅次於美國,並逐漸逼近中。此令以美國為首的西方勢力憂心忡忡。中國被公認為僅次於美國的超級強國,其年人均所得雖已超過一萬美元,但仍明顯落後於歐美國家,因此距離中國欲達到的目標仍有一段距離。中國要發展經濟,改善民生,必須以和平環境作為先決條件,因此中共長期致力於維護國內與國際和平。這是中國的基本國策與外交方針,最近促成伊朗與沙特復交就是一例。

有人說,大陸會在2027年前統一臺灣。這完全是無稽之談,純粹是為了挑撥兩岸關係,使台獨分子更投向美國、依賴美國。其手段一如離間俄烏關係,挑起俄烏戰爭,以削弱俄羅斯一樣,其惡濁下流如出一轍。兩岸人民,尤其是臺灣同胞,必須睜大眼睛,明辨是非,萬莫上當受騙。

兩岸民間代表於1992年在香港達成的“九二共識”,是維護兩岸和平,促進臺灣經濟發展,人民安居樂業,最大的保障。捨棄自己創造的方案,而去追隨美國人最近炮製的所謂《臺灣國際團結法》,可謂愚不可及。美國人不懷好意,烏克蘭的教訓,歷歷在目,是最好的反面教材。臺灣與大陸同屬一國,自古已然,因此是同命運、共進退的。《臺灣國際團結法》主張,2758決議只解決了大陸的入聯問題,而沒有解決臺灣的問題,是將兩岸視為兩國了。這是台獨分子多年來的主張。美國眾議院順從台獨的主張,究竟有何特殊背景,令人好奇、懷疑。

美國要以對待烏克蘭的同一手法,將臺灣投入戰火,以削弱大陸,是絕難得逞的。臺灣不是烏克蘭,大陸也不是俄羅斯。大陸視臺胞為骨肉兄弟,豈能容美國將戰火引向臺灣?但臺胞自身也應做出努力,首先必須牢牢維護住九二共識,並付諸實施,其次不要聽從美國與台獨分子的謊言,要與大陸同胞團結一致,共同維護國家民族的利益,早日實現中華民族的偉大復興。

臺式、美式選鬧、選亂,讓人清醒不入套不掉坑 | 天人合一

民主,相對應的範疇是什麼?嚴格意義上,是帝主,或者官主。
辛亥革命前,皇帝當家,叫帝主。
辛亥革命後一段時期,軍閥割據混戰,灑向人間都是怨,無法無天為亂世,或可叫官主。
中國革命成功,統一國家底定,政治步入正軌,基本按照一定憲法法律架構選官、行政、司法,無論形式為啥、成熟與否、效果咋樣,兩岸,似乎皆應當叫民主。

西方無良政客,島內二心人士,故意混淆概念,壟斷民主話語,將民主限定在選舉,且又僅僅限定在直接選舉最高領導人一種形式上。
其實,美式、法式,選最高者時,也有不同樣。
其實,俄羅斯、伊朗,一些被美國打成不民主陣營的國家,也經過著美式、西式大致相同的選舉、選爭、甚至選鬧。臺灣島內,更有一個嚇人的詞語叫“割喉”、一個特殊的現象叫1450帶風干政。
其實,美西方無良政客的朋友圈、光榮榜、狐朋狗友們,從來都不是按這些國家的人民是否“當家做主”來作為標準進行選擇取捨,而完全是以美國西方自身的國家利益、甚至美西方政客自身個人私利、個人眼前的選票私利為唯一取捨。

近幾年,特朗普、拜登之亂,島內台獨、獨台之亂,早已將美式、西式、臺式民主的底褲掉光光。
咱大陸人,再無人吃這包藥了。
感謝臺式、美式選鬧、選亂,讓我們清醒不跳坑。

附: 

“民主”,一個被西方文化壟斷操弄搞得嚴重變形的詞語。
“大陸民主化”,西人、台人,自以為是、自戀自傲自慰自語,最後自然自誤的一個臆語。

中式、美式,最根本的分歧、差異、優劣是:美式,私、爭、分,弱肉強食叢林山洞獸惡習;中式,公、讓、合,扶危濟困人類社會“和文明”。

多黨惡爭,幾年折騰,反復翻燒餅,自然全社會虛耗,並且,這種弱肉強食,只會讓人類社會爭戰不休。

而中國、中式,
有一個老祖宗流血拼命鑄就的相對遼闊足以自給自足並與列強周旋的大地盤,
有一種天下為公、民為邦本、和為貴皆兄弟、中庸、辯證、平和的和合文明,
有一套大一統、單一制、選賢任能,現今叫幹部層層歷練選拔的國制、官制。
因而,在這個紛爭不斷的大爭之世、百年難得的變局之中得以自保、發展、復興,且自然驚豔、示範全世界,並引人類進入命運共同體,開萬世之太平。

中美競爭要建立「護欄」? | 郭譽申

2018年貿易戰以來,中美的各方面競爭愈來愈激烈,最近一两年,美方從拜登總統以降的多位高官,多次提出要為中美競爭建立「護欄」。「護欄」是指什麼?前澳洲總理Kevin Rudd(陸克文)寫了一整本書《可避免的戰爭》([1]),建議中美應該共同建立双方競爭的「護欄」,以避免爆發中美之戰,是對這議題的詳盡陳述。

陸克文建議,中美應該共同建立「管控的戰略競爭框架」,其「核心邏輯在於允許在外交政策、經濟及安全關係上,無所限制地進行最大程度的競爭;然而,在政治上的競爭應設下護欄,以盡可能減少危機、衝突和戰爭的風險。」「這個框架必須達成下列三個互相有關聯的目標:

  1. 針對彼此戰略底線的原則與程序達成共識。所謂戰略底線即若有不慎可能導致軍事衝突升級的紅線,例如台灣問題。
  2. 相互確認彼此的非致命性國家安全政策領域-外交政策、經濟政策、科技發展(例如半導體)-與意識型態,並接受在這些領域中,全面性的戰略競爭會是常態。
  3. 定義出哪些領域(例如氣候變遷)需要双方持續的戰略合作,並認可與鼓勵這樣的合作。」

簡單說,「護欄」是指中美双方要簽訂一些協議,承諾嚴格限制各自的行為,以避免觸及對方的紅線;而各自的行為是否符合承諾的限制是可以被對方檢查確認的。譬如:「要求華府嚴格謹守『一個中國』原則,取消於川普時期所開始的、具挑釁意味但不必要的對台高層級訪問。同樣地,也可以要求北京降低近期於台灣海峽積極的軍事行動、部署與演習。」

中美競爭激烈,美國及其盟國,如澳洲,都希望為中美競爭建立護欄,枱面上的理由是避免競爭變成衝突甚至戰爭,這確是他們的好意,但是還有枱面下的目標,則是維持及繼續美國的全球霸權。紅線和護欄考量的都是現在的國際狀態,因此建立護欄自然有利於維持及繼續美國霸權的現狀。

建立護欄有利於維持及繼續美國霸權,中國不會看不出這枱面下的目標,因此應該不會同意為中美競爭建立廣泛的護欄;少數不損害自身安全和利益的護欄則是有可能的,就像當年美、蘇簽訂《中程飛彈條約》(1988-2019)和《第一階段削減戰略武器條約》(1991-2009),分別限制了双方中程飛彈和核武器的發展。

作者建議的護欄顯然解決不了台灣問題,譬如上述的華府取消對台高層級訪問,以交換北京降低在台海的積極軍事行動,或許能緩和近期的中美緊張關係,然而中國大陸的核心目標是兩岸統一,美國若不接受,任何護欄都是白搭(參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》)。

[1] Kevin Rudd(陸克文)《可避免的戰爭:美國與習近平治理下的中國》天下文化,2022。(The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping’s China, 2022)