擁護自由、民主、法治的衛道之士大多對新加坡沒有好感，他們視新加坡的自由、民主、法治為表象而缺少實質。然而新加坡政府的長期作為都合法，讓衛道之士雖多批評，卻幾乎無可奈何。[1] 又是一本衛道之作，讓我們看到，新加坡如何一步步合法地制定有利於執政者的法律，因此持續一黨獨大的政治局面。

[1] 詳述新加坡制定/修訂五項法律的過程：
1966年的《破壞公物法令》、
1974年的《出版法》及後續多次修訂、
1986年的《律師專業法令》、
2009年的《公共秩序法令》、
2011年的《維持宗教和諧法》。

這些法律有利於執政黨的一黨獨大、長期執政。譬如：《破壞公物法令》對破壞公物者可以施以鞭刑，讓異議者不敢隨意張貼文字、標語、海報等，更別提噴漆、破壞之類；《出版法》規定報紙企業有所謂的管理股，每一股有普通股兩百票的權力，卻只能由國家機關核可的個人和公司持有；《律師專業法令》限制律師的活動空間，包括不得關注政治、批評法律等；《公共秩序法令》要求個人或集會若宣傳一個主義或運動，必須取得警方的許可；《維持宗教和諧法》禁止以宗教為幌子進行政治活動。

新加坡這樣是依法治理(rule by law)，但是算不上法治(rule of law)。法治不僅要依法治理，還要符合自由主義，人權獲得保障，政府受到制衡，司法有獨立性，政黨有公平的競爭環境等等。

---

[1] 呈現了自由、民主、法治體制的脆弱性。執政者，如李光耀，能夠完全合法地一步步制定有利於執政黨的法律，以達成一黨獨大、長期執政的目標，而自由、民主、法治變成虛有其表。這可說是西方民主制度的罩門，很多所謂民主國家的執政者，包括蔡英文，為了一黨長期執政，都有辨法淘空自由、民主、法治體制，雖然手法各有不同。

新加坡不符合西方標準的自由、民主、法治，但是它卻是亞洲發展得最好的國家，也超越了大部份的歐美先進國家。例如，新加坡的人均GDP和人類發展指數都在世界名列前茅。因此新加坡是自由、民主、法治的反諷。自由、民主、法治可能導致如美國的政黨惡鬥、民粹主義；老百姓要過得好，何須非要西方的自由、民主、法治不可？新加坡的政治體制當然不完美，但是世上哪有完美的政治體制啊！

[1] Jothie Rajah，《「依法治國」的迷思：新加坡國家威權法治史》(Authoritarian Rule of Law: Legislation, Discourse and Legitimacy in Singapore, 2012)

網路上求問，盧布不斷上漲，創2年新高的原因不得解，今天《華爾街日報》解答了。

上週歐委會下達通知妥協，承諾他們會考慮用盧布支付天然氣，28天的對峙宣告結束。26日俄羅斯果斷宣布，對不按照俄方制定規則的波蘭和保加利亞實行“斷氣”，歐洲天然氣價格一天內大漲17%。看到俄羅斯出手果斷，歐盟多國也不再猶豫，《彭博社》爆料已有四家歐洲天然氣買家用盧布結帳，十家歐洲公司開設了盧布帳戶。且剩下的歐盟國家基本上也會同意用盧布支付的方案，歐洲的“能源陣線”徹底垮台了。

盧布收盤趨勢

歐洲媒體意外發現：27日當天收盤後，盧布對美元匯率升至72.78比1，對歐元匯率升至75.2比1，不僅徹底翻了制裁的“盤”，還佔據了自2020年以來的最高點，且仍在持續上升過程中。

俄總統普京宣布：莫斯科成功地抵禦了制裁，經受住了打擊，並且沒有崩潰。至於為什麼“越制裁越高”的另一個原因是，《華爾街日報》調查發現歐洲在2月、3月和4月並沒有停止從俄羅斯購買石油，很多歐洲企業用空船在海上接應俄羅斯油輪的方式偷梁換柱，政府對此也是睜一隻眼閉一隻眼，這導致歐洲實際的進口量比戰前還要多一半。

《華爾街日報》公佈的統計圖，Unknown就是歐洲“偷偷購買”的石油。

換句話說，普京的金融政策、歐洲的陽奉陰違背地裡繼續和俄羅斯做生意、美國言行不一帶頭購買石油等原因，最終促成了這樣一副局面：表面上歐美和俄羅斯是“死敵”，實際上歐洲和美國都從未“老實”執行制裁，反而加快採購俄羅斯的石油、天然氣，從中轉的第三國採購來自俄羅斯的“二手糧食”。

盧布匯率大漲是必然的，但問題在於，俄羅斯除了被凍結的外匯外，經濟受損不大，美國簽訂多項供給歐洲的協議獲利最多，歐洲經過這一番折騰後油價、氣價大漲，生活成本提高，民眾被折騰的苦不堪言，而政府到處花錢建所謂的“未來儲備能源”，花高價錢從更遠的地方買氣，這相當於自己制裁了自己。

2014年政變後，基輔統治集團將國家財政從改善人民福利轉向強化軍備。烏克蘭的軍事預算從2014年的17億美元增長到2019年的89億美元，佔其GDP的5.9%。

我在觀察者網上看到羅思義的一篇文章，才首度知道烏克蘭早就在為一場大規模戰爭做準備，這些數據讓我驚駭地眼珠都要掉出來，5.9%什麼概念？比以色列的軍費占比還高；羅思義並說，美國跟某些北約國家還有幾百名教官參與烏軍的訓練，烏克蘭根本就是在美國的監督下準備戰爭的。

他要凸出論述的，就是這不是一場忽然爆開的戰爭，而是美國預謀甚久的，並在烏克蘭也積極響應配合，按預定的期程，在相關條件都滿足的狀態下，被人為引發的戰爭！

羅思義論述中的一個重點是：這次美國不再對付伊拉克、敘利亞這種小國，而是單挑俄羅斯這樣的核大國，雖然它並不直接下場，但直接在背後操控。

烏軍不是美籍的美國大兵，但發揮著美國大兵的作用；這顯然是美國的一次戰略思想上的躍進與質變。但美國何以如此？一個可能原因，是它已清晰地感到自己的衰落，而衰落的恐懼讓它鋌而走險，意圖削弱對它生存與安全最具威脅的俄羅斯。

這個盤算還算是在理性的範疇之內，另一個可能卻相當令人驚恐，即美國意欲引爆一場世界大戰，或主要軍事強國都捲入、近於世界大戰的亂鬥，好讓它在亂局中重獲生機，再次為它的霸權續命。因為，美國的霸權就是從兩次世界大戰中誕生的。頭一次大戰它最終參戰扭轉了戰局，擊退了德軍；第二次大戰美軍更兩面作戰，不僅在太平洋上讓日本吃癟，也在歐陸上讓德軍敗退！同時，因為戰爭讓其軍工體系成為全球軍火的最大生產基地。

如果這的確是美國為挽救它的衰落的命運，從而昏了頭地在全球挑起戰端，那台海的戰爭亦不遠矣！美國所說的刺蝟或豪豬戰略，並不是要台灣因為不斷購入武器，最終阻嚇了共軍的進犯；而是一步步在將台灣武裝到牙齒後，挑起台海戰役，不單讓解放軍啃不下台灣，更唆使英、澳、日本一起圍殲共軍，它自己則在最後階段下場收拾殘局！

烏克蘭軍費占GDP比重已是台灣的3倍多，台灣2019年的軍費才占GDP的1.7%而已，烏克蘭同年度的占比竟是台灣的3.5倍。

在美國一再逼迫下，台灣今年國防支出已是史上最高，但不計入F16的購機特別預算，3726億也只占今年全年GDP的1.9%左右而已，若再加上購機預算的年度支出，變成4127億元，約為140億美元，也只占到GDP的2.1%而已。

蔡英文四年前就已承諾要將軍費支出提升到GDP占比3%，亦即，如果真的達成，台灣一年的軍事預算將達到驚人的200億美元以上，可與加拿大、以色列、巴西的軍費媲美。

當一個小島竟與幅員遼闊的加拿大、巴西相提並論，或與以色列這種安全恐懼達到極致的國家相仿，它的目的就絕不是嚇止而已，而是像烏克蘭一樣，準備決戰！

但烏克蘭的最終命運就是被肢解而已，國不復國；如果台灣也走上被美帝一次性拋棄的境遇，那就不是被肢解了，而是被徹底吞滅！就算大陸負傷頗重，但其結果並不會改變！

至於美帝是否真能如其所願地霸權延續下去？恐怕只能是一廂情願。帝國的衰落就像是一種歷史宿命論，它有內在客觀的決定性力量促成它的衰落，不是靠主觀的作為就能挽回。

台灣人若發現軍費突然一夕暴漲，就知道此處不宜久留，最好速速離去，因為戰火馬上就要燒到門口了！

二十世紀初，東西兩大火藥庫，一個是歐洲的巴爾幹半島。因為民族成分複雜，宗教紛呈，俄、奧、英、法、德、義、土等帝國利益糾葛難分，導致區域戰爭、衝突不斷。終於，1914年爆發了第一次世界大戰，整個歐洲都捲入其中。

大約同時中國東北，也就是所謂的滿洲一樣紛亂，俄、日在其中角力，牽涉到背後列強的利益。1904-05年的日俄戰爭，甚至被西方史家認為改變了歷史發展進程，英、美背後支持日本獲得勝利，一舉動搖沙俄的統治，並且影響到中國的革命。

滿洲的問題沒有因為戰爭的結束而解決，俄國在北滿的勢力依然很大，加上中國近代民族主義的興起，滿清被推翻後遺老的復辟行動，軍閥力量的壯大，這些都讓滿洲持續複雜、緊張，陰謀與動盪不斷。發生在1931年的918事變，就是這種複雜情況的一次總清算，日本不能坐視中國民族主義的興起，讓其在滿洲的30年布局付之一炬。這結果是瓦解了一戰後的國際秩序，發生骨牌效應，終於引發了第二次世界大戰。

所以，兩次的世界大戰其實就是這東西兩枚定時炸彈的輪流爆炸而已。如今，西方的炸彈，種族情勢緊張又面臨兩強角力的烏克蘭終於在北約步步進逼，俄國孤注一擲下引爆。是否繼續擴大，坦白說前途未卜，但很難樂觀。

我們還又該問，那麼東方的炸彈在哪裡？自2018年中美貿易戰以來，兩強關係緊張，美國明確將中國列為假想敵。中、美這4年來幾次對話，基本無用，矛盾還日益增加，美國拉攏盟國包括日、韓、澳甚至印度加入反中行列，圍堵密不透風。最近烏克蘭有事，美國不斷聲稱要中國出面調停，但是北京基本上在這個事情上低調以對，不願意介入太深，因為知道美國實際上不是真心為了實現和平，而是拖中國下水。

美國現在很清楚，要將台灣推向最前緣，與對岸不斷摩擦，成為一個與烏克蘭類似的角色，制衡中國大陸。所以，一方面鼓勵台灣發展攻擊性武器，二方面提升與台灣的軍事合作，並且不斷放話不排除提高與台灣的外交層級，進入國際組織。美國是否真的這樣做，筆者判斷不是沒有機會，但更可能的是類似聲稱支持烏克蘭加入北約一樣的做法，誘使台灣配合美國的政策，甚至做為製造顏色革命的基地，但實際上卻不給真正的名份，最後迫使對岸只有使用武力解決問題，美國本身可以給予武器與情報，讓台灣沐浴戰火之中，而自己只需坐觀虎鬥。

台灣，現在基本上與上個世紀日、俄爭霸的滿洲很類似。歐洲被美、俄從東西撕扯，台灣同樣面臨美、中的拉鋸。如今俄國上鉤，戰爭欲罷不能，下一個魚餌能安身多久？但願，筆者多慮了。

筆者四十多年前留學美國，當時覺得美國人一般不像中國人(包括台灣人)那麼重視高學歷，沒有高學歷也能有很好的發展，甚至賺大錢。我最近讀了[1]，才知道多年來美國逐漸有很大的改變，也變得愈來愈重視高學歷，形成所謂的菁英體制。菁英與庶民(包括中產階級和窮人)之間有巨大的鴻溝，成為美國的嚴重問題。

簡單說，近年美國頂尖大學和研究所的畢業生幾乎壟斷高薪和高技能的工作，這些菁英擁有資源，又重視教育，願意大幅投資於子女的教育，使其子女大多又能進入頂尖的大學和研究所，繼續成為菁英，並繼續壟斷高薪和高技能的工作，於是形成代代傳承的菁英體制。

與菁英體制同時發生並互為因果的是，中等技能工作的減少，以及高技能工作和低技能工作的增加。一些創新科技，如人工智慧、金融創新、大數據、高速通訊等等，使很多原來需要中等技能的工作，轉變為只需要低技能，也使企業趨向扁平化，即減少很多具有中等技能的中階經理人。而利用創新科技，則屬於新增的高技能工作。

資本主義過去的主要難題在於窮人與中產階級之間的鴻溝，在菁英體制下，中等技能的工作減少，造成中產階級的縮減，也造成中產階級收入的減少，資本主義於是出現又一難題，中產階級與菁英階級之間的鴻溝。這導致美國愈來愈貧富不均，民粹主義(反菁英)、保護主義(反全球化)、反移民等的興起，民主、共和兩黨的惡鬥，以及川普的當選總統。

菁英體制已造成美國很大的損害，卻不容易反對它，因為菁英從受教育到進入職場工作都需要長期的努力，也承受巨大的競爭壓力，不像過去的貴族和資本家讓人有不勞而獲的感覺。[1] 建議兩條改革道路：「教育－現今集中於富家子女奢侈鋪張的培訓－必須開放與融合性。」「工作－現今被分成光鮮與晦暗的工作－必須讓中產階級勞動力重回經濟中心。」

---

[1] 詳盡描繪美國菁英體制的現象及為害，包括中產階級的縮減、中等技能工作的減少等。作者主張，造成這些現象的主要原因是，一些創新科技使很多中等技能的工作轉變為只需要低技能。

作者的主張不算錯，但筆者相信，美國中等技能工作減少的更重要原因是，很多基礎製造業的外移。基礎製造業裡有很多中等技能的工作，這類工作在開發中國家，如中國大陸，都能做得很好而成本較低，自然移到開發中國家了。美國人力成本昂貴，只適合做高技能的工作，是形成菁英體制的主要原因。

既然菁英體制是國際分工和創新科技所導致，符合降低生產成本的經濟規律，這現象是很難改變的，而作者的改革建議(書中講得很少)多半將少有成效。看來美國仍將持續其菁英與庶民對立、貧富不均、民粹主義、保護主義等惡果。

[1] Daniel Markovits，《菁英體制的陷阱：社會菁英為何成為威脅平等正義、助長貧富不均，甚至反噬自己的人民公敵？》(The Meritocracy Trap: How America’s Foundational Myth Feeds Inequality, Dismantles the Middle Class, and Devours the Elite, 2019)

1992年2月28日至30日，兩岸代表在香港協商中，為解決兩岸民間往來衍生的事務性問題，例如文書認證等，而口頭達成，如何表述兩岸同屬一中的方式。

2000年蘇起特創造了“九二共識“一詞，以求化繁為簡，以免每當提及此一原則時，均需重複陳述兩岸代表於1992年在香港達成此一共識的背景過程。尤其當涉及“一中“時，也無需表明其內涵實質究何所指。這是蘇起為兩岸民間交流能順利進行，不致中斷，而苦心設計的。

台獨分子為破壞”九二共識“，阻擾兩岸民間往來，竟混淆視聽、張冠李戴， 把“九二共識”說成是由蘇起創造的。實則蘇起只是創造了“九二共識“的名稱，而非”九二共識“的本身内容。”九二共識“如前所述，是兩岸代表於1992年在香港共同達成的口頭共識。雖為口頭，但經兩岸代表事後書信往來予以確認，足資證明。

台獨分子拒絕“九二共識“，只因反對兩岸同屬一中的事實。他們明知，兩岸民間往來，對臺灣，尤其是台商和赴大陸求學的學子們，有”百利而無一害“，而不敢明目張膽地反對，擔心會因此流失選票，而長期將“九二共識”作為稻草人。筆者相信，台獨分子終將發現，臺灣最需要“九二共識”的，不是別人，而正是台獨分子。

俄烏戰爭的殘酷鏡頭，令台獨分子心驚膽跳。他們最大的擔心，並非烏克蘭在俄羅斯攻擊下，毫無招架之力，而是美國和北約除了動動口，提供武器和金錢外，至今沒有實際出兵的行動。給人的整個感覺是，美國人出錢，烏克蘭出命。反正老子有錢，要你為我賣命，你就得為我賣命。看來，烏克蘭人不死光，美國霸權主義者是不會鬆手的。這個悲劇是由誰造成的呢？

烏克蘭人民，選出了個喜劇演員來做他們的總統。此人演戲固演得不錯，但既不懂政治，更不懂軍事，而且品格似乎也令人懷疑。他說話顛三倒四，出爾反爾，讓人難以捉摸。孫子兵法曰：“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。洋人懂孫子兵法者固聊聊無幾，但作為國家領導人，戰爭的兇險，凡事應三思而後行，且言而有信的道理，總應當懂吧。俄羅斯因烏克蘭領導人說話不算數，出爾反爾，而不再相信他，決心把戰鬥進行到底，徹底打垮烏克蘭，因而這兩天戰爭趨向猛烈了。

其實烏克蘭領導人自知不是俄羅斯對手。戰爭一開始，就有意按照俄羅斯提出的基本條件與其談和。然而一心欲通過代理人戰爭，拖垮俄羅斯的美國霸權主義者，卻一再出來阻擋。他們通過出錢、出武器，甜言蜜語，哄騙烏克蘭領導人。由於烏克蘭領導人一心夢想加入北約或歐盟，至今未能從對方的謊言中清醒過來。看來烏克蘭真要戰至一兵一卒了。然而無辜的烏克蘭人民何其不幸，只因他們選錯了領導人。

受俄烏戰爭震撼，近日臺灣藍綠政治人物都在重新思考，如何定位以緩和兩岸關係。 這並不可笑，而是值得讚賞和欽佩的行為。兩岸的敵對關係，是國民黨上代人從大陸帶到臺灣來的。這本與台獨無關，而與其他人更無關，早該將其放下了。要與大陸和解並不困難，只要放棄台獨，重新回到“九二共識”的框架就行了。諒美國霸權主義者絕不敢造次。

俄羅斯一直被認為是歐洲的邊陲地區，在文化上不被西歐主流所認同。

近代以來俄羅斯的軍隊一直就是一支以龐大的數量取勝，以鈍重為其主要特徵。因為其有無限寬廣的領土可以作為戰略縱深，再加上有數量龐大的農民可以被徵召作為兵源，所以仍然是一個讓人敬畏的大國。

所以，我們可以看到俄羅斯在近200多年來軍事上的兩次主要勝利，其模式都差不多。無論是1812-16年擊敗拿破崙，或者1941- 45年打敗納粹德國，都是利用上面所說的特性，將敵人的力量在廣大的土地與人海戰術之中逐漸消耗，最後再一舉吞沒。

但是如果面對短小精悍，具備專業軍事素養的敵人，並且在一個有限的戰場上進行高純度的軍事對抗，那麼俄軍的表現往往顯現不出一支專業現代化部隊該有的實力。1904-05年的日俄戰爭，1920-21的蘇波戰爭，1938-39年的芬蘭冬季戰爭，沙俄或者是蘇聯軍隊在面對專業善戰的日本帝國陸軍以及有卓越指揮的芬蘭軍隊，甚至只是士氣旺盛的波蘭第二共和國部隊，卻都在有絕對數量優勢之下損兵折將，最後不是戰敗就只是慘勝。1979-89年阿富汗戰爭也大同小異，最後只能狼狽撤退，甚至蘇聯走向崩潰。

蘇聯製造的武器裝備到底性能如何？一直以來都眾說紛紜，而且也有許多不同的使用經驗與評價。總的來說，一般都認為並不如西方的工藝水平，所以我們可以看到歷次的以阿戰爭，使用美、法等國裝備為主力的以色列國防軍都能夠大敗使用蘇聯武器的阿拉伯聯軍，當然這也與以色列軍隊的素質以及指揮能力有關。

但也不是說蘇聯的裝備就一無可取，如果能夠有適切的戰術、使用方法以及足夠的數量，在特定的戰場上仍然可以發揮出不錯的效果。越南農民出身的游擊隊就是用蘇聯設計製造的步槍、火箭砲、防空飛彈等等，也能讓使用美國武器的美軍以及南越軍在叢林中吃足苦頭。

這一次的烏克蘭戰爭又再度顯現出類似蘇聯軍隊的上述特性，或者說問題。很明顯，因為工藝技術比較落後，導致在進行城鎮戰之中受到西方精密武器的打擊。美國所設計生產的標槍以及刺針等等單兵反坦克、防空系統都能夠重創俄羅斯的坦克以及武裝直升機，另外美國方面所提供的精密制導，能遠距離重創其海軍的艦艇。而這些，都是目前戰局呈現膠著的主要原因。

但是也正如前面所分析的，俄羅斯只要能夠確保經濟以及後勤補給不出問題，並且將兵力做一些調整與調配，依然可以發揮出原先就有的數量優勢，逐漸壓垮烏克蘭，最後取得類似1939年對芬蘭冬季戰爭那樣的勝利。現在的戰局似乎往這個方向走，簡單說，就看俄國能夠撐多久，而西方對於烏克蘭的支持力道能夠持續多久。

短期之內，戰爭還看不到結束的曙光。俄國的經濟到底有多少本錢可以繼續打下去？烏克蘭的戰鬥意志以及得到支持的強度又能夠支撐多久？

法國在前200年的時間，發生了多次政治變動，從1789年大革命開始，不屈不撓的歷經漫長艱辛的道路，五次重建共和國政體。法國藍白紅三色的國旗具有革命的含義，代表“自由、平等、博愛"，或"勞動、家庭、祖國"，值得尊敬。

【引以為傲的文化】
法國自17世紀以來其思想文化科學，曾經引領世界，孟德斯鸠的三權分立、伏爾泰的自由平等、盧梭的社會契約，以及巴斯德的細菌論述、笛卡爾的解析幾何等等，對世界大有貢獻，法國確是文明燦爛的國家，法國人引以為傲。

【念念不忘的國力】
在第一帝國期間，法蘭西皇帝拿破崙一世，發動法俄戰爭，圍攻莫斯科，幾乎征服了整個歐洲。帝國全盛時期，海外領土包括亞洲的中南半島、廣袤的法屬西非洲、法屬赤道非洲，以及今天的非洲南部的喀麥隆、馬達加斯加、毛里求斯、坦桑尼亞諸多國家，今天仍然保有南美洲的法屬圭亞那，及分佈於大西洋、太平洋和印度洋的諸多島嶼。

【文化的傲慢墮落】
號稱“自由、平等、博愛"，但法國社會對於北非、中東來的阿拉伯難民移民非常歧視，曾經在國内多次引起暴動。

法國巴黎查理週刊，因經常諷刺伊斯蘭教創始人真主穆罕默德，而受到世界注目，2015年遭到兩名身穿聖戰服裝的蒙面男子襲擊，導致20人死亡。
2020年，法國中學老師薩米埃爾•帕蒂(Samuel Paty)，在課程裡展示查理週刊所載的侮辱真主穆罕默德畫像，遭到伊斯蘭恐怖份子斬首。
限制穆斯林女性的服裝，大街上不能穿黑袍，海灘必須穿比基尼。

1964年法國和中國建交，但是58年來的中法關係跌跌撞撞，法國不時的站在道徳高點，以自由民主人權為名，傲慢不實的指責中國，包括最近的新疆種族滅絕。
這次美國發動的制裁俄羅斯，法國也搖旗吶喊，罔顧事實。

【國力的轉折走弱】
二戰開始後，法國在六週內即被德國征服，對盟軍的勝利幾無貢獻，但是戰後法國取得聯合國安理會常任理事國的地位，名不符實。

1954年越南奠邊府一戰 ，法國高傲的傘兵部隊及有名的外籍兵團共14,000人， 被胡志明越南獨立同盟的武元甲及中國顧問韋國清包圍擊敗，法軍傘兵司令及炮兵司令，兩人先後飲彈自盡，法國奠邊府指揮官卡斯特里將軍投降。

1956年英法兩國因為有著貿易利益，發動對埃及的蘇伊士運河戰爭，因美國干預而戰敗。自此，大英帝國隕落，法蘭西帝國不再，都淪為中等國家。

【落魄王孫不改傲慢】
我們歷史課本上尊稱的列強，英、法、德、意各國淪為中等國家之後，1993年懷著歐羅巴帝國的夢想，再創歐盟，在世界上以強國自居、以道德自許，歐洲領袖及議員叫囂自由民主人權，落魄王孫不改傲慢，其實只是跟隨美國狐假虎威。

歐盟藉由美國領導下的北約，以貌似歐羅巴帝國的軍隊，跟隨美國出兵攻打弱小國家如塞爾維亞、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗，在世界上作威作福。但是遇到俄羅斯，整個歐盟、北約都懼怕，只想仰賴美國的保護。

歐盟內部是一個組織鬆散，西歐東歐南歐矛盾相向、種族歧視、經濟參差、財政混亂、軍事散漫的組織，處於中國的戰國時代前期，和統一中國的大秦帝國相比，相差甚遠，而且是白日夢。

【法國大選茶壺風暴】
雖然法國是歐盟裡最讓美國頭痛的國家，但是實際上法國的國力撼動不了美國的歐洲戰略。所謂的法國總統大選，只是歐洲幾把茶壺中之法蘭西茶壺裡的風暴。在列強名稱的歷史虛名傳承下，媒體仍然熱烈討論，作為我們茶餘飯後的笑談資訊，其實茶壺裡的風暴根本影響不了世界大勢、大國搏奕。

馬克龍是法國政壇兩個極端政黨：梅郎雄領導的極左翼「法國不屈服」，以及勒龐領導的極右翼「國民聯盟」，其中間的中左及中右的力量；三位候選人囊刮了超過百分之七十以上的選票，馬克龍得票27.8%，勒龐得票23.1%，兩人進入第二輪對決，得票22%的梅郎雄被淘汰。目前第二輪對決的民調是馬克宏56％，勒龐44％。

【自由主義的馬克龍】
2012年馬克龍是奧朗德前總統領導的社會黨政府的成員，他是總統府副秘書長、經濟部長，推行勞工及經濟改革，削減退休金及社會福利，推行新自由主義的經濟政策。馬克龍於2016年4月6日成立了「共和國前進」政黨，並且在2017年法國總統選舉中勝出，以39歲的年齡成為法國歷史上最年輕的總統。

馬克龍是見風轉舵沒有一貫立場的靈巧政客，一邊指責中國在新疆種族滅絕，一邊叫囂制裁俄羅斯，一邊奔走於巴黎莫斯科之間調停俄烏戰爭，典型的只記得帝國的偉大，忘記了現在的份量。

【極右翼的勒龐】

1972 勒龐的父親，馬里•勒龐 Jean-Marie Le Pen創立「民族陣線」，走向法西斯主義，被法國政府勒令解散，部份黨員另建了極右翼的「國民聯盟 」，馬里•勒龐五度參選法國總統失敗，最高初選得票僅15％。2011年瑪麗娜.勒朋 Marine Le Pen 從父親手中繼任了「國民聯盟」的主席。軟化了極右翼的口號主張，只剩反美國、反移民、反歐盟、反北約、親俄羅斯、溫和對待中國的主張，這次才爭取到更高的初選得票23%，距離馬克龍的27％不遠。進入二次對決。

勒龐最響亮的口號是恢復法蘭西的榮光，獲得右翼極端國家主義者的選票，可以說是又一個現在土耳其的右翼總統埃爾多安，要恢復奧圖曼帝國的榮光，或者是又一個1971年伊朗的巴列維國王，要恢復波斯帝國的榮光。以現今的強國條件，要同時維持在軍事、經濟、商貿、工業、科技、太空、體育、文化…諸多領域的強勢，必須具備數百萬平方公里的國土、幾億的人口、廣泛豐富的資源，才能成為參與博弈的強國，像法國、徳國、英國、伊朗、土耳其這一類的國家，幾無機會。

【結論】
四月廿四日，無論馬克龍或勒龐當選，都是茶壺裡的風波，可以影響一點歐盟及北約的狀況，對於世界大局幾無影響，當今的天下只有中國、美國、俄國三顆大蔥，散亂的歐盟只剩口水及傲慢。

2018年美國對中國開啓貿易戰，短期的目標是減少美國對中國的貿易赤字，長期的目標可說是美中經貿脫鉤，即減少美國對中國的經貿依賴。美中貿易戰已進行四年，狀況如何？美中經貿是否脫鉤？影響中美如何？

美中貿易戰曾使美國對中國的貿易赤字稍降，但是隨即碰上新冠疫情，在新冠疫情的衝擊下，美國去年(2021)的貿易逆差創下歷史新高，達8591億美元，比前年增加27%。其中美國對中國的商品貿易逆差不減反增，擴大為3553億美元，比前年增加14.5%，為三年來的新高。美、中的經貿關係不僅未脫鉤，反而更加緊密相連，使貿易戰幾乎白忙一場。此外，跟貿易戰有些相關的高通膨已經持續快一年，讓美國頭痛不已。

這些數據給美國上了一課，單邊的懲罰行動，如增加關稅，其脫鉤效果不明顯，還帶來「傷敵一千，自損八百」的副作用。於是美國逐漸轉向「精準脫鉤」，即脫鉤的範圍要盡可能小，只要在關鍵技術領域和中國脫鉤，而其他領域仍然可以正常往來。這是中國在5G如華為、人工智慧如曠視科技、無人機如大疆創新等具有技術優勢的公司，紛紛受到美國「重點制裁」的原因。

精準脫鉤、重點制裁，似乎是蠻厲害。譬如華為，幾乎被迫放棄整個手機市場，而其5G設備則被阻擋在美歐市場之外。不過，美歐也不是只賺不賠的，華為放棄的手機市場有部份被中國其他的手機品牌補上，而美歐購置華為之外的5G設備，需要付出更多的經費，才能達到同樣的功能。

更重要的，中國非常龐大，精準脫鉤、重點制裁雖能打擊少數特定的中國企業，但不過是九牛之一毛，並無法影響、改變中國經濟持續發展的大局。中國2019年的國內生產毛額（GDP）大約是美國GDP的67%，兩年後的2021年，中國的GDP已經達到美國GDP的77%。這經濟數據雖然很受新冠疫情的影響，有些不尋常，但是仍顯示，增加關稅的全面脫鉤和重點制裁的精準脫鉤，都阻擋不了中國的崛起，而且美中的經貿脫鉤頗難實現。

除了中國的GDP追近美國，下列兩經濟數據顯示，美國已經愈來愈沒有實力對中國進行貿易戰和經貿脫鉤：

2021年，中國前三大貿易夥伴依次為東盟、歐盟和美國，對這些貿易夥伴的進出口總值分別為5.67、5.35和4.88兆元人民幣(參見《陸去年貿易進出口總值年增21.4%，再創新高》)。美國已落居中國貿易夥伴的第三名，美中經貿在中國經貿中的占比在減少，因此美中貿易戰愈來愈傷不了中國。

中國的全球進出口總值自2017年起已經超過美國，成為世界第一，其2021年的進出口總值更超過美國達29% (中國6.05兆美元，美國4.69兆美元)。這表示中國對全球貿易的影響已明顯超過美國，若美中經貿完全脫鉤，各成隔絕的體系，多數國家應該會西瓜偎大邊，靠向與其貿易額較大的中國，而不是美國。

台灣的經濟學者和官員大多預期/期盼，美中貿易戰能導致美中經貿脫鉤，因此削弱大陸的經濟([1] [2])。四年來的實況顯示，美中經貿難以脫鉤而大陸將繼續崛起。這些學者和官員都是一廂情願，心中只有政治正確，而沒了經濟專業。

[1] 朱敬一，《維尼、跳虎與台灣民主》，2021。

[2] 陳添枝，《美中貿易戰，戰什麼？：大國崛起與制度之爭》，2021。

美國未能選擇正確的防疫政策，一般人認為是國情的問題。但是，我認為「制度是為了人的幸福而存在，不是人為了制度的運作而存在。」應該是顛撲不破的。所謂「生活的意義在增進人類全體之生活」，而非只增進部分人類之生活，卻要犧牲或剝削另一部分人類。

新冠疫情初起，大家都以為這是個暫時現象，「等疫苗出來就好了」。但事實並非如此。那麼，我們就應當有一個覺悟︰假裝病毒不存在，強行恢復舊秩序（目前的所謂「共存」）是不合理也是不人道的，何況有越來越多的證據懷疑「共存」對經濟發展的長期助益。因此，我們的思路，應從「回到流行病前的世界秩序」改成「建立更能適應流行病長期存在的世界秩序」。

這個新秩序，顯然最重要的就是要加強醫療體系軟硬體的建設。這意味著要投入更多的資金；比如說，是否能有大量的資金投入世衛組織與紅十字會等已有的全球性機構，而更為有力地協助各國做好疫情防治管控。這是一件明顯可以做的事。但問題是，資金需求極為龐大，而投入的資金有沒有回報呢？沒有回報誰來投入？這就不能不碰觸到更為根本的「社會體制」問題。

其實現代社會早就進入一個資金過剩的時代，但仍然有許多該做的事情因缺錢而不做。教育、醫療以及許多窮困社區、窮困國家的基礎建設等等。資金為什麼不進入這些缺錢的地方呢？因為沒有回報。所以大量的資金寧願變成熱錢去炒作金融，也不願意去做實際有益於全人類幸福的事情。這似乎印證了「資本是逐利的」這句話。

如果強行改變資本逐利的本性，這勢必是天翻地覆的變革；但想方設法改變種種產業之間的連結，把不能獲利的投資改為某種形式的獲利（儘管可能是長期且微利），則未必是不可能的；這很考驗人類的創造性。

這種涉及「體制改革」的事當然很難，且非一蹴可幾；但並非絕無可能，更非不能有所嘗試。所以應該成為一個值得探討、實驗的重大課題。何況新冠疫情的長期化，更是給出了一個迫切而鮮明的需求，因而這更應該成為各方關切的熱門顯學。

如果領導世界的大國，能認真面對這樣的問題，而體認到「體制改革」是有必要的，那麼，人類文明是可能以新冠為契機，而開啟一個新的全球治理且和諧互助的新時代。但目前趨勢顯然並不是這樣；西方大國仍然一味地宣揚「歷史終結」，以為現在西方的體制就是最好的體制，凡與此不同就是邪惡的，將其妖魔化，製造對立，再裹脅全球共同圍剿，甚至不惜訴諸戰爭，務求去之而後快。這種褊狹的心態，是徹底的不思進取，故步自封；是先將體制封聖，然後再以人服務於體制；而非理性地看待體制，靈活改造利用以求服務於全體人類。這不是在「增進全體人類之生活」，而是懷有只想「增進部分人類之生活」的私心；其不可取、不足以開啟一個新時代，是很明顯的，也因此令人覺得可悲！

而且，非常不幸的，由於我們已進入一個全球分工、聯動緊密的全球化時代，所以所有變革的嘗試，若不得領袖國家的倡導或至少是默許，是無法展開的。因為在現有體制之下，你不遵從領袖國家的意志，將會失去應得之資源分配，從而削弱國力，而更不可能從事改革。

新冠疫情未來會如何？不得而知。但可相信，即便此波既平，恐不久它波又起。歷史發展弔詭的很，總在你以為萬事大吉之時，適時地給你新的難題；無非上帝在倒逼人類扣問良知︰你是要順慣性、吃老本、規避問題、貪圖享受呢？還是要恢復人之所以為人之道德性（關愛他人而非自私自利）與主體性（四傍無依，壁立萬仞；敢於創造而非依賴既有）去直面自我，應對挑戰，以維護人性尊嚴，創造適應環境的新時代？

孟子說：「人之所以異於禽獸者幾希，庶民去之，君子存之。舜明於庶物，察於人倫，由仁義行，非行仁義也。」時代豈不是正在呼喚我們要「明於庶物」（科學地、理智地看待問題）「察於人倫」（明白人性尊嚴與人我相安之道），秉於內在之仁義本心去改革、創新（由仁義行），而非以為外在的制度就是仁義，因而死抱不放（非行仁義也）。

深盼有權有勢者（民主社會，人人皆是有權有勢者）能明白此理，應對上天的考題，交出正確的答卷，將人類的文明順勢再上推一個台階；否則，不進則退，不僅原地打轉，找不到出路，且混亂的局面與錯亂的價值觀將層出不窮，勢將危機四起，舉世不安。果如此，豈不悲哉！