此次新型冠狀病毒肆虐全球已超過二年，此病毒有毒性強，傳播(染)力強，致死率高，病毒株變異性大，痊癒者後遺症嚴重，病毒對疫苗突破力強等等特性，自然產生的病毒，還不曾同時具有此多項特性，此病毒乃實驗室產物應無疑義。

美國指大陸武漢病毒研究所有嫌疑，但是世界衛生組織調查後已經釐清了新冠病毒與武漢病毒研究所毫無關聯，那麼罪魁禍首是誰？美國又為何拒絕世界衛生組織對德特里克堡基地的調查？

在俄羅斯與烏克蘭戰爭中，俄羅斯發現並公佈美國在烏克蘭境內近俄羅斯邊界有33所生物化學實驗所，在全世界更有336所實驗所，這些實驗所大部分圍繞著中國與俄羅斯，這麼多實驗所是要做甚麼？美國又是《禁止生物化學武器公約》拒簽國，這些實驗所讓人懷疑是生物化學武器生產與儲藏庫，況且美國武力干預朝鮮內戰時，在朝鮮北部與中國東北使用過生物武器，在侵略越南戰爭中大量使用化學武器，早已是惡名昭彰，種種跡象顯示，美國才是罪魁禍首。

圖：1952年1月，美國報紙刊出文章，聲稱細菌和毒氣是最廉價的武器。

疫情一起，大陸將防疫視同作戰，在世界中大型國家中唯一堅持病毒清零，也有一些國家曾經採取清零政策，但是不多久就因經濟與國民不配合等等原因而放棄。為什麼大陸能夠堅持清零而經濟卻不受太大影響，那些工業先進國家放棄清零政策，經濟表現仍然低落？

中國自古以來就是一個自給自足的國家，生產與社會體系健全，關起門來也可以過著富足的生活。這種情況在鴉片戰爭後被打破，新中國建政以來百廢待舉，不論內部、外部環境多麼艱難，一直在追求獨立自主、自給自足的大目標從未放棄，毛澤東主政時期，兩彈一星與大三線建設，確立國防與工業自主，肅清內部反動殘餘，為鄧小平改革開放奠下基礎，習近平主政達成全國全面脫貧，成功步入小康社會，此次新冠病毒突襲，大陸已有深厚基礎才得以妥善應對，且抗疫措施合乎科學，更有全民配合得以度過難關。

台灣防疫是以個人有無接種疫苗為防疫安全指標，完全忽視病毒突破力強的問題，大陸成人與三歲以上孩童超過十二億人，已普遍接種疫苗，少數未接種疫苗者，一樣有綠色健康碼，工作、外出完全不受影響，防疫措施不以人設限，而是以地區疫情狀況訂風險等級。

大陸的小區相當於台灣的村里但規模較大，小區就有衛生服務中心承當第一線防疫工作，當某地區因為疫情而升高風險等級時，會採取因應措施並主動通知居民配合，人民可以拒絕接種疫苗，但是不能拒絕配合防疫措施，包括免費核酸檢測，否則健康碼會由綠轉橙，個人出行會受到一定的限制，這是保障大眾健康的正確措施。

健康碼由省級單位核發，程式安裝在智慧型手機內，健康碼會顯示出疫苗接種，核酸檢測等資訊，健康碼附帶行程卡，只有少數單位如銀行、醫院需要打卡，打卡類同1922傳簡訊。當居住地區升高為中高風險，健康碼會顯示星號，出省者必須無星號，並轉換他省健康碼，有星號者出省會被他省要求隔離，健康碼的作法合乎科學，有一定的安全可信任度。

在台灣1922專線為人民與防疫單位的窗口，有問題請打電話，線路忙碌也請大家耐心等待，人民外出至任何商家洽事，要傳簡訊至1922通報足跡，但是留下足跡者其健康狀態如何沒人知道，此措施只是在「出事」時做追蹤，只能起亡羊補牢之作用，人民還是自求多福，更何況此措施已經日久玩生，小民不願配合，小商家也懶得認真執行，因為已有商家員工認真執行防疫規定慘遭不幸。

台灣還有一件令人匪夷所思的是在隔離酒店內感染，在大陸隔離酒店住房內，會針對隔離者經常碰觸之物品採樣檢驗，可確保下一位隔離者之安全。除了隔離酒店內感染，桃園機場有一面哭牆，說錯了應該是吐痰牆，所有入境旅客都要到該牆吐口水(採檢體)，要是有人在該牆附近感染，吐痰牆改名哭牆也算合宜。

多數軍事刊物評估，俄羅斯的軍事力量是世界第二，僅次於美國，其軍事力量遠勝烏克蘭。然而在這次俄烏戰爭，俄羅斯攻打烏克蘭卻頗不順利。雖然這是因為美國、歐洲對烏克蘭提供大量武器、物資、情報的支援，俄羅斯所呈現的軍事力量顯然不像軍事刊物的評估那樣強大。大家都看走眼了？

不是放馬後砲，筆者早就不看好俄羅斯的軍事力量。軍事刊物一般都評估，中國的軍事力量是世界第三，次於美、俄。果真如此嗎？美國的軍事力量仍領先全球，目前應是共識。但中、俄的軍事力量到底如何對比？

美國的軍事預算比中、俄多得多，但是美國的人員薪資，不論軍人或武器開發專家，都遠高於中、俄，因此美國與中、俄的軍事預算差距是否反映它們的軍事力量差距，較難有定論。另一方面，中、俄的基於國際匯率的人均GDP和基於購買力平價（PPP）的人均GDP都很接近，表示人民的一般生活水準、物價水準、人員薪資等都很接近，因此中、俄的軍事預算金額頗能反映它們的軍事力量。

斯德哥爾摩國際和平研究所列出2020年的各國軍費支出，中國是2520億美元，俄羅斯是617億，中國的軍費支出是俄羅斯的4倍多。另一重要數據是軍費支出占該國GDP的百分比，中國只有1.7%，俄羅斯是4.3%，俄羅斯承擔的軍費比例比中國重得多。中、俄的人員薪資、物價水準很接近，俄羅斯的軍費卻遠比中國少，但其軍費對國家的負擔卻比中國重得多，如何能期待俄羅斯的軍事力量強過中國？隨著中國GDP的持續增長，其軍事預算將持續增加，其軍事力量也將持續超越俄羅斯。

俄羅斯的軍事力量被高估，當然因為蘇聯在冷戰時代就是軍事強權，而俄羅斯繼承了蘇聯的軍事力量。軍事力量的確需要多年的累積，譬如一件現代武器的開發製造常需要好幾年，而製造完成後可以服役使用幾十年。然而蘇聯解體已經30年，俄羅斯又經歷了上世紀末的混亂和衰敗，當年最先進的武器現在當然不再先進，而俄羅斯的有限軍事預算恐怕不足以適當的維修和更新這些武器。這大約是俄軍在烏克蘭的表現不大理想的主要原因。

俄羅斯的軍事力量看來已經不如中國，並且不像軍事刊物的評估那樣強大。俄羅斯花費GDP中的很大比例(4.3%)於軍事，但是其軍事預算卻不到中國的1/4。這當然是因為俄羅斯的GDP太小了，只有中國的1/10。現代戰爭比的是武器裝備，這需要錢和科技，因此軍事力量的基礎在經濟 (包括科技，有科技才能成為高所得的經濟體)。中國只花費GDP中的小比例(1.7%)於軍事，而全力發展經濟，是明智之舉。俄羅斯受到美國和北約的逼迫而發起俄烏戰爭，似乎是自曝其短了。

最近常聽到關於「清零」與「躺平」的爭議。有一個說法，認為新冠已成大號流感，死者都以長者與有基礎疾病者居多。意思是，它不影響一般人的正常生活。更有學者指出，美國死於新冠一百萬人，其年齡中位數是80多歲，高於美國國民平均壽命，所以對社會影響不大。但若以高壓手段搞隔離「清零」，將不知使多少人失業破產乃至餓死，對社會的影響遠遠大於「躺平」。

聽到這些說法，心裡其實頗不是滋味。不僅僅是因為自己即將邁入「老人」群體，更是感到「制度」已反客為主，而這些維護制度運作的分析聽起來是如此地合理，但又如此地冷酷無情。

老人的命不是命？誰沒有幾位敬愛的長者，親近的長輩？而現在，他們居然都被無情地列入「對社會沒什麼影響」的人口，成了可有可無，說白了，就是「死不足惜」的人，這難道就是我們自詡文明的社會對待「人」的態度？

制度是為了人的幸福而存在，不是人為了制度的運作而存在。如果我們將疫情視作對人類的重大威脅（比如外星人入侵），那麼，我們立刻可以在制度之外，創立很多臨時性的做法，而不必遷就現有的制度。

例如，我們可以進入緊急動員狀態，政府成立特別單位，撥出緊急經費，加上對企業家的募捐或指派性強徵，立刻籌措一千億（以台灣為例）應無問題，這足以應付一個月的社會靜止所需要的特殊動員、物資調配、急難救助等。只要一個月（最多五十天）的時間，就足以根除此病，杜絕流行。而一千億的財政缺口，不難在疫情結束後，從制定各種特別稅捐中彌補回來。

當然，你一定想到了︰這沒用，因為一個月後，又從國外傳回來了。你不可能鎖國，更不可能反覆動員。而且，這樣對經濟傷害很大，國家將失去競爭力。

一點不錯。但是，如果全世界都這麼做呢？這就凸顯了問題的根源︰我們早進入全球化的時代，卻沒有一個合理有效的全球治理。

這個世界，有一個居於領袖（或被稱為世界警察）的國家，就是美國。國際貿易用美元，世界語被默認為英語，都是明證；更不要說政治上的領袖群倫、軍事上的呼風喚雨，還有資訊的全面覆蓋和媒體傳播上的絕對信用。如果這個國家負責盡職，那麼，這「全球抗疫緊急行動」不難實現，而COVID早就被撲滅了。可嘆的是，這個國家不願負起責任，一開始就走錯路，越錯越遠，已無法回頭了。以致於，明明有合理有效且尊重生命的辦法，卻眼睜睜地看著它從眼前漂過，然後再也無法追回了。

當一個班，甚至一個學校的所有學生都在作弊的時候，那唯一堅持不作弊的，毫無疑問的一定被妖魔化︰怪胎、噁心、傻子、混蛋、破壞者、背叛者、別有用心、陰險卑鄙…，一連串的罵詞，足以讓你懷疑人生，瀕於崩潰。

中國大陸堅持「動態清零」，這要付出極大的代價。這代價，不是你不對，而是你不肯作弊的結果。而台灣，已沒有能力不作弊了；大家都這樣，我不能不這樣，這是唯一的選擇，也就是沒有選擇。

老人、小孩、慢性病患者，在「經濟發展」面前，是多麼的微不足道，是多麼該自慚形穢？「別為了我們而影響你們的發展。」散學了，大家各自去吧！

人只有一條命，而這條命是父母給的。父母不但生下了我們，還把我們撫育長大，而且在我們成長的過程中，整個國家和社會也都付出了代價，把我們從一株小苗澆灌培育成大樹。因此不能認為，命是屬於自己的，要怎麼用，就怎麼用，要怎麼處理，就怎麼處理。儒家在孝經中就曾提醒：「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。」。

我們對自己的生命固應愛惜，而對別人的生命又當如何呢？難道不也應尊重、顧念嗎？一個多月來，看到在烏克蘭戰爭中，成千上萬的人死去。不但有軍人，也有平民，其中有兒童和老人。究竟是誰害死了他們呢？儒家在《孟子》中說，「有不忍人之心，斯有不忍人之政」。古代君王選拔繼承人時，除能力外，也會考慮到其心性，能否做到「愛民如子」。

以上屬中國傳統文化的內涵，而西方文化中似有欠缺。因此在人際關係上，往往表現出僵硬冷酷，缺少溫情。這次俄烏戰爭中，呈現的殘酷性顯然與此有關。尤見烏克蘭東部亞速營的納粹分子，因平日殘害俄裔平民，自知斷無生路，而躲進一間鋼鐵廠內，企圖負隅頑抗，並挾持了一些平民百姓，作為人肉盾牌。筆者對此頗有感觸。中國有句成語叫：「窮寇莫追」。因為人在走投無路時，就會轉過身來拼命，難免會傷及追捕者。這其中實蘊有樸素的辯證思維。

當講究「溫良恭儉讓」的中國文化，遇上傾向崇尚「實力與霸權」的西方文化時，該如何應對呢？自鴉片戰爭以來，中國屢遭西方強權欺凌壓迫，動輒逼迫中國割地賠款，甚至欲瓜分中國。我們過去得到的教訓不可謂不大，難道還要用「溫良恭儉讓」的傳統禮教，對待欲壓制甚至擊潰中國的西方霸權主義者嗎？ 當然是不行的。但我們至少要遵循不先發制人，兩軍對峙時不開第一槍的準則。這既合乎中國文化「先禮後兵」的精神，也可避免西方強權，以「首先發動戰爭」為藉口羅織罪名。在俄烏衝突中，只因俄羅斯首先發起進攻，西方就不分青紅皂白，對俄羅斯冠以侵略的罪名。其實俄羅斯只是在忍無可忍的情況下，而採取的自衛行動。對此筆者已多次提及，就不再贅述了。

戰爭是必然要死人的，此對無辜的百姓是極不公平的。執政者應有推己及人的精神及「愛民如子」的懷抱，因個人野心而令百姓面臨戰火，尤其在內戰中喪生，此與故意殺人無異，非心狠手辣者何忍為之？因此實現兩岸統一，必須以和平方式為之。發生在烏克蘭的慘痛教訓，足可引以為鑒。西方引爆俄烏衝突，完全是將烏克蘭當槍使，目的在削弱俄羅斯，以便美國霸權主義者，在美俄博弈中，能立於不敗之地。

下午，筆者感嘆現在台灣已經沒有理性討論的空間。就像前一陣子有許多支持俄羅斯的朋友為了拿不下基輔的事想出了許多理由。好像普丁因為雄才大略、英明神武，所以故意不拿基輔？

其實，這只是在論述上從「烏克蘭必勝」擺盪到了另外一個極端的「普丁謀略論」而已。這個問題：「俄羅斯對烏克蘭作戰的目標以及構想」是可以長篇大論的，但是我們只要冷靜的思考整個戰局就不會出現這種奇特的想法。

首先我們應該問：俄羅斯若想結束戰爭並且達到作戰的目標，最快的方法是什麼？答案其實很簡單，就是推翻澤倫司機老政府，建立一個親俄政權。如果能一舉斬首，那當然就更理想。

所以，在開戰後的72小時之內，俄羅斯傘兵大舉空降在安多諾夫機場，並且快速反應部隊直接挺進到車諾比電廠附近，佔領周圍的衛星市鎮，其實就是為了將老司機政權加以瓦解，或者逼迫烏克蘭政府在重大的軍事壓力下逃出這座城市，讓整個指揮中樞走向癱瘓。而這是對俄羅斯而言最快達到作戰目的，並且成本最低的一種方法。

我們要知道，戰爭是交戰雙方在一連串各種條件、設想、以及各種士兵與作戰階層之間的碰撞、激盪、交錯辯證下的結果。所以狀況是千變萬化，隨著各種主客觀條件不斷改變的，雙方各種智謀不斷較量，所以優勢劣勢也是不斷地在轉換，而勝敗是最終才會產生的結果。計劃永遠趕不上變化，幾乎從來沒有任何一場戰爭是照著交戰雙方任何一邊的預設計劃來進行，永遠都有各種臨時的狀況會發生。

按照上述的分析，我們幾乎可以確定俄羅斯一開始的確有採取奇襲的作為，希望能夠快速癱瘓烏克蘭的中央政府，用最少的成本佔領已經一團混亂的基輔。絕對不是什麼俄軍手下留情，或者普丁有什麼雄才大略的原因。

拿不下，就是拿不下，沒有那麼多理由。這其中的原因很多，但根本原因是俄羅斯低估了烏克蘭的抵抗決心，而且根本看不起澤倫司機這個喜劇演員出身的總統。甚至於也低估了美國與北約介入的程度，導致作戰陷入僵局。而俄羅斯軍隊在城鎮戰之中的精確打擊能力上也的確落後給西方與美國。

如今調整戰略，將主力部隊逐漸撤出這座首都的周圍，剛好也側面說明了俄羅斯知道自己一開始在作戰構想上的不足，即時修正、集中兵力，將打擊面縮小在馬里烏波以及尚未完全佔領的頓內茨克與盧甘斯克這兩個州，未來在烏克蘭東部可以建立一個緩衝區，甚至於可以直接併入版圖。這就是上述的，在一連串的衝撞與辯證之下所做出的調整。

我們今天只能根據西方媒體所提供的片段畫面、照片、文字來看這個世界，這本身是多麼危險的一件事？

我懶得去說那些在電視上表演的所謂的各種「專家」、「名嘴」，只想跟大家說，這場戰爭到目前的五十天左右，台灣的各種對於戰爭的盲目現象，暴露了一種危險：這是一個對軍事完全陌生，只剩下看熱鬧的社會。台灣的知識界也不負責任，就算講了沒人聽，難道你們就不講了嗎？

看待戰爭越浪漫，危機其實就越深。

如果普丁打仗不斷水斷電兼斷網，被美國在烏克蘭大搞信息戰，只能說活該，這就是對敵人仁慈的下場，普丁將會比宋襄公還不如，怕傷到親俄的公民，那麼這就會變成烏克蘭對付普丁的罩門。

美國最厲害的武器絕對不是美軍和美金，而是比美媒還要強的宣傳洗腦機器「教改」。教改可以說是美國軟實力中的軟實力，一個國家一旦被美國教改洗腦，基本上那個國家就會以美國馬首是瞻。

普丁該做的就是全面佔領烏克蘭，然後對烏克蘭實施教改。甚麼沒有要佔領烏克蘭，都是屁話。現在亞述營只有一千人，以後亞述營會變成一萬人，這就是蘇聯解體後，美國對烏克蘭實施教改的結果。

普丁說要「去軍事化」，特別是「去納粹化」，問題是普丁不全面佔領烏克蘭，去納粹化只是治標不治本；只有全面佔領烏克蘭，並派出殺手暗殺澤倫斯基，然後在烏克蘭進行教改，在課本裡說，澤倫斯基乃納粹份子，逃往海外之後，被美國中情局視為無用的棋子而被暗殺。

所以我個人基本上不會聽任何人的說教，因為那可能是美國教改後的帝國主義價值觀，特別是滿口自由主義的那些人，那都是以自由主義為名，事實上都是帝國主義，那種價值觀不需要接受。

就不說烏克蘭的納粹了，烏克蘭的民粹也是偏向反俄，雖不至於像納粹一樣仇俄，可是也是給納粹提供了養分。今天普丁若不全面佔領烏克蘭，並且進行教改，別說民粹解決不了，納粹更是去除不了。

Omicron病毒及其變種傳播力強，但造成重症和死亡的比例低，歐美於是逐漸在解除防疫的限制。一向抗疫優良的中國大陸卻在最近疫情升溫，尤其首善之區的上海竟然執行嚴格的封城抗疫。難道是風水輪流轉了？大陸以嚴格封城追求「動態清零」，幾乎是世上唯一，受到不少批評。不對嗎？

歐美的疫情與中國明顯不同。比較美國與中國，美國病例總數8213萬，死亡人數101萬；中國病例總數16.8萬 (最近快速增加，可能數據更新有點滯後)，死亡人數不到0.5萬。美國人口約3.3億，大約1／4的人口都已染疫而有抗體，雖然染疫產生的抗體並不保證絕不再染疫，但是總有相當的保護力，加上疫苗的保護力，美國是接近群體免疫了，而歐洲也類似。中國太乾淨了，絕大部份的人口都不曾染疫，沒有染疫產生的抗體，因此跟歐美完全不同。

雖然Omicron造成重症和死亡的比例低，以美國4月12日的數據看，七天平均新增確診數38345，七天平均新增死亡數527，死亡率是1.374%。根據此數據，美國雖接近群體免疫，仍未達群體免疫；而中國若不嚴格封控上海疫情，病毒勢必擴散全國，多點複製上海狀況，染疫人口很可能迅速衝上數千萬，而染疫死亡人數達數十萬。這還是醫療系統正常運作的狀況，若大量突增的病例壓垮醫療系統，死亡人數可能更多。

上海的封城抗疫可說是犧牲小我，完成大我的正確決策。封城當然讓上海人很不舒服，也損害上海的經濟，但是卻能避免大陸疫情的大爆發，也減少全大陸的經濟損失。上海雖然是大陸的首善之區，總不如全大陸更重要，而且大陸各地已經全力支援上海所需的醫療人員以及各種醫療和生活物資。

新冠肺炎幾乎確定會流感化。隨著病毒的傳播力增強和致死率降低，以及疫苗和治療藥物的改進，新冠肺炎終將像流感一様，不構成人類的嚴重威脅。然而根據上述的疫情數據，流感化還未實現，還需要一些時間才能實現。歐美急於解除防疫，使確診數和死亡數仍不在少數 (雖較疫情高峰時少)，是欠缺了抗疫的最後一哩路，並不恰當。上海的封城抗疫或許難以達成「動態清零」，卻可以替大陸爭取到疫情不大幅擴散的時間，以待新冠肺炎的流感化。

上海的嚴重疫情，以及大陸的多點散發疫情，幾乎確定是由香港疫情的大爆發所導致。香港雖然已回歸中國，其官員和民眾大多仍有歐美的自由、任性心態，不願執行嚴格的防疫限制，因此造成疫情的大爆發，並且由於未及時嚴控交通，於是把病毒傳播到大陸各地。繁華的上海與香港交流最多，自然收納最多的病毒。

有些人認為香港的「一國兩制」已名存實亡。香港和大陸的疫情顯示，香港實質上仍是「一國兩制」，並且成為中國國家治理的負擔 (當然也是中國的可貴資產)。

“The best defense of Taiwan is done by the Taiwanese. We can certainly help them, as is being done in Ukraine, for example."

幻想美國大兵在大陸攻台時出現在台海周遭，甚至登陸；從而為了台灣人民流下大量鮮血，這個夢真地應該甦醒了！這句話是美國參謀聯席會議主席密利幾天前在國會作證時的發言。其實已經明白地暗示，當中共終究必須使用武力完成國家統一時，美國只會進行烏克蘭模式的救援、制裁或協助！

在全球的戰略默契中，中國與俄羅斯是同屬一個意涵或位階：都是可以摧毀彼此的核大國！在二戰之後，核大國間建立了一個相互都嚴格恪守的默契，即任兩個核大國，絕不能直接交戰，否則將很快升級為一場熱核大戰，讓全人類同歸於盡！

1946到1991年所以會有那一個所謂的舊「冷戰」，就是因為他們深知，當人類擁有了核子武器後，就不能再打世界大戰了，不能將核武器隨便丟在敵人的領土上，因為對方在你的核彈頭尚未抵達前，就會按下他們的，數十數百甚至數千的核按鈕，這時將立即底定你被灰飛煙滅的命運！

除非當政者就是一個瘋子，要不然沒有人會去、敢去啟動這個自我毀滅的措施！因為這個行徑沒有後悔藥，它的起點就是終點。

兩個核大國可能只打傳統戰爭嗎？就記錄而言，他們至今未打過傳統戰爭。這裡的「核大國」的定義只包括美、俄與中國大陸三個國家；印度與巴基斯坦雖都是人口大國，但侷促於南亞次大陸上，且都非核子禁擴條約簽署國。

就算算進去，印、巴兩國在分別完成擁核目標後，也只發生過1999年卡吉爾的武裝衝突，在海拔七千公尺的高山上打仗，算不上什麼真正的戰爭，而之前三次印巴戰爭，他們都還沒有發展出核彈！

1950年爆發的朝鮮戰爭，中國還是個窮光蛋，離造出核彈還有十幾年。這時的中國，是作為蘇聯的代理人與美國交戰。

至於其後發生在中國南方的越戰，中國大陸雖於1964年在新疆羅布泊首次成功核試爆，但仍未具備核彈頭小型化技術；故雖在戰爭中期1965年6月到1968年3月解放軍以志願軍形式參戰，嚴格而言當時中國仍不算是一個核武國家，更非核大國；何況，30餘萬志願軍只負責後勤的維護與修建鐵公路與橋樑，並未在前線正面作戰。

至於美、蘇之間就更不曾發生任何一次直接交戰。就如前述，朝鮮戰爭蘇聯讓中國與朝鮮部隊替它作戰！而長達20年的越戰（美軍出兵是1965年後的第二階段，中國也因此以志願軍形式出兵），蘇聯是到晚期才改變不干涉印度支那事務的政策介入，但其介入只是要求胡志明、武元甲與美國、南越和談，並未出兵！

而蘇聯入侵阿富汗，美國紋風不動；美國入侵格瑞那達，蘇聯也只是口頭罵罵！蘇聯解體後，美國入侵伊拉克 、阿富汗、或干涉敘利亞等中東地區的戰爭，俄羅斯大致上亦是袖手旁觀。

在此一核大國不直接交手的不成文規則之下，美國要為台灣出兵，實屬天方夜譚！密利的回答，其實已含蓄地為美國到底出不出兵作了揭曉！民進黨及其支持者要推動台獨，必須把身子練好，不是高貴地為理念捐軀，就是以閃電速度逃離台灣！

美歐把俄羅斯踢出SWIFT，俄羅斯要求買它的天然氣要用盧布，俄羅斯賣煤炭和石油給中國大陸使用人民幣。企圖取代美元的貨幣戰爭已經開打。

其實二戰前就有貨幣戰爭，或可為今日借鑑。1933年納粹上台，從1934年到1937年之間，德國跟世界上幾個資源大國簽訂了各種換貨協定，包括蘇聯、巴西、阿根廷、以及中華民國，另外西班牙、葡萄牙、瑞典、羅馬尼亞、匈牙利、南美的智利、巴拉圭、烏拉圭等國也在其中。內容雖然各有出入，但基本上就是用這些國家的農礦原料，包括糧食、石油、煤礦、各種金屬礦產等等來交換德國的工業產品，當然也包括軍火。

交換的方式，不是以物易物，就是用各自的貨幣，或者直接使用黃金白銀。簡單說希特勒就是要建構另外一套經濟體系，不用英鎊或者美元，不玩他認為猶太銀行的那一套遊戲，也就是在貨幣兌換的過程當中，不可能再被剝削一次。以1934年的《中德易貨協定》以及《合步樓合同》為例，兩國的貿易就是用馬克或者中華民國法幣，或者就是直接貨品交換，德國看上的是中國的鎢、錳等礦，也就是我們今天所說的稀土，而國民政府需要德國的武器以及各種機械設備。

所以也就是說，如果希特勒的這一套成功了，那就代表美元以及英鎊在世界的優勢去掉一大半，甚至於基本就結束了。這個世界將建立以德國為中心的另外一套經濟體系，結束盎格魯薩克遜人的優勢，整個文明的版圖也將會重寫。這，將震撼全世界。

怎麼樣？您覺得華爾街以及倫敦的那些銀行家，包括羅斯柴爾德等家族，可以允許這樣的事情嗎發生嗎？這與今天俄羅斯與中國大陸不用美元交易，而且還企圖在歐亞大陸建構一個新的經濟體系，大家覺得像不像？德國這樣弄，我們姑且不說對錯，而最後的結果就是第二次世界大戰。

但願，歷史不要重演。