——螺旋式上升、否定之否定昇華。
——歷史發展的自然軌跡，應當繼續釐清的概念。
“讓一部分人先富起來”。
緣于當年的民眾的整體貧困，
逆反當時“以窮為榮”，
打破禁錮心智的平均主義，
釋放人群壓抑的原始欲望，
實行先富示範、帶動、説明後富的發展路徑，無疑是有理有據且成效顯著的。
問題出在，
有人在搞官富、權富、非法富，
有人忘記了先富帶後富，
以致腐富暴富驚心，貧富差距惱人，對“先富論”詬病日甚，似乎又到了社會風向逆轉時。
甚至出現“反腐過後必然查富”猜測。
這當然是沒事找事，是“烹小鮮”時的亂攪動。
在“富”的問題上有許多問題需要釐清，有仇富陷阱需要警惕。
天人合一如是論：
仇腐，莫仇富。
富足，人之所欲；民富，黨旨所歸。
富不損人，道德不怪。
富不侵法，法律莫糾。
富是富非，一斷於法。
心裡想著富，嘴上仇著富；
心裡想著自己富，嘴上仇著別人富；
自己富了想更富，只要別人不比自己富；
如此仇富叫妒富，最後大家都難富。
仇富，無聊；
限富，愚蠢；
劫富，禍患；
仇腐，自然；
反腐，正道；
不腐，人格。
法富，即使暴富、也當正視、善待。
有人說：沒腐哪來暴富？沒暴富如何繼續腐？相輔相成，如何割裂？
在下以為：
官，
部分富，不違法紀，自然，正常，認可；
普遍富，不違法紀，然不僅差別，且成分化，有違民意，即需調整，但不是階級差異、不搞階級鬥爭，屬於政策調適、自我完善。
只要腐，無論富、窮，輕、重，都該治，都要反。
民，
沒違法，或者即使有法而法未至，富、依然算法富，
即使暴富、富可敵國，也當正視、善待。
共富、先富，加上法富，才是昇華、方向。
近30年來，兩極分化是嚴重的。政策調整是必要的。
政府手段，市場手段，同時並舉？誰強誰弱？選擇是可以商量、爭論甚至鬥爭的。
然而，這不是階級鬥爭，這是同一社會內部、同一公民範疇、同一法制體系、同一大目標、同一進程中的自我、自然、理性調整。其不能採取仇富、限富甚至劫富的辦法。
毛澤東們，共同富裕是好的。
將群眾組織起來“齊步走”，形成人心齊泰山移的合力，開啟前所未有的躍進，是實實在在的。
其不足，是經濟，
在實施中有絕對平均主義、大鍋飯；
在沒有多注意發揮經濟、市場手段；
在少照顧人們自由選擇發揮的需求；
在官僚主義胡誇風虛假風。
鄧小平們的先富（帶）後富論，是對的。
減少政府干預，放開個人手腳、允許、引導、鼓勵、支持、扶持人們進入市場，通過千軍萬馬“自由跑”、無序分子的布朗運動，形成巨大的社會熱能，譜寫就了春天的故事，也是明明顯顯的。
其不足，是吏制，
在嚴重忽視官吏腐敗異化；
在所謂“週期律”問題；
在把先富搞成了官們各顧各自富；
在把勤勞致富擴大到了非法致富。
兩類先賢自然還包括孫、蔣們，共同未能注意、盡力、建構、或者說完善、做好的，
是“不同政治面如何相處、鬥爭”，
是未能將國號中共和兩個字的關鍵問題，即“政治共和”搞出章法；
至今，人們仍習慣于傳統舊式政爭、惡爭爛鬥死磕。
事物發展有否定之否定、會螺式上升，
共同富裕為出發點歸宿地，先富（帶）後富為路徑與方法，加上法富為規則底線，就是揚棄、昇華、方向。
當前，習近平強勢反腐，正是用“法富”，匡正過往的不足甚至嚴重失誤、失職、過錯。
反腐，不僅僅緣由共同富裕。皇朝時代、西方社會，不管信奉什麼主義，採取何種制度，腐敗都為統治者及其老百姓所不容，所反對。
反腐，無絲毫涉及先富後富。
民富，法富，任何時候都屬社會之目的、法制所庇護。
官員先民而富，富至於“分化”，合法，不謂腐，但要調整政策，使其合情合理。
官員不合法，哪怕未必到富，依然叫腐，依然該法辦。
反腐敗與調整兩極分化是兩類不同性質的的問題。
前者，基本可稱敵我矛盾，用法制紀律手段；
後者，大多為內部矛盾，重經濟市場辦法。
混同二者，是盲目，會災難。
法富，螺旋式上升、否定之否定昇華。
共富，總目標，大方向。
然，共，不是一樣，不能同時，於是有了先、後富。
此或叫富的一種路徑、方法，一個時段的作為，一種摸石頭的形式。
再後，出現先富忘後富，出現官員各顧各自富，更出現腐富，於是在兩個時期的指導方針相加後再加以法富。
“法富論”重要意義，
一方面，規範富過程，使之合法富。其中之一即為打貪腐。
一方面，保護合法富。其功能就是修正極端、緩衝激進、避免折騰，防止禍患。
均富、共富、先富帶後富、加法富，四合一，有揚棄、有昇華，即方向。
奮 起 