兩岸統一的政治模式，有人提出聯邦制，也有人提出邦聯制；
還有一國兩府、一國兩區、一中兩憲、一中三憲等等；
此外，港澳的一國兩制，也是參考模式之一。

在諸多模式中，台灣學界不少朋友對“坦桑尼亞模式”較感興趣，簡言之，它是一國兩憲的一國兩制架構，說明如下：

坦桑尼亞也是由一片大陸與一個海島群所組成，而兩邊的面積、人口比例與我們的情況相似。
他們的大陸地區叫做坦噶尼喀，島嶼地區稱為桑給巴爾。

兩方的關係架構是這樣的：
1. 坦桑尼亞由陸方坦噶尼喀產生的元首出任全國的總統。
2. 島方桑給巴爾保有自己的總統和憲法。
3. 桑給巴爾的總統擔任全國的副總統。

“坦桑尼亞模式”在2010年代，同時受到兩岸學者的關注和重視。

2011年2月，廈大學者王貞威在《中國評論》月刊發表《聯合共和國：坦桑尼亞模式與兩岸統一模式初探》一文，這或是“坦桑尼亞模式”首度被正式、有系統的提出。

台灣學者黃光國在2009年即提出“一中兩憲”的主張，當《聯合共和國：坦桑尼亞模式與兩岸統一模式初探》一文發表後，黃教授更是積極以“坦桑尼亞模式”做為他“一國兩憲”主張的實際案例，大力宣揚。

2015年，時為北京大學台灣研究院院長的李義虎更進一步主持出版專著《「一國兩制」台灣模式》，並被列入「國家哲學社會科學成果文庫」。書中將兩岸定位為：「均為整個中國內部的兩個憲政秩序主體」，並指出坦桑尼亞的統合方式，最具有借鑑意義。

2017年，台灣青年學者王正刊登在旺報的“跳出框架，共同探索兩制”一文，把坦桑尼亞模式稱作“分權式的一國兩制”。

多年前，大陸江澤民主席曾經說過，台灣的領導人可以擔任國家副主席，這說法為“一國兩制、台灣方案”留下了一定的想像空間。

胡錦濤和習近平兩位大陸的前後任元首，在訪問坦桑尼亞時，都會分別與坦桑尼亞總統以及擔任坦桑尼亞副總統的桑給巴爾總統會面。
這對未來台灣方面參與國際事務，是否具有啟發與想像？

據說，大陸某高校在香港設有一個研究室，研究課題主要就是“一國兩憲”。

為了兩岸和平發展，為了台灣後代子孫的未來出路，“坦桑尼亞模式”或是一個可以想像與探索的思考方向。

2022年2月年烏克蘭戰爭爆發之後，筆者當時就有寫過幾篇文章斷定，這是一個國際秩序瓦解的開始。

其實2014年俄羅斯侵佔克里米亞，跟1939年納粹德國佔領蘇德台區（與捷克的爭議領土）沒什麼兩樣。面對的是軟弱無力的歐洲各國，以及還沒反應過來的美國。

2022年烏克蘭戰爭的爆發其實跟1938年底爆發的蘇芬戰爭基本相同，被侵略的一方雖然奮勇抵抗，但最後的下場還是割地賠款。當時，筆者在接受網路節目的專訪的時候就說過，俄羅斯可能會獲勝，烏克蘭最多就是第二個芬蘭。但當時許多人還認為這是在唱衰烏克蘭，這很搞笑，到全面開戰的地步還需要別人去唱衰嗎？這不是擺明在眼前的事。為什麼一定要選邊？而不是客觀地去看看這個事。

願意冷靜用歷史經驗去思考的人，實在是太少了。整個世界地緣政治的秩序已經開始瓦解，大國的併吞浪潮已經開始，所以俄羅斯與美國狼狽為奸，等於一起瓜分烏克蘭，這個跟當年納粹德國與蘇聯合作，一個拿走波羅的海三小國以及三分之一個波蘭，另外一個拿走西歐以及三分之二個波蘭，這之間沒有什麼兩樣。各位難道沒有發現，川普說要拿走格陵蘭，最大的北極海地緣政治國俄羅斯竟然一個字都沒說嗎？這種心照不宣，其實已經清清楚楚。

容許筆者悲觀地看：不出幾年，恐怕更猛烈的國際戰爭就會爆發，因為所有過去用國際集體安全體系所壓制住的領土爭議，將會在體系瓦解之後浮上檯面。大國只要用自己的軍事以及政治力量就可以改變領土，逼迫任何一個小國退讓妥協，甚至實質等於亡國。弱肉強食，這是人類文明的巨大倒退。歐洲現在右派崛起，但是也不可能保護得了自己的安全，昨天法國已經表示不願意跟英國一起出兵長駐烏克蘭，但就算法國願意出兵，烏克蘭的長久安全也不是歐洲可以決定。

就算台灣把GDP的10%甚至更多都用來買武器，也不可能來改變兩岸的現狀。事實上，中國大陸收回台灣比俄羅斯對烏克蘭有更多的正當性，當然也比川普那樣赤裸裸的想要搶走格陵蘭正當太多了。我們這一代人，必然會在未來幾年之內看見兩岸的結局。

一兩年前，「窮台」之說甚囂塵上。其基本觀點是，要台灣接受和平統一，必須讓大陸至少沿海地區的發展要比台灣好，人均GDP要超過台灣。這光靠大陸努力是不夠的，還要把台灣變窮。雙管齊下，台窮陸富，優越感沒有了，統一水到渠成。所以，ECFA一定要先停。

這個說法，因為未見中共的後續的動作，漸漸消聲匿跡了。如今，川普上台，要台積電變成「美積電」，搶走台灣最賺錢的產業，似乎正在執行「窮台」政策。

由美國來窮台，真是天助我也，其效果，應比中共來做要好的多。因為台灣人不但不傻，而且很刁；中共窮台，他會認為是中共在打壓；雖然窮了，但心懷怨恨，未必甘願統一。但美國來窮台，那就不同了；美國窮台，台灣人怪不得中共，眼見美國窮得了台灣（還有其他附隨國家），卻窮不了大陸，那也只好乖乖地認真想想統一了。

台灣早在20多年前就想要自製潛艦，直到2014年才開始正式規劃，並於2016年編列預算正式啟動「潛艦國造」。建造中的潛艦原型艦目前在泊港測試，後續還有半年的海上測試，預計將在今年11月交艦。國防部已經規劃為期14年的造艦計畫，編列總預算2840億多，目標要建造7艘潛艦。潛艦國造的目標當然是保衛台灣，主要政黨沒人敢反對，但是國造的潛艦真有用嗎？

國造的潛艦屬於海鯤級潛艦（建造中的原型艦就被命名為海鯤號），是柴油動力潛艦，可說是劍龍級潛艦的稍加改良版。我國已有兩艘劍龍級潛艦，就是購自荷蘭1987、1988年交貨的海龍艦和海虎艦。海軍已有使用海龍、海虎的經驗，並且海鯤級潛艦都使用世界上已有的成熟技術，採取大部份（如艦體）自製，而沒有能力自製的「紅區裝備」向外國採購的保守方式，因此國造潛艦只要不過度貪腐和顢頇無能，應該能夠完成其任務。我們也假設海鯤級潛艦能夠如期建造完成。

潛艦國造的目標是保衛台灣，台灣四周都是海，都需要海軍的保衛，其中的重中之重是保衛台灣海峽。中共若要登陸攻占台灣，以兩棲登陸艦和各型船艦穿越台灣海峽是最節省時間，也最少曝露於台灣的防禦火力的方式，海鯤級潛艦能夠潛伏在台灣海峽海面下，伺機突襲穿越台灣海峽的中共登陸船艦嗎？很難做到，因為台灣海峽的大部份區域都太淺了，水深只有幾十公尺（鄰近高雄的一小部份是例外，深達1,000公尺），根本不適合潛艦的操作和潛伏。

台灣海峽造成潛艦的天然限制，在其他海域雖然沒有這樣的天然限制，海鯤級潛艦面對中共準備多年的反潛武力仍是相當艱難（[1]）：
一、解放軍在沿海早已完成佈置海底的音響監聽網路，可以監控海底和海面的各式船艦，包括潛航中的潛艦。
二、解放軍的空中反潛武力數量已具備相當大的規模，並在技術上頗有精進。
三、解放軍海上艦隊的反潛能量已有指數型的增長，在艦隊船隻數量與反潛偵測能力上都有很大的提升。

中國大陸的造艦能量已經超越美國，台灣現在才潛艦國造是太遲了，大陸早已潛艦國造多年，自然知道柴油動力潛艦的弱點，也已經建構起有效的反潛裝備和反潛海空武力，海鯤級潛艦將花費大筆預算，但是很難抵抗對岸的反潛戰力，對於保衛台灣恐怕是功效甚微啊！

若兩岸衝突，台灣的海軍是最危險的，而潛艦又是海軍中最危險的。大陸很不想打登陸戰，因為登陸戰會使國土台灣成為廢墟；而寧願打海戰，因為海戰幾乎不損害台灣的生產力，卻能給台灣巨大的壓力，當年清朝收復台灣，就是施琅打敗台灣海軍，逼得台灣投降。台灣海軍在質和量上都比不上大陸海軍，卻難免兩岸海戰，因此在三軍中是最危險的。一般海面的軍艦若受到攻擊損傷，還能互相救援，潛艦在海面下若受到攻擊損傷，幾乎必定沈沒而全員犧牲，因此是海軍中最危險的。

潛艦國造花費大筆預算，卻對保衛台灣功效甚微，而且難免犧牲不少潛艦官兵，思之痛心啊！

[1] 施純傑《台灣馬奇諾防線》白象文化 ，2024。

烏克蘭原屬於蘇聯的一部分，1991年蘇聯解體後獨立。地緣政治上，烏克蘭位於俄羅斯與歐洲的交界處，其西部傾向歐洲與美國，東部則與俄羅斯有深厚的歷史與文化聯繫。在這樣的背景下，烏克蘭受到外國的慫恿，成為美國抗俄的工具，引來俄烏戰爭，我們必須瞭解引來這場戰爭的原因，才能推估這場戰爭的結果。

一，美俄友好：2001年在911事件後，美俄在反恐領域展開合作，俄羅斯支持美國在阿富汗的行動。

二，爭端開始：
• 北約東擴：北約2004年接納波羅的海三國等東歐國家，俄羅斯認為其戰略邊界受到威脅。
• 美國反導計劃：美國在東歐部署反彈道導彈系統，俄羅斯視為對其安全的直接挑釁。

三，俄國反抗：
• 2014年俄羅斯以保護俄裔居民為由，吞併原屬蘇聯的克里米亞，為此激怒北約與美國。
• 西方國家對俄羅斯實施制裁，北約加強對東歐的軍事支持，俄羅斯展開反制。

四，全面對抗：
• 2014年至今，俄羅斯支持烏克蘭東部親俄分裂勢力，導致地區持續不穩。
• 烏克蘭打壓其東部親俄分裂勢力，並加強與北約合作，計劃申請加入北約。
• 2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭，美國與北約全力支持烏克蘭，俄烏戰爭開始，目前俄羅斯佔據烏克蘭東部及南部的部分地區。

四，預估結局：
美國與北約會放棄烏克蘭，烏克蘭會以聶伯河為界，「烏東國」佔領烏克蘭東部及南部，與俄羅斯友好。「烏西國」佔領烏克蘭西部，與美國、北約友好。

結語：
烏克蘭在地緣政治中處於關鍵位置，卻未妥善處理自身的外交平衡，在國際現實中自不量力又受人慫恿，最終面臨戰爭生民塗炭，成為大國博弈的犧牲品。烏克蘭是美國抗俄工具，台灣也是美國抗中工具，目前烏克蘭被美國放棄了（註1），台灣遲早也會被美國放棄（註2）。兩岸同屬一中，本該「同中有異，異中求和」，才能大漢重光。

註1：
隨著美國總統川普再次上任，其領導下的國防部高層對台灣的態度卻發生明顯的變化，他們不再將「台灣與烏克蘭」放在一起比擬。這表示目前烏克蘭被美國放棄了。

註2：
隨川普再次上任的美國國防部副助理部長達默（Austin Dahmer），在社群平台X（原Twitter）上表示：「台灣是美國重大利益所在，但對美國並非生死攸關，如果台灣淪陷，美國人仍能繼續保持安全、繁榮和自由。」這表示台灣遲早被美國放棄。 

極大部份國家的國民如果因為不滿內政而反抗遊行，偶而會舉著國旗，表示愛國及對政府不滿。如果因為受到外國的侵略而反抗遊行，一定舉著外國的國旗踐踏焚燒，以示洩憤；常見於穆斯林國家踐踏焚燒美國的國旗。

如果有國家或地方的人民，因為不滿內政而反抗遊行，卻舉著外國的國旗，搖旗吶喊，表示對外國國旗的尊敬，向外國喊救。這就是可恥的人民、可恥的地方，極為少見；這種無恥的現象卻發生在香港、臺灣、韓國。

香港的反送中運動，香港人舉著英國、美國的國旗求救，英國、美國這樣的盎薩國家，視香港人如殖民地的豬狗，當時在幕後發錢煽動香港人縱火打砸的美國特工早已經逃之夭夭，沒有人會理會留下待國法審判的豬狗。

這次非法宣佈戒嚴的韓國總統尹錫悅，罪證確䥣，正在等候審判，支持尹錫悅的右派韓國人卻舉著美國國旗，為尹錫悅喊冤，韓國人不相信自己的憲法法院，卻要求殖民主子美國人出來拯救尹錫悅。

更出包的是臺灣有個不倫不類的，支持臺獨的黑熊學院，他號稱有自己組成的軍隊，偶而還會出來排演，同時舉著美國和日本的國旗，表示甘為美國、日本的殖民爪牙奴隸。