給這次中國大陸的所謂「白紙事件」做一結論。

筆者認為中國大陸之前的動態清零政策，一開始的出發點並沒有不對。因為中國大陸的醫療資源還是遠遠不能跟台灣或者其他歐美國家相比，如果不採取這麼嚴厲的政策，恐怕中國的死亡人數將上看千萬人，絕非危言聳聽。如果真的走到這一步，社會秩序必將瓦解，後果可能會非常嚴重。所以這個政策還是拯救了不少人的生命，還是必須要給予肯定。

今天的問題主要是在三點。首先，沒有適度的調整。因為之後病毒造成的死亡率已經慢慢下降，依然用如此嚴厲的方式來進行，很顯然是不準確的，而且消耗太多社會資源。其次，基層的行政人員態度非常粗暴，不顧人民感受，只顧自己職位，造成許多民眾無故犧牲，生命財產蒙受重大損失。其三，核酸公司造假事件不斷傳出，讓百姓心中的信任感幾乎瓦解，地方政府人謀不臧，各種腐敗的現象，讓百姓看了非常心寒。而北京一開始沒有掌握狀況，幾乎等於是受這些地方政府的誤導，因此錯過了最好的時機。

所以還是筆者常說的，問題的根本在於中國大陸的官僚體制欠缺監督，以及所需要的彈性。隨著老百姓在網路世界中逐漸民智大開，儘管中共有網路管制，但資訊是無孔不入的，故依然無法真正控制言論的流傳，公民意識在40歲以下的民眾中已經逐漸建立。國家機器必須遵守法律，政策必須服務人民，都已經是毫無疑問的共識。

所謂的白紙事件，一開始就不可能真正擴大成為政治運動，甚至於可以說政治根本不是重點。重點是在上面所說的，民眾在防疫之後已經知道要用法律以及網路發聲來維護自身的權益，不被地方官僚所任意處置。青年學生在這三年中不但課業被耽誤，行動受到嚴重的限制，不滿情緒自然很高，所以會有一些反彈這也很正常。

這，才是這次三年防疫後真正意外的結果！其實北京當局的反應也很快，所以在最近這三天陸續做出各種調整，甚至於有些大城市，乾脆在這一兩天全面解封。這種讓步的速度在過去是很少見的，這背後的原因也值得我們省思。

年輕人最容易受到蠱惑。什麼「共產黨下台、習近平下台」，只喊爽不顧後果；中國有什麼政治力量可以取共產黨而代之？共產黨若答應你立即下台，中國將立刻群龍無首，天下大亂，甚而四分五裂，陷入各省割據獨立的狀態。這時，你不用再核酸了，但下次你要核酸時，你可能要繳賄賂的錢給地方割據政權底下的一個嘍囉，好拿到一劑以前都免費的測劑。

如果你連一支革命黨都沒有，要共產黨如何下台？下台後政權交給誰？美帝、日本皇軍進來嗎？讓中國人再當三百年亡國奴？要喊共產黨下台，你就有種點，組成革命軍革命！

一個防疫政策可以上綱上限到共產黨下台，上綱到體制與國家之辨，這是什麼跳躍邏輯？清華學生喊什麼「表達自由」，難道防疫政策上在大陸大家都不能表達意見了嗎？那你的這場集會是不是一種表達自由？

大陸年輕人的思維似乎也退化到了台灣一般的弱智程度，將選票當成了萬靈丹；請問現在有選票的國家，哪一個國家過得好？台灣有選票，不是一樣有一個女皇嗎？女皇會鞠躬，但不會道歉，更不會改變她要將台灣帶入戰火的意志，選票有用嗎？

民主與治理績效幾乎沒有任何相關，甚至是成反比現象，愈民主愈無能，甚至更為腐敗。一場輕微地震就可以震垮運動中心天花板的地方不是中國大陸而是台灣，這可比汶川大地震震垮的豆腐渣校舍還豆腐渣，這是民主優於所謂專制的證據，還是反證？

你必須自問，你要一個會照顧你，做錯了有人下台負責的政府，還是選上了任性自為，不顧人民死活，死了人也沒有人負責的政府？前者以北京為代表，後者以華盛頓及台北為代表。

14億人的國家如何說放開就放開？只要一躺平，那就是死傷枕藉、哀鴻遍野，習近平跟共產黨難道不想解封嗎？他比誰都想。

我真不好意思說我的同事怎麼在報上登了一則幼稚可笑的特稿，學著大陸網民酸《優化防疫20條》要打太極拳打多久！你不曾治理一個14億人的全球第一人口大國，就不要當自己是個神。那可是一個等同四個美國的大國，那麼容易嗎？《20條》原就是一個鬆綁的訊號，它都已經在做了，但它需要時間，你卻在這時候迫不及待地喊什麼共產黨下台，只能說你的行為與居心皆叵測。

這不是什麼六四再現，這群人可別往自己臉上貼金了！

江澤民所代表的是六四天安門事件之後中國大陸試圖重新改換自己的形象，再度與主流世界接軌的一種努力。他在民國時期受過高等教育，所以本身英文基礎很好，心理上也不排斥西方文明。

他主政時期一直延續到胡錦濤在任，基本上是中國大陸言論與思想相對開放自由的時代。在他的努力之下，中國大陸的國際形象有了很大的改善，與美國的關係也基本良好。他對台灣問題其實著墨不多，如果不是1995-96年的飛彈危機，他甚至於很少提到台灣，至今已經證實他熱衷派遣密使與台灣方面接觸，希望能夠找到兩岸問題的解決之道。他延續了鄧小平的務實主義，並且將改革開放的政策持續在大陸推動，奠定了以下兩代人富裕的基礎。

2006年之前，Google在中國大陸還是暢通的，現在的我們大概已經很難想像了吧？他的三個代表思想、西部大開發，都深刻影響到中國大陸後來很長一段時間的發展。所謂的一帶一路，其實是西部大開發思想的一種擴大與延續。三個代表，擴大了中國共產黨的社會參與面，這樣這個世界上最大的政黨才能從無產階級專政走向包容改革開放後所產生的中產階級，讓後者有進入到領導階層的可能。

這一位公開祝福大家聖誕節、感恩節快樂，喜歡莫札特，三不五時就秀一段英文的中國領導人，就這樣走了。他任內收回了香港，穩定了中國大陸的發展局勢，度過了九八年亞洲金融風暴。總的來說表現尚可，如果說有什麼遺憾，就是後面的接班梯隊的安排顯得紊亂，以及沒有能夠推動政治上的改革（逐漸導致廣泛的貪腐）。這些都造成他所奠定的基礎在今天有點搖搖欲墜。但，這不完全是他的問題，這是現在中國政治文化下的必然結果。

我們不必對一個政治人物有太多的要求，畢竟每個人都有自己的局限，以及難以突破的時代框架。

日本學者說的沒錯，國民黨不代表就是親中，民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣，但都是親美政黨。

日本學者：民進黨敗在自己手上 九合一結果非向中示好

國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實，一心只想永久維持現狀（其實就是實質割據。但反過來看，如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策，就是放任共產黨實質割據中國99%的土地，很丟臉、沒種），本身就破壞中國主權的完整性，搞實質台獨，跟民進黨根本上沒有差別。

那麼國民黨的勝選唯一的差別就是，對岸解放台灣的時候，下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了，打了快一百年，怎麼說都是熟人，下手太重，確實有點不好意思。除此之外，沒有別的意義。

另外，請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標，國台辦是照顧台灣人的奶媽角色，他們的本職工作就是友善對待台灣人，他們的發言一定是最為溫和的，這跟他們的工作性質有關。

再者，只要是成熟的政府、政權都有兩手策略，銀與鋼兩個都要準備好，國台辦代表的就是銀，至於鋼的部分，要看中美之間如何互動。美國如果太過份了，鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了，給了不會搞一中一台的承諾，但《台灣政策法》還在參議院躺著，明年二月左右就會有結果，到時候會怎麼樣？敬請期待。

基本趨勢沒變的情況，美國希望國民黨在地方選舉上獲勝，只是一切向緩和發展的假象。既然是假象，那麼就不會有向中方示好的可能，日本這位教授的判斷是正確的。

 

這次選舉國民黨大勝，而民進黨大敗。可能因為國民黨輸多了、輸怕了，尤其2018大勝後，卻遭遇2020的慘敗，如今的國民黨和一些評論者都很保守，不敢太樂觀。國民黨是應該兢兢業業，但是也應該了解這次大勝與2018是很不同的，是較有底氣的。

簡單說，2018與這次國民黨的大勝，都因為民進黨的失政，差別在於2018年國民黨主要是靠韓國瑜一人捲起強大的韓流，對全島各地都有加分作用，因此造成大勝；而這次選舉，國民黨的許多中生代，如蔣萬安、張善政（以從政時間來說屬於中生代）、謝龍介、王鴻薇、徐巧芯等等，各自都有很突出的表現，而全黨也相當團結（黨主席功不可沒），不怕在艱困選區奮戰。這次許多中生代都抓住機會成長、表現及建立群眾基礎，比較2018只靠一人的群眾魅力，當然是強多了。

選舉是由群眾投票，因此政治人物的群眾魅力很重要，然而群眾魅力卻相當程度是天生的，有些可遇而不可求。另一方面，政治人物較能夠培養的是其資歷，即通過擔任議員、立委、政務官、縣市長等，逐漸培養出問政的能力和施政的能力。韓國瑜天生具有群眾魅力，可惜少了傲人的資歷（曾離開政壇多年），使他難以爭取總統大位。現在活躍的國民黨政治人物或許都不如韓有天生的群眾魅力，然而2018與這次的大勝，讓他們有機會累積其資歷、問政能力和施政能力，也多少能培養出群眾魅力。這很有益於他們與民進黨的競爭。

總統大選雖然只是選出總統和副總統两人，其實卻是政黨的所有政治人物的全面競爭。這次選舉，國民黨的許多政治人物都有突出的表現，自然有益於其角逐2024。民進黨雖然有中央執政的優勢，國民黨的地方執政優勢或許更接近人民。國民黨這次的大勝，勢必很有益於其募集2024的競選經費，並且可能使部份媒體和名嘴見風轉舵。

上述國民黨2024的優勢是基於它能夠公平、無爭議的挑選出其最強的總統參選人。2024將比2020容易。當年的韓國瑜不屬於國民黨的核心，又有背棄高雄的顧慮，因此黨中央找來郭台銘，而韓、郭之爭重傷了國民黨的團結。2024的大選，國民黨的可能參與者都是真正的自己人，應該比較容易處理。

這次選舉的一個現象是，民進黨的「抗中保台」訴求的功效大減。部份原因在於，這次是地方選舉，與兩岸關係少有關聯。更重要的是兩岸和國際局勢已改變，因而改變了台灣人的認知。過去台灣人多認為兩岸不會開戰，而萬一兩岸開戰，美國會出兵護台；俄烏戰爭以及裴洛西訪台後大陸的圍島封島軍演，讓台灣人認清，兩岸真可能開戰，而且美國多半不會出兵護台，因此「抗中」不是兒戲而有高昂的代價。換言之，「抗中」其實不能「保台」，而改善兩岸關係才有益於台灣。

筆者對國民黨或許太樂觀？過分樂觀當然不好，不過國民黨也不要妄自菲薄，應該在兢兢業業中樂觀進取。