看到一篇網文報導西安城牆保存始末，令我也回憶起自己的西安緣：如果你去大陸旅遊，除了北京、上海，我推薦西安是必去一遊之地。

西安城牆 | 發展與保育 古今風貌並存

陝西省的省會西安，是當今中國大陸各大城市裡，唯一保留了完整的環城城牆的地方。整修維護的很好，城牆頂端鋪面完整、高大寬闊。

西安就是古長安及咸陽，秦朝立都咸陽、西漢定都長安，都城位置千年以來略有變遷，今天它的國際機場就叫「咸陽國際機場」，長安則是西安市下的一個轄區。

長安堪稱中國大陸最早有完整市區規劃的城市。今天我們說「出門買東西」，為何不說「買南北」？這句話也是來自古長安，當年的城市規劃有「街」和「坊」，街就是今日的馬路街道，坊則是劃出一個一個街區，外圍有高牆及大門，白天開啟夜晚關閉，內部是一個一個商店攤販，每個「坊」有各自專門販售的商品，賣肉的不會與賣布的混雜在同一個「坊」裡。據說長安全盛期有2市108坊。

而這些「坊」都分佈在中央大街的兩側，長安城坐北朝南，城內縱橫交錯12條大街，北邊是宮殿皇城，南方是民居，大街東西兩側是買賣商品的街坊，因此長安居民外出購物，不是去東邊便是西邊，久而久之遂簡化為「買東西」了。

唐朝詩人白居易有一首詩《登觀音台望城》，形容長安市區規劃方正完整如棋盤和菜圃：

  百千家似圍棋局，
  十二街如種菜畦。
  遙認微微入朝火，
  一條星宿五門西。

西安在地理位置古稱「關中」，是華夏農耕文明的發源地。讀過《三國演義》，來到沃野千里的關中，彷彿踏入歷史的舞台。

西安市內有一個陝西歷史博物館，對上述「買東西」的歷史淵源典故有詳盡說明，值得一去；當然最令人驚嘆的是市郊的「兵馬俑博物館」，令人震撼不已。我一直記得一個年代數字－公元前221年，始皇統一中國。兩千多年前的秦川將士面貌，栩栩如生地復刻在一個個陶俑臉上。任何人踏入這博物館，定會為我先民遠祖的文化成就驚嘆、感動。

不過，博物館門前一個大長排鐵皮屋裡，全是賣各式大小紀念品的，進去記得一定要殺價，且須狠砍，別怕店主不賣你，走幾步路另一攤也有同樣貨色－大概全是一個中央工廠生產製造的。你嫌貴，轉身離開，多半時候店主會追出來說「賣了、賣了」，然後狠狠瞪你一眼。博物館後門有一個區域專門賣各類玉石的，我去這麼多次未曾買過一塊玉，因為自認不懂，怕上當受騙。如果去了想買玉，一定得做好功課，也得拉著內行人作陪。

那附近的居民說：「秦始皇功過我們不清楚，起碼今天我們都是靠他吃飯的」。這話講得多麼貼切。

去西安品嘗美食，除了「回民街」上的各式燒烤、羊肉泡饃、褲帶麵條、辣子一道菜，一定要去鐘鼓樓附近的「德發長」餃子館吃一頓精緻的餃子宴，從頭到尾每道菜都是各式餃子，最後的甜點也是棗泥餡小餃子！侍者端上桌還會講一段帶詩詞韻味的吉祥話簡介那道餃子，它的店門前對聯：

  宴文宴友餃子宴
  長憶長安德發長

想吃餃子宴，得登二樓，一樓是大盤平價餃子，也好吃，只是沒有樓上的花俏驚艷。雪泥鴻爪、浮生一記，長憶長安德發長。

曾經有過那麼多的台灣學生因為我，看過兵馬俑、吃過餃子宴、到了壺口瀑布、登過西安城牆發思古之幽情，聽當地大學教授介紹獼猴桃與葡萄酒。這不是自我吹噓，曾帶一個團74人，一般觀光旅遊團也少見這個規模吧。
（作者為台灣的作家）

巴西新任總統魯拉1月1日才上任，然而前任總統波索納洛的支持者卻質疑去年10月的選舉有弊，頻頻舉行抗議活動，並在8日突破警方路障，闖入首都巴西利亞的國會大廈、總統府和最高法院，警方在3小時後才奪回控制權，驅散鬧事群眾。巴西是人口2億多的南美第一大國，其首都動亂對世界的影響不可謂不大，台灣媒體卻報導的很少，讓我們檢視此事件的各方面意涵。

巴西的首都動亂顯然很像2021年的美國國會山莊暴動事件，甚至可能是鬧事群眾的刻意模仿，不過前者恐怕更嚴重一些。後者的發生多少是受到前任總統川普隱約的鼓動，但是前者發生時前任總統波索納洛已不在國內，群眾不須波索納洛的鼓動就能製造動亂，顯示他們似乎更激進。巴西利亞的政府首長羅查已被暫停職務接受調查，是否玩忽職守或是與鬧事群眾沆瀣一氣，這表示可能有支持波索納洛的高官涉入動亂事件。支持波索納洛的群眾一再呼籲首都附近的軍隊起事推翻魯拉新政府，幸而軍隊不為所動，但仍顯示有軍事政變的風險。

巴西首都動亂的原因幾乎是顯而易見的，台灣人絕不陌生。魯拉領導的左派和波索納洛領導的右派激烈競爭，互相妖魔化，而選舉結果差距不到2%，輸的一方自然不服氣不認輸，因此選後鬧了幾個月不停止。這是選舉民主制度的重大弊病之一，若双方的勢力很接近，選輸的一方難免不服氣，不願接受選舉的結果；若双方的勢力差距大，則很可能形成一黨獨大的假民主、真獨裁。很多所謂的民主國家都逃不出這兩種狀況。

巴西是中南美的第一大國，也是中南美政經狀況較好的國家，它的政治不穩定很可能影響及擴散到其他的中南美國家。現在新冠疫情尚未完全消退，而高通膨幾乎橫掃全球，使中南美國家普遍都不好過。這些國家多半像巴西一樣也有選舉民主下黨派對立的難題，因此局面多不容樂觀。上個月祕魯總統面對國會的彈劾，試圖解散國會、實施宵禁、並建立緊急政府，結果被國會罷黜。祕魯的政治動盪大約與巴西的首都動亂沒有直接關聯，但是兩者的發生讓人感覺一葉知秋啊！

巴西和中南美國家的狀況凸顯了中國大陸的政經優點，尤其中、巴都是發展中的金磚大國，很有可比性。巴西早在1889年就已成為共和國，卻長期經歷軍人獨裁統治，1930年代開始工業化，直到1985年成為正常的選舉民主國家，與中國的改革開放開始時間相近。經過將近40年的發展，根據維基百科，巴西現在的人均GDP是8,857美元，而中國的人均GDP是12,970美元，比巴西多出46%。看來巴西已陷入中等收入陷阱多年，而中國即將超越中等收入陷阱，升級為已開發國家。

比較巴西和中國，我們幾乎可以結論：對於發展中的大國，中國的政經制度明顯優於選舉民主制度。

我最近剛好在研究中國特色社會主義，並且我跟一位大陸的學者型官員討論過這個問題。

現在中國大陸要推動的，就是從中國傳統文化中，找出可以重新詮釋屬於中國自己的社會主義觀。所謂的馬克思主義，已經退到參考性問題上。老黨工一直以為大陸信奉的是馬克思與列寧主義，但毛澤東只是拿這兩塊招牌完成打倒國民黨的目的，實際上目的達成之後，這兩塊招牌什麼時候要卸下來，就是個說法的問題。

所以鄧小平思想中就提到「中國化馬克思主義」的概念。什麼叫作「中國化馬克思主義」？可以類比為佛教中國化。現在中國的佛教信仰，跟原始印度的佛教已經有很大的差別，精神是一致的，本質上也沒有矛盾，但要說中國的佛教就是那個原始的印度佛教，我想兩邊都不太同意。

「中國化馬克思主義」就是看看馬克思主義中有什麼思想是中國人可以認同的，例如社會共同體的思想，在中國有沒有？有啊，天人合一概念。天不是宗教的天，在這裡「天」是指超越的、至高無上的，對應到現實世界就是萬事萬物中，中國人本來就有超越的物我兩忘的思想，那麼社會共同體的概念，就可以從道家的聖人不仁以萬物為芻狗的理論切入，也可以從大學的修身、齊家、治國、平天下去討論社會共同體。

又譬如平等，這部分中國哲學中有莊子的《齊物論》，物與物之間，若從存在本質來看，都是一樣的，各自有各自的存在本質意義，但從社會的角度來看，有價值觀的差異，有職能上的不同，可是我們可以從本質性看待人與人，甚至人與物間的平等，打破階級的差異而保存存在的差異。

這些都是立足中國，建構「中國特色社會主義」的切入點。馬克思主義又如何？馬克思客觀的來說是一個偉大的哲學家，以他的哲學思想作為一種價值體系，全是這個世界的存在現象，有什麼不可以呢？唐朝之所以偉大，不正是因為包容各種價值觀嗎？宋明之所以衰弱，不就是因為狹隘的本位主義嗎？中國文化的特色，不就是取他人之長，補己之短嗎？

常看島內時政節目，獨派、綠客滿嘴噴穢早已不足與論不值一評。反獨掃帚納其入歷史灰燼罷了。

遺憾的是，藍營、白營、橘營，一些自謂中國人，甚至高聲反台獨的人，談到大陸，忽明忽暗總是流露鄙夷；說起中共，或濃或淡多少塗點黑灰；議起中美，不急不氣閑如觀棋不語；論起復興，不熱不冷猶如茶客路人。這種狀況，緣由島內幾十年的反共潑汙？緣由台獨黨出世後的去中洗腦？緣由近些年蔡團夥掀起的仇陸狂潮？是，然而不僅僅這些。

恕我直言，似乎還有兩個問題：

一是缺點自省。跟著西人應許之地、天選之民的視角俯視大陸，自然難以看清，也少點本該有的親近；過度的制度自傲、頑固的冷戰舊識，一直阻礙靜思大陸的長項，傳播大陸的正面。尤其是一些還在以反共陳舊標語支撐信仰、支撐門面獲取收視率者，對中共、對大陸制，嚴重缺少起碼的尊重、細緻的分析、深入的瞭解，理智的體諒，卻有過多失真的描述、無端的指責、誇大的非難、輕率的戲謔。想想武漢事急時一些人嬉笑調侃方艙大白，我至今充滿不解、難諒與憂慮。島內中國人，多點自省吧！自省才能省人。省己省人後，或許會發現，中共不是青面獠牙，大陸原來一片光明，兩岸優勢正好共進。

綠獨嘴，妖魔中共、黑大陸，為的是操作芒果乾，嚇唬麻痹台民騙選票。非綠嘴，對中共對大陸動輒也來幽一默酸一嘴，為了啥？顯示自己高大陸一篾片，有批評中共勇氣？殊不知，當非獨嘴巴也不願平心靜氣平視大陸、不能實事求是評說中共時，島內時評還有多少真話？島內民眾對大陸對中共會有準確認知？兩岸氛圍會趨良善？我期待兩岸同胞、中國人，反獨者、促統同志，從尊重、平視對方開始吧！

二是少點責任。兩岸一個國家，無論民族大義還是實力結構，台獨獨不了就是獨不了（陳水扁說法之意），統一才是自然必然。和平，人之所欲，不管姓資姓社，兩岸政治人無人敢言不和平。復興，兩岸國人，全球華人華裔華友的熱切願望，大家都有榮耀。而台獨獨台，是和平、發展、統一、復興的最大敵人。兩岸關係千頭萬緒，唯統一復興為大，而統一復興，首當其衝是排除台獨獨台這種內祟、罪犯、地雷、禍根。

在我們思考談論兩岸和平、發展、統一、復興時，中華民族中華文明復興是中國人的總目標、是兩岸政治力可以且應該共同仰望的旗幟。統一，是復興的必要臺階、重要標誌。反對、排除台獨獨台則是實現一切目標的起碼要件。以復興引領統一、以統一促進復興，則和平、發展自然有，福祉、榮耀天然存。實現上述目標，是兩岸人的共同責任。臺灣人不能自外，非獨的名嘴們不能坐在城樓觀山景。大陸人、中共當做的正在做，做得好的可點贊，做不好的當批評。只是不要忘了你們自己的責任！

兩岸國人，相互尊重親愛吧！兩岸統者，各司其職努力吧！排除台獨即為統，兩制無衝自平安，心靈融合相向行，統一復興在眼前！

蘇貞昌自比袁崇煥，「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」雖然有些不倫不類，卻也說出如今的蔡政府與明朝末年的相似之處。袁到底死的冤不冤枉？我們要把握一個基本事實。

袁鎮守錦寧防線將近五年，在這段期間三次取得重大勝利，包括兩次寧遠大捷，以及赴援解危北京，這些都讓後金蒙受很大的損失，也讓明朝在這方面的戰局一度趨於穩定。另外，幾十次小戰雖然是互有勝負，但基本上也沒有吃什麼虧。也就是說，他作為這個重要防線的守將，並沒有任何明顯失職的地方。如果認真檢討他有什麼可議之處，主要是以下兩件事。

首先是在崇禎皇帝面前誇口，說自己「五年復遼」，就是可以在五年之內就光復已經淪陷的遼東半島。事實上，這個誰也做不到，當時明朝的軍力最多只能採取防守態式，想要進攻就政治、軍事、經濟等各方面來說都不可能。

其次，他擅自殺掉皮島守將毛文龍。毛文龍經營皮島多年，軍力不算強大，大概實際上就4-5千人的規模，不過卻有充沛的兩棲登陸作戰經驗，故可以從金軍的後方進行游擊騷擾，頗能發揮出牽制作用，再加上他的部隊擁有大量的火砲，就科技含量而言可說是當時中國東北前線部隊當中最高的。他被殺，使得後來他的幾個部下孔有德、尚可喜、耿仲明等人相繼投奔滿清，帶去大量的佛朗機砲，這對明朝來說是非常大的損失。

但是，我們要注意毛被殺也不是完全沒有理由，按照編制袁崇煥是他的長官，可是他看不起這個廣東書生，所以根本不聽他的節制，雙方的矛盾也越來越深。而且，有史料可以證明毛長期從事走私貿易獲利很多，甚至還包括與後金方面，故毛集團也涉嫌資敵。終於，讓袁崇煥決定痛下殺手，但是這一殺造成上述很深的後遺症。

袁崇煥後來被崇禎殺掉，根本原因只有一個：明朝的黨爭。這個說來話長，但簡單說袁崇煥以及提拔他的孫𠄘宗等人，都是在天啟時期接受魏忠賢的青睞而上來的，他們就是明朝歷史上所謂的閹黨。請注意閹黨不是宦官，而是與內廷太監充分合作的官僚集團，這些人一般而言大多比較能做事，大部分也都有一些成績。他們的對手就是在朝中喜歡議論、出身中國長江三角洲地區的東林黨人。這個鬥爭已經存在了幾十年，到了這個時候已經是白熱化。孫、袁等人年年被彈劾，內容五花八門。而17歲就登上寶座的崇禎非常討厭魏忠賢跟他的黨羽，所以很快先殺掉魏，然後清算他的人馬，讓東林黨人重新當政。朝廷裡的靠山垮台，在中國歷史上這種地方大員就很難施展得開，甚至於一不小心就會人頭落地。袁崇煥，就是這種悲劇下的一個典型。

至於說，皇帝殺掉他的理由當中有金兵至少三次突破長城，一路劫掠河北、山東。實際上，後金的突破並不是從袁崇煥的防線正面。整條防線從遼西開始一直延續到山西北部，長達1000多公里，對於明軍來說本來就很被動，而他只負責遼西方面大概不到200公里左右。若從戰略上來看，後金軍雖然突破並且長驅直入，但是每次搶劫完之後就立刻走了，根本就不敢久留，因為背後還有10幾萬的明軍，這對於中國而言算不上致命傷。就算真的要算這筆帳，也不應該算在袁崇煥頭上，因為不是從他的防區。

故筆者可以下一個簡單的結論：袁崇煥雖然不是完全沒有問題，但是仍然是一個稱職的邊防守將，對國家功遠大於過。崇禎殺掉他，實際上非常不智，而且從哪個方面來看也都沒有必要。袁崇煥的死，是一個重大悲劇，也是明朝無法彌補的損失。惡劣的君臣關係、失衡的政治結構、不擇手段的黨爭，終於毁掉了本來還可以延續一段時間的明朝。

國民黨在九合一地方公職人員選舉、嘉義市長選舉、台北市立委補選獲得三連勝的佳績，一時士氣大振，覺得明年的總統選舉大有可為。當前最被看好的總統候選人大約就是侯友宜和郭台銘，國民黨要如何取捨？誰較有機會選贏民進黨的賴清德？

先說侯友宜。侯的最大優勢是他長期擔任刑事警官的硬漢形象和擔任新北市副市長和市長12年的優良政績。此外，他的形象很本土、本份，讓人覺得他是實實在在做事而不做秀的人。

侯的弱點在於他比較缺少處理國際事務的經驗，也缺少處理兩岸關係的經驗；不過後者或許反而是優點，讓民進黨不容易抹紅他。侯的最大弱點是他才勝選連任市長不久，若參選總統，難免被攻擊是落跑的市長，他因此要盡量推遲宣佈參選總統，甚至希望不主動參選，而由國民黨徵召他參選總統。

郭台銘的最大優勢是他擔任跨國大企業執行長的經歷，因此有豐富的處理國際事務的經驗，包括與一些外國政要和企業家都有交往。他在疫情嚴重而蔡政府還沒買到疫苗時，出錢出力，排除政府的強大阻力，終於買到優良的疫苗，令民眾印象深刻並且感激在心，都可能轉為選票。

郭有很大的優勢，卻也有不少弱點。他管理跨國大企業的能力未必適用於公家機關。他在中國大陸的大量投資和企業經營難免跟大陸政府有所關聯，很容易被民進黨抹紅。在上次總統大選，他在國民黨的黨內初選敗給韓國瑜，卻不認輸而攪局到底，造成國民黨選情的傷害，讓部份國民黨的支持者無法諒解。

侯和郭無疑都是優秀的人才，有擔任總統的潛力。總統不必是十項全能，重要的是能夠知人善任，及領導內閣團隊完成龐雜的國事。侯和郭的取捨在於，誰更有機會選贏賴清德，以此角度看，侯是比郭更適合的國民黨總統參選人。

侯比郭最大的優勢在於，侯已經歷過兩次新北市市長選舉的洗禮，而郭還是選舉素人。在兩次新北市市長選舉，民進黨已經挖出侯友宜的所有家族關係，進行全面的揭發、打擊、抹黑，都傷不了侯，因此侯在總統大選是安全的，不怕民進黨的奧步。對比之下，郭台銘還不曾領教過民進黨的可怕砲火和奧步，他在大陸的大量投資和企業經營當然很容易被民進黨抹紅。而現在還不知道民進黨會挖出郭過去的什麼黑材料，是最防不勝防而令人擔憂的。此外，郭能否恰當的應對民進黨的揭發、打擊、抹黑，也未可知啊。

台南市接連爆出弊案，曾經長期擔任台南市立委和市長的賴清德有不可推卸的責任。這使國民黨在明年的總統大選更是形勢有利。侯友宜是國民黨裡最有機會選贏賴清德的，然而侯若早早宣佈參選總統，難免被攻擊是落跑的市長；若遲遲不宣佈，則會導致黨內多人（如郭台銘）起意角逐，不利於日後的整合。如何決定，就看侯的智慧了。