我以前寫過對孫立人的評價，一時找不到原文，記得一部份重點：

1）孫立人留學美國，是一個唯歐美是從的將領，以能夠和麥克阿瑟搭上關係為榮耀。他不明白麥克阿瑟是極端種族歧視的人，只想利用孫立人政變搞掉蔣介石的政權，實際對孫立人並無友誼。他更不明白繞過（bypass）蔣介石，和外國將領往來，可能注定了他的殺身之禍。

2）孫立人的美國的學歷、美國的關係、作戰的順利，讓他自傲自負，在國軍將領中自認是最傑出的第一戰將，而不知道他的青年軍是國家最好的兵源（都是中學生、大學生），他的配備武器是國家最好的美式裝備。其他國軍將領若有此條件也能打出勝仗。

3）日本駐緬甸的軍隊曾經接到東京參謀本部的訓令：「注意孫立人的部隊已具備和我軍同等的戰力，不可輕忽。」可見孫立人的部隊只是達到當時國際上一般作戰部隊的水準，只比中國的部隊好一點，而中國第一戰將，日軍望之膽寒、聞風逃跑，只是膨風的宣傳。

4）在英方要求下，孫立人未經上層許可，立即派出一個團往仁安羌攻擊日軍，為7000英軍解圍。這是違反國家軍令的，雖然因為戰勝日軍，英國感謝授予勳章，帶给國軍臉面，蔣介石未便發作，實際上已造成國軍內部的不滿。

5）孫立人帶領的部隊對孫立人的個人崇拜，在國軍裡極為罕見，可見他在訓練部隊時用了特別的手段 (參見《孫立人為何被軟禁33年？我的親身瞭解》)。蔣介石及國軍內部很不満意，後來國軍內部對解散後的青年軍多方排擠，造成許多青年軍軍官的悲劇，我有親身的經驗。

我家的一位遠親，是青年軍軍官，英武有為，因為受到排擠壓迫，駐防金門擔任連長時自殺。我服役時的連長也是青年軍，擔任極為罕見的少校連長，和我時常聊起孫立人，我們十分相好，一旦喝幾杯酒，他就藉酒裝瘋，大呼小叫：「媽的，看看我一個少校，重慶大學就參加青年軍的，就給幹個連長，十年不換。孫將軍你出來啊，我們馬上跟你走。」這時輔導官和我連忙把他扶走他處，免得危險。這都是孫立人個人崇拜造成的悲劇。

昨天、我整天都在看孫立人的生平。大家對他的評論大致都相同。其中以張發奎的評論最具體也切合我的觀點。他說：「恃才傲物是孫立人失勢的主要原因，美國想扶植他反害了他。他以為有美國人支持他就得意忘形，然而美國人是不可靠的，孫立人矜才使氣，使他得不到蔣先生的信任。」

我在民國三十九年三月十二日初到台灣，就奉派到鳳山孫立人所辦的軍士隊受訓，為期八周。他的訓練很嚴格，從報到那一刻起，每一分鐘都不是自己的。每天早起先跑五千米，吃飯睡覺的時間都是他的。我是老煙槍，自報到那一刻起香煙自動戒掉了。按表上吃飯是半小時，可是剪頭去尾只有二十分鐘不到，每餐飯都是食不知味。

他對軍士隊的訓練重點是：體能、射擊、劈刺、服從，更重要的是對他個人的崇拜。每週六上午都集合在司令台前大操場聽他講「統御學」，可是他講的與「統御」無關，他講的是他個人的經歷。從他幼年時父母親把他打扮成小女孩開始，到他求學、受訓、帶兵打仗…。他對他在維基尼亞軍校受訓的生活介紹很詳細，老生如何整新生，他對於在印度叢林作戰也介紹很仔細。連續四個週末上午共十六個小時才講完。每週六下午是「分列式閱兵」演練。我是重機槍兵，三個人扛一挺馬克沁重機槍。用正步通過閱兵台，演習下來肩頭都脫皮。

孫立人喜歡穿馬靴馬褲，看起來很威風。他對部下很愛護，尢其對第四軍訓班的十六~十八期的學生。他當陸軍總司令時，到基層看部隊，看完部隊都要單獨接見軍訓班的學生。這一點最惹黃埔系的嫉妒，把他按上「兵變」卻是太嚴重了。他那有搞「兵變」的本錢？根本是按帽子。

他對國家有功，又有才幹，有才幹的人多有傲氣，又有美國人撐腰，結果更招來猜忌。33年的軟禁，是他個人的不幸，也是國家的不幸。