放眼世界各地能像台灣島毫無傷亡，地主又可以拿股票的土地改革，可以說少之又少，可嘆現在的年輕人似乎完全不知道這是國民黨過去的重大貢獻。讓我們看看土耳其國父凱末爾的土地改革。

1924年凱末爾土改時，土耳其全國人口可能不到1500萬，是當時中國人口的30分之1。當時的土耳其，地主階級和宗教階級有相當大的重合度，差不多是同一幫人，鎮壓地主約等於鎮壓神棍。凱末爾幾乎用物理方式消滅了整個地主和宗教階級，差不多40萬人死於非命，真正的刺刀見紅。伊斯蘭國家效仿土耳其的很多，但沒一個敢真正深入地進行土改。

1924年，在凱末爾當選首任土耳其共和國總統的僅一年後，凱末爾領導新的政權班底，進行了土耳其歷史上第一次、也是規模最大的土改。盡管凱末爾在獨立戰爭勝利後，迅速拋棄了曾經的支持者蘇聯，並大力抨擊蘇聯的“激進主義”，但在土改的問題上，凱末爾與列寧幾乎完全一致。凱末爾以“教產歸公、神產均分”為口號，強徵了全國境內79%的耕地，判處超過13萬大土地所有者死刑，同時判處37萬地主親屬進行“無限期強制勞動”。這其中，69%的人，在以後三年內過勞死。　　

這種殘酷的土改行為，在今天的土耳其教科書中，被描述為“民族邁向工業化復興的第一步”，廣受贊譽。台灣的土改遠勝土耳其，卻似乎已被遺忘。

本來個人的投票意向不宜公開，但在我並無所謂，且因時有論政，常遭誤解，乾脆明白表態，一勞永逸。在下年逾古稀，完全退休。投票當天，準備睡到下午四點起床，一邊喝咖啡啃麵包，一邊開電視看熱鬧。投票沒有我的事。

我是藍到泛紅的深藍，統獨之辨，嚴於顏色。投票沒有我的事，除了退休外，更重要的原因是三腳督竟是三咖獨。綠白獨不用講了，藍獨也一目了然，只是支持者蒙上眼睛就以為看不見，或是本來就有志一同。

馬英九講不統、不獨、不武，主要是不統。馬要追求歷史定位，統一，馬的定位是省長；不統，定位是總統，你說他要追求哪一個？但天下沒有那麼便宜的事，不統不獨是不能成立的邏輯，只有小編無聊時可以玩玩，不統本身就是行獨。從反共抗俄的時代以來，我們的反攻大陸就是武統，三民主義統一中國就是和統。藍營從未不統，直到李扁以至馬蔡，整個民情才被翻轉過來。而其中唯馬堪做中流砥柱力挽狂瀾而不為。

維持現狀則是美國的「CIA獨」，大部分的美歸派都屬此獨。美國希望世界各地永遠吊在半空中，處於不確定狀態，美國可以蛇鼠兩端，恣意左右，只看政權是不是臣服美國。穩定是成長的第一要件，日本急於發動七七，即因見不得中國北伐統一後黃金十年的成長。保持世界各地在地的不穩定，是保持美國霸權的大策略，確保沒有人能在穩定中成長以超越美國。所以歐盟不時有脫歐之聲，中東穆斯林有遜尼、什葉之分，韓有南北，中有兩岸。拉美受美操弄，更有「離上帝太遠，離美太近」之嘆。世界紛紜，美國得以高枕無憂。馬的追求歷史定位，剛好契合美國CIA獨追求兩岸不穩定的大戰略。

趙少康說，最好維持現狀一百年、兩百年，就是「永遠」的意思。清末列強侵略中國時，訂定不平等條約還只最多租借99年。趙某就是標準CIA獨的分離主義者，貫徹美國意志，永保中國吊在半空中。我甚至懷疑趙長期接受CIA的暗地支持，綠營惡整藍營黨產，根本不用講什麼道理，何以對趙的中廣雷大雨小，就是動不了分毫。大陸內地排斥趙，不是沒有原因的。趙去大陸討不到好臉色。

趙某還說，兵役延長一年就打得贏嗎？如果打得贏，別說一年，延長兩年、三年都可以。趙的價值觀是看勝負得失，也是美歸派普遍的功利主義觀點。不但沒有中國文化裡「為所應為」「有所為，有所不為」等概念，甚且不如綠獨的至少具有自以為的「理想性」。這種政治金童，在兩岸第一聲槍響之前，就會帶著億萬身家落跑了。

趙是新黨創黨主席，也是陳水扁的扶龍王，並因此壯大了民進黨。後來允諾當個新黨的終身義工，以回報新黨的支持。終身義工才半天，想想還是西瓜偎大邊，終於重回國民黨，果然有好康。新黨堅持絕交不出惡聲，在下不是新黨，老無禁忌，憑著1994年擠在敦化北路綜合運動場中伸出兩號V型手指的資歷，敢於批判並看不起這個沒有理想性、甘為美帝馬前卒的功利主義者。

藍白猶如兩岸，光是誰正誰副，就注定不合，拳頭決定。兩岸相互掣肘，抵銷掉多少努力，寧不可惜？若是相向而行，目標再怎麼艱巨，外人再怎麼阻撓，繁榮昌盛，應無所懼。最具藍營代表性的馬、趙兩人拒統行獨若此，投票沒有我的事了。

楊照在他2001年出版的《那些人那些故事》一書中的〈信仰有啥小路用？─虛無主義者的故事〉中說：

「一九六O年，因為美日安保條約是否該續約而引起的大規模示威，政府態度時而強硬，時而妥協。導致局面失控，以致死了一位東京大學的十九歲學生和下議院議員被刺殺。後來有三十萬人包圍首相官邸。」

三島由紀夫觀察了示威後，寫了一篇〈一個政治理念〉的文章批判首相岸信介，稱他為虛無主義者。意思是說他是一位「沒有原則沒有信仰的人」。

楊照同時說明虛無主義者的破壞力量：

「虛無主義者在政治上最大的殺傷力，是他會破壞一切的信任機制，使得讓政策能夠從思考到實踐的時間完全無法存在，讓必須協調完成政策的各方力量無從集結。」

「大家弄不清楚虛無主義者相信什麼，也就沒有把握他什麼時候會做出什麼樣的事情來。換句話說，虛無主義者讓每一個人都害怕自己不知道什麼時候會被背叛。」…

「捉摸不清虛無主義者相信什麼，也就不敢依賴任何需要互信為前提的機制，於是彼此的互動對待就會愈來愈粗暴、赤裸裸，愈來愈追求一翻兩瞪眼的立即效果。」…

「虛無主義者另外一個很嚴重的影響，在於破壞了理性討論的可能性。」…

「虛無主義者讓人家懷疑他的描述、他的承諾。」

藍白合戲碼演了半年多，才終於在最後期限雙方到中選會登記，畫下句點。往後便是兄弟登山各自努力，明年能否達成政黨輪替，就看天意了。不過，這齣總統級候選人擔綱的戲，最終以鬧劇收場，卻是始料所未及，日後必定流傳千古。

用楊照的文章去檢視，不知侯、郭、賴、柯，哪位比較像政治虛無主義者？

 

本來對柯沒什麼意見，對有些臺北的朋友極度反柯，不是很理解！現在我慢慢理解了！
本來不是那麼反對藍白合，不明白為什麼有些朋友極力反對！現在明白了！

回想柯的從政過程，一路走來始終不變的，就是他的善變！也可以說是一種堅持吧！
我最不能接受的還不是這種變來變去的性格，從善如流也是一種美德！
而是變了之後的說法！總是說得好像自己變得冠冕堂皇，變得理直氣壯，變得委屈不得已！好像他的變都是別人的錯！死鴨子嘴硬變成一種美德？
一開口道理全在他那裡！

如果一個人，舌燦蓮花，一張嘴說的很漂亮，很好！加分！
那麼檢視他的角度，就是他能不能信守諾言！以及有沒有能力兌現他開過的支票！
一直以來的觀察，柯文哲說的不管理想或者政見，我都十分支持！聽起來理想都很美好，但我對他能不能做到？其實打了很大的問號！

我的第一個問號就是他沒有人才儲備庫！
只是一個新成立的小黨，如何實現這些美好的理想？靠這些人的嘴上支票嗎？
從媒體去認識他是不客觀的！
那就從他的八年政績表現以及過去任人用才的方式去檢查吧！

按照大叔的標準來看，他是不及格的！
政績乏善可陳！能拿上檯面的也不痛不癢！
這麼多人才為他所用，到最後，只留下了檯面上的這麼些人！不分區名單擺開來就這些！甚至副手是一個政治上毫無聲量的財團小公主，為什麼？
臺北市職掌了八年，台北市的人才夠多了吧，現在都跑到哪裡去了呢？

曾經服務過白營市政團隊後來離開的人，是如何評價柯文哲的？
有很多報導大家自己可以去看，自由心證。
說離職員工罵老闆就是老闆有問題，這不公道！但是，可以參考！
那看看留下來的人呢？有幾個是空中作戰宣傳部隊？又有幾個是腳踏實地做實事的？大家自己評吧！

也許大家覺得人才濟濟，我也沒意見！但在我看來，說的比做的好聽的占大多數！這就是他目前的團隊組成！
就想問，柯P現在許諾的這些美好的理想要靠誰去完成？
藍白合用最最最天真的判斷，也是白營靠行，藍正白副！

搞不懂為什麼白粉會覺得白可以當老大！只因為民調高？
那我假設一個問題，假如柯民調低，你們就可以接受柯當副的？
你們的選擇竟然是靠民調？而不是理性的判斷？
希特勒民調多高？澤倫司機民調多高？都是天花板級別好嗎？
由此推論，以後稱你們白粉是民粹可以嗎？
柯總是説自己是看數字說話，他是最強的！你們就相信？民調數字會準那大家還投什麼票？幾家民調做一做，決定誰幹總統不就得了？我保證一定是周杰倫當選！

至於柯P是不是個信守承諾的人？這個連展開討論都不用！你們說了算！大家都在看！
我違反自己説不再討論柯P的諾言了！我承認！但我實在看不下去一堆似是而非的鬼話！
柯P違反了當初簽下名字的那份協議！認不認！
柯P一定不會認！
白粉們，你們認不認？
連願意為國為民為黨的將來，為成全藍白合而簽下六點協議，這麼偉大的會被人民稱頌的英雄行為，都不能執行貫徹，翻臉不認，那其他那些冠冕堂皇的支票又如何兌現呢？我們如何相信他會認賬？

民進黨當年不也說了更多令人憧憬的政見，許諾了人民美好的未來？何況民進黨人才濟濟，最後還不是言出無信，騙了那麼多人，結果還不是背信忘義？背叛人民出賣臺灣？

口說無憑！
守諾真的真的真的很重要！
靠一張嘴巴是治理不了國家的，靠的是人才！好嗎？

藍都宣佈冷白打綠了，白粉還一直駡藍，到底知不知道對面有隻藍白都不一定會打贏的綠色巨象？
逼得我都快變藍營打手了！以後只罵藍綠，不理白了！

島內選鬧，藍白合破局。看似鬧劇，實屬嚴肅。
鬧劇。幾個主演員，沒有真公心、少了大格局、缺點妙智慧，好事玩砸，引罵無數、前景難卜。
嚴肅。藍白合，三分之二民意期盼，事涉戰爭和平選擇，事關台島政治長遠走向。當然，作為大陸人的我還要說，這是中華復興的助力還是阻力的大是非急問題。

破局之後，國民黨硬起來了，組建了“最強戰隊”，小雞們打滿了雞血。狠打賴清德，邊緣柯文哲，選戰，似乎又立即進入了藍綠對決。
藍白合不在，就能贏過民進黨？難說！忌賭。
忘記了韓國瑜選舉就是數選票的大白話了麼？
忘記藍白合，有三分之二民意基礎麼？
忘記國民黨主事人在藍白合幾個月來所有美妙的說辭藉口與依憑麼？
國民黨不應忘記藍白合的意義，不應盲目樂觀、不要單槍匹馬、更不能為淵驅魚驅白返綠，而應當繼續護旗“藍白合、全民下架民進黨”。

這次選舉，異常特殊，戰爭與和平、貪腐與清廉、沉淪與進步，全在選民一念間。
賴清德，頑固台獨、明顯台獨，已經將“抗中”作為選戰的主軸，近乎斬斷兩岸和平統一的最後一絲可能，已經拉開全面靠美、賣身美國、引著美國整中國的漢奸架勢，已經激起了大陸民眾的滔天怒火，已經將北京當政逼到了“不得不”的牆角。賴肖勝，兩岸立趨緊張、對決。臺灣變戰場，不是空話。

民進黨系統性貪腐，蔡英皇民選獨裁，綠網軍綠色恐怖，已搞得天怒人怨，若因藍白不合而再來一次少數票勝選執政，藍白首領皆成罪人，藍白崩盤或成現實，島內人民繼續苦難。

此前藍白合中，已經對島內政治頑疾、癌病進行了一些診斷，如“整碗全端”的公權力產生運行機制、總統權力無邊不受民意質詢、綠黨掌控司法壟斷媒體網軍亂政等等，也提出了一些藥方，如聯合政府，“一方負責建設一方負責監督”，設立特偵組、深挖貪污案、改造髒兮兮等等。這些讓台民眾眼睛一亮的措施，只有在下架民進黨才可能實施。藍白分且鬥，島內政治將更加沉淪暗無天日，因此，藍、白及其它非綠們，均不應將分裂競選各自登山當作一次求僥倖的豪賭博。

國民黨，作為百年大黨，更當有高遠格局，應將藍白合、全民下架“貪腐引戰黨”旗幟繼續舉起來護下去。

選戰主軸：
和平對戰爭、清廉對貪腐、進步對沉淪，全民怒吼對綠色恐怖。

選舉矛頭：
唯一指向賴陣營。深挖猛打弊案，曝光民進黨政權貪污腐敗原形，成立特偵組、貪污關到死。揭發民進黨製造兩岸衝突、利用“芒果幹”騙選票的惡劣騙術，暴露賴清德一廂情願引美國整中國奔台獨而將兩岸推向對決、戰爭的現實、緊急、嚴重危禍。揭露民進黨全面操縱司法、壟斷媒體、網軍執政、鉗制人民自由、綠能非獨不能的假民主真獨裁、民選皇帝的退步、沉淪、墮落、反動本質。

力避藍白劇烈鬥，推進藍白實質合：
未合可以遺憾，分手不出惡言。尤其是侯趙，對柯及白色民眾的態度需要學習效法韓國瑜。
邊緣柯，不攻擊柯。還要隨時招招手，繼續實質藍白合、至少政策藍白合、基層藍白合。
不諱言人之善。政見上儘量吸收柯意見且空開說明白、揚其善。
尤其對柯“聯合政府”、“內閣制”政見進行吸收採納，作為國民黨選舉訴求，並公開承諾繼續實質單方履行馬英九見證的協議成果。國民黨“搞建設抓發展”，民眾黨與其它非綠政黨、非綠團體、非綠政治人、甚至民進黨中平和正直人士“搞監督”。

實質性或準“聯合政府”方案：

一，立法院政策聯合。
無論民眾黨席次多少，國民黨支持其競選副議長，實行議會藍白合。

二，履行民眾黨抓監督承諾。
勝選後國民黨對“監督”類機構的組成充分尊重民眾黨（等友黨）意見、共商機構主官，大量邀請民眾黨（及其它友黨友軍）人員供職。甚至現在乾脆就公開推薦柯文哲掌管監察院。

三，不搞“整碗全端”。
各部會組建，均釋出一定比例職位，邀請民眾黨及其它非國民黨籍人士“參沙子”。

四，充分發揮郭台銘長才。
和平與發展，郭台銘念念不忘；熱鬧出風頭，郭財神車輕駕熟。國民黨應當誠懇呼喚，莫惜三顧茅廬。禮聘郭進入海基會、參會APEC，熱鬧國際、和睦兩岸。禮聘郭為經濟國策資政，牽頭經濟發展顧問團，甚至直接由其牽頭以主權基金與民間資本結合組建公司，郭董仍為郭董，充分釋放愛好與能力，參與世界經濟大爭、與大陸聯合進入一帶一路為臺灣人民掙大錢。

五，聯合一切非綠、非急獨、清廉、正直、和平力量。
和平臺海，需容各種色，統派應當有聲音。侯趙韓，應當團結和合更多人。尤其是侯友宜，歲月靜好傷了不少人的心，如郭台銘幹將黃士修，作中華民國頌的劉家昌，這些人皆反民進黨，皆可同陣營，侯當反躬自問、深切反省、誠懇道歉、折腰相邀、以期冰釋前嫌、共同前進。

藍白合，島內三分之二民意，侯趙韓豈能逆之？
國民黨唱此調數月，怎能夠戛然而止斷然棄之？
天道大公、吃虧是福，退而才進、讓而後得、傻人傻福。
被稱古意的侯，真來點古意吧！好人做到底，自有好人報。
狂愛民國的趙，真愛民國麼？不阻賴肖上臺，民國會完蛋。
庶民代表的韓，天下苦人多，非藍亦如是，一併哀憐喚醒吧！

另類就是叛逆，就是跟正常相反。但我跟你講，我不是故意的。我思故我講，我真的就是這麼想的。就好像今天有人說台南牛肉麵味道不如和牛，聽說就這樣炸鍋了，惹怒了全台男生。我是男生，但我沒炸鍋，也沒怒。我覺得他講的沒錯。台南牛肉麵不如和牛。有人說牛肉麵一碗120，和牛一口300，要怎麼比？說的也沒錯，但不能推翻牛肉麵不如和牛的講法呀。一碗120跟一口300沒得比，但有人比了，也只是笑笑而已，我不會炸鍋，也不會怒。以下的政治另類，也是我思故我講，真的不是故意叛逆。笑笑就好。

評https://www.chinatimes.com/opinion/20231123005496-262101?chdtv

綠營基本盤除了「獨」以外，有很大一部分是「討厭國民黨」；後來秀場換成民進黨上場，又在「反獨」之外，滋生出一群「討厭民進黨」，此即「垃圾不分藍綠」的由來。走到今天，藍綠不約而同的把柯當垃圾，是柯求仁得仁的榮耀，不會想要去爭取藍綠的認同。如果藍綠之外也把柯當垃圾，才是柯的靈魂拷問。

古巴飛彈危機靠著甘迺迪與赫魯雪夫的祕密協商才化險為夷。「不僅帶來美國的和平，也帶來世界的和平。不僅帶來數年的和平，也帶來數代的和平」。密室協商未必即惡，況且君悅房間全程錄影，足具公開透明度。侯也說「既然都一樣，那就在這裡(大廳)吧。」侯都認為「都一樣」了，所有媒體硬說不一樣，硬說公開透明要變成密室協商了，只是展現話語權擁有者的優勢。白無媒體，柯不具這個優勢罷了。

https://www.youtube.com/watch?v=0BqIIxYwf7w 馬侯都準備上樓了，只因馬被擋駕，侯不敢獨上西樓，事遂寢。進房間與不進房間的差別，不在公開透明度，而在三人或五人。侯沒有獨當一面的能力，不敢單刀赴會，到處要帶著阿公阿嬤上場，「良人者，所仰望而終身也，今若此！」唸個簡訊也要靠身旁的朱來指點江山，說什麼用生命愛台灣，怕是用小編吧！藍媒評柯「領導力不足、決斷力匱乏的致命問題」，用在侯身上似更貼切。

柯郭當時應接著侯的話說「既然都一樣，就上樓吧。」說完即起身離座去電梯，結果將如何？然而政治是在比皮厚，個位數年資的小黨自無百年大黨的功力，做不出來這種事。侯方老說自己一讓再讓，似乎從未感覺己方一再堅持不讓。堅持不進房間，堅持五人同上，究竟誰讓誰不讓？

柯找馬當見證，去馬辦後自覺吃了悶虧。再來找郭，去郭宅，請侯。侯去馬辦，邀柯。柯一定覺得郭宅、馬辦都有主場優勢問題，所以另找飯店。邀侯，言明郭柯侯三人行，等於擺明馬見證已被fire。但馬已「呼之即來，揮之不去」，此所以有「恐怖情人」之譽。

馬朱侯同來，等了二十分鐘，郭柯不見，好像郭柯無禮。但馬朱未受邀，郭柯見三人同來，出乎意料，自須考量如何應對。而馬朱不請自來，卻不覺無禮。後來終於由江湖老道的郭講出「重量級的不速之客」稍作抗議。柯還太嫩，瞻前顧後怕失禮，不敢多說。侯又說讓馬在馬辦坐等五小時，以此欲歸不是於柯。柯也不辯解。其實是誰讓馬枯等五小時？是侯不是柯。柯甚至沒有要馬等五秒鐘。

郭做桶箍，做見證，做裁判，那末郭柯侯三人開房間，就會以二比一逼侯就範當副手。真不知道這種無厘頭論述怎麼能充斥版面，還能被廣傳接受。莫說有全程錄影，即便沒有，郭柯會拿刀架上侯脖子逼簽字嗎？侯只要說一聲不，就走不出房間嗎？桶箍，見證，裁判，怎麼能下來參一咖加入投票？

君子可欺之以方。最佳舉例就是侯問柯：我可以唸出來嗎？侯唸出來後柯變臉。侯說我有問你，你說好呀。柯不願再爭，他沒說的是：「我有說好，是因為我以為你會知所節制。」一個人是不是厚道，由此可見。但恐怖的不是一個人之不厚道，而是不厚道的人貌似忠厚。代表人物以前姓李，現在姓侯。

「誤差範圍」與「讓三趴」都曾提過，而兩者並不等義。雙方幕僚在協商時，都刻意保留戰略模糊，不去釐清確切的定義，均存不測之心，不足為式。能把「解釋不同」定義為「撕毀協議」，靠的也是誰的話語權大聲，誰說了算。侯方不同意「讓三趴」說，而採「誤差範圍」說，又否認要求讓六趴。臨表涕泣矣。

同樣媒體，既說柯是一人政黨，又說三娘教子，又說被主戰派戰狼把持。怪的是不管怎麼說，都有人全盤接受，沒感覺頭昏不適。「智商很高，但恥度極低；口才很好，但口德不足；出身醫界，卻無法時時心存善念。」以下主筆的話語權發揮得淋漓盡致。君子交絕不出惡聲，只出君子劍。

中天關台事件曾讓藍營領教到綠媒鋪天蓋地打壓、污衊、造謠、扭曲、挑撥、貶抑、等等霸凌手段，藍營抗綠無力，仿效綠營同樣手段拿來鋪天蓋地殺白則綽綽有餘。像猶太人一樣，被希特勒種族滅絕無力反抗，轉過身來拿種族滅絕對付巴勒斯坦。

https://www.chinatimes.com/opinion/20231124004329-262101?ctrack=pc_opinion_headl_p02&chdtv

柯文哲誠信破產，嚴重失分，被黨內主戰派把持，撕毀簽名立約的兩黨協議，放任黃珊珊等戰狼逾越分際，踐踏政黨與主帥間的善意默契，暴露出他不僅缺乏政治信用，更有領導力不足、決斷力匱乏的致命問題。已錯失勝選契機的他，把總統選舉降格為賺取政黨補助款的生財工具，

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231126001574-260407?chdtv

真心換絕情，國民黨下動員令，並禁柯文哲替國民黨站台。

https://www.chinatimes.com/opinion/20231125002025-262110?chdtv

柯文哲支持度海嘯來襲，面臨泡沫化。黃珊珊導致藍白破局。柯文哲坐視放任，故態復萌，陰結郭台銘，無意見面談判，企圖三人同房威逼侯就範，本性難移，將個人與民眾黨的短期利益，置於台灣社會長遠發展利益之前，將促成台灣民主化以來第一次出現同一政黨長期執政的反民主進程。以行動暗助賴清德上位，好亂樂禍，謀其一人一黨之私的政壇攪屎棍，「15共識」墨跡未乾，就悍然撕毀，毫無誠信，來年民進黨長期執政成真，名教罪人將是柯的歷史定位。

https://www.chinatimes.com/opinion/20231125003030-262104?chdtv

柯文哲走不出的困境

https://www.chinatimes.com/opinion/20231125002725-262104?ctrack=pc_opinion_headl_p03&chdtv

柯粉出走

https://www.chinatimes.com/opinion/20231126001224-262110?ctrack=pc_opinion_headl_p04&chdtv

民眾黨財團化，

https://www.chinatimes.com/opinion/20231124003969-262110?chdtv

歷史罪人的箭頭指向柯文哲

https://www.chinatimes.com/opinion/20231124002175-262110?chdtv

被政客遺忘的政治誠信

其實藍殺白的很多話，把柯改成侯嘛也通。例如：名教罪人將是侯的歷史定位。

然而藍白合還有最後一線生機：侯柯之一在投票日前宣佈退選。保證金跟一票30元補助款都不要了。

但此事決不會發生在侯的身上，不論到時是侯強還是柯強。侯方抬轎者眾，侯被提名以來，早已身不由己。所羅門王判決小孩誰搶到誰贏時，堅持死活不鬆手的必定是侯方。

柯要看情況。如果柯強贏面大，大概也不會鬆手，不會退選。但若侯強，柯輸面大，也許就鬆手退選了。只有柯方有此可能性，雖非必然，也不值得。而且縱柯退選，票未必轉，侯未必勝，柯志未必伸。

藍白合終於破局，會是「兄弟」登山，各自努力嗎？看來不會。這段期間双方酸言酸語，說話難聽，都想把破局的責任推給對方，藍白於是只有心結而絕不像兄弟，而往後為了爭奪選票，更不可能客氣，因此藍白惡鬥恐怕會不遜於傳統的藍綠惡鬥。另一方面，綠早已痛恨被柯利用和背叛，必定會綠白惡鬥。所以總統大選將是藍綠白三方的大惡鬥。藍綠白各自的勝算如何？

綠有中央執政和過半數的立委席位，知名的政治人物不少，並且一向非常團結，而賴早已是綠營眾望所歸的接班人，因此綠看來最有勝算。不過，賴比不上上次大選蔡的大幅優勢，因為現在累積的民怨超過四年前，上次蔡獲得大量年輕選票，現在兩岸緊張，兵役延長，年輕人多半由綠轉白了。

藍擁有多位六都市長和縣市長，有地方執政的優勢，而侯、趙、韓、朱都有高知名度，並且功能頗能互補，有當權派也有非當權派，有草根派也有菁英派，有本土派也有深藍派，他們可說是藍營的最佳組合，頗能團結一向不大團結的藍營，使藍士氣大振，因此他們領軍即使不勝也與綠營差距很小。

對比於藍綠，白幾乎只有柯一人獨挑大樑，柯雖能言善道，未必強過趙、韓，而柯即使有三頭六臂，也恐怕分身乏術。白推出「新光公主」為副總統候選人，是因為需要競選經費嗎？卻違背其遠離財團的主張，並無加分作用。白雖然獲得很多年輕人支持，顯然弱於藍綠；白要追上藍綠，除非有郭的全力支持，但郭願意為人作嫁嗎？而且郭不懂政治，時常說錯話得罪人，即使能加分似乎也有限。

總統大選可比大部隊作戰，對白這樣的小黨很不利，因此柯勝選的機率很低。假使柯輸掉大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯一向很懂政治，精於政治算計，但是這次看來是失算了，他應該接受藍白合當副的。柯侯配的民調贏過侯柯配，讓他以為他的支持度高於侯，只要大選最後再操作「棄保」，就可能贏過賴。其實，柯侯配的民調贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，只是因為柯的支持者多為中間選民。两方競選時，中間選民決定勝負（參見《藍白比民調陷亂局，但柯侯配贏面大》）；但是三方競選時，中間選民並無優勢，甚至容易流向藍綠两方，因此柯必陷入苦戰而少有勝望。

藍白合的戲碼已經落幕！
我們可以看到大人們橋事情的方式似乎也沒有想像中的莫測高深，基本說起來，跟我們小老百姓吵架翻臉是差不多的水準！這倒頗讓大叔意外！
這個事件其中有幾點值得說說：

第一點是郭董不應該在臉書公佈三方的通聯記錄以及內容，這個頗有對簿公堂的味道！並且把整局的格調拉低了，在臉書洗人家的底，這招太low了！
既然你先不仁了，那麼後來侯的公開簡訊也只能說是回敬一招！

這裡牽涉到第二點，人家吐你口水，你應該吐回去嗎？
郭董臉書事件後，趙少康第一時間表示不認同，覺得很可怕，這樣以後誰敢打電話給郭董？
但是侯以彼之道還施彼身，不知道未來搭檔趙少康要怎麼看侯？難不成在這裡要搞雙標？

第三點，事件本身是透明公開了，然而協商本來就不該透明，可以事後公開！透明公開的意思也絕對不是在一堆記者前面協商！侯為什麼玩這一手？或許，真的是柯陣營幕僚在過程中一直譏諷侯陣營的第一次協商關門密室討論，勝之不武！所以侯營這次直接擺明，公開透明看看要怎麼協商！其實早帶著破局之心而來！

第四點，媒體每次報導事件，都會掐頭去尾各自解讀，造成傳播誤差，常常是羅生門！我們沒有親臨現場，根本不知道原委！難以判斷各家媒體的公正性！公說公有理，婆說婆有理！

這次過程完全直播，我們總算躬逢其會！再回頭觀察事後各家報導，各名嘴如何解讀？會發現雖然立場各異，角度不同，但是哪些人是基於事實分析，哪些人又在強凹瞎掰編故事，一目了然！
就有好幾個名嘴，大叔本來覺得可能比較客觀、靠譜，願意姑且聽之的，突然之間就翻車破功了！
在整個過程中，翻車的名嘴不少！看大家如何收拾善後，也是一種蠻有趣的觀察點！

第五點，也是最深刻的一點！粉絲支持者的眼睛，都會蒙上一層愛的濾鏡，這個無可厚非！但是，那層濾鏡究竟能有多厚，多偏頗？
大叔一向認為每個人獲得資訊的不對稱是造成大家對立的罪魁禍首！也就是媒體的偏頗報導造成不同族群獲取不同立場的資訊，導致大家對一件事有截然相反的看法！個人的立場，是非判斷，解讀能力，政黨好惡居其次！
也就是客觀影響主觀居多！

然而，這次事件之後，我必須承認，個人主觀的好惡完全影響了客觀的判斷！就算給你同樣的資訊，你喜歡的就是對的，你不喜歡的就是錯的！沒有客觀是非判斷這回事！
放到自己身上，我自認為的客觀公正中立是否存在？不禁開始懷疑自己！
戒之慎之！

昨天上午與下午白色、藍色的記者會，完全展現出不同的風格。

上午是由律師出身的黃珊珊來負責主講，基本上是從藍白合作意願書當中的字句來挑出各種不夠明確之處，以及國民黨對於民調選取的標準的各種疑問，可說是徹底的律師風格。

而下午，柯志恩所主持的藍色場子，基本上就像是大學老師在上課，從學術理論到實際操作面，幾個教授輪番上台，做了一堂很漂亮的民調課程。

到底誰比較有道理？其實政治沒有什麼道理，講究的就是兩件事：誰的資源多？誰能喬得好？如此而已。看起來，藍、白想合雖然還沒有絕望，但是已經非常困難。就算合，這種氛圍以及結構，以後仗要怎麼打下去？如果還僥倖贏了，請問權利要怎麼分配才不會打架？

這裡筆者只講一件事：這一次藍白合作如果失敗，導致大選再度失利，那麼在野黨的領袖，包括朱立倫、侯友宜、柯文哲的政治生命大概都即將結束。你們怎麼面對選民？如此辜負，自私自利的嘴臉，實際上已經玩死了自己。或者，你們本來就不想活？

稍微樂觀一點看。如果韓國瑜領軍的國民黨立委，可以在國會拿下半數，或者至少很接近半數，那麼他就有機會拿下立法院長的寶座。這個位子其實很好用，未來可以發揮很大的影響力，因為國會就是權力與利益的分配場所。也就是說，現在這一群在野黨的領袖完蛋之後，未來整個非綠應該都可能由老韓來領導。能不能重新整合，開創新局？那就要看他本人以及國民黨的造化了。

在野黨這麼爛，輸了就算了。2024年之後恐怕台灣要面對兩件事，首先是整個能源與經濟發展結構的瓶頸，其二更重要的是如何面對對岸的壓力。正如過去筆者所說的：就讓最本土的政黨與人物去處理這個問題，去面對中國共產黨。不要再說，400年來都還不能決定自己的命運，現在就由本土的人來負完全的責任吧。