朱立倫下午的記者會，算是把誠意開到最大，趙少康也出來加碼，表示用民調也不是不可以，但柯文哲要讓分。現在，國民黨等於是亮出底牌，球丟回柯文哲手裡，也等於是告訴所有希望政黨輪替的群眾：我已經讓了好幾步，那麼柯文哲要不要也讓兩步？如果，未來整合失敗，國民黨也可以把責任推掉一大半。

但是，柯文哲會讓步嗎？其實他講了很多冠冕堂皇的理由，例如公平、公正、公開的方法，不可以宮廷密室協商，不能只考慮選舉的結果…等等等等。但是在筆者看來，基本上應該只有兩個原因讓他到今天還不願意鬆口。首先，他基本上應該是看不起警察的，作為本土菁英的代表行業醫生，而且又貴為醫學院教授，那種難以隱藏的優越感，實際上應該是很清楚。其二，就是過去筆者一再說的，國民黨的信用太差，以前跟他們合作過的都沒有好下場，宋楚瑜與親民黨就是一個例子；所以民眾黨內肯定也有很大的鷹派，這些都讓柯文哲下不了決定。

事實上，柯文哲應該很清楚一件事：就算他當了總統，如果沒有多數黨在國會全力配合，就他那幾席鳥鳥的立委，其實什麼都無法做。這就是台灣憲政制度設計上的缺陷，你也可以說是一種特點。台灣，現在的制度基本上接近法國的第五共和，當然不是內閣制，但是也不完全是總統制。這，都要感謝當年李登輝老先生的匠心獨具，結果弄成今天這個局面。

朱立倫今天下午又強調還有時間，柯文哲還可以考慮，火車還沒有到站。柯文哲最後會怎麼決定？那當然只有他知道，不過筆者還是認為他本質上是一個聰明人，應該會曉得自己現在到底有沒有實力來接下總統大位。如果連這一點都想不通，那就太辜負他157的智商。

坦白說，筆者其實更討厭侯侯，甚至於都有點不想投票，但是也稱不上含淚投票，讓這個邪惡的綠色政府下台是最重要的。

藍白合已經談了很久，柯文哲多數時候說話難聽，讓藍營生氣，但也偶而說些好聽的話，讓藍營仍抱一線希望，藍營可說被柯玩弄於股掌之上。藍白最後能合嗎？誰正誰副？藍白合就能贏得總統大選嗎？

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行多年，美國能夠實行，台灣當然也可以。然而民主初選需要較長時間的準備，如廣設初選投票所，柯拖延藍白合的時間，已經使民主初選準備不及，而只剩民調一途，自然有利於柯。

藍是第二大黨，白是第三大黨，而且目前勢力遠小於藍，因此藍的支持者比白的支持者更期望中央執政和藍白合，也更焦慮於藍白合的拖延。這使柯更能玩弄藍營於股掌之上，於是能呈現出「能人」的形象及保持高民調支持度。

柯玩弄藍營於股掌之上，有利於柯個人的聲勢，卻不利於藍白合的勝選。柯一再指責藍營及拖延藍白合，勢必造成藍、白的心結。即使藍、白最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，不太可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰正誰副。換言之，藍白合愈拖延，則贏過綠營的機率將會愈降低。

假使藍白合破局或藍白合仍輸給賴清德，藍、白會如何？如上述，藍的支持者比白的支持者更期望獲得中央執政，因此會更失望。這是心理面，但是在實質面，藍仍保有很多六都市長、縣市長和縣市議員，而立委還可能增加幾席。即使立委席位不增加，藍仍是第二大黨，四年或八年後若能推出一位更孚眾望的總統候選人，仍有機會爭取大位。

假使藍白合贏得總統大選，不論柯是否總統，白營必定分到不少內閣閣員，這些內閣閣員不難成為有知名度的政治人物，未來可望參選立委、縣市長，甚至六都市長，對白營的茁壯大有助益。反之，假使綠營贏得大選，白營最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白營將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白營將仍然只有柯一位知名的政治人物（高虹安就算司法無罪，仍未成氣候），而他不再有台北市長和總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白營仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯文哲玩弄藍營於股掌之上，短期有利於柯個人，卻不利於藍白合的勝選，長期也不利於民眾黨。台灣的選制不利於小黨，柯應該把握機會，趕快收手，實現藍白合，不論誰正誰副，下架民進黨，民眾黨才能茁壯而柯才有前途。

2019年底，習近平在上海考察時，首次提出「人民民主」是一種全過程的民主，此後中國官方就把中國大陸實行的民主稱為「全過程人民民主」，並且在2021年底出版《中國的民主白皮書》闡述其內容。中國當然不是從2019年才開始實行民主，全過程人民民主描述中國已經在實行的民主，以及其民主實踐的未來方向。

簡單說，民主是人民當家作主，不僅政治上要民主，還包括經濟和社會生活的民主。即使只考慮政治上的民主，就有多種的實踐方式，因此民主無疑有很多的面向。全過程人民民主要探索民主的各面向，並且選擇適合的方式在中國實行。上述的白皮書列舉了一些中國實踐民主的方式，包括但不限於民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督等。這些與西方民主唯獨強調「民主選舉」（選舉各級的首長和民意代表）形成強烈的對比，也凸顯西方民主的不足。

人民常有不同的意見，最好是透過「民主協商」討論協調出盡量一致的意見，才符合大多數人民的利益；然而西方民主是多數壓過少數，自然不重視協商和少數人民的意見和利益。

民主的目標是政府根據民意施政，即「民主決策」，包含蒐集民意、與人民溝通、根據民意調整政治決策等等；然而在西方民主下，選舉決定政治人物的成敗，政治人物於是重視選舉遠超過政治決策，常導致其政治決策的品質低落，也不符合多數民意。

有了民主決策，還需要「民主管理」來執行政策，西方民主連民主決策都做不到，更別提民主管理了。

中國的「民主監督」包含很多監督機制，大多與西方民主的監督機制類似，兩者的主要差異在於後者有在野黨的監督，而前者沒有在野黨，卻有中共中紀委的監督。西方民主強調政黨競爭和政黨輪替執政，在野黨為了追求輪替執政，有動機對執政者強力監督，但是時常變成過度的監督－對執政者吹毛求疵、小題大作、杯葛抵制，因此增強了政黨惡鬥。考量近年中共中紀委在大陸打擊貪腐的成效，西方民主的在野黨監督看來未必優於中共中紀委的監督。換言之，西方民主的監督未必優於中國的民主監督。

民主有很多的面向，被研究了很多（譬如協商/審議民主），但是這些研究大多晚於英國和美國建立其民主制度，也很少應用於各國的民主制度，因為大部份的民主國家都是以英、美的民主制度為藍本，而少有更動。中國實行全過程人民民主，是在探索民主的多面向，也企圖應用有關民主的先進研究於中國的政治實踐。這是中國企圖對西方政治制度的彎道超車。

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。柯文哲昨天直言國民黨只是想展現地方組織實力，民主初選不能找到最強的在野候選人，認為金溥聰故意提出很難執行的方法，是沒打算要合作，或是別有用心，更嗆侯友宜：「不然讓給你選，你也不會上」。被問到藍白是否第二次會面？柯回應，「我認為你（國民黨）的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。

先看台灣人比較陌生的民主初選。柯指責民主初選很難執行，哪有這回事？民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行很多很多年，美國能夠實行，台灣有何不可？其實美國龐大，其選務工作一向比台灣更複雜困難，美國都能搞民主初選，台灣當然更可以。

民調和民主初選都是用來預測候選人最後的得票能力，藉以選出較強的候選人。平心而論，哪個方式更能準確預測候選人最後的得票能力，沒人知道；尤其不論民調或民主初選，與最後的選舉投票都有時間差，而選民的意向隨時可能改變。換言之，民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，而柯貶低民主初選，只是因為民主初選對他較不利，而民調對他較有利。

民主初選需要選民出馬投票，因此地方組織會有相當功效。國民黨比民眾黨有較強的地方組織實力，因此民主初選對國民黨較有利。其實總統大選也需要選民出馬投票，也會受地方組織的影響，以此角度看，民主初選似乎比民調更能模擬總統大選，因此國民黨的主張民主初選是有道理的。

民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，藍、白各自主張對自己比較有利的方式，是人之常情，並非沒有妥協的可能。然而柯卻抹黑民主初選，對侯、金口出惡言，如「不然讓給你選，你也不會上」、「沒打算要合作，或是別有用心」，並且擺出高高在上的姿態，「我認為你的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。柯這樣頤指氣使、出口傷人，是可忍孰不可忍，藍、白如何能合？

柯這樣的言行勢必造成藍、白的心結。即使藍、白兩黨最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，根本不可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰成為總統候選人。在這情況，藍白合也贏不了賴清德。換言之，不論藍、白能否合，柯文哲已經保送賴當選總統了。

前幾天看到一大堆1450殭屍，以及優秀的覺醒，跑去吳斯懷那裡嗆聲。其中有一條，他們說吳委員在烏克蘭戰爭爆發的時候，判斷俄羅斯將會獲勝，「這是明顯幫中國做宣傳」。

這個邏輯真的是讓人目眩神迷。參戰的國家並沒有中國大陸，吳委員從自己的軍事角度來判斷俄羅斯最後會獲勝，這個跟中國大陸有什麼關係？其實當時有類似看法的人很多，難道他們都跟中國大陸有關？最起碼中國大陸的官方到今天從來沒有說過支持哪一方，至於大陸的輿論以及軍事專家對於這場戰爭的勝負預測是俄烏兩者都有，誰說大陸民間都支持俄羅斯？

所以照他們的邏輯：中國等於俄羅斯？這實在是天底下最奇葩的事情。中國與俄羅斯的關係，實際上是外弛內張的。

不久之前，印度要出售布拉莫斯超音速反艦飛彈給越南以及菲律賓，對中國大陸的海軍在南海造成重大威脅。可是一般人不知道的是這一款超音速反艦飛彈的技術是來自俄羅斯。當年俄羅斯賣給印度的SU 30M KI，在性能上是超過幾乎同時賣給中國大陸的SU 30M KK，前者裝置向量噴嘴，空戰實力比後者明顯高出半個等級，可是價格竟然是一樣的。這些事情，難道中國大陸不知道？

中國與俄國之間還有許多地緣政治上以及領土的隱然問題。北京難道是笨蛋，會一面倒向俄羅斯？對北京來說其實也是在利用俄羅斯，因為可以幫其分擔戰略壓力，讓美國與其他盟國不至於全部針對自己。

現在你們天天在罵中國大陸的航空母艦是烏克蘭出售的，中國大陸的99坦克用的引擎是烏克蘭技術轉移，連現在幾款戰鬥機的發動機都是烏克蘭技術。北京跟烏克蘭的關係非常好，你們到底是哪一隻眼睛看到他們不好？會有跟這一些殭屍還有優秀覺醒看法類似的人，其實還不少，包括那些在網路上的半桶水。

還真的是很好笑，人家烏克蘭當年連在台北設辦事處都不願意，根本不想理你，你怎麼會這麼愛人家？你們這些人的大腦是不是都沖馬桶了嗎？還是你媽根本沒有生給你？別人說什麼你就跟著叫。

就像前年筆者告訴一位女性大學同學：我其實不反對任何的政治主張，當然也有自己的主張，只要多數民意願意接受，那我也願意同舟一命。所以，不用緊張，筆者其實不算是統一基本教義派。問題是，你們支持的這些人當家這麼多年、這麼多次，為什麼不敢真的幹？甚至還直接告訴你「辦不到就是辦不到！」

其實筆者只堅持一點：反對拋棄自己的大腦！

去年地方選舉國民黨拿下基隆、臺北、新北、桃園三都一市，就任後四位首長便積極推動，選前提出通勤族每月1,280元，暢行北北基桃的政見。此政策必獲通勤族叫好，民進黨豈會讓國民黨得分？

於是交通部馬上提出1,200元行政院版的通勤月票，且在所有的公車站、火車站出入口以及公車上，寫上大大的「行政院TPASS」，目的就是要告訴通勤族，這是行政院的德政，與國民黨執政的四位首長政策無關。搶功的心態，令人感到好笑。

2024年總統大選僅剩三個多月，各陣營候選人都紛紛提出政策主張以爭取選票。侯友宜8月26日提出「老農津貼提高至每月8,000元」，農業部長陳吉仲，隨即宣布明年一月起老農津貼調為8,000元；8月30日侯友宜提出「80歲以上及70至79歲患有癌症二期以上長者，不須巴氏量表即可申請長期照護」，衛福部馬上於8月31日開會討論；侯友宜9月5日提出「六十五歲以上長輩，以及五十五歲至六十四歲原住民長者，享有排富全額補助健保」，賴清德隨即於9月6日希望工程會上跟進。任期剩下半年才搶著做，不是為了選票，是為哪樁？

我們可以檢視一下國會過半的民進黨，在過去七年半，通過哪些福國利民的民生法案？上述侯友宜提出來的事關老百姓生活幸福的主張，民進黨七年半裡竟然完全無感，倒是藉新冠疫情的蔓延，用高於市價近十倍的價格配購口罩，用市價十倍的價錢賣快篩劑，用高於國外數倍的價格做PCR，用高於賈永婕捐贈價格十倍購買救命神器，用擋疫苗的手法護高端，編了8,400億防疫金，疫情卻仍雪崩式地爆發，今年缺蛋卻冒出一個超思案。以上種種，無不有藉機發國難財的嫌疑，而民進黨立委過半的立法院對這類圖利的法案卻都快速通過護航，而不須立法的，則由行政院快速拍板。對於在野黨的質疑，要調閱資料，執政者卻用各式各樣的手法拖延甚至拒絕提供，以致潘朵拉的盒子無法揭開。

日前賴清德又喊出國會要過半才能打擊黑金與詐騙，這更是好笑。難道賴清德不知道民進黨國會過半已經七年半了嗎？

看過去七年半執政黨所做所為，民進黨就是選舉時才想到百姓，當選後棄百姓如敝屣，只會爭權奪利，不斷掏空臺灣的政黨。明年若不政黨輪替，臺灣將伊於胡底？

總統大選的態勢已經相當明顯，賴大幅領先，只有藍、白兩黨合作，僅推出一組候選人才有機會勝選，若如此則勝選的機會相當大。然而藍、白合作，柯要求「以民調決定誰正」，而藍營則主張柯應退讓，因為國民黨擁有很多地方首長和立委、議員。双方各有堅持，如何合作？

綠、藍、白三黨的總統大選競爭是一有趣的策略選擇問題，讓筆者客觀中立的予以分析。總統大選的結果只有三種狀況：

狀況一：不論藍、白兩黨是否合作，假使賴勝選，則綠、藍、白三黨的勢力將維持現狀，仍是綠第一、藍第二、白第三。綠可能減少一些立委席位，但不影響它的中央執政大局，而白可能增加一些立委席位，但與綠、藍的差距仍然相當大。

狀況二：假使藍、白合作，侯為正，並且贏得總統大選，則三黨的勢力將改變為：藍第一、綠第二、白第三。藍在中央和多數的地方都執政，大獲全勝；綠雖然失去中央執政，其地方勢力仍遠勝白，即使白可能增加一些立委席位，並獲得一些中央部會職位。

狀況三：假使藍、白合作，柯為正，並且贏得總統大選，則白的勢力將大增，而三黨的勢力將拉近。綠失去中央執政，而藍在多數的地方執政，因此綠的勢力將比不上藍。白從無到有，其勢力雖大增，將仍比不上藍，就像柯在台北市執政8年，白在台北的勢力仍比不上藍，柯差點無法連任及黃珊珊競選市長敗選，就是明證。

由上述的分析，可得三推論：
推論一：綠應該要爭取狀況一，避免對它很不利的狀況二、三。
推論二：藍應該要爭取狀況二或三，避免對它很不利的狀況一。
推論三：白應該要爭取對它非常有利的狀況三，其次是狀況二，避免狀況一，但狀況二與狀況一差距不大。

柯要求藍、白合作「以民調決定誰正」，符合推論三，是正確的策略。侯、柯的民調支持度相當接近，誰能勝出猶未可知，不過這樣柯確有機會實現狀況三，因此應該堅持。即使藍、白合破局，成為狀況一，對白仍是差強人意的。

假使柯堅持藍、白合必須「以民調決定誰正」，否則寧願合作破局，則藍應該接受。藍若不接受，賴必定勝選，會成為狀況一；藍若接受，會成為狀況二或三；對於藍，狀況二或三比狀況一好多了，因此藍應該接受柯的主張－藍、白合「以民調決定誰正」。

上述的分析結果有利於柯和白，反柯人士可能頗難接受。筆者聲明並不愛柯，而策略分析完全根據理性，無關好惡。分析結果的重點是：藍應該不惜代價實現藍、白合，因此能夠下架綠、削弱綠，無論如何對藍都有利。