昨天上午與下午白色、藍色的記者會，完全展現出不同的風格。

上午是由律師出身的黃珊珊來負責主講，基本上是從藍白合作意願書當中的字句來挑出各種不夠明確之處，以及國民黨對於民調選取的標準的各種疑問，可說是徹底的律師風格。

而下午，柯志恩所主持的藍色場子，基本上就像是大學老師在上課，從學術理論到實際操作面，幾個教授輪番上台，做了一堂很漂亮的民調課程。

到底誰比較有道理？其實政治沒有什麼道理，講究的就是兩件事：誰的資源多？誰能喬得好？如此而已。看起來，藍、白想合雖然還沒有絕望，但是已經非常困難。就算合，這種氛圍以及結構，以後仗要怎麼打下去？如果還僥倖贏了，請問權利要怎麼分配才不會打架？

這裡筆者只講一件事：這一次藍白合作如果失敗，導致大選再度失利，那麼在野黨的領袖，包括朱立倫、侯友宜、柯文哲的政治生命大概都即將結束。你們怎麼面對選民？如此辜負，自私自利的嘴臉，實際上已經玩死了自己。或者，你們本來就不想活？

稍微樂觀一點看。如果韓國瑜領軍的國民黨立委，可以在國會拿下半數，或者至少很接近半數，那麼他就有機會拿下立法院長的寶座。這個位子其實很好用，未來可以發揮很大的影響力，因為國會就是權力與利益的分配場所。也就是說，現在這一群在野黨的領袖完蛋之後，未來整個非綠應該都可能由老韓來領導。能不能重新整合，開創新局？那就要看他本人以及國民黨的造化了。

在野黨這麼爛，輸了就算了。2024年之後恐怕台灣要面對兩件事，首先是整個能源與經濟發展結構的瓶頸，其二更重要的是如何面對對岸的壓力。正如過去筆者所說的：就讓最本土的政黨與人物去處理這個問題，去面對中國共產黨。不要再說，400年來都還不能決定自己的命運，現在就由本土的人來負完全的責任吧。

藍白合看似有望，但是比民調的結果，双方認知不同，於是又陷入亂局僵局。其實日前決定比民調的協議顯然不夠精細，造成民調結果各說各話，並不令人意外。更深入看，比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配，哪個贏面大？其實關鍵在於，國民黨更想自己執政，還是下架民進黨。

藍白比民調的協議顯然有以下缺失：
一、對於哪些民調要列入考慮沒有規範，於是只好由統計專家決定，但是統計專家對各民調的評價未必一致。
二、民調結果是比較侯、柯各在幾項民調獲勝，而民調的數量很少，這樣很容易出現平手的情況。
三、一項民調獲勝是根據統計誤差：「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」。這裡的「統計誤差」是指統計學的誤差（下圖內的誤差項），還是柯聲稱的讓3%，未言明。
四、統計學只定義「誤差」，表示最後投票結果有極大機率落在「民調結果-誤差」與「民調結果+誤差」之間。統計學並未定義，何謂民調讓3%，因此藍、白就各說各話了。

藍、白比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配的民調，即使沒有上述缺失，也沒有多大意義，因為柯侯配必定勝出，假使不讓分，而最後投票時可不會有讓分。柯侯配必定贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，而是因為柯的支持者多為中間選民。

侯或藍的支持者大多痛恨綠超過白，因此不僅會支持侯柯配，也會支持柯侯配；然而柯或白的支持者大約一半偏向藍，一半偏向綠，那些偏向綠的會支持柯侯配，卻可能不支持侯柯配，轉而支持賴蕭配，因此柯侯配的支持者必定多於侯柯配的支持者，亦即柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配（筆者並不喜歡柯，只是客觀分析）。過去沒有白時，藍、綠都要爭取中間選民，爭到較多中間選民的就能贏，是一樣的道理。

筆者在前文《柯文哲玩得過火，不利民眾黨》已指出白比藍更需要藍白合及贏得大選，因為假使綠贏得大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

白比藍更需要藍白合及贏得大選，因此不論正或副，柯都應該接受藍白合。於是關鍵在於藍的選擇，柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配，藍要選擇柯侯配或侯柯配？亦即下架民進黨還是藍自己執政比較重要？藍顯然選擇侯柯配和自己執政，這大約是人之常情，卻較有可能輸給賴蕭配。朱承擔重返執政的重任，似乎非這樣選擇不可。

都說有六成以上民意要下架民進黨，別說六成以上，就算六成好了，那吳子嘉民調怎麼賴清德還會有突破四成的時候？

非綠真能倒賴嗎？就算非綠陣營有六成，不論整合成什麼組合，至少都要減掉一成五，最多只剩四成五，因為正的非柯不投、非侯不投、非郭不投者，至少是10%、10%、5%。如果非綠陣營內部還要全面開戰的話，一統江湖變成一桶漿糊，不必計算多少趴了。

柯說，如果藍白不合，至少希望藍白和。藍說，若柯不買單，全面開戰。百年大黨的高度不如年資個位數的小黨，叫人不勝噓唏。不過什麼高度都沒差，只要藍白不合，結局都一樣，不管和不和。

朱立倫說，打棒球不只靠個人球技，還要看團隊表現。已經透露出承認「比人柯強，比黨藍大」的現實。所以民調計人還要計黨，擺明國民黨計人會輸，但能從計黨的優勢上補回來。趙少康表示支持公平規則、杜絕弊端的全民調方式，但主張柯讓侯5%，也是預算侯輸柯、藍贏白。(那要公平規則幹什麼？)

讓我們不忘初衷：藍白合的終極目標是不是要下架民進黨？所以柯一直說要推出最強陣容，那是什麼意思？就是最強的人選柯，加上最強的組織藍。柯說讓侯選也選不上，就是因為侯不是最強人選，所以沒有組成最強陣容。

但這樣一來，強柯加大藍，等於國民黨用百年身家為他人作嫁，以國民黨百年老大的習性，百分之九九點九九沒有這個氣度。所以你會聽到趙少康勸馬「別被柯利用，不能說柯贏幾個百分點就讓他選正的，就要藍營全部去輔選」。

郭正亮說，2014台北市長選舉，顧立雄和姚文智民調都輸柯，最後民進黨就讓位柯，並出錢出人，全力協助輔選造勢活動。物換星移到今天，藍有這個氣度和高度嗎？（藍輸綠不是沒有道理的）王金平說「我從頭到尾的想法，就是主張侯柯配，以國民黨為主體」，趙少康說，「國民黨想拿回丟掉的政權，輸得起嗎？」非綠選民們真的相信這些人的初衷是下架民進黨嗎？他們有沒有這個氣度說：國民黨家大業大，請多多利用，能下架民進黨就好，成功不必在我？

李乾龍暗示柯是拿1元籌碼，跟手上有1000萬的人喊梭哈。充分顯示了國民黨再怎麼家大業大，跟人家合作也不願吃虧，遑論肯讓人多多利用。實則網民講得很清楚，柯單獨選不會上，但能拉下侯；侯單獨選也不會上，但能拉下柯。大家手上籌碼一樣。還是回到原點，是不是要下架民進黨？要不要推出最強陣容？

只有真正心裡急著要下架民進黨的人，才會不計較名利得失的以達標為考量，例如馬、韓。國民黨團回應「不在其位，不謀其政」，是引喻失義，文不對題。「不謀其政」是說可以不謀，而非不可以謀，在位者有取捨權耳。誰都可以就藍白合提出建言或批評，謀不謀在我，聽不聽在人。其實不在其位者之謀，才沒有既得利益的包袱；在其位者，往往所謀不堪聞問。柯盼馬出面做政黨協商見證。見證人乃第三者，更無謀不謀的問題。

其實賴清德所說的邏輯：我家很窮，小時候生活很辛苦，所以現在這個違建可以不用拆。跟當年陳水扁為自己家族貪腐作辯護時是完全一致的：我是三級貧戶、佃農家庭，所以我當權之後可以弄一些錢。

事實上這一套邏輯，在台灣底層社會是得到認同的，2006年的冬天在屏東，就親耳聽到路邊的老百姓討論陳水扁家族的事情，就有一句話。
「伊總統系做ㄍㄟ誒喔！」（不然他總統是做假的嗎？）
也就是說，當官就是要賺錢，就是要讓子女光鮮亮麗，在國外有好幾億永遠花不完的存款的。這個事情是應該的，這個邏輯也是被台灣許多底層民眾，或者你可以說是綠色的民眾所接受的，不然當官是做假的嗎？

你也可以直接理解為：擔任公職，就是一筆生意。也呼應了當時第一夫人吳淑珍的那句話「這些都是我們家的錢！」還有第一千金陳幸妤的話「你們誰沒有拿過我爸的錢？」看到沒有？我們家的錢、我爸的錢，這些錢都不是國家的錢，也不是納稅人的錢。

在這些人的觀念裡面，這些錢都是理所當然屬於他們，誰敢說不是？所以，照他們的這種邏輯，可以放手去合法、合情、合理的貪污，當然違章建築也自然可以不用拆掉，因為都是迫不得已，都是在以前國民黨統治時代我們很窮，所以我們今天可以這樣幹，哪怕他們今天名下的財產已經非常可觀，他們還是有權力這樣幹。

筆者不是說過，民主並不是被台灣社會所普遍信仰的價值，你可以說只是一種被工具化的形式主義，為的就是讓自己升官發財，子孫都有花不完的錢。可以說，民進黨是非常傳統中國腐敗文化的政黨，一切的目的都是為了家天下，為子孫打算，什麼公民社會？什麼正常國家？其實都跟所謂的獨立建國是一樣的，一堆用來搞錢的項目而已。

說白了，台灣這30幾年號稱民主化，本質上不過是家天下的內核，披上了一層西方的民主外衣而已。

日本媒體將李登輝列為中國歷史人物。李老先生的女兒李安妮女士為何要對此感到生氣？

日本的官方立場從來都很清楚，那就是一個中國政策，而李老先生活著的時候最高職務是中華民國總統，開始公開鼓吹台獨是在總統卸任和組建台聯之後，那怕1999年的兩國論實際上只是打擦邊球而已。1996年當選總統，還在說自己是中國人，要完成中國統一。他，在位期間實際上連喊台獨的勇氣都沒有。

李老先生死了，還要葬在五指山國軍公墓。以李家的財力，難道連塊墓地都買不起嗎？還要繼續埋在中華民國國軍的國立墓葬區，那不是中國人，又是甚麼人？在位時不敢喊台獨，下台後鼓吹台獨還被陳水扁嗆「辦不到就是辦不到！」，真是他這一輩子沒有中心思想下的鮮明寫照。

事實上，安妮女士最該抗議的，應該是日本人何以不將李登輝列為日本歷史人物？照李的理論，台灣人1945年之前算是日本人，所以他自己也說是日本人。結果，今天日本人不要他，這才是真正的悲哀。

李老先生說，他的哲學之一是「我是不是我的我」。其實，自己是什麼，自己應該是很清楚，不過是不敢面對罷了。他少年時想當日本人，後來出賣中共當了中國人，然後取得大位又開始認為自己只是台灣人，然後又偶而意淫一下日本人。儘管他只要說到日本就會深情款款，無限依戀，但在死了之後，日本人卻不要他，又把他打回去做中國人。

過去，筆者也多次論述過李登輝。他在精神上是舊日本帝國的最後皇民，他有比當今日本人更古樸、原始的日本人的驕傲與認同。但悲催的是，這個舊日本已經在1945年灰飛煙滅，甚至連幾縷幽魂都日漸消散，只能在歷史的塵埃中供人憑弔。李老先生的負隅頑抗，不但救贖不了自己，實際上也把台灣帶上一條虛無主義的道路，貽害無窮。

朱立倫下午的記者會，算是把誠意開到最大，趙少康也出來加碼，表示用民調也不是不可以，但柯文哲要讓分。現在，國民黨等於是亮出底牌，球丟回柯文哲手裡，也等於是告訴所有希望政黨輪替的群眾：我已經讓了好幾步，那麼柯文哲要不要也讓兩步？如果，未來整合失敗，國民黨也可以把責任推掉一大半。

但是，柯文哲會讓步嗎？其實他講了很多冠冕堂皇的理由，例如公平、公正、公開的方法，不可以宮廷密室協商，不能只考慮選舉的結果…等等等等。但是在筆者看來，基本上應該只有兩個原因讓他到今天還不願意鬆口。首先，他基本上應該是看不起警察的，作為本土菁英的代表行業醫生，而且又貴為醫學院教授，那種難以隱藏的優越感，實際上應該是很清楚。其二，就是過去筆者一再說的，國民黨的信用太差，以前跟他們合作過的都沒有好下場，宋楚瑜與親民黨就是一個例子；所以民眾黨內肯定也有很大的鷹派，這些都讓柯文哲下不了決定。

事實上，柯文哲應該很清楚一件事：就算他當了總統，如果沒有多數黨在國會全力配合，就他那幾席鳥鳥的立委，其實什麼都無法做。這就是台灣憲政制度設計上的缺陷，你也可以說是一種特點。台灣，現在的制度基本上接近法國的第五共和，當然不是內閣制，但是也不完全是總統制。這，都要感謝當年李登輝老先生的匠心獨具，結果弄成今天這個局面。

朱立倫今天下午又強調還有時間，柯文哲還可以考慮，火車還沒有到站。柯文哲最後會怎麼決定？那當然只有他知道，不過筆者還是認為他本質上是一個聰明人，應該會曉得自己現在到底有沒有實力來接下總統大位。如果連這一點都想不通，那就太辜負他157的智商。

坦白說，筆者其實更討厭侯侯，甚至於都有點不想投票，但是也稱不上含淚投票，讓這個邪惡的綠色政府下台是最重要的。

藍白合已經談了很久，柯文哲多數時候說話難聽，讓藍營生氣，但也偶而說些好聽的話，讓藍營仍抱一線希望，藍營可說被柯玩弄於股掌之上。藍白最後能合嗎？誰正誰副？藍白合就能贏得總統大選嗎？

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行多年，美國能夠實行，台灣當然也可以。然而民主初選需要較長時間的準備，如廣設初選投票所，柯拖延藍白合的時間，已經使民主初選準備不及，而只剩民調一途，自然有利於柯。

藍是第二大黨，白是第三大黨，而且目前勢力遠小於藍，因此藍的支持者比白的支持者更期望中央執政和藍白合，也更焦慮於藍白合的拖延。這使柯更能玩弄藍營於股掌之上，於是能呈現出「能人」的形象及保持高民調支持度。

柯玩弄藍營於股掌之上，有利於柯個人的聲勢，卻不利於藍白合的勝選。柯一再指責藍營及拖延藍白合，勢必造成藍、白的心結。即使藍、白最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，不太可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰正誰副。換言之，藍白合愈拖延，則贏過綠營的機率將會愈降低。

假使藍白合破局或藍白合仍輸給賴清德，藍、白會如何？如上述，藍的支持者比白的支持者更期望獲得中央執政，因此會更失望。這是心理面，但是在實質面，藍仍保有很多六都市長、縣市長和縣市議員，而立委還可能增加幾席。即使立委席位不增加，藍仍是第二大黨，四年或八年後若能推出一位更孚眾望的總統候選人，仍有機會爭取大位。

假使藍白合贏得總統大選，不論柯是否總統，白營必定分到不少內閣閣員，這些內閣閣員不難成為有知名度的政治人物，未來可望參選立委、縣市長，甚至六都市長，對白營的茁壯大有助益。反之，假使綠營贏得大選，白營最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白營將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白營將仍然只有柯一位知名的政治人物（高虹安就算司法無罪，仍未成氣候），而他不再有台北市長和總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白營仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯文哲玩弄藍營於股掌之上，短期有利於柯個人，卻不利於藍白合的勝選，長期也不利於民眾黨。台灣的選制不利於小黨，柯應該把握機會，趕快收手，實現藍白合，不論誰正誰副，下架民進黨，民眾黨才能茁壯而柯才有前途。