自經國先生於1988年初，未留下隻言片語即溘然長逝後，臺灣社會，尤其是國民黨內部，頓失領導中心。

筆者早年曾寫過一篇拙文《人的權威，與法的權威》，認為一個社會要和諧穩定，人人能安居樂業，必須要有一個眾人信服，共守的權威。在無法建立起法的權威前，則必需以人的權威代之。也就是必須或實行法治，或實行人治。一個社會沒有權威，必然陷入弱肉強食，混亂不堪的局面，是不可思議的。

經國先生在蔣老先生精心呵護培育下，在臺灣社會中樹立了威信，成為人民樂意擁護愛戴的對象。在經國先生執掌大權期間，臺灣長期實行的，是一種介於人治與法治之間的制度，在二者交互運用下，使臺灣獲得了安定進步。臺灣過去的這套制度，不是純由人的主觀意識設定的，而是在客觀的環境與條件下自然形成的。

蔣老先生於1975年去世後，即由經國先生接任國民黨黨魁，而由嚴家淦暫任臺灣最高領導人，以為緩衝。嚴家淦於1978年5月20日辭職後，再由時任行政院院長，兼國民黨黨主席的經國先生接掌大位。從此經國先生遂從形式到實質，都取得了臺灣黨政軍最高領導人的位子。其實以經國先生的魄力與才幹，當時在臺灣確也難找到更適合的人選，一則中國人傳統「父死子繼」的觀念，在一般人心中難以根除；一則經國先生本人的才幹與魄力亦足可當此重任。經國先生周圍的人曾調侃地說，經國先生什麼都好，就是不該生為蔣老先生的兒子。這當然只是為了平息外界對封建式「父死子繼」的不滿情緒。

受孫中山先生「以俄為師」的教導，早年國民黨在國家機器運作上、形式上亦仿效中共，奉行以黨領政、領軍的制度。若以國情及當時的實際處境而言，此一設計與實踐對臺灣的穩定與發展都是有利的。臺灣在兩蔣時代，尤其經國先生主政期間，社會得以安定，經濟得以發展，甚至一度位居「亞洲四小龍」之冠，都發揮了積極作用。 

然而由於國民黨退守臺灣後，在兩岸對峙的嚴峻形勢下，在防衛上急需美國的支持，不得不處處聽命美國，依附美國，以致墮入了長期受美國轄制、操縱的不利處境。為了討好美國，在施政上不得不謹小慎微，儘量遷就美國人的口味與尺度，而不能完全依照臺灣的實際狀況，做大刀闊斧地改造與開創，否則必受美國的干擾與掣肘。尤其在涉及兩岸的問題上，美國更是看管嚴厲，不得越雷池一步。美國的兩岸政策，是希望兩岸永遠保持「不統、不獨、不武」的狀態，因為這最有利於美國遏制中國，維護其世界霸權的地位。

大約在1966或67年夏，筆者在台大念研究所時，曾利用暑假參加過國際資助的經合會暑期實習工作。首次見識到了，臺灣特工與美國CIA派駐臺灣經合會人員激烈的鬥爭。真是驚心動魄，歎為觀止。從此認識到了，原來臺灣受美國操控監控得如此之深、之嚴。國民黨為了討好美國，適應美國人的口味與尺度，不得不一方面堅持與大陸對峙，一方面又向黨外反對勢力妥協、讓步。

目前國民黨處處以選舉勝利為目標的戰略，表現得「不統不獨，亦統亦獨」的做法，使臺灣選民如墮五里霧中，無所適從。因此寧可把選票投給了立場清晰的民進黨，即使他們對民進黨的台獨立場未必同意，甚至充滿疑慮。一個連自己是中國人都不承認的政黨，已非正常民主政治定義下的反對黨了，還有妥協合作的空間嗎？ 若經國先生在世，會容忍這種情況出現嗎？

國民黨欲重獲人民信賴，首先必須在一中立場上，與民進黨區隔，表現出自己的理想與主張，以供選民選擇。其次對遏制大陸崛起的美國，不能再言聽計從，應當要有中國人的骨氣與立場。        

著名的《經濟學人》週報最新一期的封面故事主題是The most dangerous place on Earth，指出台灣是地球上最危險的地方。不僅《經濟學人》，一些學者專家、政治人物，多數是五眼聯盟國家的政治人物，近來都曾發出類似的警告。台灣真那麼危險嗎？還是大家都在危言聳聽，嘩眾取寵？

今年以來，台海確實緊張，大陸的軍艦、戰機經常環繞台灣航行，而美國和其部份盟國的軍艦、戰機也屢屢巡弋台海、南海。所幸大家都只是武力示威，而從未互相開火。台灣會呈現今日的危險是其來有自，讓我們回顧一下幾年前至今的變化。

馬英九在任時幾乎被國內外公認是兩岸最和平友好的時期，馬習會的實現印證了這一點。五年前蔡英文上台，不承認「九二共識」，使兩岸不再有官方往來。然後川普總統上台，啟動對中國的貿易戰、科技戰，使中美關係逐漸惡化，而美國頻頻以在政治上支持台灣做為籌碼(即所謂的打「台灣牌」)，企圖逼迫大陸在經貿上讓步。到這兩年，蔡政府完全倒向美國，宣稱所謂的民主國家同盟，共同對抗大陸。雖然美國口頭不支持台獨，蔡政府的作為難免被大陸視為「倚美謀獨」，大陸因此出動軍艦、戰機威嚇蔡政府不得越過台獨紅線，而美國則出動軍艦、戰機反制，台灣於是成為地球上最危險的地方。

回顧過去，大陸的出動軍艦、戰機環繞台灣是被動的，是回應美國的打「台灣牌」，及蔡政府的倒向美國，搞民主國家同盟，共同對抗大陸。大陸既非主動動用武力，就顯示大陸目前無意以武力收復台灣，只要蔡政府不越過台獨紅線。

蔡英文會越過台獨紅線嗎？不可能。眾所皆知，蔡英文是大小姐，在台灣還不富裕的年代，她就開自家車上大學。當黨外和民進黨在衝撞國民黨的威權體制時，她在舒服地留學及擔任大學教授。到陳水扁擔任總統時，2004年她才加入民進黨。一生富裕舒服的蔡英文怎可能為了台獨而打仗及冒生命風險？蔡既不實踐台獨，大陸就不至於動武，台灣目前安啦！

中共政權不急於收復台灣，符合其社會主義和民本思想，即以人民過好日子為其國家目標。大陸的人均國內生產毛額(人均GDP)剛達到一萬美元，其沿海地區已工業化、現代化，可說達成了人民過好日子，但是其內陸地區仍相對落後而需要提升。近年大陸雖然愈來愈有能力武統台灣，但是戰爭總有許多變數及可能有後遺症，因此不如國家的和平發展更確定可靠。以此觀之，大陸不急於以武力收復台灣，而繼續和平崛起，符合其人民過好日子的國家目標，是不會輕易改變的，也是明智的。過些年，大陸會更富強，收復台灣將會更水到渠成。

只看中、美双方的軍艦、戰機經常巡弋台海，台灣看來確是非常危險。不過瞭解緊張狀態背後的前因後果和來龍去脈，就不覺得那麼危險了。媒體和政治人物總要危言聳聽，才能嘩眾取寵，才能賺到閱聽收視或國家支助嘛。《經濟學人》把台灣說成這麼危險，恐怕再無外資敢投資台灣，我們是否該控告它誹謗？

車用晶片全球缺貨，短期不會緩解。美國白宮召開半導體執行長峰會，台積電、三星、英特爾等19家公司高層受邀，總統拜登在峰會上表示，中國計劃主導半導體供應鏈，美國不能坐視，也要加強投資國內半導體產業，金額達千億美元。英特爾的新任執行長宣佈要重返晶圓代工戰場。這些對全球的半導體產業有何影響？

台積電、三星分別座落在美國的附庸國家，台灣和南韓，美國還是不放心、不甘心，非要把半導體供應鏈放在美國本土不可，這是什麼心態？其一，美國害怕大陸會武統台灣，奪取台積電；也怕北韓會南侵南韓，毀掉三星。其二，半導體產業利潤豐厚，美國要自己賺。前者顯示美國的霸業動搖，後者顯示美國只管自己，不顧盟邦的利益，恐怕加速霸業的衰落。

講點半導體產業的特性。半導體產業牽涉很多科技，包括半導體物理、電路學、光學、化學、軟體等，不僅要懂學理，更是精緻的工藝。晶片常被區別為多少奈米(1奈米=10^-9m)，表示晶片裡電路的細緻程度，也表示晶片裡電路的龐大和複雜程度(晶片愈細緻，就能容納愈龐大、複雜的電路)。晶片裡的電路愈細緻、龐大，其製造的難度和成本自然愈高。

晶片應用在各種電子系統裡，手機和高速電腦的主機(CPU)一般需要最細緻、複雜的晶片(如7奈米)，可稱為高階晶片；包括車用晶片在內的其他晶片不需要那樣細緻、複雜，可稱為低階晶片。兩類晶片各有市場，高階晶片的利潤一般比低階晶片高，但是低階晶片的需求量大得多。

由於半導體的製造有很多複雜的製程步驟，是精緻的工藝，因此很需要技術的累積和經驗，即必須28、14、10、7奈米的製程技術…循序漸進、逐步提升。大陸是半導體產業的後進入者，目前只能製造低階晶片。台積電、三星是領先者，能製造低階晶片，也能製造高階晶片。(高階晶片的供應商少，並多受控於美國，美國因此能禁止供應商銷售高階晶片給中國企業，如華為。)

美國要加強投資國內半導體產業，必定以高階製程生產高階晶片為主，因為美國的公司，如英特爾，本來就擁有較高階的製程(但不大做晶圓代工)，而且美國的人員和建廠成本都高於中、台、南韓，在低階晶片市場是缺乏競爭力的。

美國要角逐高階晶片市場，會受較大影響的將是台積電、三星等領先企業，而不是還在生產低階晶片的大陸企業。英特爾、台積電、三星等共同角逐、分享高階晶片市場，恐怕會使大家的利潤都降低而沒有贏家；而利潤降低又可能導致缺少資源來投資開發更高階的製程技術。

車用晶片全球缺貨，顯示低階晶片市場仍有很大獲利空間，對於生產低階晶片的大陸企業是大利多，它們不僅能藉此站穩腳跟，還可能賺到資源來投資開發較高階的製程技術。雖然美國禁止一些高階製程的關鍵生產設備賣給大陸，以大陸擁有龐大市場和大量優秀工程師，大陸仍有可能自力更生，突破瓶頸。

以上是就短期的評估分析，長期而言，筆者不看好美國政府主導投資半導體產業。美國政府的補貼會有短期效果，但是政府不可能永遠補貼，等補貼過後，市場競爭終將恢復常態。美國的半導體產業曾經很興旺，後來逐漸萎縮，過去產業萎縮的因素，如人員和建廠成本高昂，看來並未改變，因此未來多半仍會重蹈覆轍。(若美國把半導體視為國防而願意長期補貼，則需另當別論。)

這個亂印鈔票導致通貨膨脹，再導致物價上漲的道理，路人皆知。但是美國卻能一而再、再而三的亂印鈔票，相安無事的原因有三：

1）美元是世界貨幣，向全球放水，一時不容易見到淹漫自己家。

2）過去人類生活物資缺乏，亂印鈔票錢多了大家增購生活物資，馬上搞成物價上漲。現在人類物資充裕，雖然錢多了大家不去增購生活物資，而是用來儲蓄投資或高檔消費（如旅遊渡假、買皮包），對生活物資沒有購買壓力，一般物價並不上漲。

3）事實上生活物資如米麵肉菜已經在漲價，但是美國新的物價指數(CPI)計算不包括食物及能源（汽油、柴油、電力、天然氣），所以我們感覺物價在漲，CPI卻說通貨膨脹、物價上漲的百分比很低，忽悠百姓，同時減輕退休金、社會安全支出的調整百分比，減輕政府負擔。

將來的演變：

1）向全球放水，一時不容易見到淹漫自己家，但是全球性的通貨膨脹、物價上漲仍然會來，只是不知道什麼時候。

2）股票、房價繼續上漲，將來也未必引爆，因為股票、房價是浮在亂印鈔票大量美元的鈔票大海上。

3）愈來愈多的國家知道必須擺脫美元，美元世界貨幣的地位遲早鬆動，其他務實的貨幣漸漸興起，美元在IMF一籃子貨幣的百分比愈來愈低，或者數位貨幣漸漸興起。

4）我們有生之年或許看到美國繼續亂印鈔票，作威作福，但是我們住在美國，是受益者，是加害人！

兩岸對峙已超過七十年了。 當年造成兩岸對峙局面的先輩們，基本上都已作古了，然而他們留下未解的局面，卻要由後人來收拾。有時內心難免要對前人發出抱怨，為什麼內戰打了一半就中斷了呢？而且一停就是七十年。這將給後代子孫帶來多大困擾與麻煩呀？！

造成兩岸僵局難解的因素不只一端，但目前最棘手的有兩個，即台獨與美國。台獨的成因最遠可溯及1894-95年的中日甲午戰爭。甲午戰爭的失敗，與馬關條約的簽訂是一切罪惡與不幸的開端與根源。因此在指責留下兩岸僵局的先輩之前，更應先指責導致甲午戰爭失敗，以及在馬關條約中將臺灣割讓日本的先輩們。然而不首先指責發動侵略戰爭的日本，卻先指責起戰敗的先輩們，又於心何忍？尤其當回憶起，他們在戰敗後許多都沉入海底壯烈犧牲了。尚何錯之有，何責之有呢？

鴉片戰爭與甲午戰爭的失敗，是導致中華民族走向國勢衰落的兩大肇因。也是導致香港問題與臺灣問題，至今仍困擾著國人的因素。香港問題雖經2020年6月30日頒佈香港國安法後，基本已獲解決。但臺灣問題，卻由於台獨挾洋自重，拒不接受「九二共識」，以及美、日的介入，為台獨勢力撐腰，卻至今未解。且局勢有越來越失控的趨勢。不得不令人憂心忡忡。

在阻擾兩岸實現統一上，美國是主犯，日本只是從犯，是美國拉來壯膽的小跟班。中國國力的快速發展，在許多方面都已超越美國。美國既無把握獨力對抗中國，拜登上臺後，即試圖拉幫結夥，共同對付中國，此已成為其首要任務。歐盟國家鑒於與中國有著密切的經貿關係，不願在對華政策上，尤其是涉及經貿議題上，盲目地跟著美國走。近年日本與中國的經貿關係也愈趨緊密，僅次於東盟、美國與歐盟。日本若繼續跟著美國的反華路線走，必將危及其與中國的經貿關係，然而日本新首相菅義偉卻軟弱無能，迫於美國壓力，不得不盲從美國的反中路線。現已受到國內普遍抨擊，包括前首相席安倍晉三。

阻礙兩岸統一的最大外部因素，還是美國欲利用臺灣作為遏制大陸崛起的棋子。 臺灣若不落入外人手裡，以其所處位置既可作為中國的天然屏障，又可作為對外發展的前進基地，若與海南島配合，有如兩隻望向海洋的眼睛，又像兩隻緊握的拳頭，既可防守，又可攻擊。但一旦落入外人手裡，則將成為阻擋中華民族向外發展的攔路石。不幸兩岸對峙七十年來，在臺灣的執政黨都是親美、日，而反大陸的，此給中華民族的發展造成了極大妨礙。美、日，尤其是前者，之所以至今緊拽住臺灣不放，就是洞悉了臺灣的此一戰略作用。而作為兩岸的中國人，為了實現幾代中國人民族偉大復興的夢想，則非收回臺灣不可。

美國與日本近日相互勾結，欲共同阻止兩岸的統一，已到了明目張膽，毫無遮掩的囂張地步。日本新首相菅義偉貌似忠厚，卻比安倍更右傾、更親美。4月16日在其訪美中，與拜登發表了共同聲明，表達了對台海局勢的關切，明顯干涉了中國的統一政策。然而兩岸的統一純粹是中國人的家務事，何時統一，以什麼方式實現統一，根本不勞外人操心。因事涉國家利益與前途，中國人必然會選擇最佳時機，以最佳方法來實現國家的統一。 

中、美除了不敢熱戰外(因為怕引起核戰)，在硬實力和軟實力上是全方位的競爭。硬實力包括經濟、軍事等相當具體，軟實力主要是意識形態，則比較抽象，卻也很重要。美國的主流意識形態是自由主義，中國的主流意識形態則是中國特色社會主義。双方誰較有優勢？

自由主義已有約三百年歷史，是啓蒙時代的重要遺產。其核心是個人主義，尊重個人價值和權利，強調個人自由、財產權、隱私權等，通常會導向資本主義的自由市場經濟，以及選舉民主制度。

社會主義流派眾多，頗有差異。中國大陸在改革開放之初，因此提出「中國特色社會主義」，以資區別。簡單說，社會主義是目標，而資本主義的市場經濟是手段；即以資本主義市場經濟提高生產力，而以社會主義實現分配正義。廣義看，中國特色社會主義呈現在其12核心價值觀：

• 國家層面的價值目標：富強、民主、文明、和諧
• 社會層面的價值取向：自由、平等、公正、法治
• 公民個人層面的價值準則：愛國、敬業、誠信、友善

美國的自由主義，單獨強調自由、民主，而中國特色社會主義則是多目標並重，卻也包含自由、民主(參見《大陸有沒有人權？》、《大陸民主不民主》)。自由主義特別尊重個人，中國特色社會主義則不僅重視個人，也重視社會、國家整體。

中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重優於美國自由主義的單獨強調自由、民主。例如，中國的抗疫表現遠勝美國，因為中國有整體主義而美國沒有；美國堅持擁槍的自由，造成每年上萬人死於槍擊事件和社會的不安；美國雖然富裕，卻長期解決不了種族歧視/衝突問題，美國需要更多的平等、公正、和諧，而不僅法律表面上的平等；中國能投入大量資源扶助貧窮人口和弱勢的少數民族，如藏族、新疆維吾爾族等，因為中國重視平等、和諧；美國的選舉民主幾乎導致社會的分裂，當下的美國非常需要自由主義所忽略的和諧。

自由主義，是歐美的主流意識形態，也是歐美兩百年世界霸權的思想工具，而美歐至今仍掌控大部份的國際媒體，使美國的自由、民主意識形態在國際上仍頗占上風。譬如，美國能在國際無端指控中國在新疆強迫勞動、種族滅絕等(參見《中國從「不自由民主」變成「種族滅絕」？》)。然而中、美近年的國家治理顯示，中國特色社會主義的多目標並重明顯優於美國的單獨強調自由、民主，不過仍須等時間來判定最後的勝負。

中國特色社會主義追求個人與整體價值的平衡並重，體現了儒家的中庸思想，因此中美的意識形態競爭幾乎也是中西文化的較量(大陸不願強調這點，以免美歐聯合抗中)。雖然文化一般並無優劣，我輩躬逢此盛事，實屬幸甚啊！

日防相岸信夫：台灣若赤化 情勢更嚴重
岸信夫的這個言論，讓人在罅隙中忽然窺見了冷戰的殘跡。台灣被「赤化」？這一語言的千年化石在二十一世紀出土了。而這竟就是主導日本防衛的大臣的心靈，還在遙想著1950年代以後被人為構築的一道壁壘，以及在壁壘的其中一方被宣傳部門炮製出來的一套工具語彙。

驚悚的是，怎會有人對那個時代像是對初戀一般地念念不忘呢？因為那是一個一切事物都被純化、或絕對化的歲月，是一種莫名其妙的絕對真理的時期，而自己所生活的被切割為兩半的地球其中這一側，則必是完全無誤的正確。

姑不論那大約四十個年頭的被冠上「冷戰」這個標題下的對峙與監視、以及憂懼與徬徨，究竟有無它真實意義上意識形態的優劣與高下，至少在現今的這個星球上，已經沒有任何一個「無產階級專政」的國度，就算朝鮮，都更像是一個封建王朝而非共產國家，那「赤化」究竟從何而來？

這個人彷彿不曾經歷過蘇聯解體的那一刻，不清楚戈巴契夫如何誤信了西方的宣傳，夢想著他的國家有朝也能過上美國牛仔牧歌般的生活，以至於瞬間轟然而垮，此後再也難以翻身。恍似他是在1970年的某一刻，直接跳接到了今天，以至於他覺得他的發言，必須來上一句典型的自由陣線的標語。

其實，日本真正的悲哀恐怕反而是它不曾被赤化，因為它早已經徹底的「白化」，以為自己在維新了若干年之後，真的變成了白人了，它應該經歷一些赤化，才能正常的思維。

日本總是忘記了，它一直是黃的，它不是也永遠不會是白的。在那個開了許多年的G7的高峰會上，日本其實一直是一個局外人。不管它曾經在經濟上排名到達了第二位，就算在今天也還維繫著第三位的頭銜，它永遠都不會變成盎格魯撒克遜、羅馬、高盧、或是亞利安人。

它在文化上真正的近親就是中國，無論如何淘洗，從文字、建築到神話、宗教，它的文化核心還是東方的、遣唐使的，也就是它自明治之後開始鄙夷的、所謂的支那的。

自被黑船打開了門戶之後，日本就陷入了一個弔詭的歷史迴圈，它開始魂牽夢繫地以為，那個偉岸的黑船就是它的追尋，但開來那艘黑船的國家，近一個世紀後，卻為它扔下了毀滅性的原子彈。

它如今決定要繼續跟隨向它丟下原子彈，在它心頭留下永恆傷痛的美國，愉悅地遏制它的文化近親，以表達它最終極的獻媚與屈辱，頭也不回地走向無盡的懸崖，無怨亦無悔！
台灣則有過之而無不及！

美國反華勢力正在加緊宣傳「中國威脅論」。這聽來確有些荒唐，尤其對美國構成威脅更是不可思議。近兩百年來一直都是西方對中國構成威脅，曾幾何時，怎麼中國竟反成了西方的威脅了呢？然而多少年來，我們的確不斷聽到西方國家在炒作「中國威脅論」。與其伴隨的還有中國衰亡或崩潰論。

不要小看宣傳的作用，它發揮的力量一點都不亞於飛機、坦克、大炮、戰艦。野心分子都懂得善用它，作為與敵鬥爭的武器。報章、雜誌、廣播、電影、電視等，就是他們最常用的工具。最具威力的宣傳就是不拘形式、不動聲色，潛移默化中就對人產生了影響，不自覺中就跟著對方指定的方向走。在這方面，美國可稱得上是最具經驗的個中翹楚了。

筆者念高中時，開始對美國的電影與歌曲發生興趣。許多當年流行的熱門歌曲，到今天還耳熟能詳，有時還會不自覺地哼上兩句，受美國文化的影響不可謂不深矣。但隨著年齡稍長後，漸漸滋生了愛國情緒與民族意識。尤其是經上世紀七十年代初，發生在海外留學生中的「保釣運動」洗禮後，終於醒悟了過來。從此認識了誰是朋友，誰是敵人，以及人生應當奮鬥的目標。

美國為什麼會認為，中國將成為它的威脅呢？二戰之後，大概有兩個國家曾被美國視為可能構成其威脅，它們分別是蘇聯和日本。蘇聯曾經是中國仿效的對象。孫中山先生就曾主張，「中國革命非以俄為師，斷難成功」。的確當年的蘇聯是個充滿理想、充滿正義感的國家。它是為了消滅西方資本主義的缺點，創造一個沒有剝削壓迫的新世界，而成立的第一個社會主義國家。它反帝、反殖民的主張，尤其是同情被帝國主義壓迫下的中國，大大打動了處於黑暗無助中的中國人。然而這個一度給人類帶來希望的蘇聯卻解體了。

蘇聯的解體有內在的，也有外在的原因。就內在原因而言，簡單地說，即 僵硬的計劃經濟，缺少市場經濟為調節，使蘇聯的經濟長期陷於低迷蕭條，引起人民的普遍不滿。而外在的原因，即以美國為首的資本主義國家，看準蘇聯面臨的經濟困境，火上澆油，對蘇聯實施經濟封鎖，使其物質愈形匱乏；同時趁機大肆宣傳，資本主義如何優越，以及社會主義如何落後、不可取。蘇聯人民，包括其領導層竟相信了這套宣傳，試圖將蘇聯的國營企業私有化，卻又欠缺過渡的配套措施，終於搞垮了公有制，而又無法建立起私有制。當然不顧自身實力，而與美國搞軍備競賽，爭奪霸權也是重要原因。基本上可以說，蘇聯的垮臺是中了以美國為首西方國家的圈套。

日本經濟又是怎麼陷入一蹶不振的泥淖呢？上世紀八十年代，日本經濟一度蓬勃發展，大有超越美國之勢。1985年美國聯合英、法、德，舉行所謂的「廣場會議」，共同逼迫日本將日元升值。日本明知是陷阱，但作為二戰的戰敗國，一直在美國控制下，完全無力抗拒，只得乖乖將日元升值，使日本的出口競爭力受到沉重打擊。此外，又給國際投資者提供了進入日本股市和房市的大好良機，導致日本經濟泡沫化，從此陷入一蹶不振的泥淖。美國的心狠手辣可見一斑矣。

蘇聯、日本都對付完了，美國下一個目標又會輪到誰呢？歐盟國家是美國長期的盟邦，有著相似的意識形態，是美國目前要爭取拉攏的對象。那麼下一個美國要下手的對象，就非中國莫屬了。中國雖只求自身發展，無意爭霸，但欲加之罪何患無辭？美國真正的動機只有一個，即不容中國發展得太快，威脅其霸權地位。「中國威脅論」不過是打壓中國的慣用宣傳罷了。美國至今仍霸住臺灣不放，究竟是誰威脅誰呢？

兩個大國發生衝突時，小國最理智的做法就是不偏不倚，保持中立。國際上一般也是這麼做的。美國總統拜登與日本首相菅義偉剛在白宮舉行峰會，菅義偉卻選邊美國，在聯合聲明裡完全附合美國對中國的聲討和不實指控，損害中日關係和日本的國家利益。

美國自拜登上臺後，心中所思所念，無不圍繞著如何收拾川普執政時期留下的爛攤子，以及維持住美國的霸權地位，莫為中國所超越，可謂已愁腸寸斷，焦頭爛額矣。其所採取的主要辦法，即拉攏找回昔日的盟友、夥伴，共同應對中國的崛起。無奈已有些時不我與了，一則中國突飛猛進的勢頭來勢洶洶，已難招架；二則昔日盟友在川普時期已受夠氣、吃足虧，早已心灰意冷，對美國的召喚大多駐足觀望，裹足不前。

此時日本跳出來，願充當美國反華的馬前卒、急先鋒，雖然頗能逢迎美國的歡心，卻顯示日本仍活在二戰末期吃了美國兩顆原子彈，幾造成亡國滅種的陰影之中，也表示日本始終是美國的附庸奴才，毫無國格可言。

美國於二戰結束後，完全取代了英國成為世界新霸主。為了維持其霸權地位、既得利益，前後已發動了十三場海外戰爭，其中大部分都圍繞著中東地區，與爭奪中東石油有關，包括1991年的海灣戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年與2011年的伊拉克戰爭，以及2011年的利比亞戰爭。日本選邊靠攏這樣的戰爭機器、強盜國家，實在令人不齒。

日本始終有個大國夢，一直垂涎著中國地大物博，幻想著有朝一日能取代中國在東亞的地位。日本發動侵華戰爭時期的口號即「日中提攜，建立東亞共榮圈」。但除漢奸賣國賊外，幾無人響應，因此所謂「東亞共榮圈」就成了當年親日派與漢奸們投靠日本的遮羞布了。可嘆日本今日還幻夢不醒！

美國極力拉攏盟國，除歐盟國家外，在亞洲的主要盟邦就數日本與韓國。韓國受中國歷史文化影響比日本更為深厚，內心向來對中國存有好感，因此面對拜登的召喚反應冷淡；更鑒於與中國有著密切的經貿關係，以及對鄰里守望相助理念的認識，未予拜登積極回應，此與日本的態度是大不相同的。日本人真該學習韓國人的眼光與智慧，趕快回頭是岸吧。     

日本是第三大經濟體的高所得國家，卻毫無國格，願意擔任美國的附庸奴才，完全是自甘墮落。雖然美國在日本有駐軍，也不可能隨意占領日本、推翻政權，日本在怕什麼？1980年代後期，美國逼迫日本接受「廣場協議」及限縮半導體業，使日本失落三十年(參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》)。看來日本至今未吸取教訓，仍對美國俯首貼耳，這樣就只能繼續沈淪了。

三月以來，分裂的烏克蘭的軍事衝突有升高之勢，中央政府和分裂出來的烏東兩共和國政府互相指控對方違反《明斯克停火協議》，隨後俄羅斯增派大量部隊到俄烏邊界支持烏東兩共和國，被懷疑可能要攻擊烏克蘭本土。面對烏克蘭的新危機，美國總統拜登致電烏克蘭總統表示堅定支持，而烏克蘭總統則再次呼籲美、歐讓烏克蘭加入北約(NATO)。

簡略回顧烏克蘭分裂的歷史。烏克蘭是東歐大國，原是蘇聯加盟國之一，蘇聯解體後成為獨立的民主國家。烏克蘭分裂的主要原因在於種族(雖然都屬於斯拉夫族)，烏克蘭族約占80%，俄羅斯族約占20%，而後者多半居住在烏東地區和克里米亞半島。考慮種族和歷史，烏克蘭應該是親俄羅斯的；然而自實行民主後，歐盟的民主而富裕對烏克蘭很有吸引力，於是而有親歐派；親俄派與親歐派激烈競爭、輪流執政，使烏克蘭的政局時常不穩。

2013年底，親俄派的烏克蘭總統實行親俄遠歐的政策，導致親歐派展開大規模的反政府示威，到2014年初，總統被議會罷免其職務。烏東地區和克里米亞民眾多半支持親俄派，認為議會的罷免總統不合法，於是宣稱脫離烏克蘭而獨立。當烏克蘭中央政府出兵討伐時，俄羅斯也出兵支持親俄的烏東地區和克里米亞，双方於是短暫交戰後停火，至今一直是武力對峙。隨後克里米亞公投通過併入俄羅斯(自18世紀起克里米亞就是俄羅斯領土，1954年克里米亞被蘇聯劃入烏克蘭，以紀念俄、烏的長期交好)，而烏東地區則成立兩共和國。

烏克蘭最近風雲緊急，媒體多強調俄羅斯的增兵俄烏邊界造成緊張。筆者卻相信是烏克蘭啟動此危機。烏克蘭這樣的分裂國家幾乎必定是平時有小衝突，偶而有大衝突，因為中央政府總想收復固有領土。川普總統在任時對俄羅斯較友善，對烏克蘭則顯然支援不力，竟以軍援要脅烏克蘭調查拜登之子，造成電話門醜聞。拜登上任以來，對俄羅斯較川普時代強硬得多，烏克蘭於是趁機加強收復故土的行動，烏東地區抵擋不住，只好找俄羅斯軍隊支援。既然只是被動回應，俄羅斯應該不會進軍烏克蘭，而烏克蘭不久就會知難而退的。

烏克蘭與台灣的現況很相似，同樣都依靠美國，烏克蘭需要對抗俄羅斯，而台灣則在對抗中國大陸。烏克蘭一再要求加入北約而不可得(若加入，則烏克蘭受到武力攻擊時，美國有義務協同防衛)，就像美國從不承諾出兵保衛台灣一樣。烏克蘭與台灣是美國的馬前卒，美國驅使其馬前卒對抗強大的俄、中，卻是口頭支持但不承擔責任，情況不利時可能隨時走人，就像最近宣佈要撤出駐阿富汗的全部美軍。

烏克蘭自然資源豐富，曾是工農業相當發達的國家(尤其重工業)，然而民主化後，國家分裂，又與強鄰俄羅斯武力對峙，現在變成歐洲最貧窮的國家(人均所得不到4千美元)，台灣真要引以為戒啊。